¿Cuándo saldrá GPT-4? ¿Es ChatGPT el fin de Google? ¿Cómo será el futuro de las AGIs? Todas estas preguntas se encuentran en la siguiente entrevista a Sam Altman, realizada el pasado mes de Enero por StriclyVC. Por el interés en su contenido, hoy os traigo un resumen subtitulado al castellano para que vosotros también podáis escuchar a una de las personas más relevantes del mundo tecnológico, el CEO de OpenAI.
|
etiquetas: entrevista , sam , altman , openai , dotcsv , chatgpt
A destacar: la inteligencia artificial causará que el precio del trabajo que se hace delante de un ordenador decrezca mucho más rápido del trabajo que sucede en el mundo físico.
Lo opuesto de lo que mucha gente esperaba.
A destacar: la inteligencia artificial causará que el precio del trabajo que se hace delante de un ordenador decrezca mucho más rápido del trabajo que sucede en el mundo físico.
Lo opuesto de lo que mucha gente esperaba.
(y los coches eléctricos también, eh, espera una década y verás..).
Esto no lo digo yo, lo digo por vídeos de artistas que defienden las IAs como herramientas, una base por donde empezar o ideas. O también como decían trabajos de cartelería que pagan 3 duros (normalmente) lo haces rápido con esto y al carajo, o ligeros retoques.
También depende del consumidor, yo como apenas toco la guitarra cualquiera de 100 euros me vale, un profesional toca mi guitarra y se muere de asco. Con el arte igual.
Yo por ahora lo veo como los traductores online. Sabiendo un poco el idioma me permite traducir un texto de forma más o menos buena sin haber estudiado nada relacionado con idiomas y traducción.
No dejaría el texto sin revisar, pero te adelanta mucho trabajo, así que en algunos casos ya no se necesita gente altamente capacitada, sino que te vale alguien mediocre
"Si el cliente no sabe lo que quiere, ¿cómo lo va a saber una IA?"
Alguien escribió eso en meneame y, sinceramente, la clavó.
Un antiguo compañero de mi mujer ha sacado un libro ilustrado para niños. Como mi mujer sabía que no sabía ilustrar tan bien le estuvo pinchando y le sacó que "una IA le había ayudado".
Para el dibujo libre las IA sirven y servirán. Cuando el que lo usa tiene una gran manga ancha para aceptar lo que la IA le pinta las IA sirven y… » ver todo el comentario
Porque, digo yo, si tú tienes un garaje y hablas con un ilustrador profesional, igual que el ilustrador no te dice cómo arreglar la ventanilla, si el ilustrador te dice que ese tipo de letra no funciona mejor hacerle caso. Pues no.
No me cierro a nada, de hecho te dije que para ideas y concept arts está muy bien, pero hacer un juego entero sin ningún diseñador a día de hoy es imposible (y no será posible en muchos años). Ahora, como herramienta para bocetos e ideas me parece muy buena.
Y te lo digo siendo programador, no diseñador.
* blogs.nvidia.com/blog/2022/09/23/3d-generative-ai-research-virtual-wor
¿Que elimina parte del trabajo de concept art? Totalmente de acuerdo. ¿Que reduce algo la demanda de trabajo? También. ¿Que va a jubilar a los diseñadores o reducir muchísimo el trabajo? No lo creo, al menos no en los próximos pocos años.
Pero sí, está claro que especular es tontería Simplemente todo esto me recuerda a cuando salió Bitcoin y a que las blockchain iban a ser el futuro y todo el mundo se puso completamente hype y había criptomonedas hasta en la sopa... para al final quedar en prácticamente nada.
Entiendo que desde fuera todo este hype pueda recordar al bitcoin (del cual yo personalmente siempre he renegado, como se puede ver en mi historial de comentarios) igual que el COVID podía recordar al SARS o a la gripe aviar antes de que estallara a pesar de que había señales de que era sustancialmente distinto. Hay que hilar más fino antes de hacer… » ver todo el comentario
Pero no paro de leer que "Los diseñadores se van a quedar sin… » ver todo el comentario
Sí que he seguido el progreso y sé que las cosas han mejorado mucho los últimos años, soy consciente. El caso es que las IA no razonan ni lo harán nunca (al menos no siguiendo los modelos de aprendizaje que se están usando) y sin eso no soy capaz de ver una plena integración. Que se usen como asistentes claro, es lo que te comentaba desde el principio, para ideas, concept arts, para… » ver todo el comentario
Otra cosa sería si en su propia empresa ya ha conseguida reducir plantilla gracias a lo que hace chatGPT.
Sigue siendo una entrevista interesante.
Era una distópia en la que, en el futuro, los humanos nos limitabamos a los trabajos manuales (limpieza, recoger cosas, servir la comida...) mientras una IA nos dirigía mediante un pinganillo en el oido.
Empezaba el trabajo y solo tenías que seguir las ordenes del pinganillo hasta la hora de salir, no habías de pensar ni preocuparte por nada.
Los sueldos no eran altos pero todo el mundo tenía trabajo, tiempo libre y pocas… » ver todo el comentario
Gracias, lo volveré a leer!
La verdad es que uno lee tantos libros que al final no hay manera de recordar ni donde lo leyó ni el autor ni nada... solo recuerdo la historia que contaba... y, obviamente, solo parte de ella.
cc #52 #53 #12
Vamos a intentar... aunque solo tú sabes cual es
Por desgracia no se trata de ninguno de ellos.
Es lo que tiene leer mucho, que te queda la historia pero no recuerdas como se llamaba el libro ni el autor.
He tratado de revisar mi biblioteca, pero no lo he sabido encontrar.
Se puede leer online: marshallbrain.com/manna1
Libro muy recomendable (Al menos en mi adolescencia cuando lo leí así me pareció). Tendré que releerlo para ver si realmente era bueno o si mi mente me jugó una mala pasada en aquellos lejanos años.
Tras leer es.wikipedia.org/wiki/La_larga_marcha, veo que no estoy mal encaminado en cuanto al argumento.
Pero yo lo veo bien, no va a haber más remedio que cambiar del un enfoque económico-laboral, donde el más productivo es el que más tiene a otro económico-social donde tendrá que haber un reparto equitativo. Lo que está por ver es si va a ser una transición pacífica y consensuada o va a haber que descabezar a la élite económica para conseguir la distribución justa de la riqueza.
Como se menciona en el video, el mundo físico es más complicado y esos entornos no parten de tanta información digitalizada.
Precisamente, en mi trabajo hacemos herramientas apoyadas en IA y otras tecnologías con buena fama para ayudar a gente de "mantenimiento". Al final mejorar la productividad de los trabajadores un 5% , por decir algo, es un gran avance para una empresa.
Otra cosa es lo que vendan los "frikis". Algunos llevamos diez años explicando por qué el coche completamente autónomo no lo veremos en vida. Por fin parece que los "frikis" se han convencido. Con los bots-ia pasa lo mismo. Ya se convencerán de que no verán en vida nunca una IA "quitándole trabajo" a un ingeniero.
Y desde luego no solamente empleos del área tecnológica. En muchas otras también podría pasar.
Por ejemplo, hacer hoy una plataforma web es infinitamente más rápido y seguro que hace tan solo quince años, pero no por ello se requieren menos programadores.
Seguramente sea por otros motivos, pero desde luego últimamente todas las grandes tecnológicas se están permitiendo recortar miles de puestos de trabajo.
Opción A: Si una empresa con 75 trabajadores más uso de las IAs consigue la misma productividad que otra con 100 trabajadores sin IAs, pues estas últimas se acabarían adaptando a usar la IA que les permitiría conseguir la misma productividad prescindiendo de 25 sueldos.
Opción B: Ambas empresas siguen con 100 trabajadores, pero la empresa que usa las IAs puede destinar los 25 empleados que ha suplido con las IAs a nuevas áreas o proyectos, logrando mayor crecimiento. Pero esta opción de diversificar o expandir la empresa es más arriesgada, pues no siempre tienes garantía de éxito. En ese caso de fracasar volverían a la opción A.
por el momento lo veo más como una oportunidad. Podemos usarlo como una herramienta para escalar nuestro trabajo. No somos conscientes de lo que podemos llegar a hacer apoyándonos en ias..
No llega un día y de repente todo el trabajo lo hacen robots. Simplemente cada vez van haciendo más cosas ellos y menos nosotros.
Precisamente, en las cadenas de montaje se usan robots que saben qué hacer gracias a su IA de visión artificial.
En mi caso particular estaba en los robots que colocan los cristales, gracias a las cámaras el robot ajusta a micras. En ocasiones, una vez cada cien coches aproximadamente cuando yo estaba allí (hace trece años), saltaba una alarma porque la IA no era capaz de identificar correctamente el punto de ese coche, de ese color, con esa luminosidad y era un operario el que lo colocaba.
Cualquiera en su campo hace lo mismo, uno que vende motos no te dirá que las motos son una mierda comprate un coche o ve en metro.
Para que te hagas una idea yo ya me he dejado un dinerillo en ellas, e insisto que son el futuro, pero como herramientas..
Que me puedo equivocar, claro, pero al menos en la… » ver todo el comentario
Son polludas ok, pero os estáis flipando a hierro, el otro día me dijo uno que como están aprendiendo de forma exponencial en menos de un año dominarán el mundo, todos al paro, skynet, robocop y su puta madre.
Por cierto soy programador y ya he tonteado con ellas, soy cuñao a medias.
PD: Mi personal apuesta CUÑADA es la proporción de Pareto. Más allá del 80% de resultados espectaculares la cosa se puede poner muy cuesta arriba en la optimización de mejora sucesiva en el tiempo de éstas IAs (promesas infinitas ahora mismo para captar capital riesgo... pero me acuerdo de la ley de rendimientos decrecientes para otros ámbitos y lo mismo podríamos empezar a ver progresos cada vez más lentos y sutiles). Partiendo de que seguramente me equivocaré; ahora mismo la incertidumbre es bastante grande.
Vamos a tener publicidad en los próximos meses incluso de IAs especializadas en hacer hamburguesas de mejor calidad. Dentro de poco si no te ha ayudado una IA a hacer algo serás poco menos que un pringao.
Cuando la gente empiece a ver que no es oro todo lo que reluce, empezarán a pensar que no sirve para mucho, es cuando comenzará a implantarse de verdad.
en.m.wikipedia.org/wiki/Gartner_hype_cycle
www.crunchbase.com/organization/openai
Sería muy ingenuo pensar que se podría desarrollar una tecnología así, dejarla en manos del 1%, y que eso no provoque un aumento masivo de la desigualdad.
El sistema socio-económico imperante, el capitalismo, ha servido para generar un desarrollo… » ver todo el comentario