Tiene más razón que un santo. Hoy en día suceden mogollón de tropelías en el mundo, pero no se hacen películas sobre eso. Por ejemplo, ¿para cuándo una película sobre la guerra de Yemen?
#5 La guerra no se puede terminar porque le sirve a EEUU de campo de pruebas para todo tipo de tecnología, tácticas, armamento, etc. Cuando ambos bandos se cansen de enterrar cuerpos y dinero, entonces terminará.
En resumen, en España existe una controversia debido a la baja rentabilidad de los depósitos bancarios en comparación con otros países europeos. Aunque los intereses han aumentado, siguen siendo inferiores a otros activos como las letras del Tesoro o los fondos monetarios. Esta situación se debe a dos factores principales: en primer lugar, los bancos españoles no dependen tanto de los depósitos para otorgar financiación debido a la liquidez proporcionada por el Banco Central Europeo (BCE) a través de las subastas de liquidez a largo plazo. Esto ha llevado a que no tengan que competir intensamente por los ahorros de las familias y empresas. En segundo lugar, el sector bancario en España está altamente concentrado, lo que limita la competencia y la traslación de mayores incentivos para captar depósitos. Estos dos factores explican en parte la diferencia en la remuneración de los depósitos entre España y otros países europeos.
Además, se menciona que factores estructurales como el menor nivel de renta, saldos de depósitos más reducidos y comisiones bancarias limitadas también pueden influir en la falta de subida de los tipos de depósitos en España. La falta de rentabilidad de los depósitos ha sido objeto de críticas tanto por parte de Christine Lagarde, presidenta del BCE, como por la ministra de Economía española, Nadia Calviño. La banca española ha respondido que son las entidades quienes determinan los precios y que el depósito no es el mejor producto para el ahorro a largo plazo. La concentración del sector bancario y la falta de competencia también han sido señaladas como elementos que influyen en la situación.
En el artículo hablan de un posible trastorno de la personalidad narcisista. También podría tratarse de una "ilusión delirante de referencia", también conocido como trastorno delirante de referencia, en el que una persona puede sentir que ciertos eventos, objetos o personas están significativamente relacionados con ella de manera personal y específica, incluso cuando no hay evidencia real que respalde esta creencia. Estos pensamientos delirantes pueden manifestarse en un habla en tercera persona, como si la persona estuviera describiendo a otra persona en lugar de sí misma.
Dejando la política aparte, esta persona posiblemente este enferma y tal vez ni se de cuenta de ello (anosognosia). Espero que la ayuden la gente de su alrededor como mejor puedan.
Menudo asco de notícia. En una sociedad civilizada esa persona debería tener el derecho a terminar su vida de forma sencilla y pacífica, y no ir por ahí dando el espectáculo. Vaya tela también el titular "salvar del suicidio", como si no pudiese ser una opción razonable y digna.
#31 Se puede gastar dinero en salud mental para quien quiera ese tipo de atención, pero hay gente a la que ese tratamiento no le ha servido, entonces deben de tener el derecho a morir, como en Bélgica por ejemplo.
La eutanasia obligatoria no la veo una buena opción, porque no respeta el derecho individual, pero la eutanasia opcional, si es demasiado difícil de conseguir, tampoco respeta la libertad individual de poder terminar con tu vida en cualquier momento. Aunque el suicidio es legal, los métodos fáciles están prohibidos por lo que a mucha gente le complica esa opción.
#19 No, no es ironía. No entiendo porqué crees que se debe prevenir. Hay gente que va a seguir quitándose la vida, entonces, una vez agotadas otras opciones, deberían de tener la opción de hacerlo de forma segura y pacífica.
La ley de eutanasia es bastante flojita, y encima se quejan.... Lo que habría que hacer es tener una ley de eutanasia decente, donde a cualquiera que quiera se le pueda facilitar el quitarse la vida en cualquier momento por cualquier razón. Las cerca de 2000 personas que mueren cada año por suicidio, deberían poder pasarse a un procedimiento más pacífico para morir y con total libertad.
La terapia en general funciona un poco mejor que hablándole a un amigo, pero no te va a curar de patologías graves. La gestalt es más de lo mismo pero encima te culpan a ti de cualquier problema. Es una adicción a un modelo como cualquier otro, hay gente a la que le van las religiones o sectas, y hay gente a la que le va la gestalt. El artículo lo explica muy bien, y los testimonios son esclarecedores.
#24 ¿En 2023 todavía hay quien usa wikitravel? Pensaba que ahora se llevaba más wikivoyage, que es parte de la Wikimedia Foundation y ofrece mejor información y en más idiomas:
El derecho a morir es un derecho humano básico y no un privilegio que solo se pueda adquirir a través del sufrimiento. Ya que nadie eligió nacer, todos deberían tener la libertad de optar por dejar de existir. Para lograr esto, debemos hacer lo siguiente: difundir conciencia sobre esta cuestión a través de la comunicación, la educación y la participación ciudadana, proporcionar argumentos racionales para contrarrestar la agenda del movimiento pro-vida, desafiar políticas que solo en el papel respetan el derecho a morir pero que en realidad valoran el paternalismo por encima de la elección individual, conectarnos con personas y organizaciones de todo el mundo que apoyen nuestros principios y brindar una plataforma a aquellos que desean morir sin temor a represalias. Lo más importante es luchar hasta que toda la humanidad tenga acceso sin criterios a una salida digna como derecho de nacimiento.
Pasa lo mismo con la naranja y con otros tantos cultivos. Impunidad total para los ladrones y desesperación para los agricultores que pierden su cosecha.
Lo interesante, en el caso peruano y obviamente latinoamericano, es que son las minorías blancas —nacionales o extranjeras— y blanco-mestizas las que someten públicamente a las mayorías racializadas a formas de vida, trabajo y represión que ellas mismas no estarían dispuestas a aceptar.
No creo que lo hagan a través de la fuerza como en el pasado, pero el capitalismo y las estructuras de poder es lo que tienen.
#39 No sé si sabes como funciona la ciencia, pero para que te den el doctorado tienes que publicar papers. Un paper no es más o menos valioso por quién lo haya escrito, si no por su contenido y por la relevancia que tiene. En concreto el paper que puse tiene unas 106 citaciones, es decir que aparece como mínimo en otros 106 papers que lo consideran relevante. Que tú no tengas ni idea de como funciona el tema y prefieras fiarte de otras fuentes, es otro tema. A mi ni me va ni me viene, cada cuál tiene su religión y la religión del mindfulness tiene muchos adeptos.
#37 Eso no es un estudio, es más bien como un panfleto publicitario sin ninguna capacidad crítica que menciona varios meta-analisis, entre ellos el que dices tú que incluye 12000 personas. Pero ojo, un meta-análisis no es un estudio propiamente dicho, es decir, es una agregación de varios estudios seleccionados a dedo (si te lees el paper original verás que de 5582 estudios relacionados seleccionan solamente 171). Que obviamente ni incluyen la tasa de discontinuación ni efectos adversos. Vamos, lo que viene a ser predicar para el coro de fanáticos como tú que no quieren ni oir hablar de efectos negativos, que está demostrado que los hay en algunas personas.
#18 Como ya te he dicho antes, pon un artículo en concreto y lo analizaremos en detalle. La referencia a la web del autor del estudio que he puesto yo te lo he escrito en #26
#18 --657522-- 
