#6 no sólo eso, ha pedido por favor que le declaren delincuente para evitar el trullo. Además cada dato diario reafirma su pertenencia a la canalla más rastrera.
#47 Si, se ha declarado delincuente, de varios delitos no solo de una, delito fiscal pues ha intentado estafar más de 100.000€ (es gracioso que un delito fiscal sea tal burrada de pasta mientras el cambio de hurto a robo solo sean 400€, tendrá algo que ver quién puede cometer estos delitos), en segundo lugar se ha declarado culpable de falsedad documental y por lo visto ahora puede ser cómplice de un delito de malversación de caudales públicos por el uso de espacios pagados con dinero publico para viajes privados, este ultimo sinque no esta probado y nadie le puede decir nada, los dos primeros se ha declarado culpable y por tanto en español/castellano llamarle delincuente confeso es correcto, lo único que no es correcto es condenado
#8 yo leí esto por ahí, si es cierto... no hay nada más que hablar.
«Según el comunicado del abogado:
“De común acuerdo con Alberto González, es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo íntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda pública), así como proceder a resarcir el daño causado pagando íntegramente la cuota e intereses de demora”»
#27 si no tiene validez legal, ¿qué fue esa comunicado?
Si su abogado dice eso con permiso del hombre ese, ¿quién me quita a mí leer ese comunicado en voz alta?
#28 el comunicado es un intento de acuerdo de conformidad, que no tiene validez de nada hasta que no se ratifica por todos ante un tribunal, como indica la ley que he citado antes.
>1. ANTES DE INICIARSE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA, LA DEFENSA, CON LA CONFORMIDAD DEL ACUSADO PRESENTE, PODRÁ PEDIR AL JUEZ O TRIBUNAL QUE PROCEDA A DICTAR SENTENCIA DE CONFORMIDAD CON EL ESCRITO DE ACUSACIÓN QUE CONTENGA PENA DE MAYOR GRAVEDAD, O CON EL QUE SE PRESENTARA EN ESE ACTO, QUE NO PODRÁ REFERIRSE A HECHO DISTINTO, NI CONTENER CALIFICACIÓN MÁS GRAVE QUE LA DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN ANTERIOR. SI LA PENA NO EXCEDIERE DE SEIS AÑOS DE PRISIÓN, EL JUEZ O… » ver todo el comentario
#65 qué va! Es una estrategia de su abogado para poner contra las cuerdas a la parte contraria, ganar el juicio, sacarle las perras a Hacienda y salir de allí victorioso con otro contrato para vender mascarillas
#90 no sé en quedará ese tema, pero una vivienda de la que Ayuso se enorgullecía de poseer tuviera irregularidades tan alarmantes de financiación y que estemos hablando de que si es delito que una política diga lo que dijo el novio de Ayuso, no es nada bueno para la marcha del país.
Tiraron un cebo para que picáramos, con la inestimable colaboración de los medios, y aquí estamos hablando de tonterías.
#40 (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda pública)
Es una confesión de un delito. Si confesar un delito no es ser delincuente confeso, explícame lo que has comprendido tú de su reconocimiento de los delitos.
#64 es un acuerdo de conformidad, un trato (redactado como el culo, eso sí ): yo me declaro culpable y tú me rebajas la pena. El propio escrito dice que tiene una "voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal"
Tener la voluntad de hacer algo no significa haberlo hecho.
De aceptar el acuerdo fiscalía, debe pasar por el juez, aprobarlo y dictar sentencia.
#66 eso lo entiendo, pero si haces eso con esa intención (o con la que sea) no puedes negar que no lo has hecho y lo que el hizo fue declararse culpable.
Creo que si usa unos medios para un fín, no puedes negar el argumento de los medios, porque si niegas el argumento de los medios, ¿qué fin está buscando?, ¿hay algún fin? El único fin que hay es rebajar la pena por un delito cometido, sin delito cometido ni pena habría y estaría absuelto.
Si hay un acuerdo, no puedes hacer oidos sordos a las condiciones del acuerdo. Sería como prohibir leer en público.
#37 Teniendo en cuenta que los que están en el palco no son jueces ni fiscales y que una cosa es la verdad judicial y otra la verdad material, que una cosa es la libertad de expresión y otra muy diferente es realizar sentencias, creo que a cada uno lo pone en su propio contexto.
Si cometes un delito y encima lo confiesas, eres un delincuente confeso. Tampoco le está llamando asesino ni terrorista ni nada de eso que Ayuso llama a los demás incluso no siéndolo.
#12 Claro que se puede. La verdad judicial es una cosa y la verdad material otra. Ya ni te cuento lo que son las opiniones y la libertad de expresión. Aquí el supremo dice que puedes decir que Pablo Iglesias es un ladrón y no pasa nada, aunque jamás se haya demostrado ni haya habido nunca información veraz sobre el asunto, pero resulta que llamar delincuente a un tipo que confiesa haber cometido un delito es motivo de querella Para descojonarse de la derecha, que intenta soplar y sorber al mismo tiempo.
#57 Eso únicamente si es contra Podemos para decir que Iglesias es un ladrón. Si es para el señor anónimo al que la CM ha puesto dirigentes a ayudar, entonces llamarle delincuente, pese a haber confesado haber realizado un acto de delincuencia será un acto de difamación. Pero luego que si el sistema judicial es imparcial.
#13 si te condenan ya sí que es lícito llamar culpable, aunque luego en un juicio posterior, en una instancia superior, te absuelvan (por ejemplo, te condenan en el tribunal superior de Madrid y te absuelven en el Supremo), en ese periodo es lícito hablar de delincuente porque hay al menos una condena.
Luego cuando te absuelven ya dejaría de serlo seguramente.
Pues tècnicamente tiene razón la señorita IDA:
Delincuente, según concepto jurídico, es aquel que ha sido condenado ejecutoriamente por un delito o una violación de las normas penal.
Primero habrà que enjuiciarle y condenarle.
Se ha pasado de frenada la señora portavoz, por bocachanclas, por abrir la boquita antes de tiempo.
>(16) Se vulneraría la presunción de inocencia si las declaraciones públicas de las autoridades públicas, o las resoluciones judiciales que no fuesen de condena se refiriesen a un sospechoso o acusado como culpable mientras no se haya probado su culpabilidad con arreglo a la ley. Dichas declaraciones y resoluciones judiciales no deben reflejar la opinión de que esa persona es culpable. Todo ello sin perjuicio de los actos procesales encaminados a demostrar la culpabilidad del… » ver todo el comentario
#9 Entiendo que se refiere a que por ejemplo en la instrucción se declare el auto de apertura de juicio oral porque haya pruebas de que se cometió el delito no parece que hable del caso de que él mismo lo reconozca. Pero mejor que alguien como @PasaPollo nos lo esclarezca.
#9 En todo momento se refieren a el como delincuente confesó, no como culpable. Es obvio que por medio de su abogado ha confesado que ha cometido un delito. Si, falta aceptar su confesión o juzgarlo, para que sea culpable. Pero decir que es un delincuente confesó es simplemente una realidad reconocida
#21 Para ser delincuente tiene que haber condena, no la hay. Para decir que se ha confesado, tiene que haber una confesión, no la hay.
De acuerdo a la ley, a la Lecrim, artículo 787 y siguientes, es necesario que en un tribunal se ratifique acuerdo (que no hubo) indicando pleno conocimiento de lo que supone y manifestando que se ha llegado a él de forma libre
No hay rango legal para decir ni que sea delincuente, ni que haya confesado. Es meridiano y la directiva europea deja claro que no se puede hacer. Va a ganar de calle como ya le ocurrió a otros difamados antes, como el que demandó a Montero y cia.
#9 Seguro que cuando acusaban al coletas o a podemos de mil mierdas que nunca se demostraron no ponías esas parrafadas intentado encubrir a un delincuente.
#95 Yo es que no soy abogado ni h estudiado derecho y cómo tantas otras cosas pues no entiendo las putas leyes que hay. Dices que no hay confesión, yo he puesto una carta de su abogado en la que a mi, sin conocimientos técnicos ni interpretaciones de la ley pues me parece una confesión. Y a pesar de que he leído tú comentario interpreto, quizás equivocadamente, debido a mi ignorancia que el documento del abogado es una confesión y te juro que con Todos Mis Santos Ignorantes me iría a un juicio… » ver todo el comentario
Va a ganar pasta y buena prensa en el futuro. Sería retrasado si no demandara.
Yo nunca he entendido por qué se demanda tan poco tras ver la jurisprudencia del TEDH. Literalmente había hasta una condena por vulnerar derechos a una persona que en una rueda de prensa habían dicho simplemente que la habían detenido en una operación contra ETA, y era verdad que fue detenido.
Condenar a autoridades públicas por vulnerar derechos es muy fácil cuando hacen declaraciones fuera de la inviolabilidad del parlamento.
#59 no depende de nada. Solo hay dos posibilidades, o eres un piojoso, o persona de bien. Los piojosos son culpables, las personas de bien, inocentes. Por el color del partido al que votan les conocerás.
#59 ¿En qué caso dijo un cargo público a Pablo Iglesias que era un delincuente y un juez absolvio? Cita caso específico en vez de inventar o nombrar casos que no tienen nada que ver.
me recuerda a cuando mi padre se enzarzaba en discusiones con la administración. Los funcionarios a veces le decían "eso senhor, lo ignoro" y mi padre les soltaba "entonces es usted un ignorante. Traiganme a alguien que no lo sea". menudas se armaba!
#2 ¿Por? IDO incluso ha admitido los delitos. El que comete delitos es un delincuente... aparte de sinvegüenza por cobrar comisiones abusivas 2 M€ durante una catástrofe sanitaria, gracias a los contactos de su pareja.
#5 No, no ha admitido los delitos, eso es un bulo. Una propuesta de acuerdo de conformidad (de su abogado) no es una confesión, e incluso aceptada, debe ir al tribunal a afirmar que es correcta y ha aceptado esa calificación libremente, en ese momento es cuando se hace confesión y se dicta sentencia. Artículos 787 y siguientes de la ley de enjuiciamiento criminal
#20 Y medio PP, Ayuso por multi reincidente y hasta tú mismo a hacer a Begoña millonaria a base de demandas; la han llamado de todo ... y ni siquiera tiene tacha de momento como el defraudador confesó noviete de Ayuso.
A ver si el TS sienta esa jurisprudencia y cual es el embudo que aplican cuando les lluevan a políticos peperos.
Anda a tomarte una tila; ya te has ganado el de Ayuser defender del día.
#8 Pero claro que ha admitido los delitos. Lee la carta y nos explicas qué significa entonces la frase: “ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública”.
#8 hace dos días Hacienda le debía medio millón de euros a él. ¿Ahora resulta que su abogado propone un acuerdo de conformidad? Supongo que será para que le devuelvan ese dinero que decía su pareja que le debían.
Se puede estirar el chicle pero pocos globos van a hacer con él.
#2El abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, envió el 2 de febrero a la Fiscalía un documento de ocho páginas donde admite que su cliente cometió dos delitos fiscales elpais.com/espana/madrid/2024-04-23/la-confesion-de-la-pareja-de-ayuso
Será oficial cuando lo juzguen y condenen
El lo reconoce, pactan la pena y sin juicio, se le condena.... a menos que el Juez vea cositas raras.
«Según el comunicado del abogado:
“De común acuerdo con Alberto González, es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo íntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda pública), así como proceder a resarcir el daño causado pagando íntegramente la cuota e intereses de demora”»
Si su abogado dice eso con permiso del hombre ese, ¿quién me quita a mí leer ese comunicado en voz alta?
Lo dicho, para qué.
>1. ANTES DE INICIARSE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA, LA DEFENSA, CON LA CONFORMIDAD DEL ACUSADO PRESENTE, PODRÁ PEDIR AL JUEZ O TRIBUNAL QUE PROCEDA A DICTAR SENTENCIA DE CONFORMIDAD CON EL ESCRITO DE ACUSACIÓN QUE CONTENGA PENA DE MAYOR GRAVEDAD, O CON EL QUE SE PRESENTARA EN ESE ACTO, QUE NO PODRÁ REFERIRSE A HECHO DISTINTO, NI CONTENER CALIFICACIÓN MÁS GRAVE QUE LA DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN ANTERIOR. SI LA PENA NO EXCEDIERE DE SEIS AÑOS DE PRISIÓN, EL JUEZ O… » ver todo el comentario
Tiraron un cebo para que picáramos, con la inestimable colaboración de los medios, y aquí estamos hablando de tonterías.
Es más que obvio que hasta que no lo juzguen y condenen no está condenado. Pero está reconociendo que ha cometido un delito
Es una confesión de un delito. Si confesar un delito no es ser delincuente confeso, explícame lo que has comprendido tú de su reconocimiento de los delitos.
Tener la voluntad de hacer algo no significa haberlo hecho.
De aceptar el acuerdo fiscalía, debe pasar por el juez, aprobarlo y dictar sentencia.
Creo que si usa unos medios para un fín, no puedes negar el argumento de los medios, porque si niegas el argumento de los medios, ¿qué fin está buscando?, ¿hay algún fin? El único fin que hay es rebajar la pena por un delito cometido, sin delito cometido ni pena habría y estaría absuelto.
Si hay un acuerdo, no puedes hacer oidos sordos a las condiciones del acuerdo. Sería como prohibir leer en público.
>www.rae.es/diccionario-estudiante/delincuente
Delincuente es persona que delinque, y por tanto, culpable, no digamos gilipolleces por favor.
Entre uno que me cita jurisprudencia y el código penal artìculo por artículo, ... y tù que me citas la RAE.,,,,
difìcil elección.
B- Eres un hijoputa.
A-¿Como te atreves a insultarme? ¡ al juzgado!.
Seguís sin entenderlo? Que sigan así que le van a pagar la multa al tipo ese y aún le va a llegar para ampliar el ático. Jajajaja
Lo de este país es de llorar ....
Luego cuando te absuelven ya dejaría de serlo seguramente.
Delincuente, según concepto jurídico, es aquel que ha sido condenado ejecutoriamente por un delito o una violación de las normas penal.
Primero habrà que enjuiciarle y condenarle.
Se ha pasado de frenada la señora portavoz, por bocachanclas, por abrir la boquita antes de tiempo.
Ha reconocido un delito para intentar evitar el juicio
Repito, si yo mato a alguien, lo sepan otros o no y me hayan pillado y condenado o no soy un delincuente.
No hay más preguntas, señoría ilustrísima.
No hay más preguntas.
De acuerdo a la ley, a la Lecrim, artículo 787 y siguientes, es necesario que en un tribunal se ratifique acuerdo (que no hubo) indicando pleno conocimiento de lo que supone y manifestando que se ha llegado a él de forma libre
>www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
No hay rango legal para decir ni que sea delincuente, ni que haya confesado. Es meridiano y la directiva europea deja claro que no se puede hacer. Va a ganar de calle como ya le ocurrió a otros difamados antes, como el que demandó a Montero y cia.
Puchi es un delincuente?
Delincuente a secas por lo que veo no se puede decir, de momento.
Por tener otro concepto que tú del bien y el mal
me señalas con el dedo y me llamas ¡radikal!
...
El Chivi. Radikal.
Va a ganar pasta y buena prensa en el futuro. Sería retrasado si no demandara.
Yo nunca he entendido por qué se demanda tan poco tras ver la jurisprudencia del TEDH. Literalmente había hasta una condena por vulnerar derechos a una persona que en una rueda de prensa habían dicho simplemente que la habían detenido en una operación contra ETA, y era verdad que fue detenido.
Condenar a autoridades públicas por vulnerar derechos es muy fácil cuando hacen declaraciones fuera de la inviolabilidad del parlamento.
A Pablo Iglesias le dijeron de todo. Todo falso
Y el juez dijo que con que tuviera "apariencia de veracidad" ya no eran injurias... E Inda se fue de rositas ..
Vaya
Hacen perder el tiempo a todos los Españoles para sus estupideces.
>www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
Además de eso, la Directiva UE 2016/343 del PE y del Consejo, de 9 de… » ver todo el comentario
>www.meneame.net/story/cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-viola
>www.meneame.net/story/rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-
>www.meneame.net/story/feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-de
Ve a rabiar hablando con una IA a la que finja que le importes ya por favor.
A ver si el TS sienta esa jurisprudencia y cual es el embudo que aplican cuando les lluevan a políticos peperos.
Anda a tomarte una tila; ya te has ganado el
www.eldiario.es/politica/documento-correo-electronico-enviado-abogado-
Se puede estirar el chicle pero pocos globos van a hacer con él.
¿Qué personalidad pública le ha llamado delincuente?
Porque llamarle golpista, es llamarle delincuente no?
Noticia 1 La pareja de Ayuso aceptó ocho meses de cárcel y pagar 491.000 euros en un pacto que estalló al aceptar la jueza estudiar más delitos
Noticia 2 La pareja de Ayuso reconoce que falsificó documentos para engañar a Hacienda y se conforma con no entrar en la cárcel
Noticia 3 El novio de Ayuso aceptó ocho meses de cárcel y pagar 491.000 euros antes de… » ver todo el comentario
Vuelve al Telegram de follardillas a reclamar lo que te han estafado con madeira invest
elpais.com/espana/madrid/2024-04-23/la-confesion-de-la-pareja-de-ayuso
Ahora vas a la RAE y buscas delincuente
delincuente
De delinquir
… » ver todo el comentario