En resumen, hay que integrar a aquel que es diferente a lo considerado como normal.
Marginarlo y dejarlo de lado sería lo que se considera inmoral.
Supongo q esto es lo que quería decir la filosofa a groso modo.
X q no todos somos iguales ante la ley aunque diga la constitución que lo somos aún cuando tb dice que solo el Rey es inviolables ante la ley...
Ni tampoco se cumple lo de no discriminar por edad cuando hay menores de edad, edad de jubilación, carnet joven,etc...
Ni tampoco se cumple lo de no discriminar por género cuando hay vestuarios para mujeres y para hombres, servicios, ropa, papeles específicos para actrices o actores, tratamientos médicos específicos, productos de cuidados personal,etc...
Pues eso, q lo sensato es no marginar a nadie e integrarlo, darle a cada cual el espacio o los utensilios y servicios específicos a cada cual y de alguna forma tratar a todos igual a pesar de que cada uno es diferente.
El plan es decir que unos y otros del PSOE están imputados, luego ya que no sea nada, no importa, mientras se pueda decir que están imputados durante varios años y sembrar la duda de corrupción para ganar así las elecciones entendiendo que los ciudadanos son idiotas...
No solo eso,sino q al PP le da igual q con ello acabe ganando más votos Vox, pues al fin y al cabo, Vox salió del PP y gobernará con el PP.
Por qué me parece que el PP piensa que los ciudadanos son idiotas y me parece que tienen razón en pensarlo, ya que eso mismo hicieron con Podemos y así subió Vox y bajó Podemos. Harán lo mismo con PSOE y subirá Vox y bajará el PSOE.
Y aunque Podemos no fuese la gran cosa, desde luego q para la clase trabajadora era lo que más lo representaba realmente, pero como la gente traga con los bulos, votarán a Vox, el que si que ha sido financiado por Irán y que ha sido reconocido por Vox. Y no votarán a Podemos, el cual no ha sido financiado ni por Irán, ni por Venezuela, ni ha sido condenado por ningun caso de corrupción.
La hermana de Freijo dirige la zona noreste de Eulen.
jaime Mayor Oreja tb estuvo en el consejo de administración de Eulen.
Ahora Jaime creo que anda con su hermano y su tío trabajando para Florentino Pérez en FCC.
Se enchufan unos a otros, se hacen amiguis los empresarios y los dirigentes políticos cuando están en el poder y luego siguen en el poder dentro de las empresas concesionarias de contratos públicos.
Ya sabemos q en las eléctricas también se hicieron amiguis los empresarios junto con algún presidente que otro.
Supongo q Milei hace algo similar pero más radical y así las finanzas van bien y la clase trabajadora se come los mocos, pero eso sí, las finanzas del "pais" van bien.....
Usar el dinero que pagan a las mutuas e invertirlo en la sanidad pública.
No hay q subir impuestos, no.
Y si hay q subirlos, es a la gente que gana mucha pasta.
Si me cago en dios, como expresión de hartazgo y os ofende, deberías de hacer caso a vuestros sentimientos religiosos y poner la otra mejilla o leer un poco lo siguiente de vuestra religión para que la profeséis, x que sino, sois vosotros quien herís los sentimientos del verdaderamente religioso.
Lucas 6:27
«Mas a vosotros los que oís, digo: amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen; bendecid a los que os maldicen, y orad por los que os calumnian. Y al que te hiriere en la mejilla, dale también la otra; y al que te quitare la capa, ni aun el sayo le defiendas. Y a cualquiera que te pidiere, da; y al que tomare lo que es tuyo, no pidas que te lo devuelva. Y como queréis que os hagan los hombres, así hacedles también vosotros» [1]
Porque parece que es el hereje quien viste hábito y lleva la cruz, pues por sus actos les conoceréis y son aquellos que devuelven el golpe quien no son los verdaderos religiosos y quien dicen haber sido ofendidos y piden que sea castigado aquel que los hirió, no amando al prójimo en como su supuesta creencia religiosa se lo pide.
No se puede ser cristiano y estar a favor del delito de los sentimientos religiosos.
Sería de hipócritas y malos cristianos.
Art 16
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
¿Os impide practicar vuestra religión si alguien no cree en ella y piensa que vuestra organización cumple con la denominación de secta donde hay un líder espiritual y donde todos creen en lo mismo?
Yo creo que no.
Y cada uno es libre de creer y de pensar en lo que quiera.
Pero que unas ideas o creencias particulares no se puedan cuestionar cuando otros dudan y opinan que son erradas, x q ellos pueden conllevar una condena como delito a los sentimientos religiosos, lo que implica es que un colectivo, sector o secta, tiene preeminencia en sus ideas o creencias sobre las ideas o creencias de otros. Y que estos otros han de ser limitados en su libertad de expresión para que aquellos colectivos,sectores o sectas particulares, no sean contrariados o cuestionados en sus ideas o creencias, x q sus sentimientos se toman en cuenta y los sentimientos de los que no pertenecen a estos colectivos,sectores o sectas, no importan nada.
Lo que si que dice la constitución, es que es un estado aconfesional y que se tiene que ser neutral desde el estado.
Y me parece que se da religión en las escuelas públicas, no siendo neutral, sino dando un espacio a una religión concreta, desde el estado y hacia los más vulnerables mentalmente, como son los niños.
Y por cierto, si yo no puedo definir a los integrantes de una religión de una manera que pueda ser ofensiva, q ni se les ocurra llamar hereje o pecador a quien no profesa dicha religión, pues son palabras peyorativas y ofensivas.
Además que el artículo 14 indica que todos somos iguales ante la ley.
Que los sentimientos de los religiosos tengan un delito propio para ellos, es un agravio comparativo, pues para que sea justo e igualitario, debería haber un delito contra los sentimientos no religiosos.
Pues parece ser, q si nos llamáis pecadores,herejes o blasfemos, nuestros sentimientos no son protegidos por no ser considerados religiosos.
Evidentemente, todo puede ser cuestionado, sino aún existiría la inquisición y se quemarían brujas, a pesar de que antaño se haya ofendido y molestado en sus sentimientos, aquellos religiosos.
Más heridos estaban los sentimientos de quien se quemaba o ajusticiada en la inquisición, solo q aún son más protegidos los religiosos católicos, q los que no creen, ni participan de ninguna organización religiosa, con su líder espiritual, su dogma y su secta
Estaría muy bien si el inicio de la investigación hubiese sido ese, pero cuando no se la ha acusado de nada en particular y la han investigado de forma prospectiva,dejo mucho que desear la justicia de España gracias al Juez Peinado.
A mí me da asco el PSOE y me importa una mierda Sánchez y Begoña, pero más asco da el Juez Peinado haciendo una investigación prospectiva y que acabe dando palos de ciego hasta llegar a este punto, donde se intenta acusarla de apropiacion indebida de un software,q no me extrañaría que acabe en nada.
Está haciendo el ridículo habiendo abierto una causa con unos papeles que incluían a la Begoña Gómez que no era la mujer del presidente.
Lo peor de todo es la gente como tú, que no sabe discernir en que lo grave que es hacer una investigación prospectiva donde no se acusa de nada en particular a alguien.
Tienen más delito el juez peinado, la Ayuso con su ático, su marido y su hermano, el Feijo con el narco y su hermana de Eulen,MAR con sus amenazas a periodista, q la bobada de acusación de apropiación indebida de software que quedara en nada.
Mucho más grave es tener imputados por bulos y montajes a políticos, solo para poder acusarles de estar imputados aunque al final no se les condene de nada porque solo es lawfare.
Palmero tu, q no puedes criticar lo que hace el juez peinado porque no tienes la capacidad de ser imparcial y además sinvergüenza, por llamarla choriza cuando ni siquiera ha sido condenadas por robar nada.
¿Te gustaría que te acusarán a ti de chorizo sin haberse demostrado nada?
#5
Si, al final la culparán de haberse sacado un moco después de toda la investigación prospectiva.
Nada q ver con el novio de ayuso, q ese se autoinculpó de defraudar a hacienda ciento de miles de euros y amenaza con querellas cuando le llaman delincuente confesó.
Hay q estar preparados para las bobadas de gente como tú, q ve grave una posible condena sobre una apropiación indebida de software pero no ve grave una investigación prospectiva
Que vera grave una presunta filtración de un correo y no vera grave la filtración a los medios en la misma investigación sobre el fiscal general.
#2 yo te culpo a ti, q votas al PP a pesar de que su incompetencia causó cientos de muertos y a pesar de que mintieron sobre la Aemet, la UME, el PSOE, la comida, el protocolo de alerta, los alcaldes,etc...
A poco que busques informacion, ya sale lo de la privatización de la sanidad pública cerrando camas en hospitales públicos, dando la gestión de los hospitales públicos a empresas privadas, dando fondos públicos a empresas de sanidad privada y dando concesiones de apertura de hospitales privados.
Es obvio que están privatizando la sanidad pública y que algunos como tú, no se enteran, lo cual beneficia a los que están robando lo de todos.
Luego te quejarás de pagar impuestos cuando estás negando la mayor y acusando a quien lo denuncia de no tener ni puta idea, cuando el que no tiene ni puta idea eres tú.
Quirónsalud y Fresenius se encuentran entre los mayores beneficiarios de una ley de 1997 que permitió a los gobiernos regionales españoles introducir planes de privatización en cuanto a la gestión de hospitales. La ley de 1997 ha generado un sistema de salud mixto público-privado en el que se redirigen fondos públicos a compañías de seguros y hospitales privados. Esto permite al sistema privado ofrecer atenciones más rápidas para procedimientos más sencillos, lo que a su vez empobrece la salud pública española.
La Comunidad de Madrid, cuya administración ha delegado la gestión de varios hospitales públicos a Quirónsalud, se ha visto particularmente afectada por las reformas de privatización. La Comunidad de Madrid es una de las 17 regiones autónomas de España y lleva siendo gobernada por el Partido Popular (PP), el principal partido político de derechas de España, desde 1995. La región incluye la ciudad de Madrid, que también fue gobernada por el PP entre 1991 y 2015 y lo sigue siendo actualmente desde 2019.
Si un trabajador tiene una baja por alcoholismo, que lo vean tomando cervezas no significa que se ha curado.
Que un trabajador tenga ansiedad y le vean tomando dos botellines o cargando una caja, no significa que se ha curado de la ansiedad, pero si refleja el origen de esa ansiedad, q es que a la mínima que haga se lo cargan.
Será que alguien q comete faltas ortográficas, alude a las faltas ortográficas de otro, para calentarlo y usar malas artes y cinismo puro para no tener que responder al primer comentario que te hice con argumentos.
Prefieres faltar al respeto para después llamar al admin para que arregle lo que tú has provocado.
Lo mio es normal, lógico y sano.
Lo tuyo es malmeter para no tener que razonar.
A mí me podran censurar, pero si no es a ti a quien impiden la primera falta de respeto y la provocación, la enfermedad que provocas no se va a terminar, x q el responsable y.culpable eres tu
Aprende a escribir bien antes de criticar las faltas de otros.
Eso muestra lo despreciable que eres como persona, cuando aludes a faltas ortográficas como forma de evadir responder cuando careces de argumentos para hacerlo.
Sobretodo cuando tú también comeres faltas ortográficas.
El esfuerzo que hago no es para payasos como tú, engreídos que se cree que todo gira en torno suyo.
Con gente como tú no gasto mucha energía, x q es como darle margaritas a los cerdos.
Lo q es en vano, es tu esfuerzo para escribir palabras y manifestar tu incapacidad intelectual, tu estupidez y tu egocentrismo, que si que no le interesa a nadie.
Si vas a hablar sobre ti mismo, puede hacerlo con cualquier espejo que tengas cerca. Allí encontrarás al único que quizás le importe algo lo que digas.
Allí puedes contarte a ti mismo tú logro de burlarte de alguien que puso "Haber" y no "A ver" y sentirte un perro grande con un hueso tan pequeño.
X q no hay hueso grande para un perro tan insignificante como tú.
Haber creacionistas negacionistas de la ciencia, fachapobres, que se meta a la cárcel a gente inocente y se deje suelta a los culpables, os parecerá bien a los descerebrados, por el simple hecho de que metan a la cárcel a cualquiera q se manifieste contra Vox, pero a la gente inteligente con dos dedos de frente, no le parece bien que metan a la cárcel a un fachapobre inocente por un fachapobre culpable aunque un fachapobre vaya a la cárcel.
Mira a ver si se llena tu cabeza hueca, esa que tiene dentro esa forma de faltar al respeto con lo de "rojelios", que luego son los fachapobres los que se quejan de los insultos cuando son ellos los q no paran de insultar a todos dios q piensa distinto, persigue a los de otras razas y orientaciones sexuales y rezan aún dios imaginario con tal de que alguien sobrenatural pueda entender sus locuras y perdonar sus pecados.
-----------------------------
Las grabaciones de las cámaras de seguridad del lugar de los incidentes no pudieron probar en ningún momento la presencia de los 6 jóvenes en los altercados de los que se les acusa, pero el juez no las admitió como prueba.
Se ignoraron los testigos aportados por la defensa de los jóvenes, que probaban su inocencia.
Y la única prueba inculpatoria con la que se dictó la sentencia fue el testimonio de los policías involucrados, quienes incurrieron en contradicciones en las declaraciones judiciales.
----------
¿Te parece bien que sentencien a 7 años a cualquiera solo con el testimonio contradictorio de unos policías?
Si dices que si, sigues teniendo la cabeza llena de serrín.
Cantar el himno de la Falange Española es grave y no le quita gravedad que sea cantado por adolescentes, le suma gravedad.
Que adolescentes maten a sus padres, es grave y no le quita gravedad que lo hagan adolescentes, le suma gravedad.
Que tu lo quites importancia al asunto simplemente porque lo hacen adolescentes, hace que sea grave lo tuyo también.
Lo que esta mal, esta mal, ya sea que lo hagan adolescentes o adultos.
Y no se le quita importancia a lo que esta mal, por mucho que te empeñes en darle un carácter de travesura.
No es una travesura cantar el himno de la falange.
Eso conlleva a hacer cacerías de guarros.
Y eso tb se hacia antaño cuando tu cantabas canciones y no himnos fascistas.
Solo que antes no se veía tan inocuo como tu y otros lo ven.
Perseguir y dar palizas a gente con melena, gente de izquierdas, homosexuales y demás, se hacia antes y estaba mal visto como algo muy grave.
Tu ahora lo vistes de travesura inocente cuando los medios y la mayoría no le dan importancia ni lo condenan, lo cual lo hace aun mas grave que antaño.
Lo que hacías tu antaño cantando canciones de los Lendakaris Muertos, ni siquiera es comparable a cantar el himno de la Falange Española.
Ni siquiera es comparable a nada que pienses un poco, y tu lo has comparado...
Falta pensamiento reflexivo y propio.
Dudar de lo que piensa uno mismo para ir mas profundo en la reflexión
Y lo que se hacia antaño, no se puede comparar con lo que se hace hoy en día, ni tiene que ser aceptado como lo era antaño.
Dar un tortazo a la mujer no estaba mal visto antaño, así que no se puede decir que antaño se hacia y que si se hace ahora, no es mas que algo que hacíamos todos cuando éramos jóvenes, y por tanto carece de gravedad e importancia.
Esa forma de "logíca" absurda para dar sentido de aceptabilidad a algo que se hace ahora, por la razón de que se hacia antaño, carece de fundamento moral y lógico.
En resumen, hay que integrar a aquel que es diferente a lo considerado como normal.
Marginarlo y dejarlo de lado sería lo que se considera inmoral.
Supongo q esto es lo que quería decir la filosofa a groso modo.
X q no todos somos iguales ante la ley aunque diga la constitución que lo somos aún cuando tb dice que solo el Rey es inviolables ante la ley...
Ni tampoco se cumple lo de no discriminar por edad cuando hay menores de edad, edad de jubilación, carnet joven,etc...
Ni tampoco se cumple lo de no discriminar por género cuando hay vestuarios para mujeres y para hombres, servicios, ropa, papeles específicos para actrices o actores, tratamientos médicos específicos, productos de cuidados personal,etc...
Pues eso, q lo sensato es no marginar a nadie e integrarlo, darle a cada cual el espacio o los utensilios y servicios específicos a cada cual y de alguna forma tratar a todos igual a pesar de que cada uno es diferente.