edición general
20 meneos
53 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Expertos en vivienda avisan: España no tiene mano de obra para construir viviendas

Expertos en vivienda avisan: España no tiene mano de obra para construir viviendas

Este sería uno de los problemas a los que se enfrentaría el proyecto de empresa pública de construcción de viviendas. “Las competencias en materia de construcción son de los gobiernos autonómicos y de los ayuntamientos, y no solo serían las gobernadas por el PP las que se opondrían". “España no tiene fondos para hacer algo así y tendría que endeudarse o subir los impuestos en busca de financiación y apoyarse en el sector privado". Esto dispararía los costes, además “no hay sitio para construir más en nuestro país" y el proceso tardaría años.

| etiquetas: españa , empresa pública de construcción de vivienda , costes , oposición
Por un casual, ¿esos "expertos en vivienda" no serán los mismos que se hundirían si no pudieran saquear a la gente con sus promociones sobrepreciadas y sus alquileres de locos porque hay un ente de vivienda público haciéndoles la competencia, igual que ocurre con la sanidad? xD xD xD

Ah, ya veo en la noticia que sí: del "Foro de Economistas Inmobiliarios". Yeah, toma ya, del corazón de los acaparadores de vivienda en España.
#1 Luego, al apagar el micrófono puntualizó:
- No tenemos esclavos suficientes para construir vivienda con suficiente margen de beneficio.
#1 Es como llamar "expertos en medicina" al presidente del Contubernio de Aseguradoras Privadas.
#1 Estas noticias son para dar votos a Vox, diciendo que España necesita más inmigrantes para poner firme al votante de ultraderecha. Los empresarios de la construcción siempre van a tirar de trampas y contratos en negro para aumentar sus ganancias y explotar al máximo a sus trabajadores.
#1 Serán lo que sean estos "expertos", pero en lo de la falta de mano de obra tienen toda la razón. Del resto del artículo no opino, pero del titular sí, y estoy totalmente de acuerdo. En el sector de la construcción falta muchísima mano de obra. Lo sé porque soy arquitecto y me dedico a dirigir obras desde hace más de 25 años, y he visto la evolución de este problema. También lo vienen denunciando desde hace años las empresas constructoras de todos los tamaños, que tienen…   » ver todo el comentario
Han probado a ofrecer mejores sueldos y condiciones, y promover en lugar de zulos impagables apretar para hacer vivienda social que sea pagable y aceptable?

Que ganarán menos, pero seguirán trabajando
Lo tienen fácil, sueldos atractivos y más implicación pública en promociones
#6 cuando la derecha más rancia deje de votar, yo haré lo mismo. Avisadme. :troll:
#8 Yo te digo lo que hago y voy a hacer pero eso no estoy diciendo que hagáis lo mismo. Yo veo las cosas así. No veo ningún partido político o movimiento político opositor fuerte capaz de hacer frente a este sistema. ¿Por qué iba a votar? ¿Por qué iba a movilizarme en la calle o en Internet? Yo no me conformo con pagar el chalet a nadie, yo también busco mi beneficio. Yo no creo en Caudillos ni en Mesías, yo quiero un proyecto político, un proyecto horizontal y participativo.
#9 En cuanto dijiste lo de "horizontal y participativo" te desacreditaste a ti mismo, pues obviamente estabas hablando del libre mercado. Ni la monarquía ni el capitalismo quieren el libre mercado. La monarquía no lo quiere, y por ello no deja a los ciudadanos elegir jefe de Estado ni permite al CIS preguntar si monarquía o república. Y el capitalismo tampoco lo quiere: si al capitalismo le gustara el libre mercado y la competencia, no consistiría en un monopolio del capital.
#11 PODEMOS empezó con círculos...y terminó en un partido jerarquizado con estructura vertical. Puede que tengas razón.
#9 bueno, muy fácil: mientras tu estrategia es no votar como herramienta que te acerca a un sistema de organización, los demás votan a uno y otro bando con consecuencias MUY diferentes y que también te afectan e incluso son opciones que te acercarían más o menos a tu sistema de organización ideal.

En resumen, tu estrategia no funciona y mientras las ves pasar, los demás decidimos por ti, algunas veces con consecuencias más o menos negativas para ti.
#27 Yo he tenido problemas con cloacas del estado desde el 2001. He visto todo tipo de gobiernos y he sufrido represión con todas las combinaciones posibles de gobierno. Me han quedado secuelas físicas graves, morales y económicas. Así que sí, que votéis a unos a otros, no ha mejorado mi vida. Y si en este país, solo quedasen gente como yo, a lo mejor, cambiaban las cosas... o habría una dictadura sin sufragio universal pero a lo mejor cambiaban las cosas. Con vosotros de ninguna manera.
#39 y qué haces para que el sistema cambie si puede saberse?
Ya que nos metes a todos en el mismo bote y tal, tengo curiosidad por saberlo.
Y ya que estás, qué problemas has tenido con las cloacas? No sabía que Podemos había utilizado la policía patriótica en su beneficio... :shit:
#41 Yo he expuesto que votar no sirve para cambiar el sistema. Lo dije y lo mantengo.
¿Qué hago? Estando sólo frente a la realidad, pués más bien te diría que no hago, que es más que lo que vosotros hacéis. No voto, hace unos años voté a diferentes partidos, digamos alternativos, ahora ya no, me di cuenta que sus dirigentes o no quisieron o no pudieron cambiar las cosas, o se dejaron sobornar o el miedo pudo con ellos. Lo cual es comprensible. Hace casi 20 años dejé de comprar periódicos,…  media   » ver todo el comentario
#42 A mi parecer, aunque sienta lo que te ha pasado, mezclas cosas y analizas a lo bruto. Pero te entiendo, te convencieron del desánimo. Ánimos.
#13 Eso no tiene nada que ver con la ineficiencia
#17 ¿Cuántas viviendas es capaz de construir al año? Hombre, pues es una métrica importante a la hora de ver si va a resolver el problema.
#21 Las viviendas construídas no miden las viviendas que se han podido construir. Miden las viviendas que se han querido construir
#22 Joer con la de piruetas silogísticas que dáis.
#24 Escoges una métrica qué no mide lo que dices que mide, qué quieres que te diga. Habría que ver cuantas viviendas se han intentado construir o cuanto dinero se ha invertido para cada vivienda y compararlo con el sector privado
“no hay sitio para construir más en nuestro país" ¿Esta gente se piensa que vivimos en Japón? :shit:
#7 Joder, pues fijate que el otro dia bajando de Aranda de Duero a Madrid, sitio sitio para construir habia de sobra, tanto que daria para que muchos tuvieran su casa con jardin... si UK el 80% de los ingleses tienen casa con jardin y son 70 millones teniendo la mitad de terreno que en España.... en España con menos poblacion daria para vivir mas cercanos a los ingleses en modo de vivienda y menos hacinados en bloques de mini pisos...

El problema es que hay unos pocos que les interesa seguir hacinando en las grandes ciudades para mantener ese margen de demanda de vivienda y precios altos por zulos... y otra de las razones por la que España esta en la cola de europa en teletrabajo...
#14 Totalmente de acuerdo, no tendriamos un problema de "España vaciada" si no hubiese terreno donde construir y vivir.
El problema es que todos los trabajos y los servicios los concentran en los mismos sitios y obligan a la gente a que si quiere tener mejor futuro laboral tengan que desplazarse a las ciudades.

Más trabajo remoto, más incentivos a que empresas abran en lugares poco poblados y el problema de la vivienda se resuelve solo.
#36 A veces ni siquiera mejor futuro laboral, simplemente es la unica salida si se quiere tener futuro laboral (o pirarse de España)... solamente en el sector TIC Madrid concentra el 40% de las ofertas de España, Barcelona el 28% y lo restante a repartirse por el resto de ciudades de España... pues normal que alguien que quiera trabajar en el sector TIC termine en Madrid por probabilidades... y encima es un sector 100% teletrabajable y la moda de ahora es dar modelo hibrido en la mayoria de las…   » ver todo el comentario
#7 Que le pregunten a alcaldes como Almeida, que no hace más que regalar terrenos céntricos a la iglesia y amiguetes.

Porque de prohibir la especulación salvaje con los alquileres vacacionales que han gentrificado las ciudades, de eso ni hablar que se mosquean los amiguetes de las SOCIMIs.
#13 ¿esa es tu métrica? Porque si estamos hablando de vivienda pública neta otros están en negativo.
Sensacionalista. Qué paguen más.

Todo esto es para legitimar el traer mano de obra barata.
Que le compren los edificios a los chinos y los monten aquí: www.meneame.net/story/china-construyen-edificio-10-pisos-28-horas
El nuevo "hay que tener hijos para que nos paguen las pensiones".

A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#4 Yo creo que votar el menos malo, es caer en su trampa. Para deslegitimar un sistema que hace y deshace de forma autoritaria y se retroalimenta del sufragio universal cada 4 años. Lo que hay que hacer es dejar de votar. Si hubiera un 70% de abstención, el sistema quedaría tocado y carecería de legitimidad, tendría que quitarse la careta. La realidad es esta: con el voto financiamos la vida padre de unos pocos, mientras los demás somos cada vez más pobres. Punto y final.
#6 hay mínimo de votos para anular unas elecciones, creo que no.
Si solo va el 30% de los votantes, los escaños se reparten entre dichos votos... lo de que se sentirían deslegitimados es política ficción... menos realista que la sirenita...
#23 Yo pienso en la C.V, votaron al PP como partido político más votado y junto a VOX gobiernan la Comunidad Valenciana. Murieron mas de 200 personas en una riada. El sufragio universal mató a esa gente. La gente votó a autoritarios, corruptos e incompetentes. Con los votos, se gastaron el dinero en toros, comilonas, coches oficiales, etc. Para variar.
#28 has dicho que no votar sirve para algo y yo te he respondido que es mentira.

En el resto, puedes tener razón.
#31 Mira, el único beneficio que he tenido bajo este gobierno ha sido el abono de RENFE durante el 2023 y 2024 y lo van a quitar. Así que si el único beneficio que me ha otorgado los que votáis "bien" es ese. Apaga y vámonos.
No hay suficiente mano de obra barata y si se pone la administración a construir pisos todavía quedará menos. - explicó un experto fuera de cámara.
Normal, ya hay pocos profesionales de la construcción, si encima el Estado acapara a buena parte de ellos con buenas condiciones, a ver qué van a hacer los especuladores y pasapiseros para reformar sus pisicos!!!
Es obvio que el sector estatal va a ser totalmente ineficiente a la hora de construir vivienda. Aunque al menos estén atacando el verdadero problema, la escasez.
#3 es obvio... ¿Por qué?
#10 No sé, pregúntaselo a Sánchez que el año pasado prometió 168mil viviendas y ha construído... como 100.
#3 No me intentes vender que el sector privado de la construcción paga bien, va.
Yo creo que ni pagando un buen sueldo lo harían. Es un trabajo muy duro, y nuestros gen z no están para eso.

Conozco un chaval argentino papá de una amiga de mi hijo. Después de trabajar en mil cosas ha acabado en la obra y está muy contento. Trabaja sus 40 horas, sin contratiempos, le pagan mejor que en la hostelería y está aprendiendo un oficio. Si os fijáis si son jovenes son todos inmigrantes. Si son viejos son españoles. Esa es la realidad.
Si la privada construye poco y caro esta claro que debe haber una publica
comentarios cerrados

menéame