El estudio, que siguió a 2.400 niños canadienses, mostró que cuanto mayor era el tiempo pasado delante de pantallas a los dos y tres años, peor era el desempeño de estos críos a los tres y cinco años, cuando se les realizaba un test de desarrollo. Este examen analiza su progreso en cinco dominios clave: comunicación, habilidades motoras (gruesas y finas), resolución de problemas y habilidades sociales. "Cuando un niño en particular mira demasiado las pantallas, termina teniendo un desarrollo peor en comparación con lo que esperábamos que hicier
|
etiquetas: uso de pantallas , peor desarrollo , niños 
En cambio, un niño que juega con juguetes, tiene que buscarse la vida (imaginación) para "crear" el contenido que le entretenga.
"Los padres pueden pensar en las pantallas como si les dieran comida basura a sus hijos: en pequeñas dosis no es tan malo, pero con exceso tiene consecuencias", afirma la psicóloga Sheri Madigan. Hoy se ha hecho público su último estudio, en el que se empezó a trabajar hace una década, reclutando a embarazadas dispuestas a que se analizara el desarrollo de sus futuros bebés. En concreto, cómo les afectaría el tiempo que pasan delante de
… » ver todo el comentario
Y eso se ve reforzado por mimetismo, pues los padres también pasan horas y horas delante de su pantalla, sin liímite ni control, así pues todo "normal" y queda en familia, los niños lo ven también de los padres, no se plantean eso es algo que pueda estal mal, no se si me explico.
xkcd.com/1601/
Lo mismo pero con fuentes extendidas extraidas de medios de la era:
xkcd.com/1227/
Vamos, que gente como vosotros se quejaban ya de cosas como periodicos o la telegrafia.
Lo que querían descubrir los científicos canadienses liderados por Madigan es si esta correlación era causal: si son los niños peor desarrollados los que pasan más tiempo ante la pantalla o si pasar más tiempo así es lo que lastra el desarrollo. "Los resultados de este estudio apoyan por primera vez la asociación direccional entre el tiempo de pantalla y el desarrollo infantil", concluyen en el estudio. "Cuando un niño en particular mira demasiado las pantallas, termina teniendo un desarrollo peor en comparación con lo que esperábamos que hiciera", añade la investigadora.
Ahora un niño aburrido suele teer acceso a pantallas. antes de los 90 se moria de aburrimiento. Aunque tal vez habia mas niños y menos control.
www.elmundo.es/elmundosalud/2010/03/05/psiquiatriainfantil/1267795635.; » ver todo el comentario
Hola, es falso que las pantallas generen miopia, y las consolas de bolsillo existen desde las Game Boy.
Pero claro, que van a hacer los medios tradiciones que echar mierda sobre internet y las pantallas, si les comen el negocio.
Al ser una correlacion la relacion puede ser directa (uno causa lo otro) o indirecta (una tercera variable que varia del mismo modo es la causante). Por ejemplo, la atencion recibida. El uso de pantallas por parte de ninos tan pequenos es en muchos casos para tenerlos entretenidos, por lo que reciben menos atencion (se les habla menos, no se interactua tanto, no se les explica lo que estan haciendo mal...). Y en el caso del… » ver todo el comentario
Y la manera que tiene para demostrar causalidad es de risa.
El estudio es observacional (cohorte) y no un experimento controlado aleatorizado. No vas a obligar a un niño a usar la tablet.
Por lo que las pantallas abren una vía a que padres se dejen llevar por lo que parece un juguete pero no aporta los aspectos positivos de estos.
Evidentemente, hablando de pantallas se hace referencia al uso pasivo de consumir contenidos. Otros usos pueden tener un componente formativo. En mi casa siempre hubo ordenador, pero en una época donde no había Internet, era más sencillo acabar usando aquello de forma creativa.
En cambio, un niño que juega con juguetes, tiene que buscarse la vida (imaginación) para "crear" el contenido que le entretenga.
Nadie elige usar el móvil 5 horas al día, las apps están diseñadas para capturar nuestra atención.
Desactivalas.
Un niño con una pantalla se queda quieto mirándola, como mucho mueve los dedos, y el desarrollo mental desde luego no es el mismo.
A mi no me parece tan difícil de comprender. No se necesita un estudio para señalar lo obvio.
Yo con 13 anyos me hacia videojuegos, con unos requerimientos muy superiores no digamos ya a lerr una historia, si no generarla. No hablemos ya de programarla de forma coherente.
Matematicas? Hola, teoria de grafos para no generar bucles en el juego para que… » ver todo el comentario
"Los niños de contextos socioeconómicos comparativamente más bajos pasan mayores niveles de tiempo mirando pantallas y obtienen puntuaciones más bajas en el cuestionario de desarrollo, en comparación con aquellos con una mejor situación económica", señala Madigan.
También quizás influye que la posibilidad de que un niño de estratos socioeconómicos bajos tenga una dedicación menor de sus padres que vendrán hartos de trabajar, a alguien de estratos mayores que puede… » ver todo el comentario
Efectivamente, hay que hacer más estudios, esos que no se hacen para introducir, por ejemplo, la tecnología digital en la educación, con un mínimo de evidencias científicas. Curioso que para usar algo no necesitamos evidencia alguna, pero para dejar de usarlo, pedimos la prueba del pañuelo.
Una amiga psicóloga de mi mujer, es muy cuidada con el tema del móvil, muy estricta, pero hasta ella misma te reconoce que a veces el móvil es un salvavidas.
Lo que no es normal, es que los padres… » ver todo el comentario
Las apps, sobre todo los juegos, tienen un componente de adicción, pero hay un mundo más allá de ahí hay aplicaciones que no buscan el engancharte y pueden ser didácticas.
Con la tele también pasa lo mismo, antes de internet, era la "caja tonta" y puedes ver los múltiples comentarios de gente que comentaban que idiotizaban.
Pero todo depende del uso que le des, si es para culturizarte o bien para ver el "¡Sálvame!"
Una herramienta no crea dependencia.
Un saludo.
Las pantallas no es que sean buenas o malas, es que te quitan tiempo de hacer lo que verdaderamente es importante y te viene bien: hacer ejercicio, relacionarte con otras personas, hacer cosas con las manos,..
Aplicable a niños y adultos, las pantallas nos comen el tiempo
Porque además son adictivas, como ya se ha demostrado muchas veces.
De todas maneras, correlacion no es causalidad, por lo que este estudio podria estar detectando algo mas que las pantallas, como es el caso de los progenitores / cuidadores. Muchas veces se deja la pantalla al nino para que se entretenga y no moleste y esto no es culpa de las pantallas, sino de los adultos.
Ojo, que soy padre y se lo dificil que es estar haciendo caso a los ninos, especialmente si son muy moviditos y si tienes trabajo.
El estudio del que sacas eso seguramente adolece de los mismos problemas metodológicos que apuntaba.
Y es que es normal. Estudiar de forma fina en base a cohortes necesita de una cantidad muy alta de participantes y, encima, muchas de esas variables funcionan mal cuando son autoinformadas (estoy seguro que los padres que dejan mucho tiempo a sus hijos el móvil subestiman el número de horas).
Por lo que yo observo, algunos (demasiados) padres ponen a sus hijos delante de la pantalla para que no molesten y poder hacer otras cosas, como ir a una terraza, ver ellos la tv, etc... Esa actitud hacia los hijos se replicara en el resto de ámbitos y dará los resultados previsibles.
Dicho de otra forma, la causa del peor desarrollo quizá no sean las pantallas, sino que las pantallas y el peor desarrollo son ambas resultado de padres 'pasotas'.
Luego llegan profesionales de la educación, hacen un estudio y publican sus conclusiones, pero lo importante es la opinión de barra de bar.
Esto es una nueva variante del no veas tanta tele que acabarás tonto/ciego.
Lo que lastra el desarrollo es no trabajar el desarrollo. Uno puede trabajar el desarrollo (no solo) con una pantalla y uno puede rechazar las pantallas y no proponer alternativas que potencien el desarrollo.
www.empantallados.com
No es tan nuevo.
#61 #79 Con el tiempo se va ampliando el minimo que necesita un hijo. Antes con comida y ropa basica ya era suficiente, por suerte socializada por su cuenta. Jugar no se veia como algo basico.
Un madre española decia que en el pais extranjero donde vivia,… » ver todo el comentario
Esa madre se ha quedado fuera, como tu. En los 2000, a principios, 20000 colgados de la electronica hacian su musica... en PC' s. Y muchos hicieron carrera profesional con ello.
Quizás una hora al día o así, pero no es nada científico.
U de todas maneras, siendo en el móvil, una pantalla tan pequeña, será quizás malo para la vista.
De todas maneras, entre ver videos de youtubers idiotas a algo que sea edicativo, hay diferencia.
Un saludo.
Pasar toda la primera etapa de desarrollo congnitivo 0-3 años delante de una pantalla en lugar de interactuar con su entorno, establecer contacto con sus padres, familiares, personas cercanas, habilidades motrices, juegos en la VIDA REAL, educación, modales,… » ver todo el comentario
A los 10 anyos puedes jugar al futbol y despues programarte un juego simple en 2D (vista aerea) de este deporte y de paso aprender trigonometria basica.
Te suenan los radioaficionados? Han salvado de media muchas mas vidas que tu (en emergencias son indispensables) y hoy en dia sin informatica estarian muertos ya que la segunda simplifica muy mucho el aprendizaje de la primera.
Por no hablar que desde los 80-90 esta esta asociada impepinablemente a un PC para muchos protocolos de comunicacion.
Pero si, las pantallas son el mal, y no hablemos de los PC.… » ver todo el comentario
Y hoy los crios socializan con el Fortnite. Si no les dejas jugar con sus amigos este va a crecer... solo.
Si a tu hij@ lo que le gusta es la escalada, el senderismo, la música y la astronomía, ¿Crees en serio que va a tener tiempo de estar pegado a una pantalla? Mi hija mayor ya está yendo en esa dirección. Quiero que sea lo más feliz posible y creo sinceramente que la mejor manera de que lo sea no es socializar en el Fornite. Es como triste que tu vida de adolescente se tenga que reducir a eso, con todas las cosas que se pueden hacer.
Senderismo -> GPS y rutas para el OSMand en el movil. La primera en la frente, mi pareja y yo somos de hacernos kms de vez en cuando en montes vascos. Sin ese software estariamos en zonas rurales en suputamadrelandia sin casi idea de volver.
Mira, otra aplicacion practica.
Astronomia -> Hoy en dia sin PC y software asociado al telescopio via USB como un planetario (o para imagenes de la NASA) estas acabado por igual. Lo mismo para ampliar imagenes o localizar cuerpos.
Y no hace falta que me menciones software: soy astrofísico de hecho y utilizo un montón de herramientas relacionadas.
Perdona, pero hoy los motores con SDL2 te lo reducen a la mitad de tiempo.
No estamos en tiempos del assembler de los 90.
Es mas, con cosas como GB Studio te lo preparas en un muy poco tiempo. Para una Game Boy, si, pero se tarda como 50 veces menos que antes.
Y es una forma de arte como otra cualquiera.
Seguro que si escribiesen un libro o un relato corto no hubieras dicho lo mismo.
A mano me refiero, claro. Que es eso de usar un procesador de textos.
Hay que coordinar el ojo-mano hasta reventarse inutilmente las munyecas al escribir y para que hablar de reescribir un texto tirando 2000 folios a la basura rehaciendo todo tardando el triple.
Hasta la gente "de letras" como los periodistas… » ver todo el comentario
Hasta hay experimentos de personas que afrontaban una tarea con móvil, apagado, pero a la vista y sin móvil. Solo con tenerlo cerca ya disminuye el rendimiento cognitivo.
Sobre dichos experimentos, fueron por la multitarea y las notificaciones.
Que eso bien te lo callas.
>Obviamente, tiene que ver con el contenido, pero es que el 99,999% del contenido está hecho para eso, para atraparte. Y el 99,99999% de las aplicaciones, también.
Fuente, tus cojones morenos.
Anda que no hay mas servicios que Facebook, Twitter o Instagram.
www.xatakaciencia.com/salud/la-miopia-es-debida-a-la-falta-de-sol
Es mas importante pasar tiempo fuera que vivir en un lugar con mas o menos luz solar. Aun nublado hay mas luz en exteriores que en el interior.
Os habeis quedado en los 90 y no lo sabeis.
cc #123 la miopia es por #122
Un teléfono es para hacer muchas cosas y recibir notificaciones. Para llevarlo en silencio y no hacer nada la gente no se compra un teléfono.
Fuente: trabajadores de empresas que hacen las aplicaciones, documentales como adictos a las pantallas y varios valientes que se atreven a hablar.
www.arte.tv/es/videos/085801-001-A/dopamina-1-8-tinder/
El tabaco no mataba, la cerveza es buena para las embarazadas y los combustibles fósiles no contaminan tanto como se dice, por eso seguimos usándolos.
Obsoleto es el ignorante que no conoce la historia más reciente y, claro, ni idea de cómo funciona el mundo.
Si confundes informatica con basuras de apps destinadas a enganchar, no tengo mucho que discutir con un ignorante del campo.
Es como si te quejas de la lectura y me pones libros de Belen Esteban.
Yo podria decir lo mismo de la TV, que es un saco de mierda sensacionalista donde el 90% es intragable, que a ver quien ve documentales de la 2 o ARTE de canales franceses o… » ver todo el comentario
La tele igual. Los documentales de la 2 nunca son los programas más vistos.
Con las nuevas tecnologías íbamos a tener acceso todos a toda la cultura mundial. No veo que esta sea la generación más ilustrada de la historia de la humanidad.
Te lo digo porque igual te das cuenta de que, o exiges las misas evidencias para todo, o estás juzgando con un doble rasero.
Te digo que el estudio que pones adolece de una serie de cosas que permitan constatar causalidad.
Te digo que todos los estudios que conozco del estilo adolecen del mismo problema. Y como son varios y yo no los he filtrado (me los he ido encontrando), pues supongo que la mayoría de ellos tienen los mismo problemas. Si tú conoces alguno que no, muéstralo.
Y si no eres… » ver todo el comentario
Pero son muchos diferentes que apuntan al mismo sitio. El que pueda entender, que entienda.
No, no lo es. Pero, insisto, ya hay muchas evidencias. Y verás como las habrá más. En un tiempo hablamos, a ver quién acertó.
Si crees que la ciencia va de acertar una intuición, tú mismo.
Va de lo contrario, de hecho.
El estudio que linkas es un indicio, no prueba nada. Correlación no es causalidad. Y comprobar si los de menor desarrollo son los que más pantallas quieren ver o si es que a los que les ponen más pantalla tienen menos desarrollo es sólo uno de los pasos a dar para encontrar esa causalidad. Pero no es, ni mucho menos, el único necesario.
En cualquier caso, no sé para qué me esfuerzo, si tú tienes una intuición.
Byeeee
Muchos indicios es lo que hace que luego se hagan estudios grandes y controlando muchos parámetros. En derecho, muchos indicios son una evidencia. En ciencia apuntan a algo. Ya te digo que ese algo está poco demostrado, pero mucho más que lo contrario. Es decir, hay más indicios de los perjuicios de las pantallas que de los beneficios, pero nadie pide los estudios sobre los beneficios.
Esto que te acabo de decir lo sabes y no lo contestas, por eso hablas de mi actitud y comentas cosas que no he dicho.
Que sí, pero te digo que no es el único estudio. Te pongo alguno. He leído muchos más que no te voy a citar, porque no te interesa ni buscarlos, no sea que tu sesgo de confirmación te dé un disgusto.
¿Funcionan los ipads en la escuela?: evidenciaenlaescuela.wordpress.com/2020/07/07/funcionan-los-ipad-en-la
Datos sobre tecnología y aprendizaje: evidenciaenlaescuela.wordpress.com/2020/07/06/nuevos-datos-de-tecnolog
Estudio sobre la relación entre el uso de la tecnología y el rendimiento académico: unestelalalba.blogspot.com/2021/02/un-interesante-estudio-sobre-la.htm
Bastantes indicios y alguna que otra evidencia. Muchos más que a favor de usar la tecnología como si fuera el único recurso.
Hasta luego.
El mismo enlace que mandas indica que si se estudia el como, no el cuanto, aparecen singularidades (nada y mucho uso de determinados dispositivos en determinados contextos mejoran el rendimiento, poco uso lo baja, por ejemplo).
Con las "pantallas" (termino amplio donde los haya) podría pasar lo mismo:
- no es lo mismo ver un capitulo de dibujos del cuerpo humano que ver 20 videos… » ver todo el comentario
El 99% de los lectores no leen a Belén Esteben, del mismo modo que el 99% de los que tienen móvil no leen la enciclopedia británica. Gracias por ponérmelo tan fácil.
Eso te he dicho, que nadie ve la 2. A ver si me lees y luego, si eso, intentas entender lo que digo.
Que sí, que ves documentales, lo mismo que está haciendo el 99% de los que están mandando wasaps ahora.
Anda, cuéntame otra.
Pero si tu prefieres prohibir a tus hjijos que tomen un aperitivo (aunque sea sano), pues adelante con tu tonteria.
O todos los libros de Punset.
Estas dando con hueso conmigo. Me dedico a la informatica pero como digo no soy precisamente un neofito en literatura, conozco tanto obras como la peor mierda comercial. Y sobre todo el underground.
Tontería la que llevas encima, céntrate y acabamos antes.
Y pa' tonteria la tuya, ludita.
Quejarse de la pantalla es como quejarse del papel.
Ya lo hacian los rancios de la epoca. Hasta en la Antigua Grecia, pues decian que las escrituras volvian imbecil al vulgo (y al erudito) al no poder memorizar los preceptos de cabeza.
Casi consigues hablar un ratito como un ser humano normal.
No, ser crítico con el uso de algo porque toca es tener criterio. Seguir las modas es no tenerlo.
Faltar cada dos oraciones es no tener argumentos.
#139 habla con algún amigo, me interesa tu vida cero.
>Casi consigues hablar un ratito como un ser humano normal.
Define "humano", porque tus tonterias las dijeron hace 200 anyos. Creo que si no te das por aludido, el desconectado de la realidad eres tu pero de pleno.
>No, ser crítico con el uso de algo porque toca es tener… » ver todo el comentario
Las personas que intentan faltar todo el rato solo se aluden a sí mismas. Falta de autoestima, siempre he pensado que debe ser eso...
Pues entonces no defiendas el uso que le da el 99% de la gente al móvil.
El que etiqueta eres tú. Etiquetar es la consecuencia de prejuzgar. Te pasa mucho.
Si quieres te paso las rutas por Bizkaia, igual te dejo en evidencia.
>Pues entonces no defiendas el uso que le da el 99% de la gente al móvil.
El 99% lo dudo.
Y es más, aunque fuera un 90%, eso invalida la utilidad de las "pantallas" como tu dices.
A ver si ahora la comida es perjudicial porque cada fin de semana el 90% de la gente va a sitios basura como telepis, mcdonals y montaditos con sucedaneos de queso...
99, no 90.
El ejemplo, de nuevo, es bueno para mí. Porque asumes que ese uso es malo, ya que lo comparas con la comida basura. Efectivamente, la comida basura y el uso que se hace de los móviles, no es bueno.
Sea el telepi o el Bar Paco con tortillas de huevina.
Y de prejuicios nada, que he vivido toda la vida en barrios petadisimos de bares (Gran Bilbao). Se muy bien a donde va la gente a comer a muchos sitios. Y no son precisamente Asador Serrano o Sidreria Antton.
Etiquetas igual a prejuicios.
Meterias el tute en el mismo rango que el poker en los casinos online?
Lo digo porque ambos son juegos de cartas.
Con las pantallas pasa lo mismo. Si hay una instrumentalizacion profesional para conseguir adicicon, hasta los cromos pueden causarla.
En #153 te lo aclaro mejor.
Que si es por adiccion, repito, puedes dejarte los dineros en las Magic, los cromos del Barça o hasta en las chapas.
Antanyo la gente como tu decia lo mismo de la gente que leia periodicos en trenes, que iban aislados y no percibian la realidad tal como era, que solo se dignaban a leerla.
Y no, los cromos no causan adicción al 99% de los que han jugado a los cromos. Incluso ni al 1%.
Todo para un balon de premio y hoy quiza el FIFA de la Play.
No lo distingo de una loteria light.
En 153 das otra vuelta, tú técnica cuando no tienes razón, marear. No me mareo.
Otro prejuicio sobre mí. La de zascas que me pones a huevos...
portal.mozz.us/gemini/zymotux.midnight.pub/2020-11-08_smartphone-is-a-
Curiosamente esa web es un proxy al protocolo Gemini, protocolo de internet creado por gente harta de webs con 10000 anuncios, notificaciones, redes sociales con comentarios insustanciales y demas monetizaciones captando la atencion del usuario.
Es la… » ver todo el comentario
Un adicto negando que tiene un problema.