Una reciente investigación demostró que los aborígenes no se extinguieron en Cuba y en la actualidad existen personas con un alto vínculo genético con esos primeros habitantes del país.
Tras analizar a 91 personas, residentes en unas 23 comunidades del oriente cubano, se conoció que estas proceden de un grupo de 900 mil mujeres amerindias que vivieron en el siglo XVI.
|
etiquetas: estudio , adn , indígenas , cuba , exterminados 
La explotación en las minas, como es de esperar, fue algo que recayó sobre los hombres, que terminaban muriendo extenuados por los trabajos a los que les sometían los encomenderos. Las mujeres, por su parte, eran habitualmente dedicadas a trabajos domésticos, que son físicamente menos gravosos.
En cuanto a las epidemias, la más devastadora fue una de viruela en 1518-19 que refiere fray Bartolomé de las Casas, y también otros cronistas como Fernández de Oviedo, que terminó dejando las islas de Cuba y la Española casi despobladas. Cito a fray Bartolomé, que esto lo describe muy bien, y con un tono de lo más llamativo:
Acaeció más en esta isla por este tiempo del año diez y ocho y diez y nueve. Y fue que, por la voluntad o permisión de Dios, para sacar de tanto tormento y angustiosa vida que los pocos de indios que restaban padecían en toda especie de trabajos, mayormente en las minas, y juntamente para castigo de los que los oprimían, porque sintiesen la falta que les hacían los indios, vino una plaga terrible que cuasi todos del todo perecieron, sin quedar sino muy poquitos con vida.
Una cosa son los genes y otra muy diferente la cultura. Y se conservan los dos.
¿Es sarcasmo?
"El documental "Bretón es un bebé" (2008), del cineasta cubano Arturo Sotto, muestra a descendientes de taínos en la comunidad de Ranchería, Guantánamo, realizando una ceremonia religiosa, tal y como lo enseñaron sus ancestros.
El cacique Panchito lamentó en ese entonces que con el paso de los años los taínos podían desaparecer, producto de la mezcla genética, pero defendió los valores de estas localidades, que viven aferradas a tradiciones que se creían extintas."
Tu interpreta lo que quieras.
#124 Se que quedan algunos (poquísimos) descendientes de taínos, si me acuerdo esta tarde te paso un artículo que leí hace un tiempo sobre ellos. Lo que desconocía es que hubieran perdurado prácticas religiosas prehispánicas.
Evidentemente no he leído la noticia del meneo.
Ahora mira mira la cultura de un español y un cubano, y haz la misma reflexión.
Y alguno sacará pecho de que España no exterminó como sí lo hicieron los ingleses... (Por cierto, antes de que vengan los consabidos limpiadores de la historia de España, también siguen existiendo los pequot, la primera tribu que luchó contra los ingleses.
www.mptn-nsn.gov/default.aspx )
La explotación en las minas, como es de esperar, fue algo que recayó sobre los hombres, que terminaban muriendo extenuados por los trabajos a los que les sometían los encomenderos. Las mujeres, por su parte, eran habitualmente dedicadas a trabajos domésticos, que son físicamente menos gravosos.
En cuanto a las epidemias, la más devastadora… » ver todo el comentario
De este aviso que dio el clérigo, no poco después se halló arrepiso juzgándose culpado por inadvertente; porque, como después vido y
… » ver todo el comentario
dle.rae.es/exterminar?m=form
Lo digo por entender tu punto de vista porque en realidad va por ahí.
Qué bien viene la excusa de la viruela para decir que "bueno, se mató, pero tampoco tanto". Fue la viruela... No el sistema de encomiendas. No la superstición en caso de los caníbales.
Un cuarto de millón de personas murieron en la caída de Tenochtitlan, en cuatro días de saqueo. 250.000 personas. "Pero es que la viruela..."
La culpa de todo la tuvo la viruela.
Pero, así como se reducieron a pueblos, les sobrevinieron unas viruelas tan pestilenciales, que dejaron estas islas e las otras comarcanas, Sanct Joan, Jamaica e Cuba, asoladas de indios, o con tan pocos, que paresció un juicio grande del
… » ver todo el comentario
Ese imperialismo güeno, ese gonocidio razonable.
es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Burgos
Los españoles llegaron al centro de lo que ahora es México en 1519, y tardaron sólo 12 años en crear el primer diccionario náhuatl (1531) mientras que los británicos ni siquiera tenían un diccionario rudimentario del inglés hasta 1538. DEL INGLÉS.
Lo que no es normal es que en 2022 aún se de por sentado que si eres negro o católico, ninguna de las universidades de la Ivy League, incluida Harvard, te va a seleccionar preferentemente, aunque puedas pagar la matrícula.
Había miles de indios viviendo en las 13 Colonias, dentro de ellas. Hasta se aliaron con los ingleses en contra de los independentistas yankis.
Pero nada, España guay, ingleses caca.
De tu propio artículo:
A finales del siglo XX, en la historiografía española surgió la interpretación de que este conjunto de leyes tuitivas que la corona de España dictó hacia los naturales fue un importante adelanto y también precedente para el derecho del trabajo que se consolidó a nivel global en el siglo XX, pero otros
… » ver todo el comentario
Y hay que ser muy… » ver todo el comentario
en.wikipedia.org/wiki/Harvard_Indian_College
es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Menéndez_(militar)
La primera universidad de toda América también fue fundada por españoles, en 1551:… » ver todo el comentario
La policia británica permite los tocados rituales sij y los incorpora a su
Este tema de a ver quien extermino más y menos es cansinisimo, negar que la conquista de america se hizo a sangre y fuego y luego hubo un sistema de servidumbre homologable de facto a la exclavitud es un revisionismo falaz atroz que se pasa por encima toda la historiografía que evidentemente la gente profana y de apié no va a tomarse el trabajo de leer.
De hecho que haya… » ver todo el comentario
Araucanía, ¿te suena? Ahora España no volvía con prisioneros de las incursiones... O las misiones en California, con toda la población india obligada a vivir bajo el mandato de frailes y trabajando gratis. Pero no eran esclavos, ojo, los estaban evangelizando.
Ay, la semántica.
Qué necesidad de recurrir a falacias.
Mi premisa es cristalina: No hay mucha dieferencia entre lo que hizo España y lo que hizo Inglaterra.
Lo de imperios integradores una tontería historiográfica sin ningún sentido.
Con USA. En la 13 colonias vivían en paz miles de indios, igual que vivían en paz los apaches en Nuevo México. De hecho, en la guerra de la independencia los indios se aliaron con los ingleses en contra de los colonos.
Lo que no quita para que España e Inglaterra cometieran genocidio cuando pudieron. Mira con los caníbales del caribe. Los españoles exterminaron a todos.
No creo que nadie oculte nada, simplemente se estudian unos hechos en un contexto histórico determinado. Es absurdo analizar la historia desde una perspectiva actual.
Por lo demás, donde pudieron sí, se los cargaron a todos. Al inicio dependía de la aldea, el que resistía se le mataba o esclavizada, el que no, a currar de esclavos por la salvación de su alma.
Y donde no pudieron, por que se toparon con civilizaciones de millones de… » ver todo el comentario
Y con lo de que había indígenas ayudando a españoles: "había polacos ayudando a los nazis. Ya no hay genocidio
Ah, y les dimos hijos!
Es como asqueroso no, lo siguiente. Es por eso, en parte, que los latinoamericanos tienen tanta inquina a los españoles.
Y esta gente tan española, a pesar de soltar que fueron güenos con los americanos.... les odian estos días a los "panchitos" .
Son racistas que encima van de que les dieron amor y orden.
Vomitivo no, lo siguiente.
Por eso hablamos una lengua latina en lugar de una germana, celta o árabe.
Los ingleses fueron a matar a los indios para quitarles las tierras. Los españoles se apropiaron de las tierras pero en vez de matar a los indios, los pusieron a trabajar a cambio de la salvación de sus almas mediante la evangelización. No es muy diferente pero el resultado sí que lo fue: la integración de los indios con los españoles dando como resultado a los "criollos".
Nos pusieron a Resar, miramos al cielo y cerramos los ojos ,,,
al abrirlos teniamos una Biblia en la mano, pero nos dejaron sin Tierras ....
Que no te voy a defender que se hiciera todo bien, que se te olvida la epoca de la que estas hablando y que por esas fechas se quemaba a tus propios conciudadanos por brujos y, hasta en las zonas mas modernitas , tu vida dependia de un señor feudal o de un rey.
Pero si comparamos con los ingleses (ojo, y con franceses , holandeses , portugueses, belgas , whatever)? Los españoles eramos unos benditos del señor. Y eso es historico y nadie con dos dedos de frente lo pone en duda.
Leyenda negra? Pues vale, y tú más, pero eso no hace Santos a los castellanos.. Nina los criollos una vez independizados
El encabezado es erróneo y la cifra de 900.000 mujeres es muy, pero que muy exagerada. No es que la noticia sea más precisa, pero dice, literalmente, “… un grupo de 900 y mil mujeres amerindias que vivieron en el siglo XVI…”, por lo que cabe interpretar que la realidad apuntaría más bien a un grupo de entre 900 y 1.000 mujeres amerindias.
Y como vasco que soy, pues descendiente de romanos...
y efectivamente es que es lo lógico, amén de que existe amplia historiografía al respecto.
Respecto al ejemplo que has puesto sobre los ingleses o los romanos decirte que en ambos caso era un quítate tú para ponerme yo. Me cargo a los cartagineses para tomar sus tierras con romanos. Me cargo a los indios para apoderarme de sus tierras. Lo que tú estás diciendo es que España de forma deliberada y consciente decidió matar a los indios para después traer gente de África. Eso es… » ver todo el comentario
Y denuncia lo que quieras, faltaría más.
Mira cómo funcionaba el sistema de encomiendas en todo el territorio ( porque todos sabemos que hablas de una… » ver todo el comentario
Las leyes de Indias, que existen, no puede ocultar el exterminio llevado a cabo durante los primeros años de la llegada de los españoles en las Antillas. NI tampoco se le puede achacar todo a la viruela.
Que luego ya os creáis vosotros la propaganda vuestra, pues muy bien.
Ala. Buen día.
Y son genocidios, no genocios.
Y son genocidios, no genocios.
Te lo vuelvo a repetir: ¿Dónde está la comparación que TÚ has puesto con Roma y con los ingleses? ¿Matar a la gente, por... patatas, para luego traer gente no de tu país si no de otro continente? Un plan sin fisuras. Y dices además que está orquestado y planeado