#12 Y que lo digas, que mala gente que son, no soportando el racismo, homofobia, bulos diarios, amenazas... Son unos intolerantes los progres por no tolerar la intolerancia. Malisimos.
#122 TODO el que apoye y justifique el asesinato de niños inocentes es culpable hasta cierto punto. Ni todos los judios ni todos los israelies son sionistas, pero aquellos que si lo apoyan no tienen perdon. Es horrible ver como a diario suben videos mofandose directamente de los niños asesinados. Y menciono a los niños por que no hay absolutamente NADA que pueda justificar su asesinato, y estos cabrones lo celebran.
#3 No todos en Israel son sionistas ni apoyan el genocidio. Por respeto a ellos prefiero no meter a todos los Israelies en el mismo saco de cabrones...
#32 La mayor ventaja que les veo a los chinos es que pueden hacer politicas y proyectos a largo o muy largo plazo, mientras en occidente buscan el beneficio inmediato. Aqui cuesta mucho hacer algo para que luego se lleve el merito otro partido politico que gobierne mas tarde.
#26 Que el problema no es la radioactividad en si, eso lo dice bien claro, sino respirar sus particulas diseminadas por la explosion, o que llegue a los acuiferos contaminandolos.
#24 Le pregunto por no perder tiempo explicando algo obvio, el uranio es MUY toxico, y aunque este empobrecido continua siendo MUY toxico.
Ademas, el puto bot se explica mil veces mejor que yo, eso es evidente...
¿Tu eres "puto experto en nuclear safety"? Ostias, un Homer autentico.
#11 Pues esto me respondio Chatgpt a la siguiente pregunta...
"Hay un paleto en una red social que afirma que el uranio empobrecido no es toxico, o es apenas radioactivo. Afirma que es peor comerse un platano y que el uranio empobrecido de las armas tiene un riesgo radiologico infimo. ¿Que habria que decirle a semejante paleto negacionista de la radiacion?"
Su respuesta fue la siguiente:
"Para responder a esa persona, es importante presentar los hechos de manera clara, para no solo contradecir su afirmación incorrecta, sino también explicar el verdadero riesgo del uranio empobrecido (DU, por sus siglas en inglés).
El uranio empobrecido sí es radioactivo:
El uranio empobrecido tiene aproximadamente un 60% menos de radiación que el uranio natural, pero sigue siendo radioactivo. Produce radiación alfa, que aunque no penetra la piel, es peligrosa si se inhala o ingiere, lo que puede ocurrir cuando se liberan partículas en el aire tras el impacto de proyectiles que lo contienen. Comparar la radiación de un plátano con uranio empobrecido es falaz, ya que la radiación de un plátano (debida al potasio-40) es minúscula y no implica los mismos riesgos de exposición que el uranio empobrecido.
Toxicidad química:
Además de la radiación, el uranio empobrecido tiene una alta toxicidad química. Se comporta como un metal pesado, similar al plomo, y puede causar daño a los riñones, pulmones y otros órganos. Las partículas de uranio empobrecido pueden ser inhaladas o ingeridas, lo que genera serios riesgos para la salud.
Efectos en zonas de conflicto:
El uranio empobrecido ha sido utilizado en armamento debido a su densidad, lo que lo hace ideal para penetrar blindajes. Sin embargo, tras impactar, libera polvo que puede ser inhalado por personas cercanas. En zonas de guerra como Irak y los Balcanes, se han reportado aumentos en las tasas de cáncer y malformaciones congénitas, vinculados a la exposición al uranio empobrecido.
Organizaciones internacionales:
Tanto la OMS como la Agencia Internacional de Energía Atómica han expresado preocupación por los riesgos de exposición al uranio empobrecido. Aunque el riesgo radiológico a corto plazo puede considerarse bajo en ciertas circunstancias, los riesgos a largo plazo y los efectos acumulativos de la exposición prolongada, tanto a nivel químico como radiológico, no deben subestimarse.
En resumen, el uranio empobrecido no es inofensivo. Su toxicidad química es grave, y la radiación, aunque relativamente baja en comparación con otros materiales radiactivos, sigue siendo peligrosa, especialmente si se inhala o ingiere."
Ale, señor antiplatanista, siga pensando que el uranio empobrecido es mas inocuo que comerse un puto platano.
"Las armas con uranio empobrecido (DU, por sus siglas en inglés) plantean varios riesgos, tanto para la salud humana como para el medio ambiente. El uranio empobrecido se utiliza principalmente en proyectiles perforantes y blindaje debido a su alta densidad y capacidad para penetrar vehículos blindados. A pesar de que es menos radiactivo que el uranio natural, sigue siendo tóxico y puede causar efectos negativos. Los principales peligros asociados con su uso incluyen:
1. Peligros para la salud
Toxicidad química: El uranio empobrecido es un metal pesado, y al ser inhalado o ingerido en polvo (que se puede generar cuando un proyectil impacta en una superficie dura), puede acumularse en los riñones, donde es tóxico. La exposición prolongada puede llevar a problemas renales graves e incluso fallo renal.
Exposición a la radiación: Aunque el DU es menos radiactivo que el uranio natural, aún emite radiación alfa. Si pequeñas partículas de DU entran en el cuerpo, pueden aumentar el riesgo de cáncer, especialmente si se alojan en los pulmones o el tracto digestivo.
Contaminación interna: Los soldados en los campos de batalla o los civiles que viven en áreas donde se han usado armas con uranio empobrecido pueden inhalar o ingerir polvo contaminado. A largo plazo, esto puede causar efectos adversos como enfermedades respiratorias, cáncer y otros problemas de salud.
2. Peligros medioambientales
Contaminación del suelo y del agua: Después de que se disparan proyectiles de DU, los fragmentos o el polvo pueden permanecer en el suelo durante años, contaminando el entorno. El uranio es soluble en agua, por lo que puede filtrarse en el agua subterránea, afectando la cadena alimentaria y la salud de las poblaciones locales.
Impacto en ecosistemas: La persistencia del DU en el ambiente puede afectar la flora y fauna locales, contaminando áreas de cultivo o hábitats naturales.
3. Preocupaciones éticas y políticas
Uso en conflictos armados: El uso de armas con uranio empobrecido ha sido muy criticado, especialmente en conflictos como la Guerra del Golfo, los Balcanes y más recientemente en Irak. Ha habido informes sobre un aumento de enfermedades y malformaciones congénitas en las zonas afectadas.
Limpieza difícil y costosa: Una vez que el uranio empobrecido contamina una zona, su limpieza es complicada y costosa, lo que puede dejar a las comunidades expuestas durante décadas.
En resumen, las armas con uranio empobrecido son efectivas desde un punto de vista militar, pero su uso plantea serios peligros para la salud humana y el medio ambiente a largo plazo. Las consecuencias de su uso han llevado a un intenso debate sobre si deberían ser prohibidas en conflictos futuros."
#70 NADA de lo que publique ACOM es de fiar. Eso es un puto pozo, y abandonado.
Toda la mierda que publican los medios sionazis esta manipulado o es directamente FALSO.
Si, Hamas son malos, si, Hezbola tambien. Pero Israel y sus IDF son unos malditos asesinos genocidas, y cualquiera que apoye lo que hacen, tambien.
#70 Esos soldados, aun siendo españoles, representan a la totalidad de las Naciones Unidas. Los dos cascos azules heridos, de Indonesia, no me causan menor preocupacion o menor empatia por ser de Indonesia, nos estan representando a todos los paises adscritos a Naciones Unidas.
#3 Pero es que el ataque no ha sido a España, sino a todas las Naciones Unidas que representan las fuerzas que estan ahi. El comunicado deberia ser no solo de España.
#11 thror 
