El Gobierno federal de Estados Unidos ha intervenido la fábrica de vacunas de Baltimore que arruinó 15 millones de dosis el mes pasado. Para que esto no vuelva a ocurrir las autoridades sanitarias del Ejecutivo de Joe Biden han tomado una decisión radical: ordenar a
#Janssen que se haga cargo por completo de la producción, según informa el canal americano CNN. Esto supone que que el laboratorio ya no producirá más viales de
#Oxford·AstraZeneca. | Relacionadas:
menea.me/22nmk ·
menea.me/22n6j 
Los únicos que respetamos, no se por que cojones, las reglas del mercado y el sistema capitalista de mierda somos los Europeos o como va esto?!?!!?!?
El capitalismo es incompatible con la lucha contra la pandemia!!!!
Los únicos que respetamos, no se por que cojones, las reglas del mercado y el sistema capitalista de mierda somos los Europeos o como va esto?!?!!?!?
El capitalismo es incompatible con la lucha contra la pandemia!!!!
/S
Y eso que este psicópata es de los que se supone que piensa que debe primar la salud pública.
Imagina lo que diría un serpiento.
Luego cuando las cosas van mal, siempre son comunistas y socialistas.
Una putada para Astrazeneca, que no tiene culpa del problema, y ahora se tiene que conseguir otro laboratorio donde fabricar sus dosis.
Del papa actual dicen que es Satanás disfrazado de papa.
Yo creo que estas cosas, como siempre, son por pasta simplemente. Pero asumiendo que todo sean buenas intenciones, entonces lo han hecho por evitar otro accidente así, y le han dado “los derechos” del laboratorio a la vacuna americana, que será la novata, pero es la americana.
Cogen lo que dice un social demócrata y a partir de ahí "imagina entonces la postura de un (... Ponga aquí a su indeseable predilecto)"
Bueno, si me pongo a rebuscar un poco, en vez de estar "suponiendo" con el comentario fácil karma-whore, encuentro cosas como esta:
www.oxfam.org.uk/media/press-releases/nearly-three-quarters-of-conserv
Seguro que busco un poco más y sigo encontrando más hechos en contraste de suposiciones.
Otra cosa son los cuentos esos que pone en algunas constituciones de no sé qué del bien común:
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titular, está subordinada al interés general"
De verdad que en mnm mira que os gusta montaros películas.
www.rfi.fr/es/europa/20200219-el-poder-de-los-lobbies-en-el-corazón-d
La empresa Emergent tiene un contrato de nada menos que 700 millones de dólares para producir la vacuna de J&J para el gobierno de Estados Unidos y no están cumpliendo su parte del trato, que era tenerlas para Mayo.
Comunismo sería que Biden hiciese un Chávez y expropiase sus bienes, no que les obliguen a cumplir con el acuerdo comercial que libremente firmaron.
Que cachualidas oiga.
Un día llegará un señor con sombrero de copa y bolsas de dinero con el signo del dolar se os cagara en la boca y habrá que leeros buscar excusas defendiendo al amigo capitalista yanki.
www.meneame.net/story/graves-consecuencias-negativa-liberalizacion-pat
Así que parece que #11 no va mal encaminado sobre lo defendéis los serpientos.
Puedes ponerle la parte del contrato que dice que "en caso de no cumplir x plazos serán intervenidas tus instalaciones y cedidas a la competencia"
Es para un amijo.
Por otro lado los votantes conservadores pueden querer el fin de las guerras y la paz en el mundo, lo que sería muy interesantes de ver es a los voceros que van de liberales defendiendo la primacía del interés público ante el privado en este caso.
Así que busca, y se lo reconoceré. Aunque veo por comentarios que tú precisamente estás en contra, no entiendo ese interés en que pensemos que no es así.
Eso no se parece a expropiar ni lo más mínimo.
Si no cumples un contrato te jodes y punto.
Me hago una idea de los negativos que voy a recibir por la cantidad de positivos que te han dado por un comentario anticapitalista que solo busca el aplauso fácil de los fans anticapitalistas.
Yo creo que todos los grandes monopolios, (y las farmaceuticas son un buen ejemplo,) no tienen derecho a la presunción de inocencia. Si acaso habría que tratarlas a todas presuntas delincuentes. Es imprescindible un férreo control sobre ellas, y habría que fracionarlarlas en lugar de permitir que sigan creciendo con todo tipo de adquisiciones en un contexto generalizado de abuso de posición.
Son el peor enemigo de la pequeñas y medianas empresas, (que son las que general más empleo,) y acostumbran a jugar sucio. Gozan de beneficios fiscales que no están al alcance de las pequeñas y medianas empresas y encima hacen eso que llaman ingeniería fiscal, que no es otra cosa que eludir impuestos aprovechando vacíos legales o incluso trampas difíciles de detectar.
Lo que no puede hacer un jefe de estado estado es presumir con chulería de expropiar lo que le apetezca creando un clima de inseguridad jurídica que arruine su país.
Marzo 2020:
"La pandemia será el fin del capitalismo"
Abril 2021:
- 15 vacunas distintas contra el COVID-19.
- Test a 4,95€ en supermercados.
- Mascarillas FFP2 a 0,70€.
- Teletrabajo eficiente y modulable.
- Nuevas oportunidades de negocio.
www.businessinsider.es/vacuna-covid-19-astrazeneca-estados-unidos-nieg
PD : Detesto a Bolsonaro pero nosotros estamos para dar ninguna lección a nadie.
PD : La globalización si. Porque tener mas movientos en el mundo, hace que se propague todo más rapido. Lo bueno y lo malo.
Aparte de lo que comentas de la movilidad de una epidemia, gracias a la globalización.
Cual es la realidad? Pues que las pandemias existen tengamos los medios medicos que tengamos (aunque hubiermos pensado que las habiamos vencido). Otra realidad es que precisamente por esas costumbres culinarias, una buena proporcion de pandemias se origina precisamente en China (porque gente junta en mercados de todas las especies vivas o casi es muy mala idea). De hecho, esta pandemia fue predicha por algunos epidemiólogos (que tenian en el radar esos mercados).
El tema de la globalización si, pero es que tampoco es algo nuevo. Lo que ha hecho es aumentar su rapidez. La peste negra (que tambien se produjo cerca de China) se propago por las rutas comerciales (más lento claro).
Otra cosa que tiene es que en muchos estados vas a la farmacia y te vacunas.
Ocurre lo mismo con lo que está haciendo la Comisión Europea impidiendo la exportación de AstraZeneca. Esa es una medida que igualmente viola el régimen de libre mercado, pues se trata de una decisión extralegal fuera de lo prescrito en el contrato. Si se siguieran las reglas del libre mercado, AstraZeneca tendría que ser demandada por algun supuesto incumplimiento y entonces un tribunal tendría que pronunciarse después del debido proceso, que podría durar años.
Esta gente no sabe ni lo que es el liberalismo y defienden el estatismo tan pronto creen que es necesario para el buen funcionamiento de una sociedad, creyendo a su vez que forma parte del libre mercado.
Esto no quiere decir que una pandemia en concreto sea culpa del capitalismo, al igual que no se puede decir que la última ola de calor sea culpa del cambio climático.
El problema creo que es quitarse los dogmas de que si le discutes a alguna de estos gigantes, aunque sea por motivos lógicos por el bien común y sin perjudicar a nadie, llora el niño Jesús.
El cambio climático si es una consecuencia de la industrialización que SI va de la mano del capitalismo (aunque el bloque del este contaminaba mas por misma unidad de producción porque su industria era mas obsoleta).
Vamos.... neoliberales que se sienten guays por ir de americanos y usar sus símbolos.
En el caso de la salud en España el 74% de reacciones adversas que han requerido hospitalizacion han sido provocadas por la vacuna de Astrazeneca cuando solo ha supuesto el 25% de las vacunas inyectadas. La de Pfizer por ejemplo tiene un 8% de las reacciones con hospitalizacion cuando han puesto mas de un 40% de las vacunas. La dieferencia de incidencias es abismal.
Es bueno hacer una investigación, pero tiene toda la pinta que son cuestiones de marketing.
No, no estoy en contra si se cumple con los acuerdos o indemnizaciones, me parece bien.
Así que eh ahí, otra suposición al vuelo. La suposición nuestra de cada día vaya.
Por cierto, tienes mucha habilidad para saltar de guerra-paz, a privado-público.
Me cito:
a mi me parece perfecto que las abran, si deciden y tienen la potestad de hacerlo
...los acuerdos que hayan llegado antes. Que se han de cumplir de lado y lado.
Cito a #44
“voluntario” de los laboratorios y sino nada de nada.
Con tiempo de por medio y veo que sigo en la misma línea, esto lo escribí antes de ver enlace o siquiera acordarme:
#97
Para una licencia de emergencia, la opinión de la farmacéuticas debe ser irrelevante, la pregunta es si pueden cumplir o no con las dosis necesarias a precio de mercado, si la respuesta es no: se licencia y se indemniza que no se acaba el mundo. Ah, y con mucho más razón, si compañías como AstraZeneca incumplen sus compromisos.
La salud pública no puede estar supeditada al capricho de un consejo de administración, y si piensas que sí pues, sinceramente, no es el mundo que quiero para mí o los míos.
No es la opinión de las farmacéuticas lo que importa, sino el acuerdo que se haya firmado y que pone la credibilidad de nuestros representantes púbicos en entredicho.
Yo quiero un poder público creíble y fiable. Romper acuerdos a lo macho, debería caer por obviamente estúpido.
Pero bueno, deja que se regocigen en sus tendencias autoritarias