edición general
464 meneos
1986 clics
EEUU interviene la fábrica de Baltimore que arruinó 15 millones de vacunas para que deje de producir AstraZeneca

EEUU interviene la fábrica de Baltimore que arruinó 15 millones de vacunas para que deje de producir AstraZeneca

El Gobierno federal de Estados Unidos ha intervenido la fábrica de vacunas de Baltimore que arruinó 15 millones de dosis el mes pasado. Para que esto no vuelva a ocurrir las autoridades sanitarias del Ejecutivo de Joe Biden han tomado una decisión radical: ordenar a #Janssen que se haga cargo por completo de la producción, según informa el canal americano CNN. Esto supone que que el laboratorio ya no producirá más viales de #Oxford·AstraZeneca. | Relacionadas: menea.me/22nmk · menea.me/22n6j

| etiquetas: estados unidos , janssen , emergent biosolutions , astrazeneca , johnson
Comentarios destacados:                              
#1 Joder con los comunistas oigan!!!
Los únicos que respetamos, no se por que cojones, las reglas del mercado y el sistema capitalista de mierda somos los Europeos o como va esto?!?!!?!?
El capitalismo es incompatible con la lucha contra la pandemia!!!!
«12
  1. Joder con los comunistas oigan!!!
    Los únicos que respetamos, no se por que cojones, las reglas del mercado y el sistema capitalista de mierda somos los Europeos o como va esto?!?!!?!?
    El capitalismo es incompatible con la lucha contra la pandemia!!!!
  2. En el land of the free no se andan con historias. Después en la UE somos más papistas que el Papa.
  3. Al final iba a tener razón el trompetas con que el Biden este es más chavista que Maduro :troll:
  4. Suena muy bolivariano y anti mercado. {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
  5. Viendo los problemas de la de AstraZeneca si la de Janssen no los tiene es lo que se debería hacer aquí, ver como se puede mover la producción a la que tenga menso riesgo de efectos secundarios graves e ir abandonando la otra.
  6. #1 es lo que tiene ser el eslabón débil de la cadena...
  7. #1 Si hay vacunas defectuosas es porque debe haber demanda para ellas. Y si no, el capitalismo se regula él solo, ya lo verás.

    /S
  8. #1, es el capitalismo pagafantas, amigo.
  9. #1 mientras tanto se ríen de los europeos
  10. ¡Ay si hiciésemos eso en Europa!
  11. #1 Ayer oí al cuñao de Miguel Sebastián decir que liberar las patentes en Europa para compensar la falta de producción actual de vacunas (e indemnizar a las farmacéuticas por las licencias perdidas) era un acto demasiado "radical".
    Y eso que este psicópata es de los que se supone que piensa que debe primar la salud pública.
    Imagina lo que diría un serpiento.
  12. EEUU es una economía mixta y el gobierno federal interviene todo.
  13. #1 es que el mercado es un cuento. El que te cuentan los ricos para no cambiar que puedan seguir arrasando al resto.

    Luego cuando las cosas van mal, siempre son comunistas y socialistas.
  14. #5 AstraZeneca hasta ahora no tiene ningún problema estadísticamente significativo. Tiene más pinta de ser guerras comerciales.
  15. Supongo que nadie ha leido la noticia, o no sabe de qué va el tema, a vista de los comentarios. El motivo es que el problema de los 15 millones de vacunas de J&J que tuvieron que tirar, es que mezclaron componentes con los de la vacuna de Az. Ahora sólo van a producir la de J&J para que no vuelva a pasar.
    Una putada para Astrazeneca, que no tiene culpa del problema, y ahora se tiene que conseguir otro laboratorio donde fabricar sus dosis.
  16. #12 Como la nuestra, solo que no hay interés en hacerte cumplir las leyes en interés de sus ciudadanos.
  17. #14 Que sea estadísticamente significativo o no es irrelevante, siempre hay que escoger la que menor riesgo tenga por pequeño que sea el de la otra, se trata de minimizar los riesgos para las personas no para las estadísticas. Otra cosa diferente es que no haya alternativas, pero si como parece la de Janssen tiene un proceso de fabricación similar a la de AstraZeneca si tiene menos riesgo se tiene que impulsar que se fabrique la primera y no la segunda.
  18. #14 En Europa solo han producido un tercio de lo previsto. ¿No es esto estadísticamente significativo?
  19. #17 No hay ninguna evidencia que tras millones de dosis que se han puesto de la vacuna AstraZeneca no sea segura. Es simplemente marketing. Al igual que no se permitan vacunar con la vacuna China o Rusia en Europa, cuando al emerito y a sus hijas les pusieron una de ese grupo, garantía más que suficiente que son seguras.
  20. #18 Sí pero no me refería a la producción de vacunas.
  21. #1: Pues depende, los más radicales consideran a Joe Biden... bolivariano. xD
    Del papa actual dicen que es Satanás disfrazado de papa.
  22. #19 al emérito una rusa o china??? xD xD
  23. #7 Por ejemplo contratando sicarios para hacer justicia, policía privada y que los derechos y libertades se tengan o no según el dinero que se posea incluso se pueda comprar los derechos y libertades de los demás con dinero. Que de esto es de lo que realmente van todos esos discursos
  24. #5 entonces deberían haber dejado de producir Pfizer porque también se han reportado casos, y no uno ni cinco, sino en números similares al parecer, pero en EEUU no se concluyó que fuesen por la vacuna Pfizer porque no son datos suficientes para concluir nada.

    Yo creo que estas cosas, como siempre, son por pasta simplemente. Pero asumiendo que todo sean buenas intenciones, entonces lo han hecho por evitar otro accidente así, y le han dado “los derechos” del laboratorio a la vacuna americana, que será la novata, pero es la americana.
  25. #11 Es una falacia que suelo ver bastante en Menéame.
    Cogen lo que dice un social demócrata y a partir de ahí "imagina entonces la postura de un (... Ponga aquí a su indeseable predilecto)"

    Bueno, si me pongo a rebuscar un poco, en vez de estar "suponiendo" con el comentario fácil karma-whore, encuentro cosas como esta:
    www.oxfam.org.uk/media/press-releases/nearly-three-quarters-of-conserv

    Seguro que busco un poco más y sigo encontrando más hechos en contraste de suposiciones.
  26. Esto con Trump no pasaba.
  27. #15 No sé si te has dado cuenta de que estamos ante una fuerte campaña de desprestigio contra la vacuna Europea que beneficia a las estadounidenses, es mucho el negocio que se juegan en esto. Si donde dices motivo dijeras excusa, probablemente estarías más cerca de poner la noticia en su contexto actual.
  28. #1 La regla de los dioses mercados es que no te pillen.
    Otra cosa son los cuentos esos que pone en algunas constituciones de no sé qué del bien común:
    "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titular, está subordinada al interés general"
  29. #26 Son tantos, tantos que se lo tienen que rogar las ONGs.
  30. #23 Vacunas comunistas campechanas.
  31. #1 porque la UE esta en mano de los Lobbies ni siquiera el Gobierno americano esta tan controlado por las empresas.
  32. #1 Cállate, Biden es paz y amor, que me lo ha dicho Menéame!
  33. #32 Nada más lejos de la realidad, pero lejos lejos eh...
  34. #1 Pero qué tienen que ver el capitalismo y el comunismo con esto.

    De verdad que en mnm mira que os gusta montaros películas.
  35. #11 es que da igual lo que digan...lo que importa es lo que hacen, y todos hacen lo mismo.
  36. #26 “Viendo cómo gestiona Bolsonaro el Covid en Brasil, imagina si la derecha gobernase en España...” xD
  37. #38 Todo es una oportunidad para hablar de mi libro.
  38. #6 Es lo que tiene tener a la población adoctrinada. Imaginaos lo que hubiese salido por aquí si alguien con coleta lo hubiese propuesto.... Y digo alguien con coleta porque el historial de enfermedad mental de los otros indican que lo que hubiesen hecho sería vender por cuatro perras a un amiguito un laboratorio público para "mejorar su eficiencia".
  39. #1 Pero mira que os gusta coger un titular, entender lo que más convenga a vuestras ideas y soltar la chorrada rápidamente.

    La empresa Emergent tiene un contrato de nada menos que 700 millones de dólares para producir la vacuna de J&J para el gobierno de Estados Unidos y no están cumpliendo su parte del trato, que era tenerlas para Mayo.

    Comunismo sería que Biden hiciese un Chávez y expropiase sus bienes, no que les obliguen a cumplir con el acuerdo comercial que libremente firmaron.
  40. #42 Y “”””””casualmente”””””” para ello tienen que obligar a esas empresas que también tenian un contrato com Astrazeneca a dejar de producir vacunas de la única farmacéutica no USA.

    Que cachualidas oiga.

    Un día llegará un señor con sombrero de copa y bolsas de dinero con el signo del dolar se os cagara en la boca y habrá que leeros buscar excusas defendiendo al amigo capitalista yanki.
  41. #26 Pues para ser tanta falacia aquí tienes un comentario tuyo defendiendo que lo de las patentes tiene que ser algo “voluntario” de los laboratorios y sino nada de nada.

    www.meneame.net/story/graves-consecuencias-negativa-liberalizacion-pat

    Así que parece que #11 no va mal encaminado sobre lo defendéis los serpientos.
  42. #17 ¿Puedes asegurarme que Janssen es compleamente segura? ¿Puedes asegurarme que Janssen es al menos más segura que AstraZeneca?
  43. #42
    Puedes ponerle la parte del contrato que dice que "en caso de no cumplir x plazos serán intervenidas tus instalaciones y cedidas a la competencia"
    Es para un amijo.
  44. #26 Miguel Sebastián por sus actos y opiniones sería más socioliberal, pero bueno.
    Por otro lado los votantes conservadores pueden querer el fin de las guerras y la paz en el mundo, lo que sería muy interesantes de ver es a los voceros que van de liberales defendiendo la primacía del interés público ante el privado en este caso.

    Así que busca, y se lo reconoceré. Aunque veo por comentarios que tú precisamente estás en contra, no entiendo ese interés en que pensemos que no es así.
  45. #27 Efectivamente. Con Trump no vacunaban.
  46. #1
    Eso no se parece a expropiar ni lo más mínimo.
    Si no cumples un contrato te jodes y punto.

    Me hago una idea de los negativos que voy a recibir por la cantidad de positivos que te han dado por un comentario anticapitalista que solo busca el aplauso fácil de los fans anticapitalistas.

    Yo creo que todos los grandes monopolios, (y las farmaceuticas son un buen ejemplo,) no tienen derecho a la presunción de inocencia. Si acaso habría que tratarlas a todas presuntas delincuentes. Es imprescindible un férreo control sobre ellas, y habría que fracionarlarlas en lugar de permitir que sigan creciendo con todo tipo de adquisiciones en un contexto generalizado de abuso de posición.

    Son el peor enemigo de la pequeñas y medianas empresas, (que son las que general más empleo,) y acostumbran a jugar sucio. Gozan de beneficios fiscales que no están al alcance de las pequeñas y medianas empresas y encima hacen eso que llaman ingeniería fiscal, que no es otra cosa que eludir impuestos aprovechando vacíos legales o incluso trampas difíciles de detectar.

    Lo que no puede hacer un jefe de estado estado es presumir con chulería de expropiar lo que le apetezca creando un clima de inseguridad jurídica que arruine su país.
  47. #39 últimamente es bastante común soltar alguna cosa así y que sea el comentario más votado, demuestra el nivel de los votos
  48. #28 la vacuna europea es la que están prohibiendo en algunos lugares de Europa? Y son los americanos los que la desprestigian?
  49. #1
    Marzo 2020:
    "La pandemia será el fin del capitalismo"

    Abril 2021:
    - 15 vacunas distintas contra el COVID-19.
    - Test a 4,95€ en supermercados.
    - Mascarillas FFP2 a 0,70€.
    - Teletrabajo eficiente y modulable.
    - Nuevas oportunidades de negocio.
  50. #44 Oich, quin mal... xD
  51. #38, país que no está respetando las reglas del libre mercado y que está vacunando a su población antes de empezar a exportar nada.

    www.businessinsider.es/vacuna-covid-19-astrazeneca-estados-unidos-nieg
  52. #55, que está dando a entender equivocadamente que EEUU está vacunando más gracias a seguir las reglas del capitalismo y el libre mercado.
  53. #49 Se expropia cuando las empresas no cumplen, en TODOS los países del mundo, o cuando como en España se necesitan las tierras para que pase una obra civil, qué los capitalistas sólo aceptáis la expropiación si es para vuestro beneficio.
  54. #52 Claro, por que la pandemia no ha sido una consecuencia directa del capitalismo y de la globalización. Ya no voy a entrar a comentar que eso que has puesto es una copia literal de un tuit de otro serpiento, me parece fascinante que nunca os canséis de ser el hazmerreír de cualquier foro.
  55. #37 Pues viendo las muertes por millon, debe ser que Bolsonaro tambien gobierna aquí....

    PD : Detesto a Bolsonaro pero nosotros estamos para dar ninguna lección a nadie.
  56. #58 La pandemia ha sido consecuencia del capitalismo? Lo puedes explicar mas detalladamente.

    PD : La globalización si. Porque tener mas movientos en el mundo, hace que se propague todo más rapido. Lo bueno y lo malo.
  57. #1 bolivarianos!
  58. #58 Y del heteropatriarcado. No te olvides del heteropatriarcado opresor!
  59. #58 "la pandemia ha sido una consecuencia directa del capitalismo" :shit:
  60. #60 La destrucción de hábitats en pos de la búsqueda del beneficio empresarial (capitalismo), como por ejemplo la deforestación para el cultivo de palma, es un factor determinante en el aumento de interacciones humanas con especies salvajes, y por extensión un aumento de la probabilidad de la mutación zoonótica de un virus o bacteria de esas especies salvajes.

    Aparte de lo que comentas de la movilidad de una epidemia, gracias a la globalización.
  61. Hombre y ya de paso jodes a una empresa europea y le das el control a una americana, que oportuno, oiga!
  62. #28 La mejor vacuna es la de BioNTech que es una empresa alemana, la vacuna de Astrazeneca, es la peor de todas, y ademas es la que esta teniendo mas problemas de suministro.
  63. #64 Ya. Porque los mescados mojados en China son nuevos? Es decir, que los chinos llevan comiendo de todo solo estos años...Por cierto, la deforestación para el cultivo de palma (que es una verguenza) NO TIENE nada que ver con el Covid, si la pesima higiene de los mercados "mojados" de China (que han sido prohibidos de boquilla). Te recuerdo que la gripe aviar tuvo su origen en exatamente el mismo sitio. Y el anterior SARS exactamente igual. Mucha gente, poca higiere, consumo de animales casi vivos y muy juntos entre especies.

    Cual es la realidad? Pues que las pandemias existen tengamos los medios medicos que tengamos (aunque hubiermos pensado que las habiamos vencido). Otra realidad es que precisamente por esas costumbres culinarias, una buena proporcion de pandemias se origina precisamente en China (porque gente junta en mercados de todas las especies vivas o casi es muy mala idea). De hecho, esta pandemia fue predicha por algunos epidemiólogos (que tenian en el radar esos mercados).

    El tema de la globalización si, pero es que tampoco es algo nuevo. Lo que ha hecho es aumentar su rapidez. La peste negra (que tambien se produjo cerca de China) se propago por las rutas comerciales (más lento claro).
  64. #1 Lo del capitalismo‚ igual que lo de la democracia solo vale cuando beneficia al dueño del cortijo (usa).
  65. #56 Ah, no sé, no lo entendí así. USA vacuna más porque ha gastado mejor y no exporta.

    Otra cosa que tiene es que en muchos estados vas a la farmacia y te vacunas.
  66. #1 Algunos como #42 te dirán que "están haciendo cumplir los contratos". Sin embargo, la ignorancia de estos prohombres es tal que ni siquiera saben que un gobierno no puede obligar a cumplir un contrato, sino que debe ser un juez el que dicte las medidas que considere de acuerdo a derecho para el complimiento o resolución del contrato después de una demanda de una de las partes y del debido proceso judicial. Esta es una acción ejecutiva gubernamental que viola el régimen de libre mercado.

    Ocurre lo mismo con lo que está haciendo la Comisión Europea impidiendo la exportación de AstraZeneca. Esa es una medida que igualmente viola el régimen de libre mercado, pues se trata de una decisión extralegal fuera de lo prescrito en el contrato. Si se siguieran las reglas del libre mercado, AstraZeneca tendría que ser demandada por algun supuesto incumplimiento y entonces un tribunal tendría que pronunciarse después del debido proceso, que podría durar años.

    Esta gente no sabe ni lo que es el liberalismo y defienden el estatismo tan pronto creen que es necesario para el buen funcionamiento de una sociedad, creyendo a su vez que forma parte del libre mercado.
  67. #54 pero si la mayoría de vacunas que han aplicado en Europa les llegó de Pfizer y Moderna.... Dos empresas de EEUU... Vender mentiras por acá queda fácil, ya que hay mucho comprador, pero sigue siendo mentiras.
  68. #67 Es que no entiendes... Antes, la China 100% comunista era pobre, sus habitantes no podían comer lo suficiente... Pero desde que China ha dado un viraje al capitalismo (sin dejar lo totalitario del control comunista, obviamente), ya hay menos pobres, entonces eso es culpa del capitalismo que ahora coman más en China que antes..... Tu no entiendes.
  69. #2 Si... En la Europa que no deja exportar nada a AstraZeneca.... Pero que tampoco la usa.... Y que la mayoría de vacunas que usa las importa de EEUU... que según los Europeos, los EEUU no dejan exportar ninguna vacuna..... No como la EU que está reglándole vacunas a todo el mundo...
  70. #72 Entonces con la china comunista no había esos mercados. Antes de la china comunista tampoco? en el siglo xix tampoco (miramos las referencias historias a estos mercados?)?. Han empezado a comer especies "raras" con el capitalismo? A ver si el que no entiendes que esto en china es más viejo que la tos eres tu. A ver si el que no entiende que esas costumbres YA han causado problemas ANTES.
  71. #71 fabricadas dónde?
  72. #74 No, simplemente retuerzo como retuercen por acá para acomodar lo más inaudito y absurdo posible. La verdad me parece una estupidez decir que el virus es por el capitalismo y lo dije de forma irónica para mostrar lo estúpido como argumentan muchos por acá.... Debí colocar ironic o algo así
  73. #75 La mayoría en EEUU, que tienen convenios para fabricar a futuro si, de momento las han importado de EEUU su mayoría
  74. #16 Yo ya creo que no es por falta de interés sino por falta de capacidad. Hemos tenido (y tenemos) gobiernos tan incapaces que yo ya no creo que tengan ni malicia...
  75. Es el mercado amigo. Oh, wait...
  76. #76 #67 a ver... por puntualizar un poco a los dos... las características de la sociedad actual, con todo lo que conlleva el capitalismo (destrucción de hábitats, pérdida de biodiversidad, globalización, etc), hace que la aparición de nuevas enfermedades que se acaben convirtiendo en pandemias sea más probable y, por tanto, más frecuente.
    Esto no quiere decir que una pandemia en concreto sea culpa del capitalismo, al igual que no se puede decir que la última ola de calor sea culpa del cambio climático.
  77. #78 Capacidad debe haberla, la producción de vacunas similares a alguna de las que se han aprobado por parte de la competencia no creo que se haya parado. Se podría comprobar fácilmente haciendo una licitación y ver cuántos se apuntan.

    El problema creo que es quitarse los dogmas de que si le discutes a alguna de estos gigantes, aunque sea por motivos lógicos por el bien común y sin perjudicar a nadie, llora el niño Jesús.
  78. #80 Por poner las cosas en su contexto. La mayor destrucción de habitats se produjo en China y Europa durante la edad media (donde se talaron 4/5 partes de los bosques. En Europa aprox en el siglo XI). Tiene mucho mas peso la concentración de población+falta de higiene que cualquier otro factor. De hecho, China es tierra de pandemias (no por ser china, si no porque juntaba movilidad, mucha población, mercados humedos, concentración de especies en mercados...) desde siempre. La gripe Aviar (que es la Big One que esperamos), el anterior SARS, varias de gripe serias... Ahora con más gente, con más movilidad cuando prende lo puede hacer con más fuerza.

    El cambio climático si es una consecuencia de la industrialización que SI va de la mano del capitalismo (aunque el bloque del este contaminaba mas por misma unidad de producción porque su industria era mas obsoleta).
  79. #44 ¿Que es un serpiento? La primera vez que lo leo.
  80. #81 Me refería a capacidad intelectual de los gobernantes que tenemos en España :-)
  81. #23 en serio se pusieron la vacuna china? Pues para mi eso es sorpreson
  82. #85 Es la que están poniendo en los Emiratos Árabes Unidos, una razón de peso para confirmar que son vacunas seguras.
  83. #14 No se a que llamas estadisticamente significativo. El que hallan muerto ya bastantes personas en una campaña de vacunacion puede que no sea un problema de salud grave, pero estadisticamente es una incidencia muy superior a la que tiene cualquier vacuna generalista.
  84. #87 Uno o dos casos por millón de vacunados es como decir, que de los 5 millones de habitantes de Madrid ha habido 5 casos con problemas de trombos. twitter.com/drmiguelmarcos/status/1378377114043478016
  85. #83 Los de la bandera amarilla de la serpiente. “Don’t tread on me”.

    Vamos.... neoliberales que se sienten guays por ir de americanos y usar sus símbolos.
  86. #70 No te montes tus películas hombre. Yo no he defendido que intervengan la fábrica. He dicho que hablar de comunismo ahí no tiene sentido, y que el titular y el autor del comentario que citaban daban a entender que la fábrica había sido intervenida sin ton ni son.
  87. #90 Tiene todo el sentido en la medida en que se entiende que el comunismo implica (aunque no se reduce a) el control e intervención racional de la economía. Aquí se está interviniendo una fábrica saltándose el derecho mercantil, usando las atribuciones del estado para controlarla cuando quiera, como ocurre cuando se rescata a empresas, se establece un salario mínimo o se controla el sector bancario. Estrictamente, son medidas socialistas, incluso el rescate empresarial. El problema es que esas medidas socialistas se suelen aplicar para mantener con vida una economía de mercado que por sí misma se desintegraría.
  88. #1 * * * Hugo Chávez Seal of Approval * * * {0x1f44d}
  89. #82 más que la destrucción de hábitats, es significativa la invasión de hábitats (urbanización y concentración de población), esto no tiene precedentes históricos al nivel actual. La pérdida de biodiversidad es un factor muy a tener en cuenta. La movilidad asociada a la globalización es un factor más reciente y, también, sin precedentes históricos. Son todos factores directamente relacionados con el orden socioeconómico actual.
  90. #89 Ahh, vale. Estaba intrigado.
  91. #88 En el caso de Alemania han sido 3 por millon, y han sido muertos, no casos de trombosis por millon, lo cual estadisticamente, es una incidencia bastante alta, y teniendo en cuenta que existen alternativas es mas que suficiente para explicar la preferencia por otras vacunas.

    En el caso de la salud en España el 74% de reacciones adversas que han requerido hospitalizacion han sido provocadas por la vacuna de Astrazeneca cuando solo ha supuesto el 25% de las vacunas inyectadas. La de Pfizer por ejemplo tiene un 8% de las reacciones con hospitalizacion cuando han puesto mas de un 40% de las vacunas. La dieferencia de incidencias es abismal.
  92. #95 3 casos por millón es casi igual que decir ninguno. Si fuera culpa de la vacuna habría más casos, vamos que se notaría más, serían casos por mil vacunados, por ejemplo.
    Es bueno hacer una investigación, pero tiene toda la pinta que son cuestiones de marketing.
  93. #47 No sé de dónde ves que "precisamente estoy en contra" (deduzco que de la liberación de patentes para vacunas).
    No, no estoy en contra si se cumple con los acuerdos o indemnizaciones, me parece bien.

    Así que eh ahí, otra suposición al vuelo. La suposición nuestra de cada día vaya.

    Por cierto, tienes mucha habilidad para saltar de guerra-paz, a privado-público.
  94. #83 No, no es un serpiento, o lo que sea que eso signifique. Es #44 mintiendo y el resto del rebaño diciendo Oich #53 sin leer.

    Me cito:
    a mi me parece perfecto que las abran, si deciden y tienen la potestad de hacerlo
    ...los acuerdos que hayan llegado antes. Que se han de cumplir de lado y lado.

    Cito a #44
    “voluntario” de los laboratorios y sino nada de nada.

    Con tiempo de por medio y veo que sigo en la misma línea, esto lo escribí antes de ver enlace o siquiera acordarme:
    #97
  95. #97 Hombre si me dices que estás a favor pero solo si las empresas lo aceptan voluntariamente ya me lo estás diciendo todo (de todas formas me refería al comentario que te habían citado #44).
    Para una licencia de emergencia, la opinión de la farmacéuticas debe ser irrelevante, la pregunta es si pueden cumplir o no con las dosis necesarias a precio de mercado, si la respuesta es no: se licencia y se indemniza que no se acaba el mundo. Ah, y con mucho más razón, si compañías como AstraZeneca incumplen sus compromisos.
    La salud pública no puede estar supeditada al capricho de un consejo de administración, y si piensas que sí pues, sinceramente, no es el mundo que quiero para mí o los míos.
  96. #99 no. También estoy diciendo "si se cumplen los acuerdos."
    No es la opinión de las farmacéuticas lo que importa, sino el acuerdo que se haya firmado y que pone la credibilidad de nuestros representantes púbicos en entredicho.

    Yo quiero un poder público creíble y fiable. Romper acuerdos a lo macho, debería caer por obviamente estúpido.
    Pero bueno, deja que se regocigen en sus tendencias autoritarias
«12
comentarios cerrados

menéame