edición general
351 meneos
651 clics
El codirector de la cátedra de Begoña Gómez niega una trama para beneficiarla: “Es absurdo inventar este tipo de cuentos”

El codirector de la cátedra de Begoña Gómez niega una trama para beneficiarla: “Es absurdo inventar este tipo de cuentos”

Tras escuchar a la diputada de Vox Ana Cuartero insistir en la existencia de una “trama” y “estrategia urdida por Moncloa” para “nutrir los negocios” de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el excodirector —junto a Gómez— de la Cátedra de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense, José Manuel Ruano, se permitió una reflexión este miércoles, en la comisión de investigación de la Asamblea de Madrid.

| etiquetas: codirestor , cátedra , begoña gómez , niega , trama
Cuando era pequeño había una serie que se llamaba Los Intocables, pero antes no llevaban toga...
#2 porque eran intogables
#14 Bravo, maravilloso, mis dieses !! :hug:
#14 Te has pasado meneame, mis respetos :-)
#2 pero también se hacian llamar "la ley"
#21 Como el juez de paz Bean en El que se basó el cómic de Lucky Luke xD.
#29 haha cualquier parecido con la realidad puede que no sea pura coincidencia - quizás fue una inspirancion para el pequeño Peineta
Mira que me da asco el PSOE (un pelín menos que el PP pero no importa) pero es que esta presunta corrupción no hay por donde cogerla.
La derecha ha cogido el argumentario del gobierno asediado por la corrupción (en su variante asolado o similares pero la frase es esta) cuando el único caso más o menos evidente es el de Ábalos.
Luego los jueces amiguitos están estirando el chicle con este caso y el del hermano de Sánchez que es directamente esperpéntico. Pero ahí que siguen, aunque no haya por dónde cogerlos.
#5: Al PSOE le están haciendo lo mismo que a Podemos, como vuelvan a subir en las encuestas volverán a aparecer casos salidos de la nada y que quedarán en nada tras cierto recorrido judicial y por los medios de comunicación.

Es un poco como las partículas del vacío cuántico, que salen de la nada y desaparecen en nada. :-P

¿Qué hay que hacer desde la izquierda? Atacarnos un poco menos entre nosotros, en vez de decir "muy mal el PSOE/Podemos/IU... porque blablabla", decir "lo que dice el PSOE/Podemos/IU... está bien, pero es mejorable porque blablabla". No atacar, matizar más, pero lo tienen que hacer todos.
#12 Exactamente.

Recordemos la postura del PSOE entonces.

Y aún tienen los cojones de considerarse "izquierda"....
#20: En el PSOE hay de todo, hay izquierda de verdad y gente que en mi opinión es poco socialista.

Por ejemplo, Page y su oposición al tren convencional, y eso es lo menos, pero me centro en esto por ser fácil de entender. ¿Cómo alguien que se dice socialista puede apoyar que se elimine esa forma de transporte para dejar solo la alta velocidad? Pero no todos los políticos de ese partido son así, ni mucho menos.
#40 en el PSOE hay de todo, menos socialismo
#12 Cuando se abrieron 20 causas inventadas a podemos que han sido archivadas, el PSOE no es que no hiciera nada es que entraron al trapo. Cuando el PP utilizo a la policía contra Podemos de manera prospectiva, no es que el PSOE cargará contra el PP y el uso de las instituciones es que cargo contra Podemos. Cuando ferreras fue con ellos aunque sea muy burdo los periodistas han tragado con ellos y han ido contra Podemos. El PSOE no ha puesto remedio ni lo va a poner porque Recordemos que a pedro…   » ver todo el comentario
#26 Esto venía yo a decir, que pena ninguna lo que está pasando. Podrían haber defendido a Podemos por ser socios de gobierno o por pura solidaridad o simplemente por defender a un inocente ante una injusticia. Pero no.

Pues que se jodan, ahora a sufrir el acoso judicial que tan bien les vino hace unos años.

PD: Eso no quiere decir que no siga pensando que esto es un circo mediático y que va a quedar en absolutamente nada, es todo increiblemente burdo pero van con ello.
#59 Lo peor es que da igual lo burdo que sea, es tal el bombardeo como cuando podemos que ya da igual todo porque la sensación general es como cuando te iban contando los violadores que salían a la calle y no los que estaban siendo condenados por la ley nueva, ha quedado en nada pero dieron bien la murga
#5 No hay por donde cogerla a nivel legal, han hecho las cosas """bien""" y los instructores están llevando el caso muy mal y de forma torticera.

Pero vamos, entre nosotros, así entre amigos y fuera de los tribunales también te digo que tampoco me cabe duda de que a esta mujer la han enchufado ahí porque su marido es presidente.
El inútil de turno de la oficina sobre el papel tiro el currículo y lo cogieron, que sea sobrino del jefe y que no sepa ni enviar un email es mera coincidencia.:roll:
#13 porqué? Porqué al ser mujer es tonta y solo le hacen caso por su marido? Yo no tengo ni idea de si es válida o no pero no por eso voy a dar por cierto que está ahí por enchufada :palm:
Firmado: uno que de pequeño tubo que aguantar demasiadas veces lo de "juega por ser el hijo del entrenador", y siempre dicho por gente que en su puñetera vida me había visto jugar nunca antes.
#27 si le dan el puesto sin acreditar méritos, a una persona que no tiene un título universitario oficial, ni es personal laboral de la UCM, usando una excepción prevista en el reglamento que solo se usa en su caso entre decenas de cátedras que existen en esta universidad; si es el rector el que se mueve para crearle la cátedra después de una reunión en la Moncloa (que este niega inicialmente), etc, y además esta mujer es quien es.. Ya me dirás...
#36 Llevaba 10 años trabajando... lo mismo sabían sus méritos.

No sé, para contratar a alguien se suelen hacer entrevistas, test de personalidad y más cosas. Y nunca estás seguro si va a cumplir o no. Cuando la persona lleva años trabajando no hace falta. Ya sabes quien es, cómo trabaja y qué esperar de ella.
#49 estaría bien eso que dices si no fuese porque hablamos de un cargo público en una universidad pública, y en estos casos el decir que "yo sé quién es y qué esperar" no sirve, porque en la práctica resulta en una patente de corso para el nepotismo. Los méritos tienen que ser contrastables y quedar acreditados.
#72 ¿Estás afirmando que cuando entró a trabajar en la Complutense no tenía méritos para ello?
#75 Estoy afirmando que no se han acreditado sus méritos para dirigir una cátedra. Y veo que solo quieres desviar la atención... por ahí no voy a seguir.
#83 ¿Y puedes dar más datos de esa supuesta reunión secreta? Sobre todo las pruebas que tenga relación con los hechos de los que se le acusa

#84 ¿Y qué méritos tenía que acreditar?

Y otra duda. Si el que tiene que pedir los méritos es la universidad ¿por qué ella es la presunta culpable? Si a mí me ascienden yo no voy a preguntar si se han cumplido todos los procedimientos. Eso es cosa de RRHH.

Y otro sidigo ¿en todos los puestos públicos es aplicable? No sé, estoy pensando por ejemplo en ser presidente de la televisión pública valenciana. ¿Eso sí se puede negociar en una comida sin problemas? ¿Hay que encarcelar a alguien por ello?
#86 los detalles de la reunión los ha dado Goyache en sede judicial.

Los méritos a acreditar deberían ser experiencia laboral, que no se ha contrastado más allá de la propia (y muy limitada) docencia en la universidad, académicos (no se acredita titulación universitaria), y científicos (no es autora de ninguna publicación ni investigación original).

Después, yo solo he dicho que el rector le ha creado la cátedra después de una reunión secreta en la Moncloa, y sin acreditar méritos. Esto son…   » ver todo el comentario
#89 Repito ¿cuantos de estos méritos no cumplía cuando fue contratada?

Y no es necesario titulación académica para codirigir la cátedra. Lo pone en las normas de la UCM. Experiencia profesional tiene. Entre otras cosas, 10 años de docente.

Pero si sabes que la UCM tiene otras normas que no se han cumplido ¿puedes poner enlace a esas normas? Me fiaría de tu palabra, pero prefiero datos.
#90 en las normas de la UCM no pone que no sea necesaria titulación académica, simplemente no se hace mención expresa a este requisito (probablemente porque se da por supuesto).
Lo que se pide es que sea personal laboral de la universidad (para esto sí es necesario título universitario), o bien, como excepción, que sea un perfil de reconocido prestigio técnico, profesional y científico. Que no haya título universitario para este perfil "de prestigio" y lo único que se acredite sea…   » ver todo el comentario
#92 Es decir, primero dices que es necesaria titulación, y luego dices que no... así no hay forma de aclararse.

Una pregunta ¿puedes adjuntar la copia del expediente dónde no acredita ni horas lectivas ni otro trabajo? Porque parece que estás dando por supuestas cosas que otros no conocemos. Las información que he visto publicada dice que tenido una vida laboral no pequeña fuera de esa cátedra.

Y repito la pregunta que no has hecho ¿cuando la contrataron era igualmente necesario todo eso o no? Porque si hace 10 años era un profesional de reconocido prestigio ¿por qué ahora no?
#36 Voz de la sabiduría, todavía estamos esperando el enlace que demuestra la reunión secreta en Moncloa que afirmas que pasó.
#60 a ver, que no lo afirmo yo, que lo afirma el rector... xD Pero si no estás enterado ya es tu problema, porque salió en su día en toda la prensa.
#68 ah espera, ¿dices esa vez que el rector fue a Moncloa mucho después de que ella ya tuviera la cátedra?
#78 no, la cátedra se la montaron a raíz de esa reunión, en la que Begoña le propone al rector precisamente el crear dicha cátedra. A ver si te informas un poco mejor.
#82 pero si la cátedra es anterior a que Pedro Sánchez sea presidente.

PD: espera que lo he leído mejor: la cátedra es posterior, pero todo lo demás anterior . Así que poca influencia del presidente puede haber en la mayoría de esas decisiones.
#85 pero si estamos hablando de la cátedra precisamente, que es el asunto problemático...
#13 Está en esa movida desde antes de que el Perro sea presidente.
#13 ¿La contrataron porque tenían una bola de cristal para saber que su marido sería presidente años después?
#5 yo tampoco voto PSOE, pero reconozco que me ha generado simpatía por la jauría del PP que se han enzarzado con la familia de su máximo exponente. Me da asco y repulsión lo que están haciendo, y ver cómo el PSOE se defiende con más o menos gracia, pero nunca atacandoles de la forma que hace el PP, acusándoles de cosas muy graves, me repugna porque precisamente este gobierno de coalición ha hecho los pocos avances que ha habido en los últimos años.
Por poner un ejemplo, y al hilo de lo que…   » ver todo el comentario
#15 Estoy al tanto. Al igual que están metiendo caña al fiscal por unas filtraciones a prensa cuando lo gordo es que la pareja de Ayuso es un delincuente confeso y un defraudador. Pero que malo es el fiscal por hacer lo que se hace constantemente: filtrar información a la prensa.
#15 Por no hablar del fraude de ley que se hizo en el seno de la familia de Ayuso con los avales de avalmadrid....

Un robo a todos los españoles que no ha sido ni juzgado.
#22 No quisiera yo en la puta vida defender a esa colgada mataviejos trumpista, pero... ¿no quedó exento de toda responsabilidad el titular de los créditos, que creo que era el padre de Ayuso, al morirse? Precisamente por eso me suena que no hubo juicio y etc.
#61 Je. Y por qué no había nada que embargar ?

Ni siquiera sospecharon de un posible alzamiento de bienes.. ??
#64 hasta donde yo sé, pero no te fíes de mí que no lo sé seguro, si palma el titular de un préstamo se queda sin cobrar y es legal que pase eso.

Tal vez, solo tal vez, por eso no se investigó más, ya que no iban a sacar nada.

O tal vez por ser quien era, pero tampoco podemos estar seguros…
#65 Creo que en las herencias se heredan tanto los activos como los pasivos. Traduciendo, se heredan las deudas
#76 correcto, pero la puedes rechazar o aceptar a beneficio de inventario. No se lo que hicieron, y que conste que no quiero defenderla, pero puede que sea completamente legal que no la hayan perseguido por lo que pasó a pesar del bastante sospechoso cambio de titular de un piso de sus padres.

En cualquier caso esto da igual, yo creo que si saliera reconociendo un alzamiento de bienes en la tele no le pasaría nada en ningún juzgado y ganaría votos por “ser lista” :roll:
#79 Creo que hay herederos forzosos, pero no me hagas mucho caso que no soy experto y mi información tiene muchos años. Y obviamente los delitos penales no se heredan.

Pero vamos, está claro que no la iban a perseguir por eso. Poco roba para lo guapa es es.
#5 cuanta gente anónima ha sido víctima de haber denunciado corrupción politica y al final han ido a por ellos por destaparlo y a los políticos no les pasa nada, protegidos por los de las togas. Al final, los que no somos clase política son las víctimas de verdad, todas anónimas y olvidadas. Hasta que un día le arruinen la vida a alguien que no tenga más que perder y se busque la justicia por su cuenta. Quizás hasta se llame Luigi o Luis o Alberto, pero algún día esto va a pasar aquí. Pienso en las familias del Dana o de la Junta de Andalucía con el PSOE, al final algo pasará y la gente se echará las manos a la cabeza como los CEO Americanos.
quemar contenedores en una punta del barrio para meter la droga por la otra ( de primero de mafioso)
Es muy gracioso que esto pasara ante incluso de que Sanchez tomara la secretaría del PE
#3 Si la cátedra se la crean a Begoña después de una reunión secreta en la Moncloa... Lo gracioso es leer comentarios desinformados como el tuyo.
#34 ¿Cómo podemos saber cuándo ocurrió tal reunión, oh voz de la sabiduría?
#39 consultando las declaraciones del rector de la UCM en sede judicial.
#43 ¿y dónde puedo encontrarlas, oh voz de la sabiduría?
#44 supongo que para alguien como tú es difícil
#46 ¿no será que no puedes, oh voz de la sabiduría?
#34 A quien acusa el juez de ese delito ?
#54 ¿qué delito?
#34 Una reunión tan secreta que sólo la conoces tú, señor ultrainformado.
#66 no la conozco solo yo, es algo público y notorio porque lo declaró el rector en sede judicial, pero se trata de una reunión secreta porque en un primer momento lo ocultó.
#67 Y digo yo ¿Que sea secreta no es lo opuesto a que sea público y notorio?
#77 está explicado en el comentario al que respondes. Es una reunión secreta porque se ocultó inicialmente. Ahora es público y notorio porque lo desveló el rector en sede judicial. Creo que se entiende fácil.
#67 Entonces no es secreta.
#87 lo que tú digas
¿Alguien esperaba que un cómplice reconociera los hechos?
#10 Cómplice de qué exactamente ?
#23 ¿Hola? ¿De crear una cátedra ad hoc en la universidad pública para que la dirija la mujer del presi sin acreditar unos mínimos méritos?
#32 ¿De crear una cátedra ad hoc en la universidad pública para que la dirija la mujer del presi sin acreditar unos mínimos méritos?

Begoña Gómez creó una Cátedra ???
A quién dices que está acusando el juez por crear una cátedra saltándose la normativa???

Ah, si. A nadie.
#35 Supongo que de comprensión lectora no andas muy fuerte, o serán las horas, porque si lees el meneo verás que ya el titular habla expresamente de una "trama" para beneficiar a Begoña Gómez, así que me refiero a eso. Lo que haga el juez no afecta a lo comentado.
Y a Begoña el rector le montó una cátedra por petición suya en una reunión oculta en la Moncloa, por si no te has enterado.
#38 Ya. "Una trama".

Y "una trama con el objetivo de beneficiar a Begoña Gómez..". Suena muy lucrativo y muy delictivo.

Qué pruebas o evidencias hay de la existencia de esa "trama"??

Puedes indicar quienes forman parte de esa "trama" y exactamente qué delitos han cometido ...

Y a qué "miembros de la trama " acusa el juez y por qué delitos?
#38 a Begoña el rector le montó una cátedra por petición suya en una reunión oculta en la Moncloa

Estás acusando al Rector de un delito ? Tienes pruebas ?

Lo está investigando el juez o lo acusa de algo ?
#53 Ya va el 3º comentario pidiendo a La Voz De La Sabiduría que nos ilumine con el enlace a esa reunión secreta en Moncloa.

Espero que de verdad la encuentre, sería curiosísimo ver como se reunen en Moncloa para amañar algo a favor de Begoña antes de que Pedro Sánchez ocupe la Moncloa. Lo mismo destapan corrupción del PP :troll:

PD: Qué malo el Perro Chanche, que Rajoy le apaña un puesto a su esposa y luego le hace moción de censura :troll: :troll:
#53 ¿Qué pruebas ni qué leches? He dicho que a Begoña le montaron una cátedra ad hoc en la UCM sin acreditar méritos. No es una acusación de nada, me limito a señalar los hechos públicos y notorios.
#32 dinos, ¿cuáles son los requisitos mínimos, oh voz de la sabiduría?
#37 acreditar un perfil de reconocido prestigio profesional, técnico y científico.
#41 ¿podrías ser más explícito, oh voz de la sabiduría?
#42 no, no voy a contestar a preguntas ad hoc que solo buscan distraer la atención de lo que he comentado.
#45 ¿significa eso que sólo contestas a preguntas genéricas, oh voz de la sabiduría?
#41 Pues parece que los responsables han estimado que Begoña Gómez, dada su trayectoria profesional, los cumplíá.

Estás cualificado (tú o el juez) para negarlo?
#52 Pues sí, sí que estoy cualificado para reconocer un perfil de prestigio técnico, profesional y científico.
Aquí hay uno que está en el mundo por que Dios no ha pasado lista
#4 ¡A mi me dejas!
Bastante tengo con documentar a todos los que se hacen pajas >:-(
nos ha jodido, qué va a decir? si es verdad, dice eso, si está en el ajo, dice eso...
#7 perfecto, por tanto por esta regla de tres no hace falta ni testigos ni juicios ni nada, es una pérdida de tiempo, simplemente te preguntamos si alguien es culpable o no y si dices que lo és a la trena com el... Y la de dinero que nos ahorraremos, oiga!
Ah bueno, si lo dice el codirector de la cátedra será verdad. Total, es plenamente imparcial
No es absurdo si se hace con intereses pepesunos.
Lo pongo por aquí porque lo puse en otro sitio y se me puso en gris, que yo pensaba que eso es cuando dices insultos o una barbaridad, no una verdad:
Tienen tanta mierda el PP que sinceramente no me extrañaría nada ya su uso de la violencia. La distancia entre lo que hacen y matar a alguien es muy corta ya.
Vaya, veo que el equipo P$OE os estáis ganando hoy el sueldo.
Cuando uno no es capaz de sacarse la secundaria o sacarse una carrera, hay cosas que no te las da el dinero. Como, por ejemplo, el prestigio o cierto estatus social.
No todo tipo de beneficio es económico.
Hombre, el parguela que iba de mariachi en la comparsa qué coño va a decir...
Es la mentalidad del PP. Ellos en esta misma situación hubieran corrompido cada estamento hasta la médula. No les entra en la cabeza que se pueda hacer de otro modo.
¿Y que va a decir el codirector, colaborador necesario de esta pantomima? Para cagarse
#25 Colaborador necesario en qué delito exactamente?
#25 en meneame es prueba suficiente para decir que aquí no ha pasado nada.
Pues claro que no se benefició. Cómo lo va a hacer si sólo tenía 40€ en once cuentas. Hay que ser miserable para inventarse algo así.
#73 Te recuerdo que ese dato no lo proporcionó Begoña, y su abogado ha dicho que ese dato es completamente incorrecto. Que el juez no sepa a quien preguntar o que sean unos inútiles no es culpa de Begoña ni del gobierno.

Ahora, una reflexión. Se está criticando una filtración destinada a desmentir un bulo. Pero parece que no hay ningún problema que se filtren todos los datos en otros casos... ¿casualidad?

menéame