edición general
397 meneos
723 clics
El codirector de la cátedra de Begoña Gómez niega una trama para beneficiarla: “Es absurdo inventar este tipo de cuentos”

El codirector de la cátedra de Begoña Gómez niega una trama para beneficiarla: “Es absurdo inventar este tipo de cuentos”

Tras escuchar a la diputada de Vox Ana Cuartero insistir en la existencia de una “trama” y “estrategia urdida por Moncloa” para “nutrir los negocios” de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el excodirector —junto a Gómez— de la Cátedra de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense, José Manuel Ruano, se permitió una reflexión este miércoles, en la comisión de investigación de la Asamblea de Madrid.

| etiquetas: codirestor , cátedra , begoña gómez , niega , trama
Jesulisto #2 Jesulisto 18/12 19:06
Cuando era pequeño había una serie que se llamaba Los Intocables, pero antes no llevaban toga...
mjmx #14 mjmx 18/12 21:52
#2 porque eran intogables
tommyx #17 tommyx 18/12 22:02
#14 xD xD xD
Ignorencio #19 Ignorencio 18/12 22:04
#14 Bravo, maravilloso, mis dieses !! :hug:
Jesulisto #28 Jesulisto 18/12 22:56
#14 Te has pasado meneame, mis respetos :-)
#21 Troll_hunter 18/12 22:05
#2 pero también se hacian llamar "la ley"
Jesulisto #29 Jesulisto 18/12 23:00
#21 Como el juez de paz Bean en El que se basó el cómic de Lucky Luke xD.
#33 Troll_hunter 18/12 23:19
#29 haha cualquier parecido con la realidad puede que no sea pura coincidencia - quizás fue una inspirancion para el pequeño Peineta
cromax #5 cromax 18/12 21:30
Mira que me da asco el PSOE (un pelín menos que el PP pero no importa) pero es que esta presunta corrupción no hay por donde cogerla.
La derecha ha cogido el argumentario del gobierno asediado por la corrupción (en su variante asolado o similares pero la frase es esta) cuando el único caso más o menos evidente es el de Ábalos.
Luego los jueces amiguitos están estirando el chicle con este caso y el del hermano de Sánchez que es directamente esperpéntico. Pero ahí que siguen, aunque no haya por dónde cogerlos.
#12 mcfgdbbn3 18/12 21:47 *
#5: Al PSOE le están haciendo lo mismo que a Podemos, como vuelvan a subir en las encuestas volverán a aparecer casos salidos de la nada y que quedarán en nada tras cierto recorrido judicial y por los medios de comunicación.

Es un poco como las partículas del vacío cuántico, que salen de la nada y desaparecen en nada. :-P

¿Qué hay que hacer desde la izquierda? Atacarnos un poco menos entre nosotros, en vez de decir "muy mal el PSOE/Podemos/IU... porque blablabla", decir "lo que dice el PSOE/Podemos/IU... está bien, pero es mejorable porque blablabla". No atacar, matizar más, pero lo tienen que hacer todos.
#20 chavi 18/12 22:04
#12 Exactamente.

Recordemos la postura del PSOE entonces.

Y aún tienen los cojones de considerarse "izquierda"....
#40 mcfgdbbn3 18/12 23:35
#20: En el PSOE hay de todo, hay izquierda de verdad y gente que en mi opinión es poco socialista.

Por ejemplo, Page y su oposición al tren convencional, y eso es lo menos, pero me centro en esto por ser fácil de entender. ¿Cómo alguien que se dice socialista puede apoyar que se elimine esa forma de transporte para dejar solo la alta velocidad? Pero no todos los políticos de ese partido son así, ni mucho menos.
#50 muerola 19/12 06:17
#40 en el PSOE hay de todo, menos socialismo
#26 osids 18/12 22:26
#12 Cuando se abrieron 20 causas inventadas a podemos que han sido archivadas, el PSOE no es que no hiciera nada es que entraron al trapo. Cuando el PP utilizo a la policía contra Podemos de manera prospectiva, no es que el PSOE cargará contra el PP y el uso de las instituciones es que cargo contra Podemos. Cuando ferreras fue con ellos aunque sea muy burdo los periodistas han tragado con ellos y han ido contra Podemos. El PSOE no ha puesto remedio ni lo va a poner porque Recordemos que a pedro…   » ver todo el comentario
Pablosky #59 Pablosky 19/12 06:53
#26 Esto venía yo a decir, que pena ninguna lo que está pasando. Podrían haber defendido a Podemos por ser socios de gobierno o por pura solidaridad o simplemente por defender a un inocente ante una injusticia. Pero no.

Pues que se jodan, ahora a sufrir el acoso judicial que tan bien les vino hace unos años.

PD: Eso no quiere decir que no siga pensando que esto es un circo mediático y que va a quedar en absolutamente nada, es todo increiblemente burdo pero van con ello.
#91 osids 19/12 10:11
#59 Lo peor es que da igual lo burdo que sea, es tal el bombardeo como cuando podemos que ya da igual todo porque la sensación general es como cuando te iban contando los violadores que salían a la calle y no los que estaban siendo condenados por la ley nueva, ha quedado en nada pero dieron bien la murga
Battlestar #13 Battlestar 18/12 21:47
#5 No hay por donde cogerla a nivel legal, han hecho las cosas """bien""" y los instructores están llevando el caso muy mal y de forma torticera.

Pero vamos, entre nosotros, así entre amigos y fuera de los tribunales también te digo que tampoco me cabe duda de que a esta mujer la han enchufado ahí porque su marido es presidente.
El inútil de turno de la oficina sobre el papel tiro el currículo y lo cogieron, que sea sobrino del jefe y que no sepa ni enviar un email es mera coincidencia.:roll:
PauMarí #27 PauMarí 18/12 22:33 *
#13 porqué? Porqué al ser mujer es tonta y solo le hacen caso por su marido? Yo no tengo ni idea de si es válida o no pero no por eso voy a dar por cierto que está ahí por enchufada :palm:
Firmado: uno que de pequeño tubo que aguantar demasiadas veces lo de "juega por ser el hijo del entrenador", y siempre dicho por gente que en su puñetera vida me había visto jugar nunca antes.
#27 si le dan el puesto sin acreditar méritos, a una persona que no tiene un título universitario oficial, ni es personal laboral de la UCM, usando una excepción prevista en el reglamento que solo se usa en su caso entre decenas de cátedras que existen en esta universidad; si es el rector el que se mueve para crearle la cátedra después de una reunión en la Moncloa (que este niega inicialmente), etc, y además esta mujer es quien es.. Ya me dirás...
#49 fingulod 19/12 04:45
#36 Llevaba 10 años trabajando... lo mismo sabían sus méritos.

No sé, para contratar a alguien se suelen hacer entrevistas, test de personalidad y más cosas. Y nunca estás seguro si va a cumplir o no. Cuando la persona lleva años trabajando no hace falta. Ya sabes quien es, cómo trabaja y qué esperar de ella.
#49 estaría bien eso que dices si no fuese porque hablamos de un cargo público en una universidad pública, y en estos casos el decir que "yo sé quién es y qué esperar" no sirve, porque en la práctica resulta en una patente de corso para el nepotismo. Los méritos tienen que ser contrastables y quedar acreditados.
#75 fingulod 19/12 08:19
#72 ¿Estás afirmando que cuando entró a trabajar en la Complutense no tenía méritos para ello?
LaVozDeLaSabiduria #84 LaVozDeLaSabiduria 19/12 08:46 *
#75 Estoy afirmando que no se han acreditado sus méritos para dirigir una cátedra. Y veo que solo quieres desviar la atención... por ahí no voy a seguir.
#86 fingulod 19/12 08:58
#83 ¿Y puedes dar más datos de esa supuesta reunión secreta? Sobre todo las pruebas que tenga relación con los hechos de los que se le acusa

#84 ¿Y qué méritos tenía que acreditar?

Y otra duda. Si el que tiene que pedir los méritos es la universidad ¿por qué ella es la presunta culpable? Si a mí me ascienden yo no voy a preguntar si se han cumplido todos los procedimientos. Eso es cosa de RRHH.

Y otro sidigo ¿en todos los puestos públicos es aplicable? No sé, estoy pensando por ejemplo en ser presidente de la televisión pública valenciana. ¿Eso sí se puede negociar en una comida sin problemas? ¿Hay que encarcelar a alguien por ello?
LaVozDeLaSabiduria #89 LaVozDeLaSabiduria 19/12 09:47 *
#86 los detalles de la reunión los ha dado Goyache en sede judicial.

Los méritos a acreditar deberían ser experiencia laboral, que no se ha contrastado más allá de la propia (y muy limitada) docencia en la universidad, académicos (no se acredita titulación universitaria), y científicos (no es autora de ninguna publicación ni investigación original).

Después, yo solo he dicho que el rector le ha creado la cátedra después de una reunión secreta en la Moncloa, y sin acreditar méritos. Esto son…   » ver todo el comentario
#90 fingulod 19/12 10:01
#89 Repito ¿cuantos de estos méritos no cumplía cuando fue contratada?

Y no es necesario titulación académica para codirigir la cátedra. Lo pone en las normas de la UCM. Experiencia profesional tiene. Entre otras cosas, 10 años de docente.

Pero si sabes que la UCM tiene otras normas que no se han cumplido ¿puedes poner enlace a esas normas? Me fiaría de tu palabra, pero prefiero datos.
LaVozDeLaSabiduria #92 LaVozDeLaSabiduria 19/12 10:45 *
#90 en las normas de la UCM no pone que no sea necesaria titulación académica, simplemente no se hace mención expresa a este requisito (probablemente porque se da por supuesto).
Lo que se pide es que sea personal laboral de la universidad (para esto sí es necesario título universitario), o bien, como excepción, que sea un perfil de reconocido prestigio técnico, profesional y científico. Que no haya título universitario para este perfil "de prestigio" y lo único que se acredite sea…   » ver todo el comentario
#94 fingulod 19/12 11:00
#92 Es decir, primero dices que es necesaria titulación, y luego dices que no... así no hay forma de aclararse.

Una pregunta ¿puedes adjuntar la copia del expediente dónde no acredita ni horas lectivas ni otro trabajo? Porque parece que estás dando por supuestas cosas que otros no conocemos. Las información que he visto publicada dice que tenido una vida laboral no pequeña fuera de esa cátedra.

Y repito la pregunta que no has hecho ¿cuando la contrataron era igualmente necesario todo eso o no? Porque si hace 10 años era un profesional de reconocido prestigio ¿por qué ahora no?
LaVozDeLaSabiduria #96 LaVozDeLaSabiduria 19/12 11:15 *
#94 No he dicho que sea necesaria una titulación, he dicho lo que dice la normativa de la UCM: si no es personal laboral (para lo cual hace falta titulación), se debe de tratar de un perfil de prestigio técnico, académico y científico reconocido. Creo que se puede entender fácilmente esto, y que pretendes enmarañar la conversación intencionalmente.

En cuanto a la justificación del nombramiento de Begoña como directora de cátedra la ha publicado la UCM en una nota de prensa.

Y puedes repetir…   » ver todo el comentario
#98 fingulod 19/12 11:36
#96 Efectivamente, es lo que estoy diciendo. ¿Puedes poner datos que justifiquen tus afirmaciones que dicen que Begoña Gómez sólo ha trabajado para la UCM y poco? Que es lo que llevas afirmando

También puedes poner qué condiciones tuvo que cumplir para ser profesora asociada, y en qué son diferentes para ser codirectora de una cátedra de empresa y por qué cumple las primeras pero la segunda no.

Y ya puestos, me gustaría que dijeras qué criterios se utilizan en otras cátedras de empresa, para saber si este caso es extraordinario o si es un procedimiento medianamente habitual poner a dirigir o codirigir la cátedra a la persona que tiene contacto con las empresas que financian la cátedra.
#98 yo no he dicho que Begoña Gómez solo haya trabajado para la UCM, digo que es lo único que han tenido en cuenta para su nombramiento como directora de máster, porque no se ha acreditado otra cosa (no le han pedido ni un currículum). Tienes una nota de prensa sobre este tema publicada por la UCM. No te costará encontrarla.

Y de la UCM, solo la cátedra de Begoña (entre decenas) utiliza la excepción prevista en el reglamento para el caso de que el director no sea personal laboral. Esto la convertía además en única directora de cátedra sin título universitario. No sé qué más quieres... más extraordinario no puede ser.
Pablosky #60 Pablosky 19/12 06:54 *
#36 Voz de la sabiduría, todavía estamos esperando el enlace que demuestra la reunión secreta en Moncloa que afirmas que pasó.
LaVozDeLaSabiduria #68 LaVozDeLaSabiduria 19/12 08:05 *
#60 a ver, que no lo afirmo yo, que lo afirma el rector... xD Pero si no estás enterado ya es tu problema, porque salió en su día en toda la prensa.
Pablosky #78 Pablosky 19/12 08:24
#68 ah espera, ¿dices esa vez que el rector fue a Moncloa mucho después de que ella ya tuviera la cátedra?
LaVozDeLaSabiduria #82 LaVozDeLaSabiduria 19/12 08:42 *
#78 no, la cátedra se la montaron a raíz de esa reunión, en la que Begoña le propone al rector precisamente el crear dicha cátedra. A ver si te informas un poco mejor.
Pablosky #85 Pablosky 19/12 08:51 *
#82 pero si la cátedra es anterior a que Pedro Sánchez sea presidente.

PD: espera que lo he leído mejor: la cátedra es posterior, pero todo lo demás anterior . Así que poca influencia del presidente puede haber en la mayoría de esas decisiones.
#85 pero si estamos hablando de la cátedra precisamente, que es el asunto problemático...
Pablosky #95 Pablosky 19/12 11:11
#93 correcto.

Pero también te digo una cosa, teniendo en cuenta todo el historial anterior es perfectamente creíble que se la dieran por que vale para ello y que el rector fuera a verla a su casa (que casualmente es la Moncloa).

También puede ser creíble, aunque algo menos, que hubiera corrupción. Pero este segundo punto todavía está pendiente de demostrar, así que de momento solo hay humo.
LaVozDeLaSabiduria #97 LaVozDeLaSabiduria 19/12 11:28 *
#95 A ver, que hablamos de un puesto público en una universidad pública... si la cátedra se la dan "porque vale para ello" habrá que acreditarlo, no sirve que alguien lo diga o lo piense.

Si es tan normal que la reunión para crear una cátedra sea en un domicilio particular, por qué el rector "casualmente" oculta la reunión en un primer momento. Ambos tienen despacho en la UCM, lo lógico es que se reúnan allí. Las cátedras se crean es los despachos de la universidad o de las…   » ver todo el comentario
Pablosky #100 Pablosky 19/12 11:59
#97 pues espero que de verdad encuentren algo si es exactamente como dices tú, ya que de momento pruebas sólidas pocas he visto, por no decir ninguna.
#99 fingulod 19/12 11:42
#95 Las universidades están caninas, y buscando financiación hasta debajo de las piedras. Culpa entre otras cosas de la reducción de presupuestos a las universidades públicas (a la vez que facilitan las cosas a las privadas).

Si Satanas en persona va con dos grandes empresas que le financian un máster, le dan lo que les pida. No hay que olvidar que las matrículas de máster son una financiación muy buena, y además las empresas pagan. Y para vender un master de ese tipo, tiene mucho más cartel (y pagan más por ello) Begoña Gómez que Pepito Pérez, doctor en marketing que no lo conocen fuera de la universidad.
Variable #56 Variable 19/12 06:30
#13 Está en esa movida desde antes de que el Perro sea presidente.
#63 UserNotFound_164 19/12 07:06
#13 ¿La contrataron porque tenían una bola de cristal para saber que su marido sería presidente años después?
Cam_avm_39 #15 Cam_avm_39 18/12 21:53
#5 yo tampoco voto PSOE, pero reconozco que me ha generado simpatía por la jauría del PP que se han enzarzado con la familia de su máximo exponente. Me da asco y repulsión lo que están haciendo, y ver cómo el PSOE se defiende con más o menos gracia, pero nunca atacandoles de la forma que hace el PP, acusándoles de cosas muy graves, me repugna porque precisamente este gobierno de coalición ha hecho los pocos avances que ha habido en los últimos años.
Por poner un ejemplo, y al hilo de lo que…   » ver todo el comentario
cromax #16 cromax 18/12 21:59
#15 Estoy al tanto. Al igual que están metiendo caña al fiscal por unas filtraciones a prensa cuando lo gordo es que la pareja de Ayuso es un delincuente confeso y un defraudador. Pero que malo es el fiscal por hacer lo que se hace constantemente: filtrar información a la prensa.
#22 chavi 18/12 22:06 *
#15 Por no hablar del fraude de ley que se hizo en el seno de la familia de Ayuso con los avales de avalmadrid....

Un robo a todos los españoles que no ha sido ni juzgado.
Pablosky #61 Pablosky 19/12 06:57
#22 No quisiera yo en la puta vida defender a esa colgada mataviejos trumpista, pero... ¿no quedó exento de toda responsabilidad el titular de los créditos, que creo que era el padre de Ayuso, al morirse? Precisamente por eso me suena que no hubo juicio y etc.
#64 chavi 19/12 07:13
#61 Je. Y por qué no había nada que embargar ?

Ni siquiera sospecharon de un posible alzamiento de bienes.. ??
Pablosky #65 Pablosky 19/12 07:15
#64 hasta donde yo sé, pero no te fíes de mí que no lo sé seguro, si palma el titular de un préstamo se queda sin cobrar y es legal que pase eso.

Tal vez, solo tal vez, por eso no se investigó más, ya que no iban a sacar nada.

O tal vez por ser quien era, pero tampoco podemos estar seguros…
#76 fingulod 19/12 08:22
#65 Creo que en las herencias se heredan tanto los activos como los pasivos. Traduciendo, se heredan las deudas
Pablosky #79 Pablosky 19/12 08:27
#76 correcto, pero la puedes rechazar o aceptar a beneficio de inventario. No se lo que hicieron, y que conste que no quiero defenderla, pero puede que sea completamente legal que no la hayan perseguido por lo que pasó a pesar del bastante sospechoso cambio de titular de un piso de sus padres.

En cualquier caso esto da igual, yo creo que si saliera reconociendo un alzamiento de bienes en la tele no le pasaría nada en ningún juzgado y ganaría votos por “ser lista” :roll:
#81 fingulod 19/12 08:29
#79 Creo que hay herederos forzosos, pero no me hagas mucho caso que no soy experto y mi información tiene muchos años. Y obviamente los delitos penales no se heredan.

Pero vamos, está claro que no la iban a perseguir por eso. Poco roba para lo guapa es es.
#18 Troll_hunter 18/12 22:04
#5 cuanta gente anónima ha sido víctima de haber denunciado corrupción politica y al final han ido a por ellos por destaparlo y a los políticos no les pasa nada, protegidos por los de las togas. Al final, los que no somos clase política son las víctimas de verdad, todas anónimas y olvidadas. Hasta que un día le arruinen la vida a alguien que no tenga más que perder y se busque la justicia por su cuenta. Quizás hasta se llame Luigi o Luis o Alberto, pero algún día esto va a pasar aquí. Pienso en las familias del Dana o de la Junta de Andalucía con el PSOE, al final algo pasará y la gente se echará las manos a la cabeza como los CEO Americanos.
#1 troglodoto 18/12 17:38
quemar contenedores en una punta del barrio para meter la droga por la otra ( de primero de mafioso)
#3 SrEstaire 18/12 21:08
Es muy gracioso que esto pasara ante incluso de que Sanchez tomara la secretaría del PE
LaVozDeLaSabiduria #34 LaVozDeLaSabiduria 18/12 23:20 *
#3 Si la cátedra se la crean a Begoña después de una reunión secreta en la Moncloa... Lo gracioso es leer comentarios desinformados como el tuyo.
#39 diablos_maiq 18/12 23:35 *
#34 ¿Cómo podemos saber cuándo ocurrió tal reunión, oh voz de la sabiduría?
#39 consultando las declaraciones del rector de la UCM en sede judicial.
#44 diablos_maiq 18/12 23:39
#43 ¿y dónde puedo encontrarlas, oh voz de la sabiduría?
#44 supongo que para alguien como tú es difícil
#48 diablos_maiq 18/12 23:42
#46 ¿no será que no puedes, oh voz de la sabiduría?
#54 chavi 19/12 06:26
#34 A quien acusa el juez de ese delito ?
#54 ¿qué delito?
#105 chavi 19/12 12:40
#69 Exacto. De qué delito estás hablando ?
Penetrator #66 Penetrator 19/12 07:41
#34 Una reunión tan secreta que sólo la conoces tú, señor ultrainformado.
#66 no la conozco solo yo, es algo público y notorio porque lo declaró el rector en sede judicial, pero se trata de una reunión secreta porque en un primer momento lo ocultó.
#77 fingulod 19/12 08:22
#67 Y digo yo ¿Que sea secreta no es lo opuesto a que sea público y notorio?
#77 está explicado en el comentario al que respondes. Es una reunión secreta porque se ocultó inicialmente. Ahora es público y notorio porque lo desveló el rector en sede judicial. Creo que se entiende fácil.
Penetrator #87 Penetrator 19/12 09:08
#67 Entonces no es secreta.
#87 lo que tú digas
Seikab #10 Seikab 18/12 21:45
¿Alguien esperaba que un cómplice reconociera los hechos?
#23 chavi 18/12 22:07
#10 Cómplice de qué exactamente ?
LaVozDeLaSabiduria #32 LaVozDeLaSabiduria 18/12 23:17 *
#23 ¿Hola? ¿De crear una cátedra ad hoc en la universidad pública para que la dirija la mujer del presi sin acreditar unos mínimos méritos?
#35 chavi 18/12 23:25 *
#32 ¿De crear una cátedra ad hoc en la universidad pública para que la dirija la mujer del presi sin acreditar unos mínimos méritos?

Begoña Gómez creó una Cátedra ???
A quién dices que está acusando el juez por crear una cátedra saltándose la normativa???

Ah, si. A nadie.
#35 Supongo que de comprensión lectora no andas muy fuerte, o serán las horas, porque si lees el meneo verás que ya el titular habla expresamente de una "trama" para beneficiar a Begoña Gómez, así que me refiero a eso. Lo que haga el juez no afecta a lo comentado.
Y a Begoña el rector le montó una cátedra por petición suya en una reunión oculta en la Moncloa, por si no te has enterado.
#51 chavi 19/12 06:19
#38 Ya. "Una trama".

Y "una trama con el objetivo de beneficiar a Begoña Gómez..". Suena muy lucrativo y muy delictivo.

Qué pruebas o evidencias hay de la existencia de esa "trama"??

Puedes indicar quienes forman parte de esa "trama" y exactamente qué delitos han cometido ...

Y a qué "miembros de la trama " acusa el juez y por qué delitos?
#53 chavi 19/12 06:25
#38 a Begoña el rector le montó una cátedra por petición suya en una reunión oculta en la Moncloa

Estás acusando al Rector de un delito ? Tienes pruebas ?

Lo está investigando el juez o lo acusa de algo ?
Pablosky #62 Pablosky 19/12 07:00 *
#53 Ya va el 3º comentario pidiendo a La Voz De La Sabiduría que nos ilumine con el enlace a esa reunión secreta en Moncloa.

Espero que de verdad la encuentre, sería curiosísimo ver como se reunen en Moncloa para amañar algo a favor de Begoña antes de que Pedro Sánchez ocupe la Moncloa. Lo mismo destapan corrupción del PP :troll:

PD: Qué malo el Perro Chanche, que Rajoy le apaña un puesto a su esposa y luego le hace moción de censura :troll: :troll:
LaVozDeLaSabiduria #70 LaVozDeLaSabiduria 19/12 08:07 *
#53 ¿Qué pruebas ni qué leches? He dicho que a Begoña le montaron una cátedra ad hoc en la UCM sin acreditar méritos. No es una acusación de nada, me limito a señalar los hechos públicos y notorios.
#101 chavi 19/12 12:29
#70 No. No señalas ningún hecho.
Repites como un papagayo lo que has leído en ciertos medios. Nada más

Tienes alguna prueba de lo que afirmas o no ?
#37 diablos_maiq 18/12 23:33
#32 dinos, ¿cuáles son los requisitos mínimos, oh voz de la sabiduría?
LaVozDeLaSabiduria #41 LaVozDeLaSabiduria 18/12 23:36 *
#37 acreditar un perfil de reconocido prestigio profesional, técnico y científico.
#42 diablos_maiq 18/12 23:38
#41 ¿podrías ser más explícito, oh voz de la sabiduría?
LaVozDeLaSabiduria #45 LaVozDeLaSabiduria 18/12 23:39 *
#42 no, no voy a contestar a preguntas ad hoc que solo buscan distraer la atención de lo que he comentado.
#47 diablos_maiq 18/12 23:41
#45 ¿significa eso que sólo contestas a preguntas genéricas, oh voz de la sabiduría?
#52 chavi 19/12 06:21
#41 Pues parece que los responsables han estimado que Begoña Gómez, dada su trayectoria profesional, los cumplíá.

Estás cualificado (tú o el juez) para negarlo?
#52 Pues sí, sí que estoy cualificado para reconocer un perfil de prestigio técnico, profesional y científico.
#102 chavi 19/12 12:30
#71 Pues por lo visto crees que lo estás más que los profesionales de la universidad...
sotillo #4 sotillo 18/12 21:09
Aquí hay uno que está en el mundo por que Dios no ha pasado lista
Jesulisto #30 Jesulisto 18/12 23:12
#4 ¡A mi me dejas!
Bastante tengo con documentar a todos los que se hacen pajas >:-(
blockchain #7 blockchain 18/12 21:35
nos ha jodido, qué va a decir? si es verdad, dice eso, si está en el ajo, dice eso...
PauMarí #11 PauMarí 18/12 21:46
#7 perfecto, por tanto por esta regla de tres no hace falta ni testigos ni juicios ni nada, es una pérdida de tiempo, simplemente te preguntamos si alguien es culpable o no y si dices que lo és a la trena com el... Y la de dinero que nos ahorraremos, oiga!
#6 alcama 18/12 21:31
Ah bueno, si lo dice el codirector de la cátedra será verdad. Total, es plenamente imparcial
sauron34_1 #24 sauron34_1 18/12 22:08
No es absurdo si se hace con intereses pepesunos.
duende #74 duende 19/12 08:17
Vaya, veo que el equipo P$OE os estáis ganando hoy el sueldo.
Vermel #8 Vermel 18/12 21:39
Cuando uno no es capaz de sacarse la secundaria o sacarse una carrera, hay cosas que no te las da el dinero. Como, por ejemplo, el prestigio o cierto estatus social.
No todo tipo de beneficio es económico.
Hombre, el parguela que iba de mariachi en la comparsa qué coño va a decir...
#57 Mandri20 19/12 06:45
Es la mentalidad del PP. Ellos en esta misma situación hubieran corrompido cada estamento hasta la médula. No les entra en la cabeza que se pueda hacer de otro modo.
Nekke #25 Nekke 18/12 22:10
¿Y que va a decir el codirector, colaborador necesario de esta pantomima? Para cagarse
#55 chavi 19/12 06:29
#25 Colaborador necesario en qué delito exactamente?
blockchain #58 blockchain 19/12 06:49
#25 en meneame es prueba suficiente para decir que aquí no ha pasado nada.
#73 tabernerov 19/12 08:16
Pues claro que no se benefició. Cómo lo va a hacer si sólo tenía 40€ en once cuentas. Hay que ser miserable para inventarse algo así.
#80 fingulod 19/12 08:28
#73 Te recuerdo que ese dato no lo proporcionó Begoña, y su abogado ha dicho que ese dato es completamente incorrecto. Que el juez no sepa a quien preguntar o que sean unos inútiles no es culpa de Begoña ni del gobierno.

Ahora, una reflexión. Se está criticando una filtración destinada a desmentir un bulo. Pero parece que no hay ningún problema que se filtren todos los datos en otros casos... ¿casualidad?
Cam_avm_39 #9 Cam_avm_39 18/12 21:43
Lo pongo por aquí porque lo puse en otro sitio y se me puso en gris, que yo pensaba que eso es cuando dices insultos o una barbaridad, no una verdad:
Tienen tanta mierda el PP que sinceramente no me extrañaría nada ya su uso de la violencia. La distancia entre lo que hacen y matar a alguien es muy corta ya.
«12

menéame