edición general
133 meneos
3235 clics
28 años después (2025) | Trailer español

28 años después (2025) | Trailer español  

"Han pasado casi tres décadas desde que el virus de la ira escapó de un laboratorio de armas biológicas y, ahora, aún en una cuarentena impuesta sin piedad, algunos han encontrado formas de existir entre los infectados.

| etiquetas: 28 años despues , abandomoviez , pelicula
73 60 0 K 417 ocio
65 comentarios
73 60 0 K 417 ocio
Comentarios destacados:                
angelitoMagno #3 angelitoMagno
Si alguien se pregunta, ¿porqué la estrenan en 2025 en vez de esperar a 2030 para que sean de verdad 28 años después?

Pues porque esta "28 años después" ya tiene secuela rodada y si la secuela tiene éxito pues harán una "trilogía de secuelas" que finalizará en 2030.
15 K 145
WcPC #5 WcPC
#3 Interesante teoría...
El trailer es acojonante.
Voy a verla si o si xD
5 K 53
c0re #13 c0re
#3 porque 28 semanas después tampoco la estrenaron 28 semanas después.
5 K 52
sxentinel #15 sxentinel
#3 No te digo yo que no... Pero realmente lo jodido, esta.... en ¿Por qué coño han pasado de 28 semanas a 28 años después?
1 K 19
angelitoMagno #18 angelitoMagno
#15 En su momento se planeó una "28 meses después". La de "28 semanas" acababa con una escena post créditos de infectados en la plaza de la Torre Eiffel, indicando que la plaga había llegado al continente.

Pero no se llegó a hacer, por lo que sea. Y ya con el tiempo que ha pasado, pues habrán pensado que mejor pasar a 28 años.
6 K 67
sxentinel #19 sxentinel
#18 Aun así me chirria... Algo ocultan, algo preparan.
0 K 16
knzio #54 knzio
#19 la secuela de "28 años después" será "308 meses antes", que sería 28 meses después de "28 semanas después". Espero que haya quedado claro xD
1 K 17
sxentinel #58 sxentinel
#54 Me da a mi, que por ahí van a ir los tiros... Que pretenden meter por algún lado una precuela y por eso se lo habían reservado.
0 K 17
Thalin #53 Thalin
#18 Lo que me da a mi que aquí se han saltado la parte de la primera película en la que los infectados acababan muriendo con el tiempo por falta de inanición.
1 K 15
slepo #65 slepo
#53 ¿te has parado a pensar alguna vez que si la inanición es malnutrición extrema, la falta de malnutrición sería pues la nutrición extrema, ergo mueren todos gordos y saciados de lo mucho que han comido por la falta de inanición?

Badul, tssssss
0 K 6
insulabarataria #24 insulabarataria
#22 me refiero a que no han cogido un iPhone y han puesto a grabar. Va en una estructura, con un objetivo profesional, conectado a micrófonos externos, postproceso de las imágenes...
Había por ahí una imagen de ello donde se detallaban esas cosas, y que al final lo del iPhone era lo de menos. Lo que le daba "calidad" a la grabación eran todas esas cosas adicionales que hacen que fuera una grabación profesional apta para hacer una película
12 K 102
sxentinel #25 sxentinel
#24 Ahh ok, perdona no te había entendido y por la cantidad tampoco se me hacia demasiado para estos menesteres, que un micrófono, una lente o un foco profesional, te tiran para atrás...

Resumiendo, que como indicas, lo del Iphone, es para tener patrocinador.
0 K 16
knzio #55 knzio
#24 #25 el iphone de marras i.imgur.com/w8EtkCJ.png
3 K 33
sxentinel #59 sxentinel
#55 xD :roll: Tiene de IPhone, lo que yo de cura.
0 K 17
insulabarataria #60 insulabarataria
#55 esa es la imagen que comentaba. Había otra donde explicaban más o menos lo que se veía ahí
0 K 9
angelitoMagno #9 angelitoMagno
La película se ha rodado con un iPhone
www.macrumors.com/2024/09/21/first-blockbuster-movie-shot-on-iphone/

La de promoción que va a hacer Apple con esto {0x1f605}
7 K 84
sxentinel #17 sxentinel
#9 Hostia, pues no tenia ni idea...
0 K 16
insulabarataria #21 insulabarataria *
#9 "con un iPhone" y 20.000€ de equipamiento adicional

C.C. #17
13 K 101
sxentinel #22 sxentinel
#21 Aun así, para una película profesional tampoco es que sea mucho dinero...

El equipo adicional, pueden ser perfectamente varios micrófonos portátiles y algún que otro foco.
1 K 19
Robus #27 Robus *
#22 Lo estuve leyendo porque me gusta la fotografía y resulta que utilizan objetivos profesionales y los enfocan contra una pantalla semitransparente de cristal, lo que graba el iphone es la imagen que se refleja en ese cristal.

Así tienen una calidad óptica profesional pudiendo cambiar la focal, la profundidad de campo, el diafragma, la luz incidente, el punto de enfoque... etc.

Que sí, que tiene mucho merito que el iphone 15 tenga calidad suficiente, no lo niega nadie, ahora, ves la cámara y solo te parece extraño que lleva una cosa rara pegada detras, sino pensarías que es una cámara profesional normal.
2 K 29
subalterno #47 subalterno
#22 No. No son microfonos. Hay tanta parafernalia pegada al iPhone que casi es imposible encontrar el smartphone ahí.  media
3 K 32
sxentinel #57 sxentinel
#47 Ya, es que no había entendido el comentario... Pensaba que la pasta se había ido en equipos para la grabación, no en tunear el IPhone para convertirlo en una cámara profesional.
0 K 17
#49 Pedro_Chosco
#21 con un iPhone y 20 000 € de equipamiento adicional.

Pues lo normal en Apple cuando te compras el cable USB. :troll:
1 K 12
Robus #26 Robus
#9 Sí, yo también flipé cuando me enteré...

Ahora, miras el iphone y el pedazo de objetivo que le han plantado delante y dices... vale, iphone, sí, bueno... pero con control de profundidad, enfoque y diafragma analógico... :roll:
9 K 92
dilsexico #52 dilsexico
#9 Espero que no sea en formato retrato.
0 K 11
neiviMuubs #2 neiviMuubs
Pues me gustaron las dos previas sin ser la panacea así que acabaré viéndola :popcorn:
7 K 83
#12 Martillo_de_Herejes
#2 La primera mola mucho... La segunda, bastante menos.
2 K 28
sxentinel #14 sxentinel
#12 Aun así, esta bastante bien. Yo al menos, la disfrute mucho.
0 K 16
Ka0 #28 Ka0 *
#12 ¿No te gustó esto? :troll:  media
1 K 16
#29 Martillo_de_Herejes
#28 La del pelo largo sí; la que NO lleva la camiseta del madrí.
2 K 19
#1 Bhernan
Después del covid ni las pelis apocalipticas parecen lo mismo…
5 K 51
#4 Diciembre_2024
#1 Ahora son documentales
6 K 59
sxentinel #16 sxentinel
#10 ¬¬ Cobarde... :troll:
2 K 32
#30 drstrangelove *
La primera si era muy buena. La segunda, aunque tenía sus puntos y los primeros minutos prometían, era cine-fórmula malillo, se notó mucho el bajón de calidad.

Esperemos que con el regreso de Danny Boyle a la dirección, vuelva a sorprendernos con una historia bien montada y una puesta en escena extrañamente atractiva, cómo sólo él sabe hacer.
1 K 18
Jakeukalane #39 Jakeukalane
#30 la segunda lo único interesante que tiene es la escena del helicóptero que destroza zombis con las aspas.
0 K 11
silencer #42 silencer
#39 #30 el principio de la segunda está muy bien, con el tío huyendo de la casa (pasando de su familia) y corriendo por el campo hasta llegar a un bote (si no recuerdo mal).
Luego ya es más normalita, si, aunq tampoco estaba mal.

Por cierto, su director es el español Juan Carlos Fresnadillo
5 K 57
Jakeukalane #44 Jakeukalane
#42 no sé, yo solo vi la segunda (menos la escena gore donde le revientan los ojos, que conseguí no verla) y no me pareció una película interesante. Supongo que es porque la vi en el cine y soy más crítico cuando tengo que pagar por ver una película.
0 K 11
Cuñado #33 Cuñado
A este paso la cuarta será una precuela de Dune: 28 siglos después.
1 K 16
arcangel2p #45 arcangel2p
#33 y un hijo poco talentoso de Boyle escribirá fanfiction, y en eso se basará la obra.

Hala, como en Dune!
0 K 6
Cuñado #62 Cuñado
#45 También conocido como el síndrome Tolkien.
0 K 9
arcangel2p #63 arcangel2p
#62 No puedo estar en mayor desacuerdo. El hijo de Tolkien principalmente publicó material inacabado, y sobre todo, estudios y análisis muy completos sobre la forma de trabajar y el desarrollo de la obra de su padre. Que evidentemente se ha explotado mucho y se ha publicado mucho material redundante, de acuerdo.

El hijo de Herbert, al ver que no sabía escribir, contrató a un mercenario bastante malo (Kevin J. Anderson) y empezaron a escribir novelas alrededor de la obra de su padre. En el mejor de los casos es fanfiction que complementa la obra original, y en el peor la sodomiza.
1 K 15
Cuñado #64 Cuñado
#63 No puedo más que darte la razón.
1 K 15
#31 Soviet33
La película "28 días después" fue tan buena que supuso el inicio de la Maldición de Cillian Murphy, esto es, la condena a que cualquier película que haga después de esta jamás la superará, por muy buena que sea. Fue su primer gran trabajo y el mejor.
1 K 13
BM75 #40 BM75
#31 Ya, porque sus papeles en Oppenheimer, El Caballero Oscuro, Origen o Peaky Blinders han sido malos :roll:
3 K 35
#50 Soviet33
#40 he dicho yo que sean malos? ni mucho menos. Este tio ha hecho peliculas cojundas y papeles cojonudos, pero ninguno superará 28 dias despues
0 K 6
#46 IanGibson
#31 ¿No has visto que sale en el trailer?  media
3 K 41
#51 Soviet33
#46 Pues en cuanto he visto a ese zombi he pensado eso mismo.
0 K 6
Janssen #36 Janssen
El virus de los "políticus corruptus insaciables" sigue vigente mucho más tiempo.
0 K 11
Mltfrtk #34 Mltfrtk
Que cuenten con mi entrada :hug:
0 K 10
#56 emdi
Acabe cansado de zombies y similares.....Y cada vez me gustan menos las pelis de "tensión".
Que alguien se invente algo distinto a los superheroes, antiheroes, zombies y criaturas asesinas en general, por favor....
0 K 10
#48 baronluigi
La cosa esque no está muertos. El virus los volvía agresivos y homicidas, pero sus funciones físicas eran de un humano normal. Por eso la palmaban de hambre y sed. A ver cómo explican que todavía haya humanos infectados, 28 años después.

Me da que van a imitar a The last of us ( que a su vez, ésta también diría que se inspiró en las anteriores pelis)
0 K 10
#7 capitan.meneito
¿típica peli de virus que se escapa y todos zombis?
1 K 10
#20 capitan.meneito
#11 seguro?
0 K 11
armadilloamarillo #32 armadilloamarillo
#7 No son zombis, son infectados.

youtu.be/CH_6IjP4aoU?t=122
1 K 22
#37 capitan.meneito
#32 ahhhh!
0 K 11
Varlak #35 Varlak
#7 Si
0 K 9
#43 capitansevilla
Había que ponerlo  media
0 K 7
#6 Martillo_de_Herejes *
**edit
0 K 7
#8 capitan.meneito
#6 no, ahora dilo.
4 K 57
#10 Martillo_de_Herejes
#8 Me equivoqué de noticia.... Pero ahora que acabo de ver el trailer, creo que iré a verla. Aunque la segunda me decepcionó bastante
1 K 23
#61 Dietilfosfenol
La 1 era novedosa... aún chirriando en muchísimos aspectos, tenía un pase.. el primer zombie/infectado... rápido...

La 2 horrible en casi todo... salvo pot una escena que es historia del cine.

De momento el trailer de esta va por buen camino... ya se verá
0 K 6
#41 kovaliov7_6199a4fdcb40a
El cine actual es basura porque todos los que participan de él son muy malos. Donde están los grandes directores de antaño? La evolución no puede haber acabado con ellos en solo treinta años.
0 K 6

menéame