Hola, soy María Teresa Pérez, candidata de Unidas Podemos al Congreso por Alicante. Pregúntame

¡Buenas! Soy María Teresa Pérez, tengo 26 años y he sido diputada en el Congreso estos últimos cinco meses. Ahora, candidata de nuevo para el 10N. Me interesa el feminismo y las problemáticas de la juventud, pero es un orgullo poder representar también los intereses de la gente trabajadora.
Tras liarla en el programa de Quique Peinado y Manuel Burque, Buenismo Bien, me llaman 'la diputada choni' por venir de un pueblo del interior de Alicante (Petrer), reivindicar la cultura popular y ser de familia humilde. Mi madre es aparadora del calzado y mi padre es un autónomo que saca piedra de una cantera. Estudié Periodismo y trabajé para Europa Press y Agencia EFE, y colaboré en los programas de Otra Vuelta de Tuerka y Fort Apache junto a Pablo Iglesias. Hice un máster de Reporterismo Audiovisual en la URJC y otro máster de Política Mediática en la UCM. Quiero una democracia más participativa y creo que es necesario acercar la política a la calle. El lunes a partir de las 11, respondo.

[#2 Zell]

#0 Muchas gracias por atendernos. ¿Cuál es su opinión sobre que ante unos mismos hechos tengan distinto tratamiento jurídico según quién los haya cometido sea hombre o mujer? Por ejemplo, los hijos de personas que han sido asesinadas tienen distinto tratamiento jurídico si su madre es asesinada (víctimas de violencia de género) que si lo fue su padre (víctimas de violencia doméstica), con todo lo que ello conlleva (acceso a ayudas, distintos derechos, etc.).

Sé que cuantitativamente puede defenderse que son más unos casos que otros pero ¿acaso considera que el fin justifica los medios? Entiendo que la ley debe ser igual para todos con independencia del sexo de la víctima o del agresor.

Gracias de nuevo y saludos.

[#148 Conde_Lito]

#2 ¿María Teresa Pérez también desaparecerá después de medio perder los papeles ante preguntas como la tuya, tal y como hizo su compañero de Tenerife Alberto Rodriguez en otro preguntamé?
www.meneame.net/m/Pregúntame/hola-soy-alberto-rodriguez-candidato-uni

Se calentó un poco y empezó a responder con lo mismo que se puede oír en cualquier concentración feminista, como por ejemplo "Que yo tenga más tiempo libre que una mujer para dedicarme a lo

…   

[#264 Conde_Lito]

#247 Que me vas a contar, ya me ha metido en ignorados por decirle esto mismo, simplemente le dije que no sabía que también era él María Teresa Pérez.
Es peor que los niños...

[#358 neotobarra2]

#247 Si no te gusta, no entres.

Por cierto, por lo menos ve de cara y enlaza a los usuarios de los que hablas.

[#259 Sakai]

#148 Ese pregúntame ha sido el mayor ridículo de la historia de la página.

[#265 Conde_Lito]

#259 Si te soy sincero, cuando lo estaba leyendo y vi que ya no contestaba a más preguntas, solo contestó a 5 si no recuerdo mal, me invadía una sensación enorme de incredulidad, asombro y vergüenza ajena.
Acabé diciendome a mí mismo que con gente así en Podemos están como para gobernar un país entero.

[#186 Inviegno]

#148 La verdad es que era imposible hacer más el ridículo contestando a menos preguntas.

[#179 --494665--]

#148 Que maravilla! pero si solo respondio 4-5 preguntas.

[#189 Conde_Lito]

#179 ¿Verdad que sí?
Sublime del todo, vamos.

[#270 Zappato]

#148 Lo curioso es que ambos se presentan como hijos de gente humilde y trabajadora. Lo cual está bien, pero no veo que importe demasiado, como si son hijos de catedráticos e ingenieros aeronáuticos. Supongo que ambos tienen el mismo asesor de comunicación.

El tema es que dudo de que vaya a haber respuestas abundantes, sinceras y no propagandísticas.

PD: Voto a podemos, pero sólo por joder al resto.

[#374 --5160--]

#148 sus respuestas fueron impecables. Que en tu círculo españistaní no lo sepáis ver, es parte de vuestro carácter machote.

Por suerte la mayoría de hombres hemos evolucionado y aunque los que son como tú sabéis hacer mucho ruido, por suerte sois minoría. La misma minoría que supone VOX en el ámbito parlamentario.

[#354 neotobarra2]

#148 ¿Dónde os metéis todos vosotros cuando llega un político de otros partidos (de derechas) y hace cosas aún peores? Nunca os veo...

Por ejemplo el de Albert Rivera, que hizo "casting" de preguntas y escogió intencionadamente las que le permitían ofrecer una respuesta que le dejara en buen lugar, a la vez que ignoraba silenciosamente las que no le gustaban.

www.meneame.net/m/Pregúntame/hola-soy-albert-rivera-presidente-ciudad

¿Dónde están los…   

[#25 Tensk]

#2 En episodios anteriores... www.meneame.net/m/Pregúntame/hola-soy-alberto-rodriguez-candidato-uni

[#108 --67296--]

#2 Oye, que está muy bien que le preguntéis a #0 lo que queráis sobre la LIVG, pero acordaos que el responsable de esa basura es el PSOE.

[#178 --494665--]

#108 Unidas entra contra la LIVG o a favor?

[#196 --67296--]

#178 A favor, por supuesto. Sólo lo decía como recordatorio, los primeros y más importantes responsables son los del PSOE.

[#111 Ze7eN]

#2 La ley es igual para todos, Lo que se aplican son atenuantes.

¿Estás de acuerdo en que se quiten los atenuantes por crímenes cometidos contra menores?¿Estás de acuerdo con que se quite la prisión permanente revisable que solo aplica a algunos casos concretos y por lo tanto discrimina en función de la edad de la víctima?¿Estás de acuerdo con que se retire el agravante para crímenes racistas?¿Por qué debe ser igual con independencia del sexo pero no de la edad o de la raza?

[#93 Pichicaca]

#2 Sé que cuantitativamente puede defenderse que son más unos casos que otros

Sólo si ignoras datos, o la falta de datos, convenientemente.

[#209 Tuinterbok]

#2 Siempre estáis con lo mismo y es poco comprensible. Siempre decís que todos somos iguales ante la ley, si, pero no así los delitos. No es lo mismo un asesinato estándar, que un asesinato terrorista, por ejemplo. El segundo caso dada su peligrosidad y sus connotaciones propias tiene mayor castigo.
Con esto no equiparo terrorismo a violencia machista (stop demagogia), pero si quiero mostrar que hay figuras jurídicas diferentes en cada caso.
En este caso está claro que el asesinato de hombre a…   

[#349 melopeach]

#2 Sigue pareciendome impresionante que responsabilicéis a Podemos de las cagadas mayúsculas de estos 40 años de PSOE y PP, es decir, es como preguntárselo a Ciudadanos o a VOX, que no han puesto esa ley. Las leyes están, para bien o para mal, lo que opinemos de ellas no es lo importante en una campaña, lo que importa es el trabajo que se va a realizar. Como si a mi me preguntan por la ley de montes de Solchaga, que qué opino... En lugar de aprovechar un rato para sacar algunas respuestas sobre el fututo, medio ambiente, economía, educación, pensiones, te dedicas a preguntar sobre los 4 o 5 individuos que han sufrido algún daño a manos de sus mujeres.
Tenemos pocas ganas de escuchar, sólo minar.

[#316 eddard]

#2 Es curioso como si es un vasco el que luxa un tobillo a un guardia civil en una pelea de bar y vaya a la cárcel y que cualquier otro ciudadano de otras provincias ni se acerque... y no os produce tanta inquietud

[#3 JoséCanseco]

En una escala de prioridades que pondrías primero en asustós a tratar si consigues un cargo importante:Sanidad, feminismo, educación, corrupción, desempleo e inmigración.

[#280 Top_Banana]

#260 Lo de #3 no es una pregunta referida a Alicante, aunque sea interesante.

[#95 DogSide]

#92 goto #3 (y yo añadiría justicia).

[#260 el_paellero]

#254 esto es mentira, de hecho #3 ya ha hecho una pregunta interesantísima.

[#4 BRPBNRS]

¿Por que ponéis tanto énfasis y sois tan extremistas en temas como el feminismo y la inmigración, con su consecuente pérdida de votos?
Parece que buscais ser el proximo UPyD.
Gracias por prestarte a esto.

[#41 Ze7eN]

#4 Es curioso que, ahora mismo, de los 34 comentarios, TODOS hacéis énfasis en feminismo y violencia de género, pero según vosotros sean ellos los que hacen énfasis en ese tema.

Por cierto ¿alguna prueba de que sea eso lo que les hace perder votos?¿debemos entender entonces que la pérdida de votos que proyectan las encuestas más recientes a VOX y Ciudadanos es porque son demasiado feministas y pro-inmigración?

[#86 --620970--]

#41 Pero si lo pone en la entradilla melón. Ha hecho énfasis ella y la gente no daría por saco si no fuese un tema recurrente de podemos.

[#200 Shinu]

#41 Hombre, lo dice ella en la entradilla, en su cuenta oficial de twitter lo primero que pone es "Un país feminista" ( twitter.com/ahorapodemos ), y cambiaron el nombre del partido para que se hiciese más patente su compromiso con el feminismo, no nos puedes culpar de pensar en el feminismo cuando se habla de Podemos.

[#82 Rasban]

#41 Como hacen tanto énfasis es un tema que nos preocupa.

[#242 Zeratul]

#41 A ver si va a ser porque ella misma ha puesto el feminismo como su primer tema de interés...

"¡Buenas! Soy María Teresa Pérez, tengo 26 años y he sido diputada en el Congreso estos últimos cinco meses. Ahora, candidata de nuevo para el 10N. Me interesa el feminismo y las problemáticas de la juventud, pero es un orgullo poder representar también los intereses de la gente trabajadora...."

No, espera, mejor pensar que es una conspiración contra ella y Unidas Podemos por parte de los usuarios de Menéame.

[#73 DogSide]

#41 Todos, no. Muchos, si.

Ciertamente hay que reconocer que empieza a ser un tema cansino en el que cuando no hace énfasis el candidato lo hace el entrevistador perdiéndose por el camino el tiempo para plantear otras cuestiones.

[#219 --588378--]

#41 Esto es un nido de fachas e inceles. Yo de #0 mandaba al carajo esta historia, que no sirve más que par reírse las gracietas entre ellos

[#142 BRPBNRS]

#41 Vox de hecho es otro caso igual que podemos y muy diferente a la vez, para ellos el feminismo y la inmigración son sus temas principales, aunque sus posturas sean totalmente opuestas a las de podemos, de eso te hablo, de dar importancia a los temas sea cual sea tu postura respecto a ellos.
Lo de ciudadanos es otro caso distinto, teniendo una gran cantidad de votantes de centro e incluso una parte de centro-izquierda, han dado un volantazo a la derecha y cuando han llegado al carril de la derecha el PP ya estaba ahí y Vox ya iba por el arcén y rozando el quita-miedos...

[#83 --556934--]

#4 Quien no sepa lo del negocio que tienen montado con la violencia de genero a día de hoy está desconectado de la realidad., pero aún preguntan como si no lo supieran ellos, rostro de pedernal es el secreto.

[#123 --209417--]

#83 O porque sabemos realmente como se gastan las cosas y no leemos basura por ahí. ¿Sabes en qué se gastan las ayudas contra la violencia de género? ¿En cuantos pisos de acogida para mujeres maltratadas has estado? ¿conoces alguien que haya trabajado en esas casas? ¿sabes si quiera lo que son o cuanto dinero recibe cada persona? Si hablas de "negocios" y no tienes esa información...

[#120 --209417--]

#4 ¿Por qué te parece extremismo?

[#89 VendoOpelCorsa]

#4 Porque no leen Meneame

[#5 Top_Banana]

¿Que opinión te merece el "plan rabasa"?
¿Estás a favor de la construcción de un Ikea en Alicante?
¿Que propuestas tienes para mejorar la sanidad pública en Alicante?
¿Crees posible mejorar la limpieza de la ciudad?
¿Como ves un posible soterramiento o peatonalización de la n-332 a su paso por el centro de la ciudad?

[#344 MTeresaPerezPodemos]

#5 Cuántas preguntas el "plan rabasa" es una operación especulativa que únicamente buscaba beneficiar al constructor Enrique Ortiz, un plan que no tiene en cuenta el impacto en el resto de la ciudad ni del número de viviendas que se han ido previendo en él, ni del macrocentro comercial que servía de escusa para su aprobación.
Sobre la construcción de un Ikea en Alicante: Nosotras no entramos a valorar la implantación de ninguna empresa en Alicante, pero con respecto a la polémica que lleva aparejada específicamente la implantación de Ikea en Rabassa, siempre hemos dicho que el debate no era Ikea sí o no, sino el macrocentro comercial en el que se debía implantar. Y a eso sí decimos no.
¿Que propuestas tienes para mejorar la sanidad pública en Alicante? Hay muchas cuestiones a mejorar en la ciudad, pero todas pasan primero por la construcción de los centros de salud pendientes, como el del PAU2.
¿Como ves un posible soterramiento o peatonalización de la n-332 a su paso por el centro de la ciudad? Antes de plantear ningún soterramiento lo importante es finalizar la Vía Parque, con tal de liberar de tráfico el litoral y así poder proyectar una n332 a su paso por Alicante mucho más amable con el peatón y la bicicleta. Gracias, un saludo!

[#254 maria1988]

#5 Por fin un comentario referido a Alicante, que es donde se presenta la candidata. He tenido que hacer scroll un buen rato entre los más valorados para encontrarte, porque las tropecientas primeras preguntas iban todas sobre el mismo tema. Espero que al menos las conteste en bloque y no queden tus preguntas sin responder. En cualquier caso, gracias.

[#6 Elián]

¿Cuánto tiempo tiene que pasar para que dejemos de hablar de mujeres y hombres y volvamos a hablar de personas?
Muchas gracias.

[#336 MTeresaPerezPodemos]

#6 Eso es precisamente lo que quiere el feminismo, hablar de personas con igualdad de derechos y oportunidades. Hasta que no sea así (y no lo es), habrá que señalar que las mujeres sufrimos una situación de desigualdad histórica en prácticamente todos los ámbitos de la sociedad.

[#284 BodyOfCrime]

#6 Te responderá que cuando se acabe la opresión y hará referencia a la necesidad de cuotas de poder para ellas debido a un hecho tan pseudocientifico como es el patriarcado

[#214 --544853--]

#6 ¿Cuando dejemos de ser hombres y mujeres?... que tonteria, siempre se ha hablado de hombres y mujeres, tanto que las mujeres hemos conseguido votar años DESPUÉS de los hombres.

[#8 --597291--]

¿Por qué el que haya una sola mujer víctima de violencia de género es demasiado y hay que hacer una ley expresamente para ellas, pero como los casos de violencia de género contra hombres son pocos, no hace falta una ley para ellos?

[#33 Ze7eN]

#8 ¿Por qué el que haya una sola mujer víctima de violencia de género es demasiado?

¿Por qué planteas una falsedad y una ficción como algo verídico?

[#9 --597291--]

¿Por qué si un hombre maltrata a una mujer porque le engaña es por machismo, pero si una mujer maltrata a un hombre porque le engaña es por celos?

[#35 Ze7eN]

#9 ¿Por qué vuelves a plantear una falsedad como algo verídico?
Un hombre puede maltratar a una mujer por diversos motivos y una mujer a un hombre lo mismo.

Para empezar estás hablando de violencia machista, no de machismo, pero si ni siquiera tienes claro la diferencia entre uno y otro concepto, como para ponernos a explicarte a estas alturas lo que es cada uno.

[#10 --618240--]

#1 Como si otros viejales que pululan por el Congreso y el Senado fueran muy responsables...

[#17 VendoOpelCorsa]

#10

[#11 --597291--]

¿Por qué tras 15 años de funcionamiento de la Ley de Violencia de Género no ha bajado el número de mujeres asesinadas y por lo tanto si se aboliera dicha ley ni se notaría la diferencia?

[#341 MTeresaPerezPodemos]

#11 Hola, creo que el problema de la Ley de Violencia de Género es precisamente que está infrafinanciada. Si no se destina una partida presupuestaria suficiente, ni los policías ni los juzgados ni ningún agente implicado en esta lucha tendrá los recursos para poder atajar el problema. Y el problema existe y es grave, siguen matándonos por el hecho de ser mujeres. A estas alturas del año ya hemos superado el número de mujeres asesinadas en todo el año pasado. A pesar de la falta de presupuesto y recursos, creo que sería todavía peor si esta ley no existiera.

[#365 Tensk]

#341 Y aquí es donde realmente sí me contestas.

Igual sois lo mejor de lo mejor en todo lo demás. Que no lo sois, pero aunque fuese el caso, afirmaciones como esa son elotivo por el que yo no os vote.

Y como yo, muchos otros.

No puedo votar a quien cree que tiene más derechos por ser de un sexo u otro, y tú y los tuyos creéis en eso.

[#371 listillo]

#365 ¿Pero de qué estás hablando?

[#387 soth_sp]

#341 ¿Infrafinanciada? 220M€ "solamente". Las partidas para ayuntamientos se han duplicado en 2019. ¿qué más quieres, un policía por cada mujer maltratada, mejor 2 , no? Teneis juzgados sólo para este tipo de crímenes, se investiga antes un crimen por violencia de género, perdón, machista, que no es lo mismo; que un crimen por robo. Ustedes me dirán si es justo o injusto.

[#97 VendoOpelCorsa]

#11 Te lo voy a explicar yo:
Desgraciadamente en este mundo seguiran habiendo violadores, ladrones, maltratadores, sinverguenzas, jetas, etc. Da igual que les pongas pena de muerte si quieres, un porcentaje de la poblacion sera asi, hagas lo que hagas.

[#38 Ze7eN]

#11 y por lo tanto si se aboliera dicha ley ni se notaría la diferencia

Esa conclusión es pura demagogia. También podrías concluir que si se quitara la LIVG lo que pasaría es que aumentarían los casos, pero claro, has venido aquí a soltar tu discurso de mierda.

[#23 fpove]

#11 Que no haya descendido el numero de mujeres asesinadas por sus parejas hombres, no significa que si se elimina la ley no influya.

[#246 fugaz]

#11 #45 Por favor, muestre datos de antes de la ley de vdg hasta la actualidad para sostener su afirmación. Por ejemplo desde 1990.

[#12 --597291--]

¿Por qué solo hay que buscar la paridad allí donde hay mayor presencia de hombres (carreras STEM, por ejemplo) pero no hay que buscar la paridad allí donde hay más presencia de mujeres (enfermería, por ejemplo)?

[#338 MTeresaPerezPodemos]

#12 Hay que buscar la paridad en todos los ámbitos. Qué más quisiéramos nosotras que poder acceder a trabajos que no tengan que ver solo con el sector de los cuidados (limpiar, cocinar, cuidar… ) como ocurre con las kellys, las auxiliares de ayuda a domicilio, las cocineras, las enfermeras… Son ocupaciones muy feminizadas y también precarizadas, con condiciones de trabajo indignas. Para que haya interés entre las mujeres en carreras científicas (STEM), es necesario empezar desde la educación temprana, solucionar la falta de referentes. La ausencia de modelos científicos femeninos en los libros de texto de los colegios hace que las niñas no se puedan identificar con la ciencia, y no es porque no haya habido mujeres importantes en ese ámbito, es porque se las ha ocultado.

[#343 ddomingo]

#338 Podrías explicarnos porque la paridad es deseable. ¿Una sociedad paritaria en todos los ámbitos es una sociedad igualitaria?
¿Deberíamos buscar la paridad por encima de cualquier otra consideración?
¿Porque es justo perseguir la paridad en el numero de jueces sin atender a los méritos ?
¿Sería justo perseguir la paridad de presos y presas sin atender a los méritos?

[#366 Tensk]

#338 Madre del amor hermoso. Vaya ida de pinza.

[#187 Inviegno]

#12 Y como añadido, ¿Por qué solo se busca la Igualdad en cada una de las profesiones de alto nivel donde hay una mayoría de hombres, y no en las profesiones con los mayores índices de siniestralidad laboral, donde la práctica totalidad de los puestos están cubiertos por hombres?

[#137 ddomingo]

#12 Es mas, yo arañaría mas la cuestión. ¿Es la paridad lo mismo que la igualdad? ¿porqué es deseable una sociedad totalmente paritaria?

Ejemplo. En una sociedad igualitaria habría paridad en el número de delincuentes masculinos y femeninos? ¿sería deseable que hubiera paridad en las cárceles o es mejor que siga siendo algo meritocrático?
#0

[#361 fisicfinit]

#12 ¿A que están esperando los hombre para reivindicar paridad en los oficios dedicados a los cuidados?
¿Con qué dificultades se encuentra un hombre para llegar a ser enfermero?
En una sociedad igualitaria como la que defiende el feminismo, que conlleva redefinir el concepto de masculinidad, lo que tu planteas se corregiría solo.

[#14 arenque]

Gracias por responder a las preguntas.
¿Cuáles son algunas de las medidas concretas que queréis tomar para reducir el paro entre los jóvenes y entre los mayores de 50 años que son parados de larga duración?

[#342 MTeresaPerezPodemos]

#14 Gracias a ti por una pregunta sobre medidas de programa, ya que estoy aquí como candidata electoral es lo que tiene más sentido. Los jóvenes hemos sido (junto a las mujeres) los más castigados por la anterior crisis. Tenemos un grave problema de empleo juvenil. Proponemos una protección especial por desempleo a jóvenes menores de 30 años en la que el período de cotización exigido se reduce a la mitad y la duración de la prestación se aumenta de un tercio del tiempo trabajado a la mitad. Creemos que se debe fomentar el empleo de calidad atajando la temporalidad (España encabeza las estadísticas europeas de temporalidad, casi 1,4 millones de jóvenes menores de 29 años tienen un contrato temporal), que los contratos sean temporales en casos excepcionales y mínimo 1 mes de duración, máximo 6 meses, a partir de ahí indefinido. Se debe acabar con el fraude de los falsos autónomos. Si eres repartidor y tienes un solo pagador, por ejemplo, Deliveroo o Glovo, no eres autónomo, eres trabajador y la empresa debe cubrir tu Seguridad Social, tu bici y un seguro de accidentes. También se debe acabar con el fraude de las horas extra, según la EPA, en el segundo trimestre de 2019 se han hecho 37,9 millones de horas extra no remuneradas que, por consiguiente, no cotizaron a la Seguridad Social. También subir el SMI a 1200€ o apostar por una oferta masiva de empleo público para ganar una generación. Hay mucho por hacer. Sin embargo, lo principal en cuestiones de justicia laboral es derogar las dos reformas laborales que tanto han precarizado las vidas de los españoles.

[#376 arenque]

#342 veo bien la derogación de la reforma laboral o la subida del SMI.

Lo del empleo público, no creo que sea buena medida reducir el paro a base de crear más funcionarios (y gastos para las arcas).

¿No sería mejor fomentar y facilitar la creación de negocios o el cambio del modelo productivo, para dejar de depender tanto del turismo o la agricultura?

¿Y qué hacemos con los parados de larga duración y/o mayores de 50 años? No has comentado nada.

Las respuestas me dejan frío, a una semana de las elecciones no tengo claras las medidas de ninguno.

[#304 --619462--]

#14 yo creo que eso es un problema a nivel nacional, y que poco puede proponer esta persona desde alicante.

[#15 arenque]

Otra pregunta. ¿Ilegalizaréis (si tenéis suficiente representación) las ETTs?

[#18 obi_juan]

La tortilla, ¿con cebolla o eres un ser sin papilas gustativas ni criterio gastronómico?

[#339 MTeresaPerezPodemos]

#18 Con cebolla, por supuesto. Y tirando a cruda para que quede jugosa por dentro, odio eterno a las tortillas secas y duras como una suela de zapato.

[#31 Cerdopolla]

#1 Es cierto, es una gran responsabilidad saber cual es el botón que hay que pulsar en las votaciones. Aunque mirándolo bien le ha pasado a más de un viejuno ya, por lo menos ella al ser joven tendrá mejor vista.

#0 Hola María ¿Que crees que os ha quitado más votos en los últimos años? ¿lo de "Unidas" o lo del "casoplón"?

[#34 Tensk]

Gracias por pasearte por la jauría. Una pregunta nada más.

En España, y basándonos en lo que las leyes dicen, ¿qué derechos les falta a las mujeres por conseguir que sin embargo sí disfruten los hombres?

Amplío por si acaso: no es necesario que me contestes si vas a decirme que si los techos de cristal, que si la brecha salarial o que si Blancanieves, ya hace años que no necesito cuentos para dormir. Mi pregunta va enfocada a saber si, en tu opinión, hay algún punto en alguna ley que discrimine a las mujeres en favor de los hombres.

Gracias por tu tiempo.

[#340 MTeresaPerezPodemos]

#34 Hola, te has respondido tú solo. Gracias

[#364 Tensk]

#340 Juas. No, señora. No me he respondido yo.

Has esquivado la pregunta, nada que no me esperase.

Por cierto, no sé qué pretendes con ese guiño. No es no.

[#373 Tensk]

#371 A esta señora le hice una pregunta en #34 y ella me "contestó" en #340 diciéndome que ya me había contestado yo.

Evidentemente esquivó la pregunta porque la teología de género es lo que tiene: cuando te hagan una pregunta para la que no puedas responder sin enseñar las vergüenzas de tu ideología, huye como alma que lleva el diablo.

Y se queda tan pancha. Así que he ido a ver qué es lo que ha respondido, si es que lo había hecho, a otras preguntas sobre el mismo tema. No me he llevado ninguna sorpresa, es más de lo mismo. Igual que su compañero canario de partido que participó en otro pregúntame sólo que sin levantarse de la mesa antes de tiempo. Ha mantenido las formas un poco más pero el cuento es el mismo.

[#39 Ze7eN]

#1 Desde 02-09-2019 13:29 UTC

¿No crees que llevas demasiado poco tiempo registrado como para venir aquí a escribir semejantes tonterías?

[#159 --619432--]

#39 está claro que no tengo tu experiencia, desde 2006 diciendo gilipolleces

[#43 sixbillion]

#0 Muchas gracias por atendernos.
¿Por que un partido como el suyo que tanto enarbola la bandera del feminismo destruye leyes tan feministas como la custodia compartida prioritaria, cambiándola a leyes tan machistas como la custodia matriarcal?

La pregunta la hace un ex-votante vuestro por culpa únicamente de esta postura, criado en el feminismo y padre de una hija a la que cuidó en todo momento y en todos sus aspectos y que, tras el comienzo de un proceso de separación, ve como no…   

[#335 MTeresaPerezPodemos]

#43 Gracias Rogero por tu pregunta, siento que hayas vivido una experiencia personal tan difícil como es una separación y no poder involucrarte tanto como te gustaría en la crianza de tu hija. Desde luego el feminismo defiende la igualdad de toda persona, más allá de su género, así como lo hace Podemos. En ningún caso Podemos defiende algo llamado custodia matriarcal, quizás te refieras a la postura de Podemos contra el establecimiento de la Custodia Compartida Impuesta, que designaría este método como el preferente en caso de desacuerdo de los padres. Una separación siempre conlleva cambios y algunos desagradables, a la hora de decidir sobre la custodia el trabajo de un juez debe ser velar por el interés del menor, que no ha sido además una parte involucrada en las causas de esa separación. Asumiendo esto, creemos que el caso ideal es el acuerdo entre los progenitores, y de no haberlo, que debe ser un juez quien decida la mejor solución para cada caso particular. Con la Custodia Compartida Impuesta se impondría este reparto de la custodia aún cuando no sea el mejor escenario para el menor, siempre que uno de los progenitores lo solicite. En este enlace puedes encontrar la postura completa sobre el caso: podemos.info/posicion-podemos-custodia-compartida-impuesta-cci/

[#351 sixbillion]

#335 Muchas gracias por tu respuesta. He leído dicho enlace, de hecho ya te lo expongo en mi comentario #239 ya que creo que dicho término solo es usado por ciertos sectores muy minoritarios (www.google.com/search?q="custodia+compartida+impuesta"&oq="custodi ) y a mi juicio no hace más que despistar ya que no es una postura legalmente utilizada en ninguna comunidad autónoma. De hecho…   

[#239 sixbillion]

#0 Hola de nuevo, con respecto a mi comentario #43 quiero dejar claro que estoy hablando de la custodia compartida preferente y no impuesta.
Me choca que en vuestro programa solo habléis de la custodia compartida impuesta cuando no conozco ninguna comunidad que tenga este tipo de custodias (es más, dudo que legalmente pueda existir ya que la última palabra en tema de custodia para los procesos de separación los tiene un juez)
podemos.info/posicion-podemos-custodia-compartida-impuesta-cci/

¿Por que no abordáis el problema real e intentáis despistar con esto?

[#152 smilo]

#43 esa pregunta va a provocar un cortocircuito en mas de un@

[#215 txoto]

#43 porque piensan con el corazón, pero legislan con el ano.

[#230 MJDeLarra]

#43 Si te refieres a
www.meneame.net/m/actualidad/aragon-pone-fin-custodia-compartida-prefe

justamente la propuesta de Podemos es esa, que la preferente sea la compartida pero que sea el juez el que decida en casos excepcionales, y que no esté obligado por ley.

[#45 --597291--]

#38 No ha habido cambios sustanciales en el número de víctimas mortales. La ley ha fracasado. Lo siento.

[#56 Ze7eN]

#45 No ha habido cambios sustanciales en el número de víctimas, ergo la ley ha funcionado, porque sino habría aumentado.

¿Ves? Yo también se adoptar el rol de decir gilipolleces sin poder probarlas.

[#46 Tensk]

#32 Cuando la LIVG no ha hecho que el número varíe sustancialmente sólo caben dos posibilidades, o al menos a mí sólo se me ocurren dos.

Por un lado el que haya sido completamente inútil porque no se ha centrado en lo que tendría que hacer, es errónea, y por tanto una ley homeopática desde ese punto de vista. Quitarla no variaría los números.

Por otro lado estaría el supuesto caso de que justamente haya sido capaz de contrarrestar los posibles aumentos que hubiera habido en este tiempo de no…   

[#60 fpove]

#46 Mas bien es una combinacion de ambas, el problema es saber cuanto de cada parte influye, puesto que todo se da "a la vez"; quizas lo mas comodo seria aumentar la ley a hombres heterosexuales, mujeres homosexuales, hombres homosexuales etc. Ahi se podria ver que parte de las tres que mencionas tiene mas peso.

[#70 fpove]

#46 Eres tambien consciente, que como la ley es injusta, que lo es; le atribuyes que sea inutil ? Estas cometiendo un gran sesgo y eso es un problema muy gordo para valorar los datos.

[#49 diophantus]

Hola María Teresa, muchas gracias por pasar por meneamé.

Mi pregunta: ¿Qué dirías que os diferencia programáticamente de Más País?

[#50 --597291--]

#35 "Para empezar estás hablando de violencia machista, no de machismo,"

Muy bueno el chiste. Mañana lo cuento en la oficina.

[#57 Ze7eN]

#50 Cuando hablas de la oficina, entiendo que te refieres a tu clase de 3º de ESO ¿no?

[#52 squanchy]

#1 Te votan negativo, pero la realidad es que hoy en día cualquier chaval que haya estado estudiando hasta los veintitantos no sabe ni dónde tiene el agujero del culo. No sabe lo que es tener que levantarse cada mañana para ganar un sueldo. No sabe lo que cuesta pagar una casa y temer que te falte el trabajo para pagarla. Y así un largo etcétera de cosas que sólo conoce por terceras personas.

[#65 Duke00]

#52 Venga, quítate el palillo de la boca antes de comentar.

[#61 --619816--]

#52 Y ya metidos a políticos a vivir de la sopa boba.

[#81 eltoloco]

#52 hola, tengo 29 años, llevo estudiando sin parar desde que era un niño con la excepción de 2 años que me tomé de descanso y tengo 8 años cotizados, tristemente he cotizado más que mucha gente de mi quinta que abandonó los estudios en la ESO o en Bachillerato “para trabajar”.

[#138 thorin]

#52 Abuelo, ¿No estaba usted echándose la siesta?

[#208 --598745--]

#52 Tampoco hay que ser injusto. Muchos no lo saben porque no tienen donde caerse muertos, cobran un salario de mierda (si cobran) y no pueden ni empezar a pensar en tener una casa propia, como para asumir otras responsabilidades.

[#53 --267125--]

¿Qué habéis hecho mal por vuestra parte para que una parte muy importante de vuestras bases liderada por el ex-número 2 de Podemos haya decidido presentarse como otro partido independiente?

[#54 --597291--]

#33 duckduckgo.com/?t=palemoon&q=una+sola+mujer+victima+de+violencia+e

[#62 Ze7eN]

#54 Veo que tampoco diferencias entre lo que es un caso hipotético y la realidad.

¿Dónde dice esa persona (que no tiene nada que ver con la entrevistada) que en el hipotético caso de que las violencia contra los hombres fuera una lacra no haría falta una ley para ellos?

No hace falta ni que contestes, se que tú demagogia no entiende de argumentos.

[#58 --597291--]

#56 Deja de decir tonterías, por favor, que da vergüencita ajena.

[#64 --597291--]

#57 ¡Otro! Cuando lo cuente se van a partir otra vez. Qué bueno eres.

[#68 --165145--]

Perdona pero tengo que preguntarlo. ¿Tú master en la URJC es de los de verdad? ¿O es como el de Cifuentes y demás?

[#347 MTeresaPerezPodemos]

#68 De los de verdad y muy caro! Creo que los Grados y FP deben ser gratuitos, y los másteres cuando sean habilitantes para el ejercicio de una profesión también, o al menos bajarle el precio hasta los grados actuales. No puede ser que los políticos se compren títulos y falsifiquen curriculums provocando el desprestigio de una universidad pública.

[#74 mgah]

Bienvenide Marie Terese,

"¿Cómo responderías tú a la pregunta planteada por nuestro compañero @Cocopiña a tu camarada Alberte Rodríguez?
www.meneame.net/m/Pregúntame/c/26870169

El otro día Pablo Iglesias estuvo leyendo la Constitución Española en el debate de RTVE.

Como sabrás, la Carta Magna dice en su artículo Artículo 14 lo siguiente: "Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo,…   

[#153 jularaXD]

#74 te hago un resumen: que si el estado heteropatriarcal y machista, que si eres mujer y sales a la calle corres un alto riesgo de ser violada, denuncias falsas son un mito (0.0000000000000000001%), que si las mujeres cobran un 20% menos por el mismo trabajo.

No se si se dan cuenta de la confrontación social que estan creando, que cada dia va a mas, y luego se extrañan que partidos como VOX vayan ganando fuerza... Conozco a gente de izquierda que les han votado porque estan cansados de…   

[#290 --311314--]

#153 votar a vox no sé, pero dejar de votarles por el tratamiento del feminismo, aquí tienes uno.

Y aunque esté muy trillado el tema, lo comparo con el nazismo ¿Qué judío votaría al partido nazi, que echaba la culpa de todos los males a los judíos y promulgada ser ciudadanos de segunda?

[#297 Seifer]

#153 Yo la verdad es que por culpa de esta aberración en la que han convertido el feminismo ya no sé a quién votar...

[#229 Tuatara]

#153 no. No conoces a nadie de izquierdas que vote a vox.

[#301 auronff10]

#153 Pues esa gente que conoces supuestamente de izquierdas que voto a Vox por eso es estúpida o tiene extrañas prioridades. A mi me parece mal como se esta abordando el tema del feminismo por parte de UP pero no lo considero ni de lejos de lo más importante en mi vida, es bastante más importante mantener y mejorar la sanidad pública, el sistema de pensiones, educación pública, energía y mejorar nuestros derechos laborales sobre todo, que el único cambio medianamente positivo lo ha llevado UP y mira que me cae mal Iglesias, pero sigue siendo el menos malo y el programa de UP el más cercano a la izquierda.

[#177 --531884--]

#74 Mis respetos.

[#112 RubiaDereBote]

#74 Chapó. Excelente pregunta.

Ahora, ya te digo yo que esas medidas son anticonstitucionales por los artículos que citas.

[#163 soundnessia]

#74 si que le va mal la conexión no ? aun no ha llegado la respuesta

[#172 TinkerTinker]

#74 no me meto en lo que se tiene que preguntar o no, pero el hecho que todas tus preguntas (y la mayoría de este artículo) sean sobre feminismo me hace pensar que, o habeis tenido un desengaño o un trauma amoroso amoroso con una chica recientemente, o os gusta tanto el programa entero de Podemos que todos los puntos los aprobais menos los relacionados con temas de género. Espero que sea lo segundo

[#322 tranki]

#74 Aunque es un tocho lo que has escrito, te felicito desde lo más profundo de mi alma.
Estoy totalmente de acuerdo con todos los puntos descritos.

Y yo añadiría, ¿por qué se ha abandonado por Unidos Podemos la clase obrera, con todo lo que eso conlleva?

[#210 MJDeLarra]

#74 ¿Te has leído el hilo completo? No solo le responde Alberto, también @natrix @neotobarra2 y lo hacen con bastante acierto.

Que luego las respuestas no te gusten y quieras ponerte intensito con el tema ya es cosa tuya...

[#188 Inviegno]

#74 Ojo que vienen los CM en masa a poner la venda antes que la herida.

[#350 neotobarra2]

#210 Justamente venía a decir eso, pero el hecho de que #74 haya votado negativo el envío ya demuestra que la respuestas le traen sin cuidado, que lo único que pretende es tocar los cojones. Así que no merece la pena ni tenerle en consideración.

Dejo la respuesta que puse en su momento, igual le sirve a #0 para ahorrarse perder el tiempo con esta gente...

¿En qué momento "la izquierda" perdió el norte en los temas de "igualdad" y se pasó al hembrismo? ¿Cuando os

…   

[#80 santiellupin]

Hola,

Mi siguiente pregunta requiere remangarse para mojarse bien. ¿Que opinas de la hipocresía extrema de Pablo Iglesias cuando clamaba al cielo por que había gente que vivía en casas de un millón de euros y para (pocos) años después irse a vivir a lo que despreciaba?

¿Crees que ha sido una pantomima lo de dejar su puesto en manos de las bases porque sabía que no le iban a desalojar de su puesto y que lo responsable hubiera sido dimitir ipso facto?

Salu2.

[#116 RubiaDereBote]

#80 También dijo que no iría de su barrio, no a la ONU, no al ajército, no a pagar la deuda, sí a la RBU, no a los toros (y el otro día dijo que no los quería prohibir) ...

También es verdad que cuando va a andalucía dice una cosa y cuando va a cataluña dice casi la contraria.

[#84 mgah]

¿Qué le dirías a todas esas personas que afirman que las denuncias falsas por VIOGEN son solo el 0'01% a pesar que más del 80% de las denuncias son archivadas por falta de pruebas? ¿Crees que siguiendo la misma lógica esas mismas personas deberían también afirmar que menos del 20% de las denuncias son "verdaderas"?

[#87 --608421--]

Hola María Teresa.

¿Que opinas del linchamiento mediático que han realizado tus compañeros hacia Esther Argerich, una señora particular a la que han utilizado políticamente?

Me he quedado muy decepcionado con eso y me parece que va a ser la primera vez que deje de votaros desde que fundásteis el partido.

Gracias

[#91 Rasban]

#88 Yo espero a que conteste ella para decidir si no hay razonamiento o demagogia. Decir que hay demagogia y falsedad en la pregunta con más positivos es tu mera opinión demagógica.

[#94 Ze7eN]

#91 Que conteste o no conteste es irrelevante para comprobar y afirmar que las preguntas y comentarios son una soberana mierda pinchada en un palo propias de cuatro ignorantes que no saben ni de lo que hablan. Cuando responda, podrás valorar si lo son las respuestas. Espero que seas consciente de que tener que explicarte esto es bastante triste.

[#96 sixbillion]

#85 Gracias. Por mi parte quisiera saber el por qué de dicha postura por parte de su partido, ya que como he comentado he dejado de votarles solo por ello. Se que un voto pinta poco, pero estoy convencido que no seré el único en esta situación. Y como es obvio si no fuera por ello les seguiría votando ya que en el resto de los aspectos estoy muy de acuerdo con ellos... pero si me quitan lo más importante de mi vida es imposible que los pueda votar.
Hay que vivir el calvario de ser padre en…   

[#203 oliver7]

#96 no eres el único. Yo hasta militaba. Y soy hijo, no pareja, pero soy adulto.

[#103 Ze7eN]

#96 Como he dicho, tu pregunta es la única que merece la pena en todo el hilo. Yo también tengo ganas de leer su respuesta.
Y ojalá surja un debate productivo de ello.

[#100 Rasban]

#94 Cuando empiezas a insultar y a menospreciar a los que preguntan diciendo "que no saben ni de lo que hablan" es cuando dejo de tomarte en serio. Agur.

[#107 Ze7eN]

#100 Cierra la puerta al salir.

[#115 vickop]

#111 Curiosa interpretación.

Si la ley dijera que se juzga con más severidad a los asesinos negros, ¿lo verías como un atenuante completamente justo y alejado del racismo?

[#139 th3b1gb0ss]

#111 #115 Un mero inciso que me rechina mucho, una cosa son las atenuantes y otra las agravantes en el derecho penal. Las atenuantes como la propia palabra indica disminuyen la responsabilidad del delito las agravantes la aumentan.

Creo que estaís mezclando esos conceptos y no entiendo bien por qué.

- ¿Estás de acuerdo en que se quiten los atenuantes AGRAVANTES por crímenes cometidos contra menores?

- Si la ley dijera que se juzga con más severidad a los asesinos

…   

[#118 Ze7eN]

#115 Interesante pregunta.

Si, desde el momento en el que las víctimas de la doctrina de la superioridad basada en diferenciación racial son las personas de color. Lo que obviamente no quita para que exista una ley que promueve la eliminación de todas las formas de discriminación racial.

Pero vamos, imagino que tú debes ser de los que ahora me contarán que se sienten discriminados por la calle por ser blanco. ¿Quién de nosotros no sale a la calle hoy en día con miedo a que le agredan un grupo de negros por el hecho de haber nacido blanco?

[#117 Dr_Flanigan]

Hola María Teresa. Te hablo como exvotante vuestro que llegó incluso a donaros dinero en varias ocasiones. También soy un hombre divorciado con un hijo a la que la maldita ley de violencia de género que tanto defendéis le paso por encima como una apisonadora a raíz de una denuncia falsa (si, la mía es una de las decenas de miles que se ponen cada año, y no me vengas con el 0,00000001% porque me da hasta risa). Mi pregunta es:
¿En qué momento se os pasó por la cabeza que abanderar el…   

[#222 sixbillion]

#117 Mucho ánimo.
Pienso igual que tú. Creo que gran parte de la culpa de que Podemos esté en caída libre es precisamente eso, su deriva al ultra-feminismo estúpido e incluso machista. Es más, llego a pensar que tan tonto es el obrero que vota a la derecha como el padre que vota a Podemos.
Y es una pena.
Ánimo y un fuerte abrazo.

[#121 vickop]

#118 Pero vamos, imagino que tú debes ser de los que ahora me contarán que se sienten discriminados por la calle por ser blanco.

Yo es que soy fan del derecho penal acto frente al derecho penal de autor. Me da igual que los negros o blancos maten en mayor o menor proporción. Yo quiero ser juzgado conforme a mis actos, no conforme a mi grupo identitario.

Si, desde el momento en el que las víctimas de la doctrina de la superioridad basada en diferenciación racial son las personas de color

Y las personas más fuertes son proclives proporcionalmente a agredir a personas más débiles. Pero no juzgamos más severamente a las personas con más fuerza física por los mismos hechos ni creamos tribunales especiales para ellos.

[#126 Ze7eN]

#121 Siempre saltáis con los oprimidos y opresores.

Perdona, pero ese es precisamente el discurso que estoy criticando. El de todos los usuarios que hay por aquí negando la violencia machista y posicionándose contra las medidas que existen para prevenirla.

Yo es que soy fan del derecho penal acto frente al derecho penal de autor. Me da igual que los negros o blancos maten en mayor o menor proporción. Yo quiero ser juzgado conforme a mis actos, no conforme a mi grupo identitario.…   

[#127 vickop]

#126 Entiende, por lo tanto, que a los que tenemos un poquito más de cabeza y empatía, nos importe más la vida de las personas que el hecho de que tú estés contento o no con la que te pueda caer en el hipotético caso de que cometas un asesinato o una agresión a una mujer.

Te ha faltado un: "¿Y los niños? ¿Es que nadie piensa en los niños?"

A eso se le llama demagogia. Y lo de insinuar que me falta empatía y cabeza por opinar que no debo ser juzgado en base a mi grupo identitario, sino en base a mis actos, tan solo denota que no tienes más argumentos para debatir que recurrir al insulto personal. Tu nivel de debate deja mucho que desear...

[#131 Ze7eN]

#127 Te ha faltado un: "¿Y los niños? ¿Es que nadie piensa en los niños?"

Ya hay leyes y juzgados que contemplan atenuantes para los menores de edad. Es exactamente el mismo caso que la LIVG.

A eso se le llama demagogia

No se dónde ves la demagogia, yo lo único que veo es una ignorancia bastante importante por tu parte.

[#133 vickop]

#131 Ya hay leyes y juzgados que contemplan atenuantes para los menores de edad

Bien. Entonces vayamos al meollo de la cuestión. ¿Consideras ser mujer un atenuante justo para un delito de agresión o asesinato?

[#144 Ze7eN]

#133 ¿Cómo víctima? Si, exactamente igual que por ser menor.

Pero vamos, yo, y cualquier persona de este mundo con dos dedos de frente. Quizás deberías echarle un ojo a la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 48/104 del 20 de diciembre de 1993.

[#134 ddomingo]

No la ley no es igual para todos. Si la victima es una mujer dentro de una relacion heterosexual aplica la ley de violencia de género. Si la victima es una mujer en una relación homosexual aplica la ley de violencia domestica. Diferentes leyes con diferentes garantías procesales para un mismo delito en función de los órganos reproductores y preferencias sexuales de quien los comete.

[#198 Conde_Lito]

#134 Me parece que estás respondiento a alguien que te tiene en ignorados.

[#135 th3b1gb0ss]

#94 Lo que es triste es que vengas a decirle a la gente que tiene que preguntar y que no, si esta política ha venido a un foro como meneame supongo yo que estara preparada para ver cualquier tipo de pregunta por descabellada y loca que sea dado que esto no es la tele y las entrevistas concertadas, aquí no le damos previamente las preguntas al político para que nos diga si son validas o no para preguntarselas.

Ah bueno, aquí en meneame te tienen a ti como filtro

[#145 Ze7eN]

#135 Yo no he dicho a nadie lo que tiene que preguntar o lo que no, pero tengo derecho a opinar sobre lo que escribe la gente en un foro público ¿te molesta?

Desde luego con semejante gilipollez de comentario no se de dónde te tendrán de filtro a ti, pero espero que ni en tu casa.

[#141 mononoque]

#111
No, esta ley es discriminatoria. Es una ley de autor en el que las penas son diferentes dependiendo del que realiza el delito, aun siendo el mismo. Un agravante se aplica por igual a todos. Por ejemplo, si una persona mata a alguien con ensañamiento da igual quien lo cometa que se le aplicará ese agravante. Si alguien comete un crimen racista se le aplica un agravante por racista sea hombre o mujer. El agravante se debe aplicar pensando en el delito, no en el autor.
Que siendo mayorcito te lo tengamos que explicar...

[#143 --67296--]

#141 Esta gente defiende tener en vigor leyes de autor, propias del derecho medieval. Son fanáticos de su propia religión y no les sacarás de ahí.

[#149 Ramsay_Bolton]

#35 oye el preguntame no es para ti, eh!, deja de responder a todo

[#191 Conde_Lito]

#149 No le digas tal cosa que se ofende mucho, mucho.
A mi me ha puesto y todo en ignorados por decirle lo mismo pero de forma mas graciosa y menos directa.

Es como un crío pequeño, si no piensas como él eres su enemigo, no hay lugar a medias tintas.

[#156 Conde_Lito]

#33 No sabía que eras María Teresa Pérez.
Los clones que yo sepa no están permitidos.

[#173 nosemeneame]

#111 la ley es igual para todos si en todos los paises menos España, que es el unico pais con una ley que depende de lo que se tenga entre las piernas (es decir la ley depende del AUTOR del mismo ,no del crimen en si )

si un hombre insulta a su mujer hdp te voy a matar , es una pena mucho mayor que si la mujer le insulta hdp te voy a matar?

o violencia directamente , un hombre apuñala a su mujer , y una mujer apuñala a su marido , el se come el doble de pena.

pero es mas ella puede alegar que tenia panico de muerte (que en el caso reciente era mas que verdad), y ser absuelta...

esto es asi , y le podeis dar las vueltas que querais que sigue sin ser justo.

[#176 AmericanJedi]

#111 ¿Propondrías establecer un atenuante y endurecimiento de condena contra inmigrantes ya que cometen estadísticamente más delitos?

[#182 --494665--]

#106 twitter.com/ahorapodemos/status/1022791812732407809?s=09

[#225 Ze7eN]

#182 ¿Que comentario de este hilo con una pregunta coherente dices que parte de ese tweet?

Ninguno, ya te lo digo yo. Simplemente has venido aquí, has buscado un link que no tiene NADA que ver con ningún comentario y ale, a buscar el voto positivo de cuatro incels machistas que ni leen el comentario al que respondes, solo les interesa lo que les interesa.

Si no sabéis ni leer lo que pregunto, como para esperar una respuesta coherente.

[#201 Conde_Lito]

#175 El feminismo se adueñó del 15M unos días después de comenzar cuando ya se pasó un poco la euforía que hubo al comienzo, detrás le siguieron los movimientos con menos poder y representación como los pre-identitarios, animalistas, veganos, vegetarianos, ecologistas, informáticos...

Viví in situ la transformación del 15M, como empezó siendo algo transversal, una lucha de los de abajo contra los de arriba, para pasar a ser un esperpento donde no podías hacer nada sin ser tachado y…   

[#221 --617868--]

#201 sí, ese es mi recuerdo también. La revolución fue secuestrada por "los revolucionarios". Poco se habla de esto. Un movimiento con un 90% de apoyo popular según las encuestas en los primeros días, fue tomado por un montón de gente que dijo "esta es la nuestra". Yo apoyaba muchos de los temas que asaltaron el 15M, pero joder, esto iba de regeneración del sistema político español y la puta crisis y la corrupción, no de la causa palestina y el veganismo, por muy a tope que uno pueda estar con esos temas.

[#263 Conde_Lito]

#221 Es que esos temas tendrían que haber sido algo secundario, una vez resuelto lo prioritario y asentada una base seguimos con estos temas y con muchos otros más.
Lo que no tiene ningún sentido es dirigir todo el discurso a defender el ideario buenista ya que ese no era el propósito del 15M, aunque luego nos lo quisieron vender que también lo englobaba.

[#216 --544853--]

#201 Y lo dices tú qué según has dicho eres homosexual... anda qué.

[#202 Conde_Lito]

#190 Aluciné nada más leer lo que dijo, de la misma solté una carcajada con un tono mezcla de incredulidad y sorpresa.

Pues no te diría que no dijera hola y se marchara, o ni eso, y más tratándose de una chavala de la generación copo de nieve...
Aunque si va a responder con respuestas a cada cual más peregrinas y rocambolescas como las de su compañero de partido mejor que no conteste ya que va a quedar en una muy mala posición.

Particularmente, le voy a dar un voto de confianza aunque el plantel político está como está y sea el que es, de vergüenza.
No quiero prejuzgarla aunque haya puesto desde un principio el feminismo como foco central de sus intereses en Podemos.

[#206 alyburg]

#38 Lamentable que vayas baneando tú o tus amiguitos, a gente que no opina como tú, no es la primera vez que te veo hacerlo de forma tan descarada.
Eres la puta lacra de este sitio.
PD: no soy el baneado pero te tengo en cuarentena desde hace tiempo.

[#234 --598745--]

#206 Te compenso el negativo.

[#224 Ze7eN]

#206 ¿En cuarentena? Añádeme al ignore, y así me ahorro leer tus gilipolleces.

Desde 24-07-2019 18:09 UTC : Uf, si, ya veo cuanto tiempo. Sin comentarios.

[#244 Zeratul]

#243 Por supuesto, todos son ignorantes menos tú y los que piensan igual que tú.

No te juzgo, yo a veces también le mando besos a mi reflejo en la fuente.

[#245 Ze7eN]

#244 Ignorante es quién habla de algo mientras demuestra que no tiene ni puta idea del tema del que habla.

A mi que alguien no piense como yo, me parece fenomenal, hasta disfruto debatiendo porque puedo aprender cosas. Ahora, si esa persona no tiene argumento y solo dice gilipolleces y mentiras, la conversación tiene poca productividad.

[#262 Conde_Lito]

#216 Una cosa es que yo sea homosexual y otra muy diferente es que yo apoye ciegamente cualquier cosa que haga el colectivo LGTIBQ.
En algunas cosas estoy de acuerdo o parcialmente de acuerdo con ellos y en otras en cambio no.

[#266 --544853--]

#262 No lo digo por eso, pero la inquina que demuestras para con las mujeres (supongo que solo con las feministas), se me hace muy raro, es verdad que yo no he tratado a homosexuales de derechas, pero como mínimo la empatía por discriminación debería de decirte algo,... ya veo que no.

[#269 Conde_Lito]

#266 Y sigues si tratar con un homosexual de derechas, por mucho que quieras ver lo contrario, a no ser que votar durante toda mi vida a Izquierda Unida y en 2015 a Podemos sea ser de derechas, claro.
Este año en cambio he votado nulo y no estoy seguro de que haré para el 10N, ayer me bajé el programa electoral de Podemos, me imagino que no habrá cambiado mucho desde hace 6 meses pero me lo leeré igualmente.


En cuanto a lo de la inquina que muestro, decirte que para nada es inquina, yo más…   

[#273 --544853--]

#269 Es muy curioso lo que dices, si no fuera porque ante un artículo sobre cualquier tema de feminismo pareces un machista mas de los que te votan, aliandote con lo mas derechuzo de Meneame,... flaco favor haces a las mujeres, feministas o no (no entiendo que una mujer no lo sea), y a los hombres sean homosexuales o no.

[#348 MTeresaPerezPodemos]

#30 Gracias Fran por la pregunta. Hace unas semanas en un acto con Vicky Rosell (puedes ver el vídeo completo aquí), nos contaba la campaña de acoso que sufrió por diarios como El Mundo (cuyo director de entonces llegó a decirle “si quieres que se publique la verdad, cómprate un periódico”) por unos hechos que ahora se han demostrado que eran falsos y que venían de su rival político. Esta semana hemos visto también las campañas engañosas de un asesor del PP para fomentar la abstención de la izquierda... En Unidas Podemos y yo como periodista, creo que la utilización de la mentira solo ha conllevado la pérdida de credibilidad en nuestros medios de comunicación. Hay varios estudios que dicen que los españoles somos de los europeos que más interés muestran por las noticias (un 85%), pero al mismo tiempo dice que los medios españoles son los menos creíbles de Europa. Ocupamos el primer puesto europeo y el quinto puesto mundial en incapacidad de detectar una noticia falsa. Los medios de comunicación tienen un papel fundamental e incuestionable en la construcción de una cultura política democrática, son agentes de socialización básicos que orientan la opinión y conforman identidades. El trabajo del periodista es contrastar la información. Un ejemplo muy sencillo: Cuando alguien te dice que llueve y otra persona te dice que no, tu trabajo como periodista no es darle voz a ambos, es salir a la calle y comprobar por ti mismo si está lloviendo.

Creemos que nadie debería difundir mentiras que influyan en algo tan serio como los resultados de unas elecciones. Es imposible que la ciudadanía pueda elegir adecuadamente a sus representantes políticos si no cuentan con información veraz para hacerlo. Cualquier mentira pública es por tanto un ataque a la democracia. La vía judicial debería ser un garante de esta pata democrática. Actualmente cuando un medio publica una información falsa es obligado a corregirla, pero la experiencia demuestra que para ese momento el daño ya está hecho.
El problema de fondo en muchos de estos casos tiene que ver con los intereses políticos y económicos detrás de los medios, por eso proponemos prohibir que los bancos y los fondos sean propietarios de los medios de comunicación. Según la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), solo la banca ya tiene acciones por valor de más de 600 millones de euros en medios de comunicación y, en muchos casos, controla más del 50 % de su capital. La salud de la democracia española exige que quienes tienen un enorme poder financiero no puedan aprovecharlo para controlar también la comunicación y la formación de opinión pública en nuestro país.

[#363 maria1988]

#348 Has expuesto bien el problema actual y sus causas, pero no has dicho cómo se podría solucionar.

[#353 MTeresaPerezPodemos]

#124 Buenas. Por nuestra parte intentamos un acuerdo, hubo conversaciones y fue la dirección de Compromís la que votó que preferían presentarse junto a Más País. Creo que en democracia es legítimo que cualquiera se presente como considere y desde UP lo respetamos, incluso aunque la dispersión del voto progresista suponga regalarle escaños a la derecha. Creo que la clave no está en lo programático, sino en lo estratégico, y creo que viendo las encuestas (aunque no sean fiables), hay gente poco contenta con la decisión tomada. Recomiendo este artículo: www.lavanguardia.com/local/valencia/20191028/471251666375/monica-oltra

[#355 MTeresaPerezPodemos]

#282 Hola, Efectivamente, las movilizaciones por un medioambiente sostenible han puesto en la agenda política el problema del cambio climático y es urgente atajarlo. Creo que la clave es ser transparentes en cuanto a cómo vamos a financiar esas medidas. Nosotros decimos claramente que es necesaria una empresa pública de energía que apueste firmemente por las energías renovables y permita bajar la factura de la luz. Al mismo tiempo, se deben prohibir las puertas giratorias para que las empresas energéticas no puedan comprarse ex ministros y ex presidentes por deudas. Nuestro Horizonte Verde es una oportunidad de futuro, pues permitiría crear 600.000 puestos de trabajo justos. Creemos que es necesario ir a la raíz del problema: el sistema productivo. Hay que implementar una estrategia de reindustrialización verde y
economía circular para conseguir el objetivo de "residuos cero" y hay que prohibir los plásticos de un solo uso.

Una de las claves en esta cuestión es entender que no debemos culpabilizar a la sociedad, que cada vez está más concienciada y aporta su granito reciclando, a quien debemos culpabilizar es a las empresas que contaminan. El 71% de las emisiones contaminantes las producen 100 empresas, a ellas hay que decirle que paguen un impuesto específico por contaminar hasta que dejen de hacerlo. Hay muchas cosas por hacer, lo que está claro es que se nos acaba el tiempo si no le ponemos valentía a este asunto. Es muy injusto dejarle a las próximas generaciones un planeta peor del que nos encontramos.

[#356 MTeresaPerezPodemos]

#170 Por supuesto que lo es, a eso me refiero. Yo soy de clase obrera, de una familia humilde y trabajadora. Creo que para empezar, deberíamos derogar la reforma laboral que ha precarizado nuestras vidas con ese eufemismo que llaman “flexibilización”. Queremos prohibir los contratos temporales de menos de un mes y el fraude de la concatenación de contratos, que las prácticas externas sirvan realmente de trampolín profesional y no como forma de precarización, incluyéndolas en los programas formativos con una tutorización y remuneración acordes. Queremos acabar con los falsos autónomos, recuperar el poder de la negociación colectiva devolviendo a los sindicatos la fuerza que les quitaron las reformas de Zapatero y Rajoy. Alcanzar un salario mínimo interprofesional de 1200 euros en la próxima legislatura y fortalecer las protecciones por desempleo hasta el 70% de la base reguladora desde el primer día y hasta el final. Hay que regular el mercado de vivienda para garantizar el acceso a este derecho fundamental, y garantizar un alquiler estable y seguro para personas inquilinas y pequeñas propietarias. Queremos incrementar las pensiones mínimas y las no contributivas, no es justo ni es tampoco útil para la economía que una persona jubilada tenga que sobrevivir con 400€ al mes. Hay que aumentar la inversión en sanidad, educación y servicios públicos al nivel de otros Estados de la zona euro, pasar del actual 6 % del PIB en sanidad al 7,5 % del PIB en 2023, y sobretodo invertirlo bien, con tiempo máximo de 1 mes para las listas de espera de cualquier especialista o de operaciones relacionadas con patologías graves. A nivel fiscal, queremos eliminar los privilegios fiscales de las grandes corporaciones en el impuesto sobre sociedades y bajárselo a las PYMES y autónomos, que son quienes generan la mayoría de los empleos en España. En nuestro programa (que puedes encontrar aquí) a partir de la página 71 están detalladas todas las medidas para justicia laboral, social y fiscal, por si quieres ampliar más! :).

[#359 MTeresaPerezPodemos]

#22 Creo que la gente ha visto lo que ha pasado y sabe que fue el PSOE y, concretamente Pedro Sánchez, quien no quiso pactar con nosotros porque los poderes oligárquicos le dijeron que cualquier cosa antes que meter a Unidas Podemos al gobierno. Creo que en una democracia sana, los políticos deben responder a los intereses de la gente, no de las empresas del IBEX, de la CEOE o de Ana Patricia Botín y su banco. Entedemos el hartazgo y la frustración de la gente, nosotros también la sufrimos, nos creímos que Sánchez quería un gobierno de izquierdas y no era verdad. Pero los momentos excepcionales, requieren una participación política excepcional. Volveremos a las urnas las veces que haga falta para demostrar que somos una fuerza social imprescindible para mejorar la vida de las mayorías, que no nos pueden comprar, que somos independientes y no le debemos nada a los poderosos. He visto personalmente en los pasillos del Congreso la actitud del resto de partidos molestos e incómodos porque hayamos “pisado su terreno”. Creen que las instituciones son suyas, nosotros en Unidas Podemos solo queremos ponerlas al servicio de la gente.

[#362 MTeresaPerezPodemos]

#329 Hola, creemos que es intolerable que lo normal sea irse y la excepción sea quedarse. España e Italia encabezan la fuga de cerebros en la UE, casi 90.000 trabajadores muy cualificados dejaron el país en la última década. No podemos permitirnos perder trabajadores preparados. ¿Qué hacer? por un lado subir salarios, competir por arriba. Por otro lado, invertir en investigación. Invertir un 2% del PIB en i+D+i para convertir la ciencia en un puntal de nuestra economía. Un Plan de Choque para revertir la expulsión de científicos con un aumento neto de 5.000 investigadores cada año. Un Programa de Retorno de Investigadores y Atracción de Talento con una oferta de contrato de 4 años y crear un Banco de Inversión para la Transición Tecnológica y Económica (BITTE) para afrontar los retos de futuro que vienen. Los exiliados económicos tienen que regresar.

Sobre la vivienda, es un asunto clave y urgente para mucha gente. Los jóvenes españoles somos los europeos que más tarde nos emancipamos de casa de nuestros padres por los precios de los alquileres. Ninguna familia debe pagar más del 30% de su renta en alquiler. Hay que intervenir el mercado de la vivienda de alquiler para frenar la subida abusiva. Hay que obligar a los fondos buitres y grandes tenedores a que cedan las casas vacías. Proponemos también crear un parque público de vivienda social, 50.000 casas energéticamente sostenibles. Gracias por tus preguntas