Sobre política y políticos.
204 meneos
697 clics
¿Nos quitarán el derecho al aborto?

¿Nos quitarán el derecho al aborto?

"Que el aborto es como el Holocausto nazi, porque se asesinan a miles de personas. Es lo que ha dicho un concejal de Vox en Castellón. Para ilustrar la idea, sacó un muñequito para preguntar al resto del pleno si lo matarían o lo aplastarían."

| etiquetas: aborto , derechos reproductivos , pp , vox
89 115 3 K 415
89 115 3 K 415
Sí, si llegan al gobierno, lo haràn.
#1 Siempre podemos ir a Londres.
#2 O usar una percha.
#1 Y alguno más.
#1 Y nos fusilarán y enterrarán en cunetas. Muchos creen que esto es una broma.
#23 El fascismo no tiene motivos, ni creencias, ni ideas. Es un "nosotros" contra "ellos", salvo que cuando llegan al poder, cada vez menos ciudadanos son "nosotros" y más pasan a ser "ellos". Es el sistema político más extractivo que existe, y la ruina de las naciones (que no de las élites económicas, si juegan bien sus cartas). #1 y #9 tienen razón, porque en el momento en que prometer atrocidades te lleva al poder, nada importa si tus intenciones eran reales o no.
#1 y no solo eso. Te están quitando la sanidad, las pensiones, los derechos laborales y la mayoría de la protección social. Y los fachapobres aplaudiendo.
Todo lo ganado en el sxx por la clase trabajadores se está perdiendo.
Un soldador que cobraba 400k pesetas que sería más o menos lo equivalente ahora a unos 5k al mes, era sindicalista y tenía claros sus derechos. Hoy un puto autónomo al que le quedan menos de 3k al mes, siendo un puto muerto de hambre que no puede ni ponerse enfermo si quiere comer, piensa que es un gran empresario, se paga una sanidad mediocre y tarda 35 años en pagar un piso de segunda mano cuando antes se pagaba en 12 uno a estrenar.
#1 Que lo intenten y se enfrenten a lo que han creado, no todo el mundo está dispuesto a callarse siempre ante los fascistas
#1 No me cabe la menor duda. Y nos sacaran de la OMS, de la ONU, y de todos los organismos perroflautas-internacionales corruptos. Y eso de la AECID, a tomar por culo. Por cierto, adiós regulaciones, así podrán construirse sus mansiones a pie de playa.
#1 Prohibirán las pajas? Según la visión de los tarados éstos solo es el paso anterior.
"El aborto es como el holocausto..."
Pero vamos a ver ¿está a favor o en contra? porque con esa frase... :troll:
Y lo quitarán, tiempo al tiempo.... O nos espabilamos, nos dedicamos a señalar a quienes quieren involucionar y nos olvidamos de la gilipollez irresponsable de "no hay que hablar de eso/stop making famous stupid people" o empezarán quitando el aborto, seguirán con las relaciones homosexuales, luego con quién se acuesta con quién dentro de las relaciones heterosexuales....

Como si no supiéramos de que van los ogros estos de los reaccionarios....
"El aborto es un holocausto". Estamos enfilando embarazadas y obligándolas a abortar. La de gilipolleces que hay que leer. A veces parece que un aborto para una mujer es como para un hombre hacerse una paja, disfrute.

Soy hombre y no me importaría tener hijos, pero esta historia con obligar a mujeres a tener hijos que no desean (violaciones, fallos de contracepción, lo que sea), me parece una aberración.
La demagogia más pura destilada en forma de artículo.
Si pudieran? Sin pestañear. Seguid jugando con fuego, seguid.
El aborto siempre fue un crimen. Luego fue un crimen despenalizado en ciertas circunstancias que se consideraban extremas. Luego esas circunstancias ya no eran tan extremas y era un coladero tolerado. Hoy el aborto es una cuestión de pura voluntad y un "derecho", incluso según algunos uno fundamental y digno de aplauso.
Una escandalosa pendiente resbaladiza.
#20 escandalosa? A mi me parece claramente un exponente de la evolución social, a mejor me refiero. Son malos tiempos para los que veneran a Frodo y la comunidad del anillo. O a Jesucristo y sus apóstoles. Todos ellos seres imaginarios.
#20 La homosexualidad o el sindicalismo también fueron un crimen.

No sé muy bien lo que quieres decir con eso.
Mientras existan quienes, erróneamente, conectan el descenso de la natalidad con el incremento en el número de abortos la llevamos clara.
El aborto se puede provocar hasta la semana 14 o la 22 en caso de que la gestante corra riesgo o que el feto tenga una anamolia grave. Equiparar eso al holocausto nazi (asesinar a millones de personas de forma deliberada) es repugnante.
#34 Es más fácil estar en contra del aborto si lo comparas con los crímenes más abyectos contra la humanidad. No buscan convencer, sino convencerse a si mismos. El fascista no tiene ideas ni argumentos, sino un repertorio variopinto de distorsiones cognitivas que le permite justificar sin pudor el odio a los que se interponen entre su "grupo" y el poder político.

#15 Es evidente que a lo que #11 se refiere es que el aborto seguirá practicándose, con prohibición legal o sin ella. Que…   » ver todo el comentario
#55 Lo dicho, enfermedad psiquiátrica.
Se puede ser liberal moderado e incluso socialdemócrata aceptando la realidad del capitalismo y su necesidad de control para que evitar que se desmadre. Nada de eso tiene que ver con el delirio que acabas de narrar.
#58 Se puede ser liberal moderado (como un servidor) y entender la existencia del populismo conservador como una amenaza real. Yo no acepto "la realidad del capitalismo" (sea lo que sea), sino la economía de mercado. La necesidad de controlar el capitalismo para evitar que se desmadre es la finalidad de la inclusividad política y económica, ¿no?

¿Qué tiene que ver con soltar discursos de odio contra los derechos humanos con la finalidad de ganar poder?
Entro, confirmo que es el fascista homófobo corrupto de Vidal y me voy.
Asesinar es un derecho... qué cosas veremos.
#51 Como la pena de muerte. Seguro que VOX instaura la pena de muerte.
#51 Un aborto no es un asesinato, es un aborto y es un derecho.
#71 Supongamos que estamos en la calle y sin venir a cuento, le meto un puñetazo en el estómago a una mujer embarazada de 22 semanas, provocándole un aborto y una leve contusión en el abdomen.

¿Cómo deberíamos penalizar dicho acto? ¿Y si fuese tu hijo?
#76 Supongamos que un fundamentalista cristiano santurrón besa biblias y sus compinches quieren obligar al resto de la sociedad a vivir segun sus normas inventadas en la edad antigua y para ello acampan delante de una clínica abortista para acosar a las mujeres que han decidido abortar. Supongamos que una de ellas ante la situación se acobarda y no aborta pero más tarde desesperada por su situación se suicida. Puestos a suponer majaderías que no son aborto, como habría que penalizar a los fundamentalistas acosadores?
#80 No te vayas por las ramas.

Te he puesto un caso muy sencillo. ¿Cómo categorizariamos ese acto delictivo?
#81 Realmente te vas tu por las ramas. Aqui estamos hablando que una persona voluntariamente se pueda someter a un aborto y tu lo comparas con alguien agrediendo a otro. Es como si me comparas la eutanasia con un asesinato. No tiene sentido.
Para responderte: tu ejemplo debería tener pena para el agresor y seguro que el.código penal lo contempla. En cambio un aborto practicado en los supuestos legales no tiene ninguna pena. Contento?
El aborto no puede ser un derecho, porque lo que hay dentro de una mujer embarazada no es su propio cuerpo, sino otra persona.

El caso es que prohibir el aborto es peor que permitirlo, pues los abortos sucederán igualmente y lo único que se puede escoger es que sea con médicos o sin médicos, y es mejor con médicos.

Entonces tenemos también el problema de los imbéciles que quieren prohibir el aborto porque patatas. Lo que se hace es protegerlo como si fuera un derecho para evitar que los imbéciles hagan algún destrozo.

Y esto es lo que hay.

Sí, están también los chillidos histéricos de las feministas, que sólo saben ver lo suyo propio de ellas de la forma más egoista posible. Pero eso es sólo una molestia.
#32 indicador de que estabas siendo sarcástico ;)

Me surge la duda leyendo tu comentario, así que no sé...

Por tu reacción podría ser, pero quién sabe. No se puede ser tan valiente en las internetes sin consecuencias :-P
#37 Lo explico mejor en #36

Pero es igual. Ya veo de qué va la peña... Ya lo sabía, de hecho, pero no escarmiento.

xD
#38 es decir, ¿semántica? Tengo falta de sueño últimamente...

Hay que tener más cuidado aquí que en una cueva de Indiana Jones xD

No me cuadraba que estuvieras en contra del aborto, aunque puede que esté errado, que no sería la primera vez.
#42 Claro que no lo estoy.
Goto #36.
:-)
Y sí, hay que andarse con mil ojos por aquí

xD
#31 Intento no centrarme en las líneas para no moderar sobre raíles. Pero qué fantasía lógica es esta.
#43 De la que minimiza o ignora los derechos y realidades que afectan a las mujeres y niega cualquier tipo de empatía que compense ese punto de partida, que por otro lado y por desgracia está bastante extendido por aquí (esto al menos en parte explicado porque no hay demasiadas mujeres y tampoco me extrañaría que el número estuviera cayendo todavía más)
#29 no soy capaz de seguir tus razonamientos, francamente.
Abortion should be absolutely banned. To me it's murder.
"como el holocausto" claro... porque los judíos, homosexuales, discapacitados, gitanos y otros que fueron asesinados de muchas maneras distintas, a cuál más salvaje, QUERÍAN que los asesinaran de esa manera...

Por cierto, cómo andan de la próstata ésta gente? vasectomía? cuántos hijos tienen? porque o no han follado nunca sin tener hijos, o no se han masturbado nunca o son unos asesinos mata-niños!
Es que vas provocando xD
Los Santos Inocentes 2, la nueva generación.

Feijoo no es mi ídolo pero es bastante pragmático como para en las generales pactar la abstención del PSOE antes de caer en las garras de Vagascal.
#28 Que Estados Unidos no es una democracia.
Abortar por capricho como lo son la mayoría de casos debería estar prohibido y penado.
Cuanto más promueven la libertad más en contra están de que las mujeres elijamos en libertad que hacer con nuestros cuerpos.
#88 Basta con mirar las cosas desde un punto de vista objetivo.
No creo que el aborto sea un derecho fácil de de derogar sin un alto coste político
#18 Eso les importara bien poco a la derecha de este pais. 4 años de mayoria absoluta entre PP y Vox???. .... Ni imaginarlo quiero.
#18 Sinceramente lo dudo, no es viable, lo defienden porque es lo que les da votos... se ha dicho lo mismo del PP y el matrimonio homosexual, o de la ley mordaza y el PSOE...
#74 La responsabilidad es de los dos pero la capacidad de decisión es de uno solo.

Hay quién lo justifica y dice que te jodas. Esto no es lo peor. Lo peor es que los que dicen eso son los mismos que luego van presumiendo de empatía.
#79 Si, la capacidad de decisión es de la mujer evidentemente porque es su cuerpo.
Si no quieres hijos usa anticonceptivos o no folles, ya sabes a lo que te expones.
#82 Ok, cumples la primera parte. Ahora coméntanos sobre tu gran capacidad de sentir empatía.
#84 Empatía de quien? En todo caso tengo empatía del pobre niño que ha nacido de un padre gilipollas que quiere escaquearse de las consecuencias de sus actos y de una madre inconsciente que tampoco ha tomado anticonceptivos y le importa una mierda traer a un niño al mundo con un padre que es una basura.

Si follas sin anticonceptivos ya sabes a lo que te puede pasar, que ya somos mayorcitos. Y los lloriqueos de adultos supuestamente funcionales que les "han jugado una mala pasada" las mujeres por follar sin condon me los paso por los huevos. Al igual cuando a una mujer le sabe mal pasar por un aborto (porque tampoco es una experiencia agradable pero en muchos casos es necesaria) sabiendo que podria habersela evitado
#86 Empatía selectiva. Exactamente. Encajas perfecto en lo que yo describía.
#87 Me encanta tu superioridad moral :-D
Supongo que a los incels les convence pero pocas posibilidades de reproducirse van a tener
Lo grave es que creas que es verdad. Da para enfermedad psiquiátrica.
No hay una solución racional a la paradoja que supone considerar o no considerar a un ser humano como tal en base a su estado de desarrollo. Cualquier opinión al respecto es pura fé y su defensa, una especie de cruzada irracional.
Qué hacer entonces? No tengo ni idea.
#49 Si los derechos humanos tuviesen que basarse en soluciones racionales, estaríamos muy jodidos. No hay que tener ninguna opinión ni creencia sobre el aborto para ver que legislar en su favor no es considerarlo algo positivo, sino permitir que las mujeres que aborten lo hagan seguras. Aquí la cuestión es qué pretendemos, ¿cuál es nuestro objetivo? ¿Son los embriones de 10 semanas ciudadanos con derechos? ¿En qué momento decides qué es una vida y qué no lo es? ¿Es un asesinato usar un…   » ver todo el comentario
#61 Exacto, el debate sobre el aborto no tiene nada que ver con el aborto seguro. Porque el aborto va a existir diga lo que diga el estado o el gobierno de turno. La pregunta es, ¿queremos que además de morir el niño muera la madre, o ponemos medios para que se haga con seguridad?
#69 Tal cual. Cuando alguien legisla, tiene que pensar en el objetivo final, que no tiene nada que ver con la ley por si sola. Me recuerda el efecto cobra: es.wikipedia.org/wiki/Efecto_cobra

#73 El gran problema que tenemos en las democracias occidentales es que el liberalismo filosófico y político ha desaparecido. Los conservadores se comen a los neoliberales, y los activistas a los liberales moderados. Mientras que los conservadores aceptan cualquier método para lograr sus objetivos,…   » ver todo el comentario
#61 Me gusta lo que dices. La responsabilidad reacaerá sobre la mujer, que tendrá (o no) un cargo de conciencia toda su vida. Yo pienso que el aborto es muy mala solución, pero jamás lo prohibiría. Allá cada cual en el ejercicio de su libertad.
#49 Yo tampoco tengo ni idea, pero de momento, hay que poner los medios sanitarios y científicos para que las mujeres aborten con seguridad y no morir en el intento o sufrir secuelas.
Los hombres nunca lo han tenido.

Hace poco, bertin osborne dijo que pagaria por su hijo pero no quería más, y media sociedad se tiró a la yugular.

Terminamos con "pues no haberte abierto de piernas", pero seguimos con "pues no haberla metido".

Por la igualdad, se debería quitar el derecho al aborto o proporcionarlo a los hombres.
#62 Si tienes miedo a que te encasqueten un hijo y esas perfidas mujeres se queden con la mitad de tu sueldo de mileurista ya sabes, responsabilizate de tus comportamientos sexuales y utiliza anticonceptivos, hazte gay o mátate a pajas.

Si embarazas a una mujer tanto tu como ella sois responsables, prima el interés del menor y tu no mandas sobre el cuerpo de una mujer asi que no puedes decidir que aborte o no.
#5 sí, sí lo es:
hchr.org.mx/historias-destacadas/derechos-sexuales-y-reproductivos-2/
"Estos derechos incluyen (entre otros):
> Decidir libremente respecto de la reproducción, es decir, de manera informada, libre de presión, discriminación y violencia si se desea o no tener descendencia; cuánta y el intervalo de tiempo entre los nacimientos; anticoncepción de emergencia; educación sexual y reproductiva; interrupción del embarazo."

Si a ti no te gusta, es tu problema
#5 Hasta el dia de hoy las mujeres en España tienen el derecho a interrumpir voluntariamente su embarazo en el plazo de las primeras catorce semanas.

La masturbación para segun quienes es un deber.
#5 La Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, reconoce el derecho de la mujer a interrumpir libre y voluntariamente la gestación en las primeras catorce semanas del embarazo.
#5 No se puede prohibir el aborto. Solo se puede prohibir el aborto seguro. Mejor en una clínica con condiciones que en la trastienda de una carnicería. Quién desea abortar lo hará igual.
#11 por supuesto que se puede prohibir, en españa lo estuvo y en muchos países lo está en estos momentos.
#11 (cont)
Codigo penal de 1975:
"413. La mujer que produjere su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, será castigada con la pena de prisión menor"
#16 Y aún así mi madre abortó en la rebotica de una farmacia.
#5 Si, si lo son.
#5 Esta declaración es epatante en grado sumo.
#21 Será porque no conoces la línea del implicado
#5 dime que te has puesto en modo valiente y no has incluido el "/s" xD
#25 ¿qué es eso del /s?
:-)

Na, la cuestión es meramente técnica, pero la gente está aquí muy puntillosa.

xD
#5 Es una broma?
#35 No, es una cuestión filosófica, pero no veo a la gente aquí por la labor de salirse del eslogan.

;)

El aborto, según lo entiendo yo, es un ejercicio de libertad. Pero he debido de decir una blasfemia o algo.

xD
#36 Si dices que el aborto es un ejercicio de libertad, pensaran que es algo de derechas, te llamarán fascista y se opondrán.
Si dices que es un derecho inalienable de la mujer trabajadora, pensarán que eres la reencarnación de Trotsky y te aplaudirán con las orejas.
#48 Eso que dices es de fachas fijo.
#56 jajaja fijo
#48 Claro que sí, todo el mundo sabe que las fachas y sus hijas no abortarian nunca. A ti te aplauden los descendientes de la momia de Paquita.
#36 Pero es una libertad que solo puede ejercerse si se ampara bajo el derecho. Tener derecho al aborto = tener la libertad de ejercerlo. Al igual que todos tenemos derecho a la masturbación.
#5 Los diestros como tú, siempre estáis poniendo pegas a la libertad de cada uno, el fascismo es lo que tiene.
#5 si Manolitro y Findeton copularan, saldría esto.
#5 Ah, que abortar o masturbarse no es un derecho, pero que tú le digas a otro lo que puede hacer con su cuerpo si lo es, ¿no?. Cada día te superas, macho...

menéame