La Audiencia de Madrid anula también el análisis del móvil de Barrabés autorizado por el juez del 'caso Begoña Gómez'

Los magistrados de la Sección 23 estiman los recursos de apelación que presentaron la Fiscalía y el propio Barrabés contra la decisión del instructor Juan Carlos Peinado de autorizar el pasado 27 de agosto 'el desprecinto, clonado y volcado de los efectos informáticos en la diligencia de entrada y registro de los domicilios de Barrabés y de su grupo de empresas'

[#1 victorjba]

Ya van 4 testigos imputados, se le anulan registros, se le anulan pruebas... pero no está prevaricando, eso es imposible.

[#17 Crtx89]

#1 seguro que la fiscalía no está trabajando para limpiar a la mujer del presidente, q va….

Jueces falsos y fachas, menos cuando hacen lo que quiero yo.

[#19 ClonA43]

#17 #1 efectivamente. Lo único que parece es que se estén poniendo trabas a conocer la verdad.
De momento el hermanísimo ya ha dimitido. Por algo será.

[#20 manzitor]

#19 Efectivamente, por eso el juez archivó el caso de las residencias de la CAM y el protocolo de la muerte, porque la verdad ya se sabe toda, toda y toda, y el aparato político de MAR no ha puesto traba ninguna, ninguna, ninguna.

[#26 ClonA43]

#20 y yo también me cago en toda esa gente con todas mis fuerzas. Ojalá la justicia fuera independiente de verdad. Y para ello hay que cambiar la forma de elección de supremo y cía. Que los elijan todos los colegiados de España.

[#22 pcaro]

#17

Que la fiscalía apele contra la adquisición de pruebas ya es en sí de locos. El motivo: no era urgente.

[#28 cybermouse]

#22 "Los magistrados explican que adoptan esta decisión toda vez que la entrada y registro en la casa y las oficinas de Barrabés vulneró el derecho fundamental del empresario porque no estaba debidamente justificada y argumentada por Peinado." Esta parte d e la noticia igual no la has leido..¿o no te interesa mencionarla?

[#27 cybermouse]

#17 Y la Audiencia de Madrid, que no se te olvide

[#30 Crtx89]

#27 entonces la audiencia de Madrid es facha o no? Es facha cuando absuelve lo d ellas residencias, y ejemplo de justicia cuando prohíbe un registro a un investigado en el caso de la mujer del presidente??
El caso de los jueces fachas discontinuos supongo….

[#31 cybermouse]

#30 No, no hay jueces discontinuos , hay jueces fachas, jueces progresistas, jueces rubios y jueces calvos. Tampoco es tan dificil ni exige mucho esfuerzo. En aunto a la Audiencia como no tiene el don de la Infalibilidad, pues unas veces está mas acertada, otras mneos y otras pues puede errar. ¿O me vas a decir que no hay reos con sentecias equivocadas?

[#2 Catacroc]

Va a toda pastilla a ver si encuentra lo que sea por que como despues de todo esto no consiga sacar un delito el ridiculo va a ser tremendo.

[#5 comunerodecastilla]

#2 Este trozo de mierda tiene tanto sentido del ridículo como de vergüenza, ninguna.

[#13 MPPC]

#5 Y miedo ninguno, ¿por qué será?

[#9 Supercinexin]

#2 ¿Qué ridículo? A la mitad de los españoles no les parecerá jamás que este auténtico héroe de La Causa haya hecho el ridículo. Y lo que opine la otra mitad se la suda, o sea que...

[#11 Razorworks]

#2 Ridículo ninguno. ¿Menos logro? puede que si, pero aún así el logro es significativo: a ojos de muchísimos españoles (sin entrar a valorar su IQ), la mujer de Pedro Sanchez es una corrupta y bla bla bla...

Y por no hablar de las consecuencias: ninguna. Incluso puede que lo premien por sus servicios.

[#12 Pilfer]

#2 la cuestión es que si por ir a toda ostia resulta que encuentra algo pero se lo anulan, la prueba no es válida.

Y eso es lo que tienen las búsquedas prospestivas, que no son legales.

[#14 coldchiliandhotchilly]

#2 ya tienen preparado el comodín de “el presidente me quiere matar” y el de filoetarras y dictadura comunista

[#24 yonkiman]

#2 creo que le da igual lo que pase, si saca algo mejor pero ya tienen la visibilidad que quiere, se jubilará, le pagarán el servicio con charlas en mil sitios y su hija ya tendrá el sillón que merece

[#25 Segope]

#2 Error, es un sinvergüenza de libro, no hay ridículo.

[#6 sauron34_1]

Como será la cosa que hasta la Audiencia de Madrid lo considera demasiado.

[#10 ochoceros]

#6 Es que este caso va camino de sentar el mayor precedente, al menos mediático, de lo podrida y escorada a la ultraderecha que está la justicia en España.

Que quedará en nada porque no se le puede poner el cascabel al gato, pero todo el mundo está viendo al rey desnudo.

[#15 sauron34_1]

#10 el problema es que no lo ve “todo el mundo”, los votantes de derechas están encantados con que se usen todos los medios posibles para que gobiernen los suyos.

[#8 Malinke]

Oí hoy que para imputar a alguien hay que decirles el motivo y que Peinado no lo hizo con Güemes y no sé si con alguien más. Si es obligatorio decir el motivo y no lo hizo, actúa ilegalmente y no sé cómo sigue en el caso.

[#4 laruladelnorte]

Al anular la entrada y registro, el tribunal concluyó que en este caso "la urgencia en sí" para acudir tanto al domicilio como a las oficinas de Barrabés "no se justificó", máxime "cuando el investigado se encontraba ingresado en el hospital".

Peinado es como un perro cuando muerde un hueso,no lo suelta...

[#18 Crtx89]

#4 hombre a quien se le ocurre hacer un registro rápidamente, mejor dejar pasar unas semanas y que puedan eliminar bien de pruebas, claro que si.

[#29 cybermouse]

#18 "Los magistrados explican que adoptan esta decisión toda vez que la entrada y registro en la casa y las oficinas de Barrabés vulneró el derecho fundamental del empresario porque no estaba debidamente justificada y argumentada por Peinado."
Anda, lee si es que sabes o quieres

[#7 Marisadoro]

... la entrada y registro en la casa y las oficinas de Barrabés vulneró el derecho fundamental del empresario porque no estaba debidamente justificada y argumentada por Peinado.

A Barrabés se le estudia, desde hace años, como un caso de éxito del comercio por Internet.

A Peinado se le estudiará, en unos años, como un caso de [....]

[#3 ElLud]

Porqué no hace una investigación igual de prospectiva a la Aznara o al la Rajoyra o a la de Felipe????? Esto es una vergüenza!

[#23 BurraPeideira_]

Cuando hubo indicios y pruebas de que constructores que recibían contratos públicos "donaban" dinero al PP que luego se repartían entre sus dirigentes a nadie se le ocurrió buscar la relación entre estos dos hechos, ni mucho menos volcar datos de teléfonos, registrar domicilios ni nada parecido.

Y no creo que aparecieran los indignaos que aparecen por aquí.
El pedro Chanchez y la mujer son unos jetas? Pues todo apunta a que sí, pero el Feijoo es un mangante de verdad que hizo rica a…   

[#16 radiolasmatas]

la Audiencia de Madrid tiene líneas rojas; con los empresarios que no se meta nadie.
son clasistas hasta cuando aciertan

[#21 monsterboy]

Flipante la de investigaciones prospectivas y clonaciones de moviles sin pruebas notorias de delito... Para el centro y la izquierda.

La mafia con togas se une a la mafia del escaño y porra.

Todo bien con esa traicion de renovacion del CGPJ, no? Sanchez?