¿Es tu hijo de extrema izquierda?

No te preocupes, hemos preparado un test infalible para detectar estos peligrosos síntomas antes de que sea demasiado tarde. Porque el mundo necesita más obediencia y menos empatía... ¿Verdad?

[#13 JuanCarVen]

#4 Vergüenza ajena de equidistante

m.cuantarazon.com/1062368/extremismos

[#29 Alakrán_]

#13 ¿Hablamos de los millones de muertos del comunismo?

[#31 Peka]

#29 ¿El comunismo o el capitalismo obligan a matar a gente?

¿Cuánta gente mata hoy en día el comunismo y el capitalismo?

[#32 goyito]

#29 Pues el comunismo lleva poco mas de un siglo ¿Hablamos de los cientos de millones de muertos del fascismo a lo largo de la historia?

[#36 tabernerov]

#32 Imagínate si llevaran mil años: desaparecería la humanidad.

[#48 Gaudy]

#29 #32 El comunismo y el capitalismo tienen muertos por igual durante toda la historia de la humanidad. EJemplos de comunismo o de capitalismo existe desde siempre. Desde los comerciantes con oferta y demanda a comunidades que trabajaban juntos por algo que es para todos. Antes si habia territorios prosperos ibamos a conquistarlos y generalmente moria gente por defenderlos, ahora tenemos empresas que compran a otras y se cargan empleados con tal de quedarse con las riquezas. No hay…   

[#128 goyito]

#48 No, tu te refieres a la historia reciente, de los dos últimos siglos. Si, en esa historia reciente ambos han dado muestras de una crueldad mayuscula, pero no nos engañemos, el comunismo quedo relegado a unos paises muy concretos, el capitalismo liberal lleva desde la segunda guerra mundial montando guerras por todo el mundo. No hay mas que ver el número de bases militares de USA fuera de su territorio, donde había algún recurso interesante para alguna de sus empresas golpe de estado y…   

[#89 mancebador]

#32 Me estas vacilando ¿verdad? el fascismo es bastante posterior al comunismo.
Y en efecto, ambos extremos son igualmente totalitarios y perversos, y ambos tienen una peligrosa tendencia a exterminar al que no piensa como ellos.

[#127 goyito]

#89 El fascismo es el totalitarismo actual, antes monarquia por gracia del dios de turno, ahora como representación política. El comunismo y socialismo es muy reciente. Eso si, antes tenía otro nombre, aunque el efecto fuese el mismo. Que en efecto los extremos son iguales, totalmente cierto, tan totalitario y peligroso un regimen fascista que uno comunista.

[#47 rafeame]

#29 estás muy equivocado. Son miles de millones.

[#96 sauron34_1]

#29 y no te olvides de Paracuellos.

[#139 Berlinguer]

#29 Hablemos y para ponerlos en contexto comparemolos con los millones de muertos del capitalismo, que es la alternativa.
Adelante

[#2 calde]

Cachis... yo fallo en una:

no acepto las religiones como ideas valiosas que deben ser respetadas, tengo claro que son una mentira que ha servido durante siglos para manipular a la gente y para evitar que la gente actúe con espíritu crítico.

Las religiones son una farsa y no merecen ser protegidas legalmente.

[#10 Don_Pixote]

#2 vaya intolerante estás hecho

Nunca he entendido la mezcla de política y religión. Ahora resulta que para ser de izquierdas y tolerante, debes respetar religiones con elementos bastante vejatorios ,sobretodo para la mujer.

[#16 Andreham]

#10 No hay nada más de izquierdas que el famoso culto satánico de Estados Unidos.

Te ríes de la religión, promueves la ciencia y señalas la hipocresía de los que creen en dioses y resucitados sin tener que hacer tú nada de eso.

[#53 Battlestar]

#10 Sobre todo para la mujer? Sobre todo para los homosexuales más bien.
A las mujeres así en general """solo""" las tratan como esclavas. A los homosexuales directamente abogan por meterlos en la cárcel para toda la vida cuando no matarlos

[#107 lectorcritico]

#53 Iran es uno de los paises con mas cambios de sexo, porque ven mas positivo "curarlos" por tener el sexo equivocado, pero por ser hombres homosexuales. Homosexuales no trans, se cambian de sexo porque la alternativa es peor.

#24 David Saavedra ex-nazi, se dio cuenta que lo de menos ser nazi, sino ser radical. Cuando contó su historia, recibio comentarios de otras "sectas" y le describian el mismo proceso.
Por eso extremistas/ultras de ambos lados tienen cosas en comun.…   

[#100 sauron34_1]

#10 aquí hay bastante confusión con esto y la derecha la sabe aprovechar.
Los de izquierdas no decimos que haya que tolerar religiones vejatorias, sino que no tenemos que despreciar a los que siguen a esas religiones solo por el hecho de seguirlas. No tener prejuicios sobre grupos de gente que no conocemos y que son heterogéneos, básicamente.

[#19 Ominous]

#2 ojo que en otro hilo algunos reportaban a la gente por islamofobia

Pero el instagram de spanish es pura demagogia, para variar. Extrema izquierda es decir que hay que creer a las mujeres sí o sí, o que todos los hombres son potenciales violadores, y así unas cuantas más.

[#58 Nekke]

#19 son un meme
.  

[#79 electroman]

#58 Esa gente no se ha leído a Karl Marx, eso son cosas rarunas de gente joven que se cree de izquierdas en los tiempos que corren, una moda más.

[#102 sauron34_1]

#58 right can’t meme, one more time.

[#138 fogueo]

#58 Cualquier parecido con la tira original será pura coincidencia (¿es eso un candelabro judío?)

[#103 sauron34_1]

#19 lo que pasa es que algunos lo de la comprensión lectora os va justita, supongo que viene en el pack de ser de derechas. “Potencial” sabes lo que significa? Te lo dice un hombre. Venga, a pensar un poquito.

[#22 llorencs]

#2 Yo también, fallo en "acepto las religiones". Las religiones son un problema y no deben ser aceptadas ni respetadas.

[#101 Findeton]

#22 Y la peor religión es el culto al estado.

[#115 Fernando_x]

#22 Yo digo que a las personas se las respeta, pero las ideas, ideologías y creencias no tienen ese derecho. Deben ser criticadas, debatidas e incluso ridiculizadas si quieres.

Pero a las personas, incluso a las personas muy religiosas, se las debe respetar.

[#97 sauron34_1]

#2 yo añadiría también: le interesan más los ciudadanos que las banderas y los himnos.

[#120 earthboy]

#2 Entonces eres facha.
Hay que comprar el pack full equip.
Si no cumples un versículo de un capítulo ya sabes lo que hay.

[#33 Einwanderer]

#4 Cuáles son esos extremos que no traen nada bueno? La igualdad? Los derechos laborales? La solidaridad internacional? Los ideales democráticos, quizás?
#27 Hablar de "radical" sin definir a qué te estas refiriendo o sin poner ejemplos concretos es como agitar un monigote al estilo de los chimpancés que tienen ciertos partidos por militantes.

[#50 Findeton]

#33 Qué igualdad? Porque la igualdad ante la ley por ejemplo es incompatible con la discriminación “positiva” (ninguna discriminación es positiva).

[#78 Einwanderer]

#50 Me parece una crítica legítima. Precisamente fue un autor contemporáneo, algo muy moderno y desconocido, un tal Marx, que mencionó a través de su concepto de solidaridad la necesidad de abolir las condiciones de explotación que fomentan las desigualdades materiales en lugar de ocuparse de los aspectos formales del problema.
Podemos discutirlo, aunque las políticas de discriminación positiva no sean algo definitorio de la izquierda (aunque quizás sí lo sean de sectores más o menos…   

[#125 sotillo]

#50 Ya, por esto la mujer en el mundo está donde está

[#1 Dakaira]

Todo va bien mientras no sea de esos que "piensan diferente" O sea que piensan en fascista...

[#4 Alakrán_]

#1 Los extremos no traen nada bueno, y hoy en día se hace bandera de ellos.
Igual de preocupante la banalización de fascista o nazi.

[#11 Dakaira]

#4 pues yo estoy la mar de orgullosa de mi extremismo y no lo veo en absoluto como algo negativo, lo contrario ????

[#24 Manolitro]

#11 sí, eso también es común a todos los extremistas, ninguno lo ve como algo negativo

Por cierto, el envío parece que está describiendo a uno del PP, faltan un par de puntos para diferenciarlo de alguien de verdad de extrema izquierda:

- Está en contra de la democracia y defiende dictaduras de partido único

- Está a favor de una economía ultraintervenida

- Está a favor de la restricción de las libertades individuales en pos del bien común, según lo dicte el partido, a modo de pastor que guía al rebaño.

Dicho lo cual... algún nostálgico del PP igual también está a favor de estos puntos, habría que seguir investigando para ser capaces de diferenciarlos mejor.

[#25 tabernerov]

#24 Déjales una hoz y un piolet y ya verás lo que hacen.

[#30 Lekuar]

#25 Martillo.

[#56 Jesulisto]

#30 Ramón Mercader discrepa contigo

[#124 sotillo]

#24 Parece una operación Salvar a Mazon

[#27 Alakrán_]

#11 Ese es el problema, que no ves un problema en la radicalidad, la radicalidad fomenta la radicalidad y si la historia nos ha enseñado algo es que no trae nada bueno.

[#41 Dakaira]

#27 mierda, no quería votar dedazo.

No veo ningún problema en mi anarquismo de ahí que sea considerada extremaizquierda... Y sí que trae cosas chachis, gracias a esos radicales tu trabajas 8h y otros tantos avances de los que gozas beben del extremismo

[#106 perej]

#27 la definición de extremo ha pasado de pedir la abolición de la propiedad privada, a pedir que el CGPJ se elija mas democraticamente y no con chanchullos.
Un radical fascista está en el mismo sitio que hace 90 años. Lo que defiende alguien, calificado como radical de izquierdas hoy, hace 90 años lo defendia el centro derecha.

[#39 Katos]

#11 no me esperaba menos, precisamente eso es lo que te hace extremista.. Los nazis, los seguidores de Maho, o de Stalin o Franco pensaban exactamente igual

[#43 Dakaira]

#39 me purgaron de las Juventudes comunistas señor mio por decir que Mao era un hijo de puta... A otro perro con ese hueso, aquí no tienes nada que rascar con el discurso que tienes preestablecido

Edit: deberías conocer a quien te desagrada para tener credibilidad, no sabes escribir Mao como pa tenerte en cuenta.

[#69 DenisseJoel]

#39 ¿No sabes escribir Mao?

[#42 turuleto]

#11 " pues yo estoy la mar de orgullosa de mi extremismo y no lo veo en absoluto como algo negativo"
Esto explica muchas cosas.

[#44 Dakaira]

#42 a si? Qué explica?

[#55 turuleto]

#44 Tu fanatismo, tu sectarismo, tu intolerancia y tu extremismo.

Si tienes alguna pregunta más, te la resuelvo también.

[#61 Galton]

#55 #44 Fanático de la igualdad frente a la libertad, sectarismo frente al capitalismo, intolerancia frente a la intolerancia (tolerancia al tolerante) y extremismo frente al buenísimo equidistante relativista igualitario falaz

[#132 U5u4r10]

#61 Fanático de la libertad del pueblo alemán, sectarismo frente al capitalismo judío, intolerancia frente a los que no toleran nuestra patria y extremismo frente al buenismo equidistante relativista igualitario falaz.


Un fanático es un fanático.

[#66 Dakaira]

#55 Deja, deja... No me apetece leer más mierda gracias.

[#64 Cuñado]

#11  

[#15 chavi]

#4 El.problema es que cortes la vara de medir por la mitad y te quedes con el lado derecho, que es lo que está pasando.

[#23 baronluigi]

#4 Los " equidistantes" fomentaís esa banalización, porque disculpaís cualquier acto que provenga de gente de derechas.

[#37 Katos]

#4 ¿y tú crees que lo de EXTREMO es positivo?.
¡¡¡Madré mia!!!

[#113 Ninethousand]

#4 Personalmente, creo que depende mucho de qué consideremos como "extremos".

Si lo definimos de acuerdo con una serie de criterios objetivos (como por ejemplo "autoritarismo", "justificación de la violencia", "exclusión de otros colectivos", etc.) puedo estar de acuerdo en que ninguno de los extremos trae nada bueno.

Por el contrario, si los definimos (como es más común hoy en día) en relación a la distancia respecto a la media actual, entonces creo que los "extremos" pueden ser muy diferentes, con claras diferencias cualitativas. El envío actual hace énfasis en este punto, tal y como yo lo entiendo.

[#38 Katos]

#1 ser de extrema izqqierda o exrrema derecha es FASCISMO

[#40 Dakaira]

#38 soy anarka, estoy muy lejos del fascimo...
Que discursín más Pocho tienes.

[#134 eipoc]

#38 ni negros ni racistas, ni maltratadores ni maltratadas, lo que viene siendo el extremo centro.

¿No os da vergüenza?

[#135 KaisserSozze]

#38 No, a la extrema izquierda llámala X, puedes decir que conllevan efectos similares (cosa que podríamos discutir), pero hay que hablar con propiedad. El fascismo conlleva varías características que pueden coincidir con algunas interpretaciones de la extrema izquierda, pero la característica de ser un movimiento de extrema derecha solo la tiene el fascismo. De hecho, las otras características como son el totalitarismo, antidemocrático y ultranacionalista las puedes encontrar en el capitalismo, el comunismo, en monarquías absolutistas, teocracias y un largo etc.

[#49 Dakaira]

#34 hola! Aquí una anarquista, donde encajo en esa chorrada que acabas de escribir?
Y go to #1

[#51 Findeton]

#49 Aquí otro anarquista, ancap concretamente.

[#52 Dakaira]

#51 señor tienes de anarquista lo que yo de fascista... Liberal es la definición que buscas.

[#59 Findeton]

#52 El estado es innecesario. Ergo soy anarquista.

[#65 Dakaira]

#59 No.
Mi madre, crees qué eso es el anarquismo?
así nos va...

[#67 Findeton]

#65 "Anarquismo es el nombre dado a cualquier filosofía política, económica o social que llame a la oposición y la abolición del Estado entendido como monopolio de la fuerza, y por extensión, al rechazo del gobierno político y de su autoridad, considerada impuesta sobre el individuo, innecesaria, peligrosa, autoritaria y nociva."

El anarquismo es lo que es, no lo que tú quieres que sea. Otra cosa es que tú estés dentro de una rama anarquista diferente a la mía (ancap).

es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo

[#70 Dakaira]

#67 No... Eso es una miga muy pequeña en el significado de anarquismo. El bien individual jamás estará por encima del colectivo.
Jamás un anarquista pondría su bien individual por encima de nadie.

-Es que yo quiero poner mi fábrica contaminante la lado de este río y el Estado no me deja, jolines.

Lo que buscan los liberales o lo que tu llamas anarcocapitalista. Es el top del egoísmo. Esa fábrica que prohíben se cargaria la flora y la fauna y el pueblo de abajo. A ti te daría igual porque el bien individual prima sobre el colectivo. Y en el anarquismo e insito, el colectivo frente al individual.

Entiendo que seas un muchachito confundido, que te vaya bien en tu castillo aunque tengas que aplastar al resto para estar bien.

[#72 Findeton]

#70 Sorry, yo me adhiero a la definición de anarquismo de la enciclopedia. O también de la RAE: "Doctrina que propugna la supresión del Estado y del poder gubernativo en defensa de la libertad absoluta del individuo."

Eres tú quien se está inventando qué es el anarquismo.

Ah, y el bien colectivo no existe, no se pueden agregar las preferencias individuales.

[#73 Dakaira]

#72 pffff lo siento pero sólo me puedo reír de esto

Adhierete a lo que quieras señor, pero eso no deja que te falte muchísima información y estés basando tu pensamiento en pilares de papel...

[#74 Findeton]

#73 Lo que tú digas, pero según la RAE, según cualquier diccionario y enciclopedia, el anarquismo es eso.

Así que simplemente te estás inventando una definición con la que nadie más está de acuerdo.

[#81 Dakaira]

#74 no puedes condensar toda una filosofía política en una definición de la RAE... No me invento las cosas, tengo información que es diferente.
Si fuera tan simple como propones la entrada de la Wikipedia sería la definición de la RAE, pero no, ahí hay una ampliación bastante más grande que una definición de un Diccionario. Y aún así la Wikipedia no deja de ser un resúmen.

Amplía tu conocimiento siempre que puedas, quedarte con una definición no es buena idea, puedes matar a alguien de un…   

[#85 Sizygy]

#74 Así que simplemente te estás inventando una definición con la que nadie más está de acuerdo.

[#84 llorencs]

#72 No, no se lo está inventando. Lo que ha definido es anarquismo. Esa cosa que tú defiendes no es anarquismo. No acaba con la autoridad. El anarquismo es antiautoritario. "Esa cosa" no quiere acabar con la autoridad. Quiere mantener el status quo. Quiere mantener estructuras autoritarias y poco transparentes como son las empresas. Quiere mantener el sistema piramidal de clases, eso no es anarquismo es otra cosa, y por eso "esa cosa" nunca se la podrá considerar como parte del anarquismo. Como tampoco es "liberal" y mucho menos "libertaria". Es "esa cosa", y solo se merece ser llamada "esa cosa".

[#118 Grub]

#84 "Esa cosa" que se definen películas como "Blade Runner"
Corporaciones.

[#91 mancebador]

#72 Porque no tiene idea de lo que habla, es simplemente socialista marxista, pero como es bastante ignorante no sabe diferenciar entre anarcocapitalismo, liberalismo, etc. Todo es lo mismo. Igual que ocurre con el anarquismo, no tiene idea de lo que es, ni ha leído en su vida a Pierre-Joseph Proudhon por ejemplo.

[#93 Dakaira]

#91 Oooo yyy un señor explicando cómo pienso a otras personas!!!
Gracias, lo haces mucho mejor que yo, debería dejar siempre en manos de otros que se expliquen por mí...

[#94 mancebador]

#93 Te explicas tu mismo en tus comentarios, yo no hago nada.

[#109 Dakaira]

#94 pues debes entender regulín, hablo de mí en femenino por algo. Si no llegas a lo básico, como pa tenerte en cuenta.

[#110 Cuchipanda]

#_70 cc #72 cuando alguien se aferra a una visión concreta de su ser entonces es legítimo moldear cualquier definición con tal de que siga pareciendo coherente consigo misma. Las personas somo complejas y escapamos a las definiciones de manual, por extenso que sea este.

Jamás un anarquista pondría su bien individual por encima de nadie.
En mi caso, he coincidido con dos personas que se consideran anarquistas y no han tenido problema en pasar por encima de otros para su beneficio personal cuando la ocasión lo ha requerido. No es irracional vivir con contradicciones como personas que somos. Que alguien haga afirmaciones como la anterior es casi que un mal chiste.

[#114 Fernando_x]

#72 Resumir toda una ideología en la breve descripción de una frase que da la RAE... que te voy a decir... resulta muy superficial, no?

[#90 mancebador]

#70 Ni idea tienes de lo que hablas. En general lo digo.

[#92 Dakaira]

#90 si tu lo dices...

[#136 KaisserSozze]

#70 El problema que le veo yo al anarquismo del que tú hablas es que si no hay un estado que obligue a poner el bien común por encima del individual difícilmente va a ocurrir y acabas precisamente en el anarcocapitalismo. Está muy bien creer que la gente, de manera voluntaria, va a poner el bien común por encima del individual, así lo cree también el comunismo utópico, pero como con el anarquismo puro comparten eso, son una utopía. Siempre habrá egoístas que pongan por encima su bien individual.

[#75 electroman]

#51 Eso no es anarquismo, eso es una pantomima que se está poniendo de moda y que muchos políticos rollo Trump, Milei, etc… lo llevan como ideología política.

[#77 Findeton]

#75 Trump no es ancap. Pero sí, el anarco-capitalismo es un tipo de anarquismo, en tanto que promulga la abolición del estado.

Y si no, muéstrame una definición de anarquismo donde no quepa el anarco-capitalismo. Venga, pon enlace.

[#87 electroman]

#77 Los anarco-capitalistas sois capitalistas en primer y más importante lugar, si algún aspecto del anarquismo no encaja con cierto elemento del capitalismo, rechazareis dicho aspecto del anarquismo antes que cuestionar al capitalismo.
Esto implica que los “libertarios” de derecha se adjudican el prefijo “anarco” para su ideología porque piensan que estar contra la intervención gubernamental equivale a ser anarquista.
No estáis contra la autoridad, ni contra la jerarquía, ni contra el Estado, simplemente queréis privatizarlos.

[#98 Findeton]

#87 Me parece que deberías definir mejor "autoridad". Has de diferenciar entre PODER y autoridad. El poder es la amenaza de usar la fuerza física (por ejemplo de castigo/sanción) para conseguir algo de ti (por ejemplo que hagas/no hagas algo). La autoridad es la deferencia que le das a una persona, por su sabiduría, por su edad, por el respeto que le tengas...

[#86 llorencs]

#51 Esa cosa que pretende ser asociada con el anarquismo, eso que dices ser "ancap" no tiene nada que ver con el anarquismo. Solo por querer la abolición del estado no lo hace anarquista. Como he dicho en mi anterior comentario es simplemente: "esa cosa":

[#99 Findeton]

#86 ¿Según qué definición de anarquismo? ¿Pones enlace?

[#130 llorencs]

#99 En la misma wikipedia, en el mismo artículo, verás que hay varias definiciones. Supongo que sabes, inglés, de la wikipedia inglesa lo define mejor:

Anarchism is a political philosophy and movement that is against all forms of authority and seeks to abolish the institutions it claims maintain unnecessary coercion and hierarchy, typically including the state and capitalism.

en.wikipedia.org/wiki/Anarchism

[#60 Nekke]

#1 me ha faltado el "Son sus costumbres y hay que respetarlas" para tener ya todo el pack

[#71 Dakaira]

#60 0 respeto

[#112 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#1 Decir que alguien de Podemos, Sumar o las innumerables sectas feministas "piensan diferente", cuando están en el gobierno y no hacen más que lamer el culo al guapo y apoyar discursos imposibles, por unos puestinos y unas paguitas, sustanciosas, eso sí, es bastante aventurado.

[#7 valandildeandunie]

O sea, se pregunta si su hijo es una persona normal y en sus cabales.

[#5 Supercinexin]

Todavía no, pero lo será. Me encargaré personalmente de inculcarle el Marxismo y de hacer que deteste al capital y a las clases opresoras.

[#17 chavi]

#5 Ten cuidado. Mejor enséñale a pensar y razonar por si mismo, en lugar de decirle qué pensar.

Puedes obtener fácilmente lo contrario de lo que quieres.

[#46 Torrezzno]

#17 maravilla de comentario

[#63 Don_Pixote]

#17 vaya zasca

[#80 Supercinexin]

#17 Mejor enséñale a pensar y razonar por si mismo, en lugar de decirle qué pensar.

A eso me refiero.

[#20 borre]

#5 Pensamiento crítico ante todo.

[#21 mancebador]

#5 Di que si, lo mejor para un hijo es enseñarle a odiar a quien piensa diferente.

[#82 electroman]

#21 Nada, que no lo has entendido, no es al que piense diferente, es al que te oprime, te esclaviza y además te odia por ser de clase obrera.

[#104 Findeton]

#82 No hay nada malo en las clases, el problema son los estamentos.

[#83 Supercinexin]

#21 Es lo que han hecho los derechistas. Generaciones enteras de odiadores natos con el sentido crítico de una piedra pómez. Y bien orgullosos que estáis.

[#9 IsraelEstadoGenocida]

Es la descripción de ser buena persona.

Que triste que se haya asociado eso con ser “extremo”…

[#54 CapiL]

Ahora me entero de que ser de izquierdas es aceptar y respetar las religiones... ¡Si Marx levantara la cabeza!

[#105 sauron34_1]

#54 no, no es respetar las religiones, es no tener prejuicios sobre grupos de personas heterogéneos por un único rasgo de ese grupo. Es así de sencillo.

[#6 karakol]

Qué tiempos cuando todas esas casillas podían ser marcadas por tibios socialdemócratas presuresnianos.

Ahora cualquier cosa de estas te sitúa en la más rojas de las rojeces.

[#18 vicus.]

Las democracia liberales son todas iguales, mientras les cuadren las cuentas todo ok, pero si corre peligro las fortunas de sus amos, se les empieza a ver las costuras fascistas de que están hechas.

[#45 Torrezzno]

otras:
más de 30 años y visita meneame
Lee elDiario, elPlural
Sigue a Fonsi Lozana
Tiene cuenta en Bluesky
Conoce a Delay y NPC1

[#57 Nekke]

#45 todo el pack borreguil

[#123 sillycon]

#45 #57 cómo será esto de los clichés que salvo lo de la edad, en mi caso no has dado ni una.

[#68 Manolitro]

#45 pilla un berrinche y se lía a votar negativo todos los mensajes de un envío que contradigan el argumentario que le han pasado los jefes

[#26 Alakrán_]

claro claro los que nunca usan nazi o fascista a no ser que este muy justificado son los responsables de que algunos vean nazis en todos lados{roll}
Cómo me incluyes ¿Que disculpo yo de la derecha?

[#8 valandildeandunie]

Edit por dupe y tener morcillas como dedos

[#76 llorencs]

Y como ha dicho otro comentarista, que me parece muy importante, qué tiempos aquellos en que eso lo firmaría el más moderado socialdemocrata y en eso consistía la socialdemocracia.

[#14 vicus.]

Sí,.y mucha honra.

[#3 domadordeboquerones]

pa que quieres saber eso jajajja salu2

[#34 Kafkarudo]

Hay un punto que está muy mal.
Alguien de extrema izquierda NO acepta a todas las sexualidades, religiones, géneros e ideas,,, todo lo contrario.
Para la extrema izquierda su único dios es el estado, no acepta la diversidad, todos tenemos que ser iguales y con un pensamiento único.
El que piense diferente va a un campo de concentración reeducación.

[#116 Fernando_x]

#34 Eres el ejemplo de lo que predicas. El odio irracional al de izquierdas.  

[#62 malajaita]

Los hestremos se tocan.
¿Con un palo?
Y con una zanahoria.

[#35 leporcine]

¿Anda alelado y con la mirada perdida? Entonces si

[#12 beltzak]

Se llama triple X, Y o Doble J … entonces es posible que tu hijo sea un rojo comunista como Sheldon Cooper.

[#95 Anais33]

Hay que saber educar a los hijos, si tener empatía, conciencia de clase, pedir vivir en un mundo mejor mis hijos y yo nos declaramos radicales de izquierdas. Hacer daño a los demás y perseguirlos por la orientación que tenga la persona, incluso extrema derecha, eso está mal

[#88 aFumeDeCarozo]

Mi moral/ideología es mejor que la tuya. Reeduca a tus hijos en el pensamiento único.

[#117 Fernando_x]

#88 ¿te describes?  

[#28 Xidaug]

una sectaria de manual