#4#2 "Así lo apunta una encuesta publicada este miércoles por think tank Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR, en sus siglas en inglés), que también confirma que los habitantes de los estados que, geográficamente, están más cerca de Rusia optan por un mayorbelicismo que los que están más lejos."
Lo pone en la noticia.
Hasta ahora "los europeos así en absoluto" hemos financiado la guerra sin que nuestros gobiernos nos pregunten y para muchos no ha supuesto problema ninguno.
#14 ahora rusia va a invadir europa con palas y chips de lavadoras?
Y las sanciones? No les afectan?
Solo quieres meter miedo afirmando una cosa irrealizable
#28 La situacion es que Rusia ha invadido a Ucrania despues de decir que la acumulacion de tropas en la frontera eran solo ejercicios militares.
La situacion es que si Rusia consigue salirse con la suya en Ucrania, el siguiente sera o Lintuania, Estonia, Eslovaquia o Moldavia. Y diras mucho de NATO, pero lo que quiere ver Putin es cual es la linea roja para activar el articulo 5 y empezar una guerra total.
#45 No. Con la Alemania nazi no paso igual.
La Alemania Nazi se anexiono Austria y Checoslovaquia en dias.
La Alemania Nazi conquisto media Polonia en 35 dias.
La Alemania Nazi tambien conquisto Francia en 45 dias.
Estaremos de acuerdo en que Rusia no ha conquistado Ucrania en cuestion de dias. ¿Verdad?
Aceptas dar más recursos a inmigrantes si eso puede conllevar a recortar gasto en sanidad? Aceptas que se destine más a partidas contra violencia de género si eso quita presupuesto de sanidad?
#30 idem
Ahora ¿Puedes explicar al respetable de que cojones te estás quejando? Porque parece que te quejas de que la noticia no es clara a proposito para jugar con los datos y a la vista está que sí lo es.
#47 Pues a mí no, está claro que la mayoría de la gente menos los mistos y torines de turno van a estar en contra, hacen mucho ruido pero son bien pocos.
#23 De verdad, tú sabrás a qué estás jugando, pero los datos vienen en la noticia.
acerca de enviar soldados a Ucrania:
"...En cambio, existe un posicionamiento contrario a enviar soldados de estados miembros de la UE o de la OTAN a Ucrania casi unánime, tanto en los países del suroeste como del este. Por ejemplo, el 54% de los suecos —la nacionalidad que menos se opone— y el 90% de los búlgaros —los más detractores— se niegan."
#2 "Así lo apunta una encuesta publicada este miércoles por think tank Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR, en sus siglas en inglés), que también confirma que los habitantes de los estados que, geográficamente, están más cerca de Rusia optan por un mayorbelicismo que los que están más lejos."
Lo pone en la noticia.
Hasta ahora "los europeos así en absoluto" hemos financiado la guerra sin que nuestros gobiernos nos pregunten y para muchos no ha supuesto problema ninguno.
#4 na, aquí mucha democracia pero nos meterían nuestros corruptos en la tercera si les sale el nabo, eso de preguntar algo directamente se estila poco, tu me votas que ya haré lo que me salga del nabo y los de las bolsas
#13 La entradilla es una mierda, asi como la redacción de la noticia original.
```
Los europeos quieren incrementar el apoyo que envían a Ucrania para defenderse de la invasión rusa, pero prefieren que sus países no aumenten el gasto militar aunque envíen tropas a territorio ucraniano.
```
... prefieren que sus paises no aumenten el gasto militar AUNQUE envien tropas ...
Entiendo que o bien el texto o bien el titulo de la noticia original ESTAN MAL.
#13 Querido amigo... has dado un primer paso que es leerte un parrafo de la noticia. Ahora por favor... continua. Hay preguntas distintas a "apoyar a Ucrania" sobre las uqe tambien tienes %.
Veras que sorpresa te llevas cuando veas que el titular, en efecto, es perfectamente correcto.
“ Así pues, la gran mayoría de ciudadanos de países como Estonia (74%), Suecia (66%) o Polonia (66%) son favorables a incrementar la entrega de armas y munición a las tropas ucranianas, tal y como pretenden la Unión Europea y la OTAN. Y, aunque también se imponen los partidarios, la tasa de habitantes que quieren aumentar el apoyo a Kiiv en países como Portugal (57%), España (45%) o Francia (43%) es menor”
Que fácil que es engañar con un titular y hablar de europeos en su totalidad
#14 En España al menos hay q ser muuuy iluso para pensar q un soldado ruso pondrá un pie en nuestro país (fuera de sercicio y de vacas en Torrevieja sí que seria posible). Antes q eso se ha liado muy gorda..... Si habláramos de probabilidades es más viable un pepino nuclear aquí que un tanque ruso. Putin quiere lo que quiere y no es invadir Europa. Es sencillamente una estupidez porque gana poco y pierde mucho.
#92 solidaridad con quien? Con los EEUU que pagaron un golpe de estado ultranacionalista? Con los nazis que asesinaron a ucranianos de origen ruso en Odessa? Que les den mucho por culo a ambos.
#6 En realidad, los que están a favor de mandar tropas, quieren decir:
"Estoy a favor de mandar tropas (mientras sean personas que no conozco, ni hacen que tenga que cambiar mi vida ni un ápice) para luchar en esa guerra de la que usted me habla".
#29 Los referendums no valen una mierda si los que votan no están informados, pero vamos, que se vote y salga lo que sea, no seré yo el que dude del resultado como suele hacer el PP.
Pocos a favor de aumentar el gasto en defensa (menos los que hacen frontera). Por el estilo de enviar armamento de forma ilimitada. Y ninguno a favor de enviar soldados.
Peeero, luego vienen elecciones y se votan a partidos otanistas. Porque patata.
#7 yo creo que si no fuera aquí por el "que viene la derecha" se habría salido a las calles si están los otros, lamentable, pero estamos donde no nos llaman
Porque quieren prosperar, no ser el ariete del tío Sam. Por una Eurasia en paz desde Finisterre a Vladivostok. No a la injerencia extranjera en Europa.
#35 si cuartean rusia o se refunda en una verdadera confederacion de republicas igual esoy de acuerdo,mirntras sean los unicos con 6000 cabezas nucleares no pasara
#12 Porque han conseguido a base de opinólogos de todo y expertos en nada que la gente le de la misma importancia a todas las cosas, es decir ninguna si no me afecta. Se cambiarían gobiernos por mover de sitio un semáforo pero no por la sanidad, así en global.
Como el embajador Zorrila dice: los únicos que han dicho no a la guerra son los ultra
Los resultados de las elecciones europeas también lo han dicho claro: la gente vota a los partidos que dicen no a la guerra, y resulta que son ultraderecha. Macron ha caído por ser belicistahttps://es.sott.net/article/94245-En-Europa-la-gente-dijo-no-a-la-guerra-y-a-la-cultura-woke
#15 "la gente vota a los partidos que dicen no a la guerra"
No lo creo
Cuando VOX subió en España no habia guerra. Lepen lleva años intentandolo y los problemas de la emigración en Francia son un factor clave en la votación que siguen complicandose
Concluir que la guerra está subiendo a la ultraderecha....la ultraderecha y derecha en España apoyan el genocidio en Gaza, algo que la inmensa mayoría de los españoles está en contra.
#69 de tu observacion se podria extrapolar que lo mismo de la mayoria de las democracias . Pensar eso es peligroso... puedes acabar democratizado
Imaginate vivir en un pais donde tienes dos opciones de presidente a cada cual mas vomitiva. Desde sitios asi se genera un amplio porcentaje de la propaganda que nos tragamos dia y noche.
El otro porcentaje que nos llegan son miguitas del malvado enemigo Oceania. Al final los intereses del ciudadano medio son irrelevantes. Aqui y en la conchinchina
en.wikipedia.org/wiki/European_Council_on_Foreign_Relations
"ECFR was founded in 2007 by Mark Leonard together with a council of fifty founding members, chaired by Martti Ahtisaari, Joschka Fischer, and Mabel van Oranje, with initial funding from George Soros's Open Society Foundations, the Communitas Foundation, Sigrid Rausing, Unicredit and Fundación Para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (FRIDE). "
Thank you Mr. Soros
El estudio del think tank europeo también remarca que la gran mayoría de ucranianos se mantienen optimistas y sólo un 1% creen que Rusia va a ganar la guerra.
Y son muchos. Ni los mayores putinejos ven a Rusia capaz de entrar militarmente en Kiev y anexionarse todos los territorios Ucranianos.
Pero oye, teniendo en cuenta que "los analistas" putinejos creían que Rusia "jamás invadiría Ucrania" igual están también equivocados y Ucrania como tal no existe en 2025.
#9 Pues a mí, sin tener ni puta idea (y lo reconozco abiertamente), me da la sensación de que a Ucrania no le quedan soldados. Y ¿Por qué? Porque están secuestrando ciudadanos en el oeste del país y forzándolos a ir al frente en el este. Hay bastantes vídeos al respecto en redes sociales.
Por tanto, dado que Rusia sí puede seguir metiendo carne de cañón en la picadora.. pues en principio entiendo que podría llegar a Kiev y a donde quiera dentro de Ucrania, si ésta no recibe más tropas.
#39 Pues a mí, sin tener ni puta idea (y lo reconozco abiertamente), me da la sensación de que a Rusia no le quedan soldados. Y ¿Por qué? Porque están secuestrando ciudadanos en el este del país y forzándolos a ir al frente en el oeste. Hay bastantes vídeos al respecto en redes sociales.
no le quedan soldados, esta reclutando en Africa y vaciando prisiones
#21 Lo probo para cualquiera que no le guste pensar mucho, pq desde que piensas un poco ya te das cuenta de que los referendums son una mierda. Es una de las peores tecnicas de toma de decision que tenemos disponible.
#20 No como los rusos que fueron consultados para invadir un país vecino, por ejemplo. Y su líder fascista y criminal resulta ser el ideal de líder para un montón de fascistillas que van de progres.
#97 Rusia también tiene un líder corrupto escudado por toda una ristra de hombres fuertes, que si ministros, que si empresarios, etc... Lo mismo que cualquiera de las supuestas "democracias" europeas.
Uy, qué malos los europeos, que extremistas, no quieren apoyar a un país que se defiende... Por cierto, ¿de seguir enviando armas a Israel comentaron algo?
Es curioso, pero este párrafo viene a dibujar la realidad
"[...]De hecho, dentro de la propia UE o de la Alianza Atlántica, ha habido tiras y aflojas en este sentido, porque mientras líderes del este de Europa, como la estonia Kaja Kallas o el polaco Donald Tusk, alertan de una posible tercera guerra mundial, hay dirigentes del sur que lo ven alarmista y prefieren rebajar el tono bélico, como el español Pedro Sánchez o la italiana Giorgia Meloni. [...]"
A Italia y a España les… » ver todo el comentario
Rusia invade una parte de Ucrania por dinero y Europa se ha metido en el ajo porque Biden puede perder mucha pasta si Rusia consigue ese territorio. Los ucranianos le importan una mierda.
Resulta que Estados Unidos ha realizado un acto de terrorismo contra una estructura estratégica que beneficiaba a toda Europa y los organismos de la UE mirando hacia otro lado y asumiendo unas pérdidas que están perjudicando la economía de millones de ciudadanos de la UE. ¿Qué intereses defienden?
Como si a la élite globalista le importase eso, no han hecho nunca caso con las encuestas sobre inmigración, que en todos los países siempre sale como opinión mayoritaria el reducir, no van a hacer caso ahora.
Lo pone en la noticia.
Hasta ahora "los europeos así en absoluto" hemos financiado la guerra sin que nuestros gobiernos nos pregunten y para muchos no ha supuesto problema ninguno.
Y las sanciones? No les afectan?
Solo quieres meter miedo afirmando una cosa irrealizable
La situación es la que es.
La situacion es que si Rusia consigue salirse con la suya en Ucrania, el siguiente sera o Lintuania, Estonia, Eslovaquia o Moldavia. Y diras mucho de NATO, pero lo que quiere ver Putin es cual es la linea roja para activar el articulo 5 y empezar una guerra total.
¿fue así no?
La Alemania Nazi se anexiono Austria y Checoslovaquia en dias.
La Alemania Nazi conquisto media Polonia en 35 dias.
La Alemania Nazi tambien conquisto Francia en 45 dias.
Estaremos de acuerdo en que Rusia no ha conquistado Ucrania en cuestion de dias. ¿Verdad?
Es que se han quedado sin chips de lavadoras y van a invadir Europa para llevarse las lavadoras, ¡que hay que explicarlo todo!
Aceptas dar más recursos a inmigrantes si eso puede conllevar a recortar gasto en sanidad? Aceptas que se destine más a partidas contra violencia de género si eso quita presupuesto de sanidad?
Pero si te parece que es suficiente para afirmar que los europeos tal o cual, perfecto.
Ahora ¿Puedes explicar al respetable de que cojones te estás quejando? Porque parece que te quejas de que la noticia no es clara a proposito para jugar con los datos y a la vista está que sí lo es.
¿En serio no lo entiendes?
acerca de enviar soldados a Ucrania:
"...En cambio, existe un posicionamiento contrario a enviar soldados de estados miembros de la UE o de la OTAN a Ucrania casi unánime, tanto en los países del suroeste como del este. Por ejemplo, el 54% de los suecos —la nacionalidad que menos se opone— y el 90% de los búlgaros —los más detractores— se niegan."
acerca de Aumentar el gasto militar:
"La… » ver todo el comentario
Pero cualquiera que lea todo lo que has pegado, podrá comprobarlo por si mismo.
Cualquiera que se lea toooooooooooooodas esas cuatro lineas ve que está claro el mensaje.
Muchas gracias.
Alucinante.
"Los europeos no quieren enviar soldados a Ucrania ni aumentar el gasto militar"
Lo del apoyo o no apoyo te lo sacas de la manga
Qué despiste del periodista olvidarse de dar ese dato....
Bueno, que importa ha dicho "europeos" y con eso basta para muchos
Lo pone en la noticia.
Hasta ahora "los europeos así en absoluto" hemos financiado la guerra sin que nuestros gobiernos nos pregunten y para muchos no ha supuesto problema ninguno.
Los datos que muestra la noticia son agregados por países.
Según la noticia, el pais que menos apoyo muestra a ucrania, con un 43% y el que más estonia con un 74%
Es de suponer que el dato agregado (que se omite) muestra un apoyo superior al 43%
Pero ello no impide titular "los europeos"
Y os parece correcto.
Ok.
Vosotros mismos.
```
Los europeos quieren incrementar el apoyo que envían a Ucrania para defenderse de la invasión rusa, pero prefieren que sus países no aumenten el gasto militar aunque envíen tropas a territorio ucraniano.
```
... prefieren que sus paises no aumenten el gasto militar AUNQUE envien tropas ...
Entiendo que o bien el texto o bien el titulo de la noticia original ESTAN MAL.
Por otra parte ...
```
la gran… » ver todo el comentario
Veras que sorpresa te llevas cuando veas que el titular, en efecto, es perfectamente correcto.
#60 Como que no dice nada de tropas?
Copio parrafo:
Oposición clara a enviar soldados a Ucrania
En cambio, existe un posicionamiento contrario a enviar soldados de estados miembros de la UE o de
… » ver todo el comentario
Un abrazo.
“ Así pues, la gran mayoría de ciudadanos de países como Estonia (74%), Suecia (66%) o Polonia (66%) son favorables a incrementar la entrega de armas y munición a las tropas ucranianas, tal y como pretenden la Unión Europea y la OTAN. Y, aunque también se imponen los partidarios, la tasa de habitantes que quieren aumentar el apoyo a Kiiv en países como Portugal (57%), España (45%) o Francia (43%) es menor”
Que fácil que es engañar con un titular y hablar de europeos en su totalidad
Gracias!
El Consejo Europeo de Relaciones Exterior es ***ista.
Leer las noticias antes de comentar es ***ista.
Si no te apetece que venga un ruso a tu casa a pegarte un tiro, tendrá que ir tu ejército a frenar a Putin.
Si veo que van venir los rusos hasta la puerta de mi casa, hago el petate y me largo.
A los del COD, os dejo que libreis la guerra que os salga del nabo.
Y mucha ciudadanía se lo traga con papas.
A la playa ya vienen de vacaciones.
Medio minuto mas tarde:
"Putin esta a 4 dias de entrar con los tanques por la Diagonal de Barcelona!! Hay que mandar el ejercito a Ucrania para detenerlo"
Perdón.
No puede invadir porque se está ofreciendo resistencia.
No es tan difícil de entender.
"Estoy a favor de mandar tropas (mientras sean personas que no conozco, ni hacen que tenga que cambiar mi vida ni un ápice) para luchar en esa guerra de la que usted me habla".
Para democracia la de mis cojones ¿esa viene a ser la postura nafo?
Peeero, luego vienen elecciones y se votan a partidos otanistas. Porque patata.
Un plan sin fisuras
Hipócritas hijos de puta! Para matarse y tal 'slava ukraina' pero ya eso de entrar en nuestro chiringuito económico... Meh.
Qué mierda de gente, la verdad.
Los resultados de las elecciones europeas también lo han dicho claro: la gente vota a los partidos que dicen no a la guerra, y resulta que son ultraderecha. Macron ha caído por ser belicistahttps://es.sott.net/article/94245-En-Europa-la-gente-dijo-no-a-la-guerra-y-a-la-cultura-woke
No lo creo
Cuando VOX subió en España no habia guerra. Lepen lleva años intentandolo y los problemas de la emigración en Francia son un factor clave en la votación que siguen complicandose
Concluir que la guerra está subiendo a la ultraderecha....la ultraderecha y derecha en España apoyan el genocidio en Gaza, algo que la inmensa mayoría de los españoles está en contra.
Si a la gente le das buena informacion seguro que la decision es mas correcta y lo mismo pasa con las elecciones, etc
Imaginate vivir en un pais donde tienes dos opciones de presidente a cada cual mas vomitiva. Desde sitios asi se genera un amplio porcentaje de la propaganda que nos tragamos dia y noche.
El otro porcentaje que nos llegan son miguitas del malvado enemigo Oceania. Al final los intereses del ciudadano medio son irrelevantes. Aqui y en la conchinchina
"ECFR was founded in 2007 by Mark Leonard together with a council of fifty founding members, chaired by Martti Ahtisaari, Joschka Fischer, and Mabel van Oranje, with initial funding from George Soros's Open Society Foundations, the Communitas Foundation, Sigrid Rausing, Unicredit and Fundación Para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (FRIDE). "
Thank you Mr. Soros
Y son muchos. Ni los mayores putinejos ven a Rusia capaz de entrar militarmente en Kiev y anexionarse todos los territorios Ucranianos.
Pero oye, teniendo en cuenta que "los analistas" putinejos creían que Rusia "jamás invadiría Ucrania" igual están también equivocados y Ucrania como tal no existe en 2025.
Y si no cobramos todos, te lo aseguro
Por tanto, dado que Rusia sí puede seguir metiendo carne de cañón en la picadora.. pues en principio entiendo que podría llegar a Kiev y a donde quiera dentro de Ucrania, si ésta no recibe más tropas.
no le quedan soldados, esta reclutando en Africa y vaciando prisiones
Pero seguimos igual 365 días después.
A los otanejos no les terminan de salir las cuentas, ellos que soltaban el tercer trimestre como final de todo el asunto.
"[...]De hecho, dentro de la propia UE o de la Alianza Atlántica, ha habido tiras y aflojas en este sentido, porque mientras líderes del este de Europa, como la estonia Kaja Kallas o el polaco Donald Tusk, alertan de una posible tercera guerra mundial, hay dirigentes del sur que lo ven alarmista y prefieren rebajar el tono bélico, como el español Pedro Sánchez o la italiana Giorgia Meloni. [...]"
A Italia y a España les… » ver todo el comentario
Resulta que Estados Unidos ha realizado un acto de terrorismo contra una estructura estratégica que beneficiaba a toda Europa y los organismos de la UE mirando hacia otro lado y asumiendo unas pérdidas que están perjudicando la economía de millones de ciudadanos de la UE. ¿Qué intereses defienden?
Pues como… » ver todo el comentario
The meaning of sovereignty: Ukrainian and European views of Russia’s war on Ukraine
ecfr.eu/publication/the-meaning-of-sovereignty-ukrainian-and-european-