Condenados en costas tras demandar a Rubén Sánchez los ultras que cantaron "vamos a volver al 36" en un acto de Vox

El Juzgado de Primera Instancia número 69 de Madrid ha desestimado la demanda por intermisión ilegítima en el derecho al honor contra Rubén Sánchez, interpuesta por los tres ultraderechistas que cantaron «vamos a volver al 36» en un acto de Vox celebrado en 2022 bajo el título Viva 22. Los demandantes han sido condenados a pagar las costas del procedimiento judicial. Se trata de Isaac Parejo, conocido como Infovlogger, Sergio C. Martínez y Mario Camps, integrantes ambos del dúo Los Meconios.

[#1 Leon_Bocanegra]

Tb valdría como titular lo siguiente:

Condenados en costas tras demandar a Rubén Sánchez los 3 subnormales ultras que cantaron "vamos a volver al 36" en un acto de Vox

[#11 Estoeslaostia]

#1 subnormales ?
Patriotas diría yo.
Patriotas subnormales.

[#12 Leon_Bocanegra]

#11 en la mayoría de casos la palabra patriota incluye la subnormalidad.
Por lo menos tal y como entiende el patriotismo la derecha.

[#20 Estoeslaostia]

#12 Te voy a denunciar por llamarme subnormal.

_{(ehh!...mira que verso mas chulo para empezar un reguetong!)}

[#43 tolocoth]

#11 qué tienen estos desgraciados de patriotas, si los partidos que defienden lo que abogan es por reducir impuestos a las grandes fortunas y permitir la especulación inmobiliaria?

que se pongan unas pulseras de banderitas no les hace patriotas

[#48 redscare]

#11 Un país es su gente, y a esta chusma lo que menos le importa son las personas. Tienen de patriota lo que yo de cura.

[#14 coldchiliandhotchilly]

#1 Uno de ella es gay y es votante de vox , a nivel de los negros de vox

[#21 Estoeslaostia]

#14 Soy gay, negro y votante de vox.
Todo por la Commmedia.

[#26 tocoto99]

#14 se podria decir que ser negro o gay y votante de VOX es el equivalente en subnormalidad a ser hombre hetero votante de Podemos clarisimamente

[#53 Nebuchanezzar]

#26 Lo podrias decir si fueses igual que los de la noticia, si, o si fueras uno de los astroturfers de derechas de latam que estan pudriendo meneame ultimamente

[#57 tocoto99]

#53 si fueras uno de los astroturfers de derechas de latam

Piriguanchi yo? Venga hooooombreeee!

Creo que la situacion actual de Errejon da motivos suficientes para pensar que hay que ser muy muy tonto para ser hombre y feminista

Algun trans y alguna gorda han sido igual de torpes ligando conmigo como ha sido el Errejon con la tipa. Ni que decir que yo no voy a denunciar por agresion sexual a nadie por darme un beso y agarrarme el rabo

[#59 Nebuchanezzar]

#57 Hablame de esos motivos suficientes que da Errejón, que te impiden ser hombre y feminista, desarrollalo

[#62 tocoto99]

#59 no te has visto el video de su declaracion, no?

[#64 Nebuchanezzar]

#62 Me he visto ambos videos de ambas declaraciones, te repito cuales son los motivos que te ha da dado Errejón que te impiden ser feminista, enuméramelos, gracias

[#65 tocoto99]

#64 No puedes ser feminista y defender tu inocencia ante cualquier acusacion que te lance una mujer

[#66 Nebuchanezzar]

#65 Si, si que puedes si sabes lo que significa feminismo, siguiente razón

[#67 tocoto99]

#66 "La tierra es redonda, se ve en las fotos desde el espacio". "No, es plana, las fotos son un montaje, siguiente razon"

No tiene sentido discutir con terraplanistas. Lo siento, pero prefiero que te quedes en tu burbuja. Debajo de tu "verdadero significado del feminismo" te cabe todo

[#68 Nebuchanezzar]

#67 ¿Esos eran los "motivos" por los que un hombre despues de lo de Errejón no puede ser feminista? ¿y tu tienes los santos huevos de llamarme terraplanista a mi?, no si no sois de derechas por casualidad no

[#69 tocoto99]

#68 Da igual cuantos motivos te de.

-El marido de Maria Sevilla secuestrando a su hijo y siendo indultada y jaleada por el feminismo

-Que cuando un hombre mata a sus hijos es Viogen y la madre tiene proteccion, pero cuando es la madre la que los mata, al padre le dan por el culo

Tienes casos a cientos todos los dias en los juzgados. Pero tu salida siempre va a ser la misma. Terraplanista

Disfruta las siguientes generaciones de derechas que te van desde la juventud

[#70 Nebuchanezzar]

#69 Una pregunta asi muy escueta aunque se sobradamente la respuesta ¿has gastado un par de segundos de tu tiempo en averiguar lo que significa feminismo? entre ojeada al marca, forocoches y okdiario digo, por no seguir perdiendo el tiempo contigo

[#71 tocoto99]

#70 asumo que te refieres a la definicion de la RAE, no? Si claro, y? La RAE puede decir lo que quiera

PD: Ni forocoches, ni marca, ni OkDiario. Solo Meneame y UTBH

[#72 Nebuchanezzar]

#71 "La rae puede decir lo que quiera que yo formo mi opinión en base a lo que un tío con un calcetín en la cabeza me dice"

hasta aquí, espero que te mejores, así, en general

[#73 tocoto99]

#72 Te equivocas, mi opinion venia de antes de que existiese UTBH. El ha visto el nicho de mercado de los que piensan como yo y ha ganado dinero con ello

Si mañana VOX se declara igualitarista, pero deroga las leyes de matrimonio homosexual, tu diras que te da igual lo que diga la RAE del igualitarismo. Sus abanderados en España no buscan lo que dice la definicion

Lo mismo te digo

[#74 mamarracher]

#26 Sin darte cuenta, has mostrado claramente que tus valores son el egoísmo extremo y el desprecio por todo lo que no te afecte directamente. Mala comparación haces si se te parecen en algo ser un subnormal que vota a Vox siendo negro, gay o mileurista, que ser un hombre hetero blanco que vota a Podemos porque no es un machista, un xenófobo ni un psicópata egoísta y subnormal como los fachapobres machistas, racistas y homófobos.

[#35 JoseLuis80]

#14 Pues a ese gay que cantaba vamos a volver al 36, habría que explicarle que si volviésemos al 36 le fusilarían el primero.
Dios, la subnormalidad de la gente...

[#29 miraqueereslinda]

#1 la frase fue: "Una banda de degenerados que sueña con otro golpe de Estado y asesinatos en masa de gentes de izquierdas. Vox tiene dentro la peor escoria de nuestro país."

Y la sentencia de la juez Raquel Gallego de Paz señala que las "las expresiones empleadas" por Sánchez "deben analizarse, además, no atendiendo a su estricto significado gramatical, aisladamente consideradas, sino en relación con el contexto donde pueden perder o ver disminuido su

…   

[#38 Leon_Bocanegra]

#29 muy interesante! Cuéntame más.

[#39 rutas]

#29

Tranquilo, que nadie te va a poner una querella por soltar gilipolleces. Eso lo hacen sólo los mermados ofendiditos de extrema derecha. Como mucho te comerás algún negativo y la burla generalizada por ser un ridículo troll de diciembre de 2024. A tu salud.

[#49 redscare]

#29 Confundes la LEY con los Términos y Condiciones de una página web. Normal porque muy espabilado no se te ve.

[#51 LeDYoM]

#29 Hacedme casito

[#23 Leon_Bocanegra]

Los demandantes, que han sido defendidos por la abogada Lupe Sánchez, incluyeron en su demanda una versión modificada de la letra de la canción para simular que la frase «vamos a volver al 36» solo fue pronunciada en una ocasión, al final, cuando en realidad comenzaron con ella y la repitieron hasta diez veces.Además, en la demanda alteraron frases de la canción para hacer creer a la jueza que no dijeron «la izquierda que gobierna ya se llama Frente Popular» sino «la izquierda ya va a gobernar, la dictadura va a empezar



La derechita cobarde , no son capaces ni de sostener sus propios actos.

[#24 fogueo]

Por una parte, es la derechita liberticida que no cree en la libertad de crítica de los demás, esa misma que tanto pregona para insultar a perro sanxe y demás.

Por otra, es la derechita cobarde que tiene que modificar la letra de sus canciones para fingir que no decía lo que sí decía. (Edit: #23 te me adelantaste por unos segundos)

[#2 Cometeunzullo]

Los más listos de la clase.

[#13 gadolinio]

#2 pues ahí están los subnormales, jaleando a una manada de retrasados detrás de ellos y con altavoces bien grandes en Internet

[#42 Aergon]

#13 Es curioso porque en los colegios concertados de los que suelen salir no es que falten recursos para educarlos en condiciones. Mas bien al contrario, son esos centros los que se llevan mas dinero descapitalizando a los centros públicos. Cc #4

[#55 gadolinio]

#42 allí van a por un título no a por educación, esa gente no conoce ni conocerá educación en su vida

[#6 mikeoptiko]

Los meconios, el nombre les viene al pelo

[#15 knzio]

#6 he tenido que buscar qué era el meconio:
es.wikipedia.org/wiki/Meconio
Ojo, sensibles...

[#33 Penetrator]

#15 Pues oye, el nombre les va que ni pintado.

[#52 LeDYoM]

#15 Rico en tecnocombustible.

[#60 angeloso]

#52 Pues me la he tenido que escuchar entera.

[#61 LeDYoM]

#60 Ni tan mal. No?

[#28 vicus.]

Me encanta el olor a lágrimas de facha por la mañana.

[#3 Castigadordepagascalers]

Que no, que no hay que aplastar la cabeza a pagascal y otros tantos bocsetarras de mierda. Que me han reportado por eso. Claro que no, son gente que merece vivir como cualquier persona normal.

[#27 tocoto99]

#3 si el problema con eso, es que intentais aplastarle la cabeza a la ultraderecha, pero os sale rana y os la aplastan a vosotros... y luego los demas os tenemos que aguantar 80 años llorando por las esquinas....

[#31 Castigadordepagascalers]

#27 ¿Vas de equidistante y supones que alguien te cree?

Comerle los huevos a pagascal no te va a dar ningún superpoder. Como mucho te hace ser supersubnormal. Pero tranqui, nadie te lo va a prohibir, puedes continuar haciéndolo.

[#47 tocoto99]

#31 no voy de equidistante. En temas como la eutanasia y el salario minimo voy a full con la izquierda, y en temas como el feminismo y el antiwokismo Pagascal me parece muy moderado

[#44 entidaDesconocida]

#27 «y luego los demas os tenemos que aguantar 80 años llorando por las esquinas....».

¿Con los demás te refieres a los que fingís una falsa neutralidad porque en el fondo os avergüenza mostrar sin hipocresía vuestras ideas?

Por si eres cuenta nueva real (Penetremos un rato en tu ficción, venga... ): Tu historial es público y transparente. Si sueles soltar comentarios claramente polarizados, luego es más difícil colar lo de «ni de izquierdas, ni de derechas».

[#50 tocoto99]

#44 yo no finjo una falsa neutralidad. En eutanasia y en salario minimo voy con la izquierda, y en temas como el feminismo, la ocupacion y el antiwokismo voy a fondo con la ultraderecha. Sin verguenza alguna ademas

Tampoco he dicho que sea nuevo por aqui. Las cuentas me duran cosa de un año. Cuando me canso, la borro, me tomo un respiro de 2, 3 o 4 meses, y vuelvo a la carga

Y lo dicho, en segun que temas, ultraderecha a tope y sin complejos. Aunque sin votarles

[#54 entidaDesconocida]

#50 ¿Qué es el antiwokismo?

«Tampoco he dicho que sea nuevo por aqui. Las cuentas me duran cosa de un año. Cuando me canso, la borro, me tomo un respiro de 2, 3 o 4 meses, y vuelvo a la carga ».

¿Y para qué las borras? ¿No te sale mejor dejarla creada y eso que te ahorras cada vez que vuelves? Salvo que no sea una salida voluntaria, no le veo mucho sentido.

[#56 tocoto99]

#54 ¿Qué es el antiwokismo?

Simplificando, que se oponen a las corrientes de pensamiento woke.

¿Y para qué las borras? ¿No te sale mejor dejarla creada y eso que te ahorras cada vez que vuelves?

Porque el descanso es de comentar. A ver las noticias sigo entrando. Si entro y tengo cuenta logeada o que se logea en un click, comento seguro. Si no tengo cuenta, se que tengo que crearme una, y esperar unas horas hasta poder comentar otra vez. Por otro lado, como no voto ni meneo nada, el karma me la trae al pairo y borrar la cuenta tambien

[#58 entidaDesconocida]

#56 «Simplificando, que se oponen a las corrientes de pensamiento woke».

Hasta el «anti» llegaba bien, ¿eh? ¿Qué entiendes por «corrientes de pensamiento woke»?

«Si entro y tengo cuenta logeada o que se logea en un click, comento seguro».

Ese autocontrol... jeje. ¿Y quién eras antes?

[#63 tocoto99]

#58 ¿Qué entiendes por «corrientes de pensamiento woke»?

Cuotas a minorias segun su identidad de genero y origen etnico y lenguaje inclusivo, por ejemplo.

Ese autocontrol... jeje. ¿Y quién eras antes?

Horrible, si. Ni me acuerdo.... Dakxin probablemente. Pero vamos, yo aqui nunca me he hecho conocido. Ni voto ni envio nada. No te va a sonar

[#4 manc0ntr0]

Yo los hubiera condenado a volver a la escuela, si es que la pisaron alguna vez

[#30 thorpedo]

#17 claro lo que hace el novio de ayuso es defender su honor y lo de Rubén Sánchez es lawfare si si...
Que incongruentes sois copon

[#34 kumo]

#30 No sé si eso ha pretendido ser un argumento, pero te ha salido un pedo.

[#36 thorpedo]

#34 lo es , aquí como siempre se aplica la asimetría de siempre. Si lo hace alguien progresista como Rubén Sánchez es lawfare por defender sus derechos, pero claro si lo hace un político de derechas está en legítimo derecho. La ley y la moralidad debería ser igual para todos. Y por eso te llamé incongruente . Y lo de "copon" para enfatizar la frase.
Por último te pido que mantengas un mínimo de educación porque lo de "pedo" sobra. Si no te gustan mis comentarios en tu mano está ponerme un negativo o algo más sano que es argumentar.

[#40 kumo]

#36 A ver, no te montes películas porque vienes a hablar de incongruencias y asimetrías y comparas dos casos completamente diferentes sólo porque te conviene como ejemplo. El novio de Ayuso que no es político, BTW, está inmerso en un caso judicial con varias ramificaciones que le afectan aél particularmente. Tampoco es que lo esté haciendo muy bien, por cierto, con sus dilaciones. Rubén Sanchez pisa todos los charcos, le vayan en algo o no. Y por eso, ha estado en un montón de procesos diferentes, algunos los ha ganado y otro los ha perdido. Y además usa la organización que le dejó su padre como altavoz esas cosas.

Muy rápido te ofendes tú para haber sido el que ha entrado al trapo. No vengas luego pidiendo argumentos.

[#45 thorpedo]

#40 Rubén Sánchez no es político te lo recuerdo .. desconozco la totalidad de las demandas de Rubén Sánchez , pero las conozco son sobre su persona o por delitos de odio. Y por ejemplo recordó el juicio por qué filtraron sus datos personales. Y tampoco recuerdo ningún sobreseimiento. Si conoces alguno me encantaría que lo compartieras.
Me ofendo cuando me insultan con expresiones como "tu comentario es un pedo" . Que sólo es una descalificación.
Prefiero que argumentes como en este comentario aunque no estemos de acuerdo en nuestros planteamientos.

[#9 JoseLuis80]

No veía un trío de payasos más icónico desde los Trilocos.

[#32 GeneWilder]

#9 Icónicos no. Mecónicos.

[#22 tabernerov]

Ofendiditos.

[#19 Naranjin]

Vaya banda de tres mongolos

[#18 CarlitosMacondo]

Colega de Iker  

[#25 Mcmey1]

Total, paga el PP que recauda por medio de Quiron en sus Comunidades

[#16 alfre2]

Anda, qué curioso! Ocurrió en Madrid?

[#46 Presi007]

«En resumen, la libertad de expresión debe quedar ponderada y ante las alegaciones indicadas no se desprende vulneración del derecho al honor como se pretenden en la demanda», concluye la jueza.

[#5 Don_Pixote]

"Infovlogger" y yo que pensaba que este tio era como un meme o broma

[#7 memonic]

Buen numero el del juzgado de primera instancia...

[#41 Blackat]

Los subnormales ultrafascistas Españoles , estan tan mimados por el regimen , que se creen democratas ejemplares.

Son la misma basura que los jueces que les dan alas. Al menos vemos que hay jueces normales...estos lo deben pasar mal.

[#8 kumo]

Pero entonces estos si son "condenados" en costas? Porque hace tiempo estaban por aquí algunos muy estupendos diciendo que si tienes que pagar las costas no es condena, es que la demanda "no ha prosperado", pero claro, en alguno de esos caso el paganini era el propio facuo

"ultraderechistas" LOL

[#10 JoseLuis80]

#8 ¿Cuál era el caso por el que condenaban a Rubén Sánchez?

[#17 kumo]

#10 Tiene unos pocos ya que se pasa la vida en el juzgado lawfareando. Echa un vistazo en Google. O busca entre mis comentarios que alguna vez los he puesto en alguna discusión similar.

[#37 devilinside]

#8 Como detalle técnico, la condena en costas deriva de una condena principal, es decir, que tienes que haber perdido íntegramente (o casi íntegramente) el procedimiento principal