Unas vecinas de Picanya descubren que sus casas se construyeron sobre un humedal

Ángela y Rosa han podido conocer que sus viviendas fueron construidas en un enclave que supone un riesgo. "Nos hemos enterado de que esto se llamaba 'El Arenal' y antiguamente pasaba el caudal. Esto que ha pasado, puede volver a pasar".

[#1 NPC1]

Cuando descubran que los especuladores construyen sobre zonas de peligro y que la derecha y los neonazis los protegen...

Terminamos con el problema

[#3 esbrutafio]

#1 Relacionada
El Gobierno murciano (PP) pide retirar los mapas de zonas inundables porque “paralizan las licencias” (Año 2022)
www.larazon.es/murcia/20220321/j3ywjxt7nnhwzp46ihzzbszsvi.html?outputT
El malvado mapa no permite construir colegios o residencias de ancianos en zonas inundables.

Informativo de TV del 21 de marzo del 2022 sobre retirada de los mapas de zonas inundables. Dejando bien claro lo malo que es que la gente pueda saber si la casa que se va a comprar esta en zona inundable.
www.youtube.com/watch?v=mcQEXT4qwG4

[#84 raistlinM]

#3 El payaso del final del vídeo llorando por que no les dejan construir COLEGIOS!!!!, CENTROS DE DISCAPACITADOS!!!! en las zonas inundables....
madre mía que huevazos lleva tió en carretilla.... es que hasta llega a parecer que los quiere poner ahí para quitarse el problema!!!

[#5 Peybol]

#1 La culpa será de los rojos bolivarianos filoetarras comunistas comeniños.
Y a seguir votando a los que te dejarán morir.

[#14 Raziel_2]

#5 La toponimia suele dar pistas de las zonas. Las ramblas, el ranal, donde viven mis padres en Galicia se llama "Los pozos", etc..

[#15 Peybol]

#14 No se, pero hablo de culpas y tu me hablas de toponimias. Es como si no habláramos el mismo idioma.
Pero ya puestos, en Gijón hay una zona que se llama el humedal; hicieron un túnel para que pasara el metro-tren.
OH, sorpresa, sigue inundado.

[#25 Raziel_2]

#15 A ver, tu has hablado de culpas y yo te he dicho que si vas a comprar una casa en "el ranal" igual tienes una pista de que muy seco no va a ser.

Pero tienes razón en que igual no venia mucho a cuento, no.

[#28 Peybol]

#25 Estamos de acuerdo!!!!!!

[#78 Khadgar]

#28 ¡Idos a un motel!

[#31 lectorcritico]

#8 Si han untado al que dio la licencia tal vez si.
#15 En Donostia, creo que estan haciendo un tunel debajo de la playa para el topo/metro. En openstretmap se ve la linea desde antes de empezar las obras.

En realidad toda la ciudad, esta sobre un humedal salvo la parte vieja. Se hizo bastante alta para evitar inundaciones, aunque a veces el oleaje a entrado mas de lo previsto.

Hay un video de isaac Gallo, sobre la geografia de valencia que muestra las zonas que eran inundable y la evolucion urbana.
El buscador no me da el video.

[#32 Peybol]

#31 El buscador de mnm no da nada, excepto pena. Pero vi el video.

[#38 Kotsumi]

#11 #31 Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. Demandar a las constructoras porque quizás sobornaron para obtener la autorización es algo que ningún juzgado va a admitir si no se presentan pruebas. Como es lógico y normal.

[#62 sliana]

#38 se publica un tweet en un pseudomedio y va palante

[#75 Jonjolastu]

#31 Quizá sea éste ? youtu.be/oVuKdjipLzw
Ha actualizado hace poco y explica sobre el tema de los riós y la zona de Valencia que ha sido afectada

[#65 cromax]

#14 Ranillas en Zaragoza (que por cierto se urbanizó cuando la Expo y ya ha entrado el agua unas cuantas veces).
Digo yo que el nombre es bastante significativo, como el hecho de que en más de 2000 años de historia de la ciudad nunca se haya habitado. #15

[#71 AtomicCucumber]

#65 12 años viviendo en Zaragoza y nunca había relacionado el nombre de la zona con los anfibios
Y sí, siempre que sube el Ebro se inunda toda la zona.

[#72 elGude]

#65 no, si al final la culpa es del que compra.

[#81 cromax]

#72 No creo que me hayas visto escribir tal cosa. Pero sí que he dicho que hay que pensar porque en una ciudad fundada por los romanos siempre se ha construido en unas zonas y no en otras.
Desde luego no hace falta ser un genio para saber que hay algunas zonas de mi ciudad que se han urbanizado "contra natura".
Todo lo que llamamos el Actur (aunque se llama Rey Fernando) está en lo que era un pantanal y zona de huertos que se inundaba prácticamente todos los años. Pero no hace siglos,…   

[#97 rutas]

#81 Aquí otro maño, que además ha estudiado arquitectura y urbanismo.

Tienes toda la razón en lo del Actur y el barrio Parque Venecia (barranco de la Muerte, etc). Pero quiero decir que la Expo en Ranillas, aunque yo prefería mil veces la huerta, se hizo teniendo muy en cuenta que es zona inundable. Todo el parque del Agua y la urbanización de zona de pabellones están diseñados para que se inunden cuando tengan que inundarse y no pase nada grave. No así toda la zona del Actur y Parque Venecia, que se hicieron mal.

Por si te interesa, hice fotos (un poco malejas) de la huerta de Ranillas antes de que la destruyeran con la Expo. Era una preciosidad:
.  

[#99 rutas]

#81 Otra fotico: .  

[#83 FueraSionistasdeMeneame]

#15 Pues eso de Gijón va a quedar en una broma con lo que están haciendo en Barcelona con el soterramiento de cercanías en Montcada i Reixac.

[#40 Meinster]

#14 Hace tiempo que ya no vivo en España por lo que estoy algo perdido en legislación, en Francia, cuando alquilas o compras es obligatorio entregarte un informe de la vivienda, unos días antes de firmar, donde se señala desde la consumición energética hasta los riesgos de esta, riesgos de inundación, gases, (radón por ejemplo), terremotos, etc. Veo que en España no debe existir eso, pues si no ya verían que estaban en zona inundable y no hace falta irse a algo tan variable como la toponimia.

[#87 Rufusan]

#40 Eficiencia energética es obligatorio informar explícitamente.
Proteccion contra el radón es un apartado del proyecto, igual que las acciones sísmicas sobre la estructura, pero no creo que se informe al comprador.
Sobre inundación hay mapas de zonas inundables de consulta pública.

[#89 Meinster]

#87 Gracias. Lo suyo sería que toda esa información se la dieran a aquel que alquila o compra.

[#37 username]

#5 joder, mi barrio se llama las lagunas

[#73 napsco]

#5 La culpa es de ambos por mucho que os enrroquéis, izquierdas y derechas.

[#76 hijolagranputa]

#5 Yo creo más bien que seguirán votando a los que ganan dinero con sus muertes. Es como si el dinosaurio votase al meteorito, enteramente. O como si el toro de lidia votase al torero.
Que dijo yo que si eso es lo que quieren, lo que les hace felices pues adelante, pero el resto de los españoles no les votamos porque no nos hemos dejado engañar por sus mentiras y valoramos nuestras vidas y las de nuestros familiares y amigos.

[#10 elGude]

#1 pero es que hay que bajar el precio de los alquileres.

Deberían de eliminar las regulaciones de materiales, las inspecciones técnicas y todas las regulaciones, que es lo que encarece de verdad la vivienda.

Eso y que cuando bajas a por pan, te okupan la casa.

[#42 U5u4r10]

#10 Es que de hecho, los pisos serían aún más caros si no se hubiera construido en zonas inundables.

[#47 elGude]

#42 Pues nada, que construyan cerca de las minas, cementerios nucleares, lugares con problemas de derrumbes.

Construcción aventura.

[#49 U5u4r10]

#47 La economía te planea disyuntivas del tipo "susto o muerte". Tú lo tienes claro, pero si fueras un político, sabiendo lo que supone la vivienda para tus votantes, no vas a restringir la construcción porque en 50 años, que ni vas a gobernar, se queden sin un ladrillo en pie.
Para entonces ya te habrás preocupado de comprar un piso en una zona alta, que al ser los núcleos originales de las ciudades, el centro, tienden a estar a precios estratosféricos fuera del alcance de los…   

[#18 Nouveau]

#1 Los especuladores construyen sobre zonas inundables previa autorización de licencia de obras de los gobiernos autonómicos/municipales.

Aquí la culpa es de los gobiernos, no de los especuladores. Para rizar más el rizo, la culpa es del pueblo por votar a la gentuza que ha permitido esto.

[#23 Barret_Garvey]

#18 No es previa autorizacion etc etc... Es que normalmente son proyectos urbanos de los propios gobiernos o ayuntamientos. A los que se les da visto bueno siempre.

[#54 Nouveau]

#23 #29 #33 #43. La clase política es la responsable directamente. No pueden permitir construir en zonas inundables ni aceptar sobornos para modificar leyes que ponga en riesgo a la población ni hacer recalificaciones que beneficie a "amigos" y se ha echo y se hace.

La recalificación de los terrenos los hace el ayuntamiento en su plan de ordenación urbanística municipal como bien comentáis.

Lo más jodido es que la gente no tiene el más mínimo conocimiento ni se informa y luego pasa lo que pasa. Que votan a políticos que les están jodiendo bien y luego todavía les rien las gracias.

En fin, cuidaros y mirar por los vuestros, que los políticos no lo van a hacer.

[#29 NPC1]

#18 Pero si terminan de modificar la ley para construir a 200 metros de la playa, por qué te crees que es? en qué beneficia a la gente viendo el desastre? Es para beneficio de los constructores que en todas las tramas son los que mandan

[#33 ochoceros]

#18 Si un especulador unta al político para que cambie las calificaciones de los terrenos inundables y los pase a urbanizables poder construir donde no se puede, me parece que los culpables tienen que ser los dos.

Y si además se demuestra que el primero da un soberbio pelotazo con el valor de los terrenos gracias a la recalificación, peor todavía.

[#43 U5u4r10]

#18 La culpa no es de nadie, porque lo contrario sería construir casas en las montañas. Pero sí que debería estar informada la gente de dónde compra el piso. Y muchos pisos en zonas inundables tendrían que bajar de precio.

[#60 Gerome]

#18 Si a estas alturas de la película crees que los votos cada cuatro años tienen algún poder de decisión sobre estas cosas, eres muy, muy ingenuo.

[#86 jonolulu]

#18 Los especuladores son seres de luz que no tienen la culpa de nada ni corrompen a nadie

[#35 sotillo]

#1 Y Esto que ha pasado, puede volver a pasar". Puede volver no, volverá y puede ser el año que viene y todavía hay tiempo para que sea este

[#36 username]

#1 y que si no pagas el alquiler llaman a desokupa

[#39 nemesisreptante]

#1 esto es lo de siempre pueden descubrir la firma de su alcalde en el papel que permite la construcción en ese caudal que si le votaron hace 2 años lo volveran a votar dentro de dos, la gente ni cambia ni aprende.

[#41 U5u4r10]

#1 Si ya los precios de las viviendas están por las nubes, imagina no poder construir en zonas inundables cuando las ciudades están al lado de los ríos.
Terminas con un problema sí, y el que te aparece no es poco gordo.

[#44 NPC1]

#41 fácil! regulas precios y te evitas miles de muertos

Si con no ser un terrorista es suficiente

[#48 U5u4r10]

#44 La regulación de precios está más que comprobado que no funciona a menos que vaya acompañado de otras medidas que eviten sus efectos perniciosos.

Piensa un poco, hay 10 pisos y 20 personas queriendo comprar piso. En condiciones normales, los 10 pisos suben de precio, eso da una señal a la gente de que hay negocio y se contruyen más pisos a medio plazo. Si la demanda no sigue aumentando, esas 20 personas (siempre y cuando puedan pagarlo) acaban teniendo piso.

Pero si limitas el precio a…   

[#50 NPC1]

#48 Falso, en Catalunya está funcionando

[#51 U5u4r10]

#50 Sí, está funcionando como te he dicho.

Hay menos alquileres y más baratos. Es decir, gente que se está quedando sin alquiler y que o bien esté pagando en negro para conseguirlo o bien directamente no lo consiga.
Y esto a corto plazo. Crucemos los dedos porque el precio no sea demasiado bajo y dentro de unos años nos encontremos con que el mercado del alquiler se haya reducido mucho más.
Ahora bien, te puedo comprar que eso frene los precios en compra. Es decir, si el alquiler es menos rentable, menos compras habrá para alquilar y más pisos disponibles para gente que quiera (y pueda) comprar para vivir.

[#52 NPC1]

#51 Si esta funcionando hay decenas de articulos como puede ver cualquiera que busque la limitacion de precios del alquiler, pero a los especuladores no os conviene!

[#90 muerola]

#48 La regulación de precios lleva funcionando desde que existen precios, hay cientos de ejemplos de precios regulados .
No repitamos las gili consignas neoliberales

[#63 LokoYo_]

#1 EN Paises Bajos tiene 1/3 del pais por debajo del nivel del mar . Otro 1/3 esta solo 1m por encima del nivel del mar. Y todo el pais es un gran afluente donde coinciden 2 de los rios mas grandes de Europa.

A ver si el problema va a ser que tenemos una infraestructura de pais tercermundista, donde supuestamente los impuestos van a pagar hospitales y carreteras

[#68 NPC1]

#63 Pero en Valencia en un día llueve más que en paises bajos. Aquí lo que interesa es el pelotazo inmobiliario construir en zonas que llevan inundandose desde hace siglos..

[#80 Aergon]

#1 Que no!!! Que me ha dicho un arquitecto que hace muchos contratos públicos que esto es culpa de los ecologistas y sus espacios protegidos que no quieren que se urbanice todo como está mandado. www.meneame.net/go?id=3996867

[#2 Forestalx]

Pero como lo legalizaron no pasa nada...

[#74 xiobit]

#2 Si la justicia pudiera actuar directamente sobre el concejal y técnicos de urbanismo que aprobaron esas construcciones, la cosa cambiaría.
Esas personas deberían ser responsables de por vida de esas decisiones, veriamos como respetan al máximo las recomendaciones técnicas de la zona.

[#92 Forestalx]

#74 Completamente de acuerdo.

[#17 Katos]

Pero si todo lo inundado es zona de inundación de la propia de la presencia de Albufera. Desde hace miles de años.

[#7 ur_quan_master]

Idea para un programa de Iker Jiménez:
Poltergeist, cuando tu casa no está construida sobre un cementerio indio, sino sobre una zona inundable.

[#9 Aas59]

#7 Pues en Valencia y Murcia tienen tajo.

[#22 PerritaPiloto]

#9 En Aranjuez y Toledo si que tienen Tajo.

[#82 Jesulisto]

#7 En Málaga se construyó una urbanización en una zona inundable y terminaron saliendo en barco.

La anécdota negra es que cuando publicitaron los chalets y adosados usaron el lema "Cómprate una isla"

Parece que ya han reforzado el cauce del Gualdalhorce, que es el río que desemboca allí, pero a mi me tienen que poner una escopeta en la espalda para ir a vivir allí.

[#26 Ka1900]

Yo diría que hasta los romanos construían con más talento. De hecho la zona sur de Valencia era huerta y humedal y estaba sin tanta edificación por algo.

[#69 Kyoko]

#26 Los romanos, en la epoca medieval, la moderna y hasta practicamente ahora. Era lo mas normal construir en colinas o zonas altas, por inundaciones y tambien por protección contra atacantes. Tambien porque las zonas inundables eran fertiles y no se construia sobre terreno de cultivo a menos que no hubiera mas remedio.
Es ahora que construimos donde nos da la gana, pero de vez en cuando la naturaleza reclama lo que es suyo...

[#61 Grahml]

Hmmmm, Picanha.

Qué rica.  

[#6 Uge1966]

«Las casas en las que viven Ángela y Rosa son nuevas, pero se construyeron sobre un antiguo humedal sin el conocimiento de los compradores. "Yo lo desconocía por completo"»

Pero la pasta que les debe haber costado, si se lo dejaron bien clarito... Ahora resulta que no vale lo que cuesta. ¿Algún abogado dispuesto a llevar una macro-causa contra constructoras?

[#8 Kotsumi]

#6 Si tenían autorización municipal para construir ahí, las constructoras no tienen ninguna responsabilidad en este tema.

[#11 Uge1966]

#8 Si la autorización municipal se dio en fraude de ley, con la connivencia o cooperación necesaria o soborno puro y duro de la constructora (y ahí entra hacer caso omiso de la ley que prohíbe construir en determinadas zonas, impacto ambiental y esas cosas), igual si tiene responsabilidad.

[#12 amusgada]

#11 si el plan de usos del suelo, que hasta 2015 no empezó a incluir este tipo de supuestos a la hora de dar viabilidad a infraestructuras públicas en zonas inundables, no lo refleja, no hace falta ni soborno. La burbuja petó en 2008. La incompetencia hace más daño que la maldad.

[#13 Uge1966]

#12 No hablo de burbujas, hablo de ingeniería civil. Nunca se debió permitir construir en barrancos aluviales, y eso se sabe desde la edad media. Y no apunto el color del bolsillo que se haya beneficiado de ello, los hay de todos los colores. ¿De qué color va a ser el que empiece a arreglar esto?

[#16 amusgada]

#13 Digo que si hasta 2015 ni siquiera les dio por incluir esa precondición en la edificabilidad, la inmensa totalidad de todo el Levante tendría que ser arrasado y reconstruido. No hace falta sobornar a un ay-unta concreto cuando hasta hace 9 años todos permitían esas barbaridades, con burbuja o sin ella.

Hormigonar una rambla es un peligro mortal. Pero prohibido no está. Y cuando los ecologistas hablan de renaturalizar riberas llegan los listos a explicar que lo hace que falta es limpiar…   

[#20 Uge1966]

#16 Como no tengo ni idea de si las normas urbanísticas incluían o no la precondición de estudiar la posibilidad de que la zona fuera inundable, no voy a poner en duda que así fuera. Pero mantengo que si las cuestiones de urbanismo las decidiéramos tomando en cuenta los estudios e informes de los ingenieros civiles que entienden de esto, jamás se hubiera hecho. Seguramente los ecologistas y los negacionistas tendrán sus motivos para argumentar de cada manera, e incluso quizá hayan consultado (o…   

[#34 amusgada]

#20 te digo yo que los ecologistas veníamos denunciando la licitación de infraestructuras estratégicas en llanuras de aluvión inundable desde que tengo uso de consciencia. Y aún así el hospital comarcal se inundó en 2010, porque todavía no existía esa obligación, y ahora están licitadas otros tantos millones, no sé ya si 5 más para poner "barreras aluviales" y diques a un río que ahora es una rambla. Cuando avisábamos de que venía el lobo nos llamaban cuentistas, eso sí ¿van a saber…   

[#46 U5u4r10]

#34 No seré yo el que diga que no tienes razón, pero ¿cómo acabas con la infraoferta de pisos si no es construyendo?

[#93 muerola]

#46 prohíbiendo que nadie tenga más de dos pisos y por supuesto prohibir comprar vivienda a empresas

[#24 Barret_Garvey]

#16 Ni con tantos muertos a sus espaldas creo que se darán cuenta de ello. Por desgracia seguiremos haciendo carreteras en el barranco de la muerte, campings entre ramblas y casas en los humedales.

[#67 davhcf]

#24 Como sociedad hemos creído poder vivir de espaldas al planeta y los fenómenos naturales.

[#45 U5u4r10]

#16 El problema es que si no urbanizas, tienes una demanda latente de pisos que te dispara los precios hasta el infinito. Básicamente puede decidir en tener cuatro pisos en zonas seguras o 40 más en zonas peligrosas.

[#64 davhcf]

#11 Así debería ser pero ¿cuántos años llevan dándole vueltas a lo del hotel del Algarrobico?
Irá para 20 probablemente.

[#77 Jesulisto]

Tengo amigos que perdieron familiares y salieron con lesiones permanentes de lo del Camping de Biescas.

Parece que eso de olvidarse del camino natural del agua es recurrente. Sobre todo si esa amnesia proporciona beneficios económicos

[#91 emdi]

#77 Los humanos tenemos la manía de intentar controlar la naturaleza para nuestro provecho. Construimos casas, creamos caminos, carreteras, embalses, campos de cultivo, diques, etc...

[#95 Jesulisto]

#91 Cierto pero nos olvidamos o queremos olvidar por algún interés que la naturaleza es muy complicada de manejar y el agua va siempre por el camino más adecuado para ella.

[#96 emdi]

#95 Sí pero no existe otra. O vivimos en plan Atapuerca o intentamos domar la naturaleza...La cuestión es que se prima la economía a la seguridad y eso sí es un problema sobre todo para los que viven allí.
En Japón se edifica y hacen las infraestructuras teniendo en cuenta que tiene terremotos. Eso les salva de muchas desgracias pero no les exime de que un día venga uno muy gordo pero es que en algún sitio hay que vivir. nunca se está a salvo de todo.

[#98 Jesulisto]

#96 Por supuesto que se puede controlar casi todo pero lleva un coste que muchos no quieren asumir.

[#19 Juantxi]

Que no deben hacer es reconstruir las casa afectadas que les proporcionen solares seguros no indundables a la primera.

[#30 sauron34_1]

La constructora se llevó la pasta y ahora búscalos. Y así todo.

[#4 tyrrelco]

Toda la zona era de huertas porque eso mismo...

[#79 Jesulisto]

Ni lo dudes. También imagino las consecuencias que tendría hacerlo mal a sabiendas en esa época.

[#57 Jacusse]

Pues como en tantas partes del mundo...

No hay problema en construir encima de un humedal. Igual que encima de un acantilado o en el valle de un río...

Lo que se ha de hacer son obras de infraestructura para laminar las avenidas, proteger las ciudades ante fenómenos naturales, etc.

Eso sí, hacer la ciudad y después la obra, que es lo que suele pasar, es un error.

[#70 Nitros]

Pues que se esperan a descubrir que en un futuro no les va a asegurar la casa ni Rita.

Lo cual es una putada bastante gorda.

[#85 MoñecoTeDrapo]

¡Qué escándalo: he descubierto que aquí se juega!

[#21 PerritaPiloto]

El que se compra una casa sin mirar el mapa de zonas inhundables merece un coscorrón. El que permite que eso suceda merece estar condenado a trabajos forzados reparando más casas de estas personas.

[#59 Sobraoyjeta]

Bueno pero por lo menos veo que el vecino ya puesto una banderita española a pie de calle, eso sí le va a ayudar. Eso ahuyenta el pancatalanismo que se ve que es el demonio,y además reafirma el servilismo lameculos al yugo madrileño que tantos éxitos y riqueza ha traido a Valencia (?).

[#55 fpove]

Por estas cosas estan en contra de la agenda 2030.

[#66 Moreno81]

Esto pasa en todas las ciudades y es la especulación. En Santander mucha de la obra nueva que se está construyendo eran antiguas marismas. Empezaron haciendo un centro comercial, pero ahora ya están construyendo a full. EN MARISMAS... Pues tenemos suerte de que no tenemos sucesos como las Danas porque todo eso era un humedal y evidentemente, ya hay algunos edificios que se están escorando. Y hay gente que eso no lo sabe que vive allí.

Y la mar SIEMPRE recupera lo que es suyo.

[#53 Tecar]

Habría que revisar la legalidad de muchas construcciones.
Igual hay sorpresas.
Me temo que muchos se van a quedar sin nada, pues los seguros van a mirar para otro lado.

[#56 fpove]

#53 Pero si estan borrando videos donde se quejan de las restricciones para construir y aprobar construir donde les de la gana.

[#58 Jacusse]

#53 dudo que no sea legal. Hay planes urbanísticos...

[#27 Emotivo]

Debería revisarse el urbanismo realizado en La Comunidad Valenciana, tiene mucho de caos.

[#88 militar]

#27 urbanismo corrupto en la comunidad Valenciana?

Nunca habría imaginado tal cosa

Y me da igual la política, son los valencianos los que votan yes es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los valencianos el alcalde

[#94 Hammerwar]

te supero! a mi me han dicho que es todo culpa de que los ecologistas y el gobierno han hecho de las cañas especie protegida!! Y resulta que Arundo donax está en el listado de las especies invasoras...

[#100 Pakku]

En Cartagena tenemos a un magnate del ladrillo con los terrenos ya aprobados para construir varios edificios de apartamentos en un sitio denominado como "Sector Rambla". Poco sucede.