Actualidad y sociedad
401 meneos
1020 clics
Multa de 58.000 euros por destinar a alquiler vacacional un piso protegido en Gijón

Multa de 58.000 euros por destinar a alquiler vacacional un piso protegido en Gijón

Un vecino del barrio de Nuevo Roces es la primera persona que ha sido sancionada por dedicar al alquiler vacacional, en lugar de al uso como primera residencia que impone la legislación vigente, un piso de protección pública. En este caso, fuentes de la Consejería de Ordenación del Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos han confirmado a La Voz que la sanción impuesta ha sido de 58.640,63 euros, que es el 25 por ciento del precio máximo de venta del inmueble, si bien la admisión de los hechos por parte del propietario y el pago vo

| etiquetas: multa , vivienda , gijón , alquiler vacacional
170 231 0 K 457
170 231 0 K 457
Comentarios destacados:              
#3 , se detectó que la vivienda se promocionaba con estos fines en una popular plataforma digital dedicada a la oferta de alojamientos a particulares y turísticos.
Los inspectores del Principado pudieron comprobar que no solo se estaba anunciando el piso en ese momento, sino que ya había comentarios de huéspedes que se habían hospedado en él, por lo que se había llevado a cabo esta actividad de manera irregular, tanto a efectos de Hacienda como en términos administrativos.


Lucrándose de un piso que no necesita y que tanto desearía más de una familia...
, se detectó que la vivienda se promocionaba con estos fines en una popular plataforma digital dedicada a la oferta de alojamientos a particulares y turísticos.
Los inspectores del Principado pudieron comprobar que no solo se estaba anunciando el piso en ese momento, sino que ya había comentarios de huéspedes que se habían hospedado en él, por lo que se había llevado a cabo esta actividad de manera irregular, tanto a efectos de Hacienda como en términos administrativos.


Lucrándose de un piso que no necesita y que tanto desearía más de una familia...
Realmente no es una medida justa, la medida justa sería una expropiación
Poco me parece. Debería ser del 150% (o más) del importe que ha ingresado por tenerlo como vivienda turística.

Porque si ha ganado más de 58K€, pues el castigo no es tal!
#1 Vas justito de comprensión lectora.
#5 ilústrame, qué he dicho que esté comentado en el artículo. Por favor, ardo en deseos.
#7 El problema no es lo que esté comentado en el artículo, el problema es lo que te has inventado.
#11 claro, estoy haciendo una propuesta que me parece más justa. k problema hay?
#15 Que en #1 te parece poco una multa de 53k € y a continuación ¡¡haces una propuesta que sería una sanción muy inferior!! :palm:
No has entendido que se ha intentado inscribir en el registro de alquileres a principios de año y le llego la sanción en verano.
Los 53.000 que dices de multa no los saca en alquiler en unos cuantos años.
Además no has entendido cuanto es la multa real ...
#18 La multa es pequeña. Está claro que no necesita una VPO, puesto en lugar de residir en ella la emplea para hacer negocio de hostelería sin licencia.
#26 La multa es tan alta porque le pillaron, y volvió a las andadas.
#26 Ni idea, ¿Es pequeña porque te lo parece a ti? O es pequeña en comparacion a otras por motivos similares.
#41 Porque me lo parece a mi en comparación con la multa de no vivir en la VPO
#18 y tu no entendiste que no hablaba de este caso concreto, sino de la norma que aplica una pena proporcional a un % del valor de la vivienda… bueno, dejémoslo aquí! Gracias por leerme!
#1 No sabemos cuanto ha ganado. Por el tiempo ademas que dicen que el piso ha estado en alquiler (si pidio inscribirlo como tal en junio de 2024) y siendo alquiler turistico, entiendo que la cifra de lo ganado sera considerablemente menor. A mi no me parece poco, es una cantidad alta de dinero a pagar. Entiendo que estas cosas nos den rabia, pero las sanciones deben ser tambien proporcionadas, seamos un poco realistas..
#8 Depende, poner la multa en función del valor de venta del piso es mucho si se ha alquilado por poco o poco tiempo.

En cambio si ha ganado mucho dinero con un piso barato pues la multa será poco.

Me refiero a que el criterio para establecer el importe de la multa según como puede ser poco: la sanción impuesta ha sido de 58.640,63 euros, que es el 25 por ciento del precio máximo de venta del inmueble,

Ese 25% puede ser poco en según que casos. Tendría mas sentido ponerle la multa, si hay constancia de que lleva tiempo en alquiler, por el total del tiempo que ha estado en alquiler y por el último importe por el que se alquilaba. Lo haya reflejado fiscalmente o lo haya cobrado en B, da igual.
#8 yo disfrute de vpo, y la tuve alquilada los ultimos años de proteccion mediante bolsa del ayto a precio protegido.
Hay muchas circunstancias en las que es comprensible alquilar una vivienda de vpo, pero hacer negocio no es una de ellas...

La pena proporcional es quitarles la vivienda y darsela a alguien que la necesite y aprecie... Y al menos en cataluña esta previsto.
#8 A mi si me parece poco. Esa persona no necesita una vivienda protegida. Debe revertirla al estado
#27 Lo que debería revertir en el caso de haberlas solicitado son las ayudas concedidas. Las viviendas de ese barrio son de promoción privada.
#39 Es un piso protegido.

Esas viviendas deben ser para quien las necesita.
#48 Un piso de protección autonómica supone que tienes derecho a ayudas económicas a la compra además de un precio máximo controlado, esto incluye ciertas condiciones a cumplir hasta su descalificación, algo que puedes obtener si devuelves el importe total de las ayudas a la promoción, además de las ayudas a la compra en caso de haberlas solicitado. Hay varios tipos de protección, si las viviendas son de promoción estatal es otro tema. Estas no son de sorteo ni sociales, son privadas de VPA y VPC.
#49 La multa ya ha sido bastante 'buena'. No se puede quitar un piso a un propietario así por la cara, ni siquiera fue asignado por sorteo porque cumplía ciertas condiciones etc... No es el caso, lee #52
#53 Así por la cara no.

En la propia entradilla ya aclara que, según la legislación vigente (entiendo que la autonomica competente) esa vivienda debía de usarse como vivienda habitual.
No solo no se le dio ese uso,es que la utilizó para lucrarse.


Me parece perfectamente lícito que el derecho a la propiedad privada pase a un segundo plano en situaciones claramente abusivas ,lesivas para el erario público, y el interés general .
#55 Según la entradilla? No te fies de lo que dice un artículo simplón, no da apenas información, solo generalidades. Si ya pasó el periodo de carencia puede alquilarse como vivienda permanente, lo que no se permite es el alquiler turístico o alquilar habitaciones. Tampoco se pueden destinar a despachos profesionales, consultas medicas etc etc... Varios familiares y amistades viven en ese barrio.
Ya he dicho varias veces que no se trata de promociones de vivienda social. Las condiciones están supeditadas a las ayudas que se hayan solicitado. La intervención autonómica refiere a la promoción del suelo. Está bien multado y escarmentado, se rumorea que la propia comunidad de vecinos lo denunció... a saber.
#39 Deberían de quitarle el piso,no devolver ninguna d las de las cantidades abonadas por su compra,y endosarle una buena multa por uso indebido .
#8 Yo tengo una VPO, y la tuve alquilada un año previo consentimiento del IGV (Instituto galego de vivienda) a un precio que no cubria ni la hipoteca, pero es lo que hay por alquilar algo que es más barato porque hay una protección pública (de todos los ciudadanos) detrás.

Si tuve la suerte de poder acceder, lo justo es que si mañana lucro de ello de forma ilegal, me la expropien y me obliguen a devolver las ayudas recibidas.
#1 Es que si fuese como tú dices casi seguro sería menos. No le hagas ese favor.
#13 pues muy fácil: "el importe de la multa será el mayor entre el 25% del precio de la vivienda según el catastro en el momento de la multa y el 150% del importe resultante de multiplicar el precio al que se alquilaba la vivienda por el tiempo durante el cual conste que estuvo publicitada'.

Vale, será difícil constatar cuanto tiempo estuvo en portales pero se puede buscar,

Ale.
#14 Qué fácil sería una ley que obligase a esos portales a pedir el número de referencia catastral y comunicarlo a la administración. Incluso directamente el portal podría saber que es una vivienda no alquilable. Pero para eso hace falta voluntad y un ministro de transformación digital con una base de conocimiento de tecnología, que no suele ser el caso de abogados ni economistas.
#14 El tiempo que se pierde en investigar está mejor empleado en buscar otros pisos irregulares. Veo mucho más efectivo el % del valor del piso.
#1 ¿De dónde sacas que ha ganado más de 58K?
#1 Lo importante no es la multa, lo importante es que den un 10% de la multa al que denuncie.

De esta manera todo el mundo denunciaría cuando conozcan que jetas estan haciendo cosas como esta.
#20 sin duda eso sí que lo triunfaría en este país.

Recordemos que en la guerra civil se acusaban con resultado de ajusticiamiento sumario a gente para quedarse con sus dos cabras o por una linde
#31 España es un país corrupto y la gente alardea en el bar, en casa y con sus amigos de lo que defrauda. Si recompensas la denuncia terminas con el fraude.
#1 Puedes estar tranquilo. Le habrá sacado mucho menos de los 58K€.
#1 Es una VPO. La multa deberia ir acompañada de la entrega de la vivienda
#25 En ese barrio hay VPA y VPC, promociones privadas con derecho a solicitar ayudas si se cumplen requisitos. La noticia no aclara qué tipo de vivienda es, si se solicitaron ayudas o no, ni el motivo de la denegación de la licencia, aunque eso lo imagino. No son viviendas sociales ni VPO de sorteo.
#1 Ni de coña ha ganado mas que eso, Nuevo Roces está a tomar por saco, para alquilarla debería de ponerla bastante barata. Necesitaría mas de 5 años para sacar eso y no parece que llevara mucho atendiendo a la noticia. Tiene pinta de que hizo la declaración responsable y solicitó la autorización. Con eso ya puedes operar (si es que tienes todo en regla y solo te falta esperar la autorización, que no es el caso).
Se la denegaron y volvió a solicitar sin cesar la actividad y le emplumaron.
#33 No está a tomar por saco y está muy bien comunicado con el resto de la provincia, encima llegas al centro de la ciudad en menos de 10 minutos contando semáforos. Lo que está "a tomar por saco", y es relativo porque Gijón es pequeño, es el barrio de Portuarios o el de Cabueñes. En N.R. los alquileres no son baratos precisamente respecto al resto de la ciudad, porque no hay apenas, y superan la media de la zona sur en muchos casos. Otro tema es lo que haya ganado el tipo con su alquiler fraudulento.
#37 los alquieleres residenciales puede, pero los turisticos están mas baratos que en otras zonas de Gijón. No digo ue no se pueda hacer negocio (ya se ve que este tenía claro que si) solo digo que ni de broma ha sacado mas que lo que ha pagado de multa, aún con la rebaja del 40%
#37 #40 Entre 50-60€ noche en airbnb, bastantes para alquilar en el barrio. No creo que las alquilen muchos días al año.
#43 Tu estás confundiendo el barrio, no es Roces.
#45 Lo que pasa es que no se usar airbnb y creía que con poner nuevo roces lo limitaba al barrio. Veo que saca un poco de todo en Gijón. :ffu:
#40 No discuto cuanto ha ganado, tampoco creo que llegue a tanto. Los pisos turísticos no son más baratos que en otras zonas porque en N.R. no existen, los edificios son nuevos y las comunidades bloquean el uso comercial...todas. Este tipo puso el precio que le dio la real gana de forma fraudulenta y posiblemente en B. El reclamo de que son nuevos, algunos con piscina y gimnasio, la proximidad y la buena comunicación jugaron a su favor. Por tus comentarios deduzco que no conoces el barrio tan bien como yo.
#1 La multa debería ser la retirada de la propiedad de una vivienda de protección oficial que se ha destinado a uso comercial.
Si no lo necesita se lo deberían expropiar y dar a una familia que sí lo necesite.
Supongo que además se lo habrán quitado (espero)
#2 si bien la admisión de los hechos por parte del propietario y el pago voluntario de la multa la redujeron en un 40 por ciento, finalmente.

No solo no se lo quitan, le hacen una rebaja por pago voluntario... o_o
Se está yendo de las manos aquí en Asturias lo del turismo
A ver si se pasan por Cádiz y el puerto de santa maría, aquí se alquila por vacaciones todo, hasta el punto que los que buscan un alquiler anual se las ven y se las desean. Hace falta control, esto se ha ido de las manos
Ya esta bien de hacer la vista gorda con la vivienda protegida. Derecho a vivienda para todos si, acabar con la especulacion y proteger a inquilinos y propietarios tambien. Pero inspecciones y sanciones a todo el que incumpla las condiciones de uso( numero de residentes, numero de empadronados, identidades de todo el que habite, inspecion de roturas y destrozos por mal uso, sanciones por ruidos e insalubridades, etc. y da igual etnia, color o nacionalidad
Deberían embargarlo y ponerlo de nuevo a la venta como vpo.

Si lo alquilaba es que podía vivir en otra parte no lo necesitaba.
habrá que controlar asi de bien , y acabar con todo esto, y una multa adicional.
En todos los telediarios y a todas horas debería salir esto.
Rapidito paraban de estafar a la gente con tanto rollo de alquiler por temporada cuando es para vivienda habitual.
Me parece una cantidad exagerada, pero bueno... Lo siento, habrá una razón y seguramente tiene que ser así, no lo se. Todo lo que sea acabar con los alquileres y los pisos turísticos por mi, maravilloso y no lo exculpo. Espero que se la hayan puesto porque se lo puede permitir.
#28 a mi exagerado me parece su jeta, que se joda que sabia perfectamente lo que había antes de comprar una VPO, permitir se lo podra permitir, que venda la VPO que alquilaba ilegalmente, ergo no la necesita
pocomeparece.jpg
Exprópiese.
comentarios cerrados

menéame