"Mucha gente ha perdido la vida por no perder el trabajo". Beatriu Cardona, portavoz del sindicato Intersindical, empezó a recibir un aluvión de mensajes con las primeras inundaciones. Incluso con la alerta roja enviada a los teléfonos móviles, algunos empresarios seguían pidiendo a la gente que acudiera a sus puestos de trabajo. La precariedad laboral y el miedo al despido forzó a la gente a salir a la calle, y a muchos a encontrar la DANA en su coche o puesto de trabajo.
|
etiquetas: dana , trabajo , curro , vida 
Retrasó la alerta para que la gente fuese a currar, para algo le han puesto ahí a Mazón, el amiguito de los empresaurios.
Lo que no llego a entender es como ha conseguido los votos de los curritos a los que putea.
Retrasó la alerta para que la gente fuese a currar, para algo le han puesto ahí a Mazón, el amiguito de los empresaurios.
Lo que no llego a entender es como ha conseguido los votos de los curritos a los que putea.
Las empresas no tienen que hacer nada, para eso ponen ahí al tonto del Mazón.
Las empresas tenían la misma información que todas esas entidades. La diferencia es que entidades en las que no prima el beneficio económico prefirieron perder una jornada o media de trabajo a poner en riesgo a sus usuarios y/o trabajadores. Las empresas prefirieron seguir produciendo, aún con el riesgo asociado.
Si produces, ¿puedes poner las vidas de la gente en riesgo?
Comenta la sindicalista que hubo compañeros delegados que valientemente se plantaron en la empresa de negándose a trabajar en esas condiciones. Bien por ellos, tener las ideas claras es el camino.
Pero dice también "Tenemos una normativa laboral, tanto el estatuto de
… » ver todo el comentario
Tú crees que mucha gente hubiera faltado al trabajo si le sale una alerta en el móvil???
En España no hay cultura de catástrofes naturales, ese es el problema.
Además, puedes poner a la Guardia Civil en las carreteras cortando la circulación, aparte de poner multas por lo visto pueden hacer eso también.
A la 1 PM estaba diciendo la tontería de que el temporal remitiría, así que a esa hora ya estaba la mayoría de la gente trabajando
Es decir, cuatro o cinco horas, desde las 8 o 9 AM sin saber exactamente lo que iba a pasar.
Cómo le dices a todo el mundo que no puede volver a casa???
#15 #20
Pero tampoco tiene lógica con todo ya inundado decir en la puta alerta que se recomienda no hacer desplazamientos. Tendrían que haber puesto que abandonen los vehículos, no entren a sótanos y se suban a plantas altas.
En mi empresa, a las 18.30h se intentaron ir a casa todos los trabajadores y 4 tuvieron que dormir en el coche en la autovía, y otros 3 en casas de gente desconocida, al no poder coger los coches ni vivir en esos pueblos
La próxima vez, me quedo en la oficina.
Te admito que no tenemos cultura de catástrofes.
Pero si los putos responsables no hacen su trabajo, no la tendremos jamás...
Lo que pasa es que en Florida, USA, todos los años hay tornados, aquí la riada gorda es una vez cada 20 o 30 años, de ahí que la gente tenga muy poca memoria
Si no de que cojones iban a seguir el PSOE y el PP siguiera existiendo?
Si se estudiara en los colegios la historia reciente de España, a esos dos no los votaria nadie en su sano juicio nunca mas.
No o entiendo.
A estas alturas de la película: ¿Y QUÉ?
Ayer hubo alerta roja en Almería y no se han visto inundaciones importantes.
En serio, sois ridículos. Es mejor avisar y que no pase nada a avisar, tarde, mal y arrastras y que mueran más de 200 personas.
Sigo insistiendo que lo peor de todo esto ha sido a violencia odiosa de la gente haciéndose pasar por pobres víctimas...y hay mucha más gente como ellos y no atacan a nadie.
Cc #1
¿Que puede tener un muerto de hambre en su cabeza para votar a los amiguitos del patrón?
Lo que no llego a entender es como ha conseguido los votos de los curritos a los que putea.
por que hay un aparato mediatico detras en el que se invierten miles y miles y miles de millones de euros para convencernos de hacer justo eso
Es algo que deberíamos tener muy claro y desde hace muucho tiempo.
Si tu casa estaba inundada cualquiera entendería que no fueses a trabajar (el jefe incluido), pero el resto intenta estirar para seguir haciendo sus cosas normales, sean empresarios o particulares. Y esos cálculos desgraciadamente fallan cuando la situación empeora rápido, en los desastres naturales siempre se ve a gente atrapada porque estaba intentando cosas que en retrospectiva parecen absurdas.
Sí, habrá habido mucho jeta y jefe tirano. Pero la mayoría de la gente también es razonable. Me da la sensación de que se está intentando aprovechar para vender un discurso maniqueo.
Pero lo mismo pasa con la izquierda, #9 y #41 tienen toda la razón, la gente hacía sus cosas normales porque no sabían lo que iba a pasar,… » ver todo el comentario
Joder vaya trabajo cuesta mantener el karma, eh?
Camarada @Supercinexin , sus cajas con hoces y martillos flamantes y brillantes están listas para ser enviadas a su domicilio.
Artículo 21. Riesgo grave e inminente.
1. Cuando los trabajadores estén o puedan estar expuestos a un riesgo grave e inminente con ocasión de su trabajo, el empresario estará obligado a:
a) Informar lo antes posible a todos los trabajadores afectados acerca de la existencia de dicho riesgo y de las medidas adoptadas o que, en su caso, deban adoptarse en materia de protección.
b) Adoptar las medidas y dar las instrucciones… » ver todo el comentario
Es el equivalente al "tú sabrás" que algun@ escucha en casa.
Que la legislación no cubre al currela de entrada, vamos.
laboro-spain.blogspot.com/2024/11/permiso-retribuido-dana.html explica en el punto uno un detalle importante, pero vuelvo al inicio: hasta que no hay aviso de Protección Civil con respecto a los desplazamientos, sólo hay avisos meteorológicos que se pueden interpretar o no, pero no son sentencia firme para hacer nada e incluso si lo fuera, la… » ver todo el comentario
No sólo resulta falso que "por Ley" sea obligatorio obedecer en principio cualquier orden aunque sea peligrosa para la salud, porque no existe nunguna ley que diga eso, sino que además resulta que "por Ley" es todo lo contrario. En efecto, el art.4.2.d ET dice textualmente desde la versión original de 1980 que el trabajador tiene derecho a su integridad física y a una adecuada política de seguridad e higiene
Inminente, la alerta, la gravedad, poder perder la vida. ¿que mas necesitas?
Perder la vida no es un aviso de AEMET al que muchos no acceden de manera rutinaria así como no acceden al BOE con el café del almuerzo.
Si Protección Civil o alguien de peso no interviene carreteras o transportes, rien de rien, por lo que entiendo.
Gemini lo explica mejor que yo:
"No es correcto interpretar que el artículo 1 de la LPRL 31/1995 permita la ausencia unilateral del trabajador por riesgo climatológico indicado por la AEMET. La ley establece el derecho a una… » ver todo el comentario
Lo primero yo no he dicho que perder la vida se un aviso. He señalado por un lado lo que es el aviso de la aemet (el riesgo) y por otro lado la grvedad (posibilidad de perder la vida)
Me da igual lo que lea la gente o no, el juez a la hora de decidir si vas a juicio porque te despidan no valorará que lee la gente, si no lo que dice la ley.… » ver todo el comentario
Claramente los avisos y comunicación de los riesgos han fallado gravemente.
Y los del relato, da igual, pase lo que pase te van a contar lo mismo. Si mañana cae un meteorito o si se escapa un león del zoo y se come a dos paisanos te van a decir lo mismo.
Solo hay que recordar la que se armó en Madrid creo que fue el año pasado o hace dos por unas alertas y al final la tormenta se desvió a última hora y descargó a 40km de la ciudad y la gente se quejó de que tanto aviso para nada y que asustan por nada.
Esto es como el cuento de Pedro y el lobo. Y al final ha venido el lobo a Valencia.
Por bestias.
Luego aparte estaría la responsabilidad de la empresa por la aplicación de la ley PRL.
Eso de dejar al libre albedrío de la gente lo que tiene que hacer es absurdo. Para qué pones una alerta roa si luego no incluye algún tipo de limitación?
Más allá de la penosa gestión y la depuración de responsabilidades, para mí lo verdaderamente preocupante es que la oposición (por no llamarlos incendiarios), sea quien sea en cada momento, tenga que llegar a cuestionar a la AEMET y toda la ciencia para... ¿qué?
Si la población estuviéramos bien informados, más allá de bulos y conspiranoias, de lo que nos espera con el clima, quizá le haríamos más caso a las alertas de quienes más saben.
Luego, es historia y siguen en la fase de caos y control de daños político.
En toda esa zona, todo el mundo sabe que zonas se van a inundar, lo que indica la incompetentes total de los que cobran para evitar estas cosas. Yo el miércoles a las 07.00 en las noticias ya leí que había 50 muertos en Valencia, por lo que no entiendo como esa misma noche no se movilizó a todo lo mobilizable. En Valencia hay medios para aburrir, y además están los del resto del país.
Poner coto a "la aristocracia" es… » ver todo el comentario
Porque repetir lo mismo de manera sostenida sin aportar nada nuevo, culpabilizando al empresario, está de puta madre. Me apunto el primero a tomar los medios de producción, joder. Pero la realidad es otra y estaría bien tener la información.
Debe ser el gobierno el que decrete el cierre ante las alertas.
Pero claro, como hasta ahora no pasaba nada... pues nada se hacía.
Lo triste de los derechos de los trabajadores es que siempre tiene que correr sangre para conseguirlos...
En teoría, si te pasa algo en el camino o en la vuelta, así sería, pero al ser catástrofe natural no tengo claro que aplique (es como los seguros)