Olvídate de Chrome: Google comenzará a rastrear todos tus dispositivos en 8 semanas [ING]

Con el último cambio de rumbo de Google en materia de seguimiento aún en la memoria, llega otro. No sólo se ha suspendido la ejecución de las cookies, sino que ahora parece que también ha vuelto la huella digital. Pero, como ha señalado un regulador, el propio Google ha dicho que este tipo de seguimiento “subvierte la elección del usuario y es incorrecto”. Y, sin embargo, aquí estamos, equivocados o no. “Creemos que este cambio es irresponsable”, advierte el regulador.

[#1 gelatti]

Por su parte, Google cita los avances en las llamadas tecnologías de mejora de la privacidad (PET, por sus siglas en inglés) como una forma de elevar el nivel de privacidad de los usuarios, lo que le permitirá aflojar las ataduras de los anunciantes y los rastreadores ocultos que sustentan Internet y hacer que todo el ecosistema funcione. Esto, dice, abrirá “nuevas formas para que las marcas administren y activen sus datos de forma segura”, al tiempo que “ofrece a las personas las protecciones…   

[#5 j4ko]

Larga vida a Brave

[#8 troll_hdlgp]

#5 Yo ya me moví a Brave cuando hicieron la guarrada del manifest v3 "para mejorar nuestra privacidad" fastidiando a los bloqueadores de anuncios y a efectos prácticos desactivándolos...

[#23 newusuario]

#5 Yo no confiaria tanto en Brave. Acá salio esta noticia hace no mucho y afectaba también a Brave: www.meneame.net/story/google-chrome-incluye-extension-oculta-predeterm

[#30 heffeque]

#23 Firefox (o sus ramas como Librewolf, Mercury... o incluso Tor Browser) son la verdadera alternativa a Chrome (al menos a día de hoy).

[#40 Actarus]

#23 Brave está basado en Chromium != Chrome

Y si la elección es Firefox (Mozilla) o no internet, prefiero quedarme sin internet. Muerte a Mozilla.

[#46 j4ko]

#23 Pues toda la razón. La parte mala es que la mayoría de la webs están optimizadas para Chrome/chromium...No sabía que Brave tb integraba esa malévola feature.
Gracias por el aviso

[#12 emdi]

Acabo de intentar aportar documentación en la sede electrónica de la agencia tributaria. Pues al final he tenido que usar Chrome porque en Firefox da error. Chrome es el "nuevo" internet Explorer.

[#18 ralph]

#12 Tienes Brave, Vivaldi y alguno más (Edge, pero es de MS...)

[#25 solojavi]

#12 Para algunas cosas con la administración es necesario Edge en modo ie

[#27 comunerodecastilla]

#12 #25 Instalaos esto en una maquina virtual, a día de hoy no he tenido problema alguno en ninguna ventana de la administración electronica.

linuxae.org.es/

[#36 David82]

#12 exacto, yo lo sigo teniendo por eso

[#42 xyria]

#12 Estuve muchos años interactuando con la Agencia Tributaria usando FireFox y nunca tuve problemas.

[#57 emdi]

#42 Y yo, es mi navegador por defecto. pero justo en este caso no he podido.

[#13 treu]

Don't be evil.

Era así lo que decían?

[#22 sportz_yugoslavs]

#13 Qué mayores somos...

[#10 johel]

sed bravos cambiando de navegador o tirad de firefox

[#11 Sacronte]

#10 Es que cambiar de navegador es algo tan sencillo... No es como por ejemplo cambiar de red social o de APP de mensajería que no puedes llevarte la gente. Es literalmente cambiar marcadores y cuatro cosas que lo hace automático y a tomar por culo.

[#6 Peazo_galgo]

Malditos chinos espías! Oh wait....

[#2 Grahml]

Y semana y media después, espera erótico resultado.

[#55 soberao]

#44 No es connotación positiva sino su uso originario. Para piratas informáticos está la palabra cracker, o cyber-terrorista pero no suenan tan bien.
Desde los medios de comunicación y la industria del ocio también se han demonizado a los hacker por su actividad más básica, la de proporcionar herramientas contra grandes multinacionales del cine y la música. Han degradado el término a posta, en un tiempo donde una peli pirateada tenía mas calidad y venía sin publicidad y sin DRM, estaba mas limpia que la que comprabas en una tienda legalmente.
www.merriam-webster.com/thesaurus/hacker

[#3 WcPC]

Yo solamente uso Chrome para usar Google Meet y lanzar vídeos de esa aplicación.
La verdad es que da miedo...
Hace poco dejé mi Android (llegué a tener el que se deslizaba la pantalla y siempre he usado ese OS) por Iphone y estoy jodido, porque se pueden hacer menos cosas, pero no me sentía seguro.

[#15 MaKaNaS]

#3 No se yo si estás más seguro con el cambio a Apple...

[#24 Pablosky]

#15 Todo depende del punto de vista.

Las aplicaciones tienen menos permisos, así que es menos probable que te espie a lo loco una app en un Iphone.

Se podría decir que en un Iphone es ligeramente más complicado que entre alguien aparte de sus usuarios autorizados habituales: su dueño, el fabricante del SO, la NSA y la CIA , a diferencia de un Android, donde podrías encontrar además a 3º partes no invitadas con más frecuencia (si eres un tarao que instala todo sin mirar, se entiende) y además, dependiendo del fabricante, también podría estar por ahí el gobierno chino

[#32 Malversan]

#24 Esa tesis no tiene sentido. Es como defender que Apple elija lo que comes, porque si eliges tú podrías comer cosas que perjudican tu salud.

La capacidad de elección nunca es algo negativo. Al contrario, lo negativo es no poder elegir.

Por otra parte estás comprando la falsa simplicidad de Apple. Que las mismas aplicaciones en iOS ”tengan” menos permisos no implica que sean más seguras, sino que funcionan en un sistema que requiere menos permisos para espiarte.

[#38 Pablosky]

#32 Los desarrolladores de IOS siempre se han quejado de que pueden hacer menos cosas que los de Android, no es que parezca que tienen menos permisos, es que literalmente hay cosas que no pueden tocar. Se me ocurren algunos ejemplos de aplicaciones que pueden (o podían) tocar cosas de Android muy chulas y nunca fueron lanzadas en IOS precisamente porqué no habrían valido para nada, por ejemplo Tasker.

[#58 Malversan]

#38 Conozco el campo y me he visto en esa tesitura.

Lo que no puedo entender es que alguien intente ver las limitaciones artificiosas de Apple como algo positivo. Poder hacer menos nunca es mejor. Igual que una persona retrasada no es más apta, lo es menos.

Créeme que iOS te espía que te cagas. Pero no sólo desde sus apps, el propio sistema (que no está sujeto a permisos) envía más telemetría que Windows (que ya cuesta imaginar). Y si crees que Apple tiene algún escrúpulo a la hora de vender tus datos a cualquier tercero con dinero, vas listo

[#59 Pablosky]

#58 claro, por supuesto, pero yo estaba haciendo el chiste con terceros invitados a espiar o hacer maldades, que en Android puede llegar a ser más fácil ya que tienes más libertad. Que el SO de Apple te espía a lo bestia no lo duda nadie, supongo.

[#60 Malversan]

#59 No sé en qué te basas para creer eso. Nada impide a cualquier aplicación que tenga acceso a Internet (o sea todas) ”llamar a casa”, enviando datos recopilados a un servicio privado en la nube.

Nada lo impide en iOS igual que nada lo impide en Android. No tiene nada que ver con tener permiso para acceder o activar sensores. TODAS las aplicaciones tienen acceso a Internet, y por tanto a cualquier servidor privado al que quieran enviar tus datos.

Por lo demás, los permisos para acceder a sensores e información del sistema son más o menos los mismos en ambos ecosistemas. Con la diferencia de que en iOS proveen menos funcionalidad (lo sé por amarga experiencia).

[#61 Pablosky]

#60 ¿Y teóricamente, si como tu mismo dices los sensores tienen menos funcionalidad, no te pueden espiar con menos calidad?

Y me sigue pareciendo relevante lo de los permisos. Por poner un ejemplo, geolocalización, en IOS una aplicación no puede encender y apagar el Wifi y en Android sí (o al menos hasta hace poco sí, no sé si lo habrán cambiado) así que, al menos en mi cabeza, tiene lógica que si tu tienes apagado el Wifi y el GPS una app en Android podría localizarte con más precisión usando…   

[#62 Malversan]

#61 No he dicho que con iOS los sensores tengan menos funcionalidad, sino que el sistema provee menos funcionalidad a las aplicaciones. Sólo el sistema tiene acceso pleno a las capacidades del hardware. Y adivina para qué las usa.

De todos modos lo que discutimos no tiene que ver con el hardware.

Es más, el ejemplo que pones no es cierto. Hace ya varias versiones que una aplicación Android no puede activar/desactivar hardware a no ser que la aplicación tenga permiso para actuar como usuario…   

[#63 Pablosky]

#60 entonces el chiste del primer comentario se quedó obsoleto hace muchas versiones de Android.

Pensaba que todavía era posible manipular el hardware desde una App, por lo que veo cosas como Tasker ya no sirven para casi nada. Una pena.

[#52 WcPC]

#15 No sé si más seguro.
Pero al menos distribuyo quien me roba que datos.
No es mucho, pero algo es algo.

[#37 blid]

#3 GrapheneOS

[#41 rodriarevalo]

#3 un Android bien configurado es muy seguro. Tienes apps de correo gratis y de pago que no te rastrean. Te recomiendo tutanota. Aplicaciones de teclado cojonudas sin conexión a internet y open Source, te recomiendo HeliBoard. Navegadores respetuosos con la privacidad como Firefox o Brave (si necesitas un navegador basado en chromium) . Apps de Youtube open Source como Tubular..... y si todo te aparece insuficiente, te recomiendo comprar un Google Pixel no por nada, sino para instalarle el…   

[#43 spacos]

#41 El problema es que el usuario medio, digamos el 95% de la gente que tiene un mobil, no va a hacer nada de eso porque no tiene ni idea de informatica. Lo que quiere la gente es algo que diga que es seguro (luego tu te lo crees más o menos) y funcione desde que lo sacas de la caja. Eso de instalar el sistema operativo, y tal ya pa luego si eso...

[#50 rodriarevalo]

#43 Por lo visto Graphene OS he leído que es extremadamente fácil, no hay que hacer apenas nada, ni roots ni mil movidas que había que hacer antaño. Por lo visto es enchufar por USB y apenas un par de clics.

Solo hay que tener un mínimo de curiosidad, es decir: una o dos neuronas bastan.. Cierto que la mayoría no las tiene para la informatica. Y no, no me vale el que cada uno se dedica a lo que se dedica. Hoy día la informática está en nuestro dia a dia, y hay que tener un mínimo de capacidades.

[#53 spacos]

#50 Lo que dices es cierto, pero piensa que en la realidad la gente pasa de todo. Mira los coches, (casi) todos los usamos y cuantos sabrian arreglarlos? o ya ni eso, ¿cuantos sabrian cambiar una rueda?. La gente pasa, incluso los que podrian saber, es triste ya...pero es lo que hay.

[#45 gadish]

#41 te contesto porque no tengo la estreillita para guardarme tu comentario. Gracias.

[#51 rodriarevalo]

#45 cualquier duda siempre me puedes escribir por privado o en Telegram como @rodriarevalo.

Soy bastante entusiasta de la privacidad y me encanta difundir de estas cosas.

[#14 paco_camps_2011]

Mi consejo es LibreWolf (fork de Firefox)
Le da para el pelo a Firefox y a Brave en temas de privacidad

privacytests.org/

[#39 JMorell]

Siempre es la misma historia, Europa pone una ley estricta sobre una cosa y las empresas tecnológicas se buscan la vida para recuperar lo perdido y muchas veces eso se traduce en peores productos para el usuario final. Algunos ejemplos son: lo de las cookies que han obligado a poner muros de pago en los medios para recuperar el 20-30% del dinero perdido en publicidad por falta de seguimiento, los popups molestos que te amenazan con o aceptas todo o pagas i encima si no aceptas te aparece el popup cada 2x3 (en televisores y teléfonos móviles es muy molesto cerrarlos), la cookie que están intentando implementar que va directamente a la ISP y ahora esto...

[#48 Jesulisto]

#47 A mis años ya ¿que vas a pedir?

[#49 Grub]

#48 Pastillas azules en la mesita de noche por si se alinean los astros

[#4 jdhorux]

Existe Chrome para móvil???

[#17 Khadgar]

¿Mis dispositivos? ¿Mis dispositivos en los que no tengo software de Google instalado?

[#20 Jesulisto]

Yo me convertí en hacker en un minuto con esta herramienta definitiva: hackertyper.net/

¡Ahora soy imparable!

[#31 soberao]

#20 Hacker en su termino original era una persona con curiosidad y habilidades para aprender cosas nuevas y que en la informática encontró las puertas para el intercambio de información y programas.
Lo de "experto en seguridad" o "pirata informático" vino más tarde, cuando hizo falta un término para describir a esta gente.

[#44 Jesulisto]

#31 Cierto, en un momento tenía una connotación positiva pero el lenguaje evoluciona y no se puede parar.

La primera vez que leí la palabra "meme" en un libro de Dawkins no tenía el significado que tiene ahora. Hay que aceptarlo y listo.

[#34 DatosOMientes]

#20 Deberían haber usado esto para el anuncio de la FP en informática.

[#47 Grub]

#20 Si no mina Bitcoins, eres un Lamer geekprank.com/hacker/simulador/

[#28 Kosimo]

Sólo Firefox puede salvarnos de un mundo MonoChromatico

[#16 monchocolate]

Y con Android que hacemos?

[#21 tommyx]

#16 puedes poner una rom que no use Google. Pero será complejo ... Lo tienen bastante atado todo

[#26 Vertigo]

#21 Mi último móvil ya me lo compré pensando que tuviera LineageOS de forma oficial.
Que luego al instalarle las GApps no estaré libre de ser espiado, pero sólo tengo las apps que yo elegí.

[#54 tommyx]

#26 del momento que montas guapos estás vendido, eso sí el teléfono va mucho más fluido y limpio. Yo me estoy mirando cual poner, para el mío no veo lineageos oficial. Xiaomi 12 pro

[#19 L.M.L.]

No he entendido nada

[#29 ChukNorris]

#19 Que las cookies no les sirven para poder meterte publi personalizada en juegos, tv y otros dispositivos que utilizas. Que si te identificas con huella digital, mucho mejor para ellos.

[#35 Kantinero]

Huye de guguel

[#7 Gurripander]

Cambiando de navegador en 3, 2, 1...
El poli malo toma el cargo el 20 de enero, esperemos redadas de tipo Ku-Klux-Klan...
o nos largamos todos, y les dejamos plantados...

[#56 bibubibu]

Me la sopla, ¿no dice casi todo el mundo el mantra "de que no tiene nada que ocultar"', pues que cada palo aguante su vela.

[#9 honguero_verde]

llevo años usando el resto de los navegadores por cosas como esta

[#33 Alexfighter]

#9 Mejor elige uno, que si usas todo el resto tendrás más vulnerabilidades por acumulación