Con el último cambio de rumbo de Google en materia de seguimiento aún en la memoria, llega otro. No sólo se ha suspendido la ejecución de las cookies, sino que ahora parece que también ha vuelto la huella digital. Pero, como ha señalado un regulador, el propio Google ha dicho que este tipo de seguimiento “subvierte la elección del usuario y es incorrecto”. Y, sin embargo, aquí estamos, equivocados o no. “Creemos que este cambio es irresponsable”, advierte el regulador.
|
etiquetas: google , chrome , rastrear , dispositivos 
![Olvídate de Chrome: Google comenzará a rastrear todos tus dispositivos en 8 semanas [ING]](https://old.meneame.net/backend/media?type=link&id=4011438&version=0&ts=1734695766&image.webp)
Y si la elección es Firefox (Mozilla) o no internet, prefiero quedarme sin internet. Muerte a Mozilla.
Gracias por el aviso
linuxae.org.es/
Era así lo que decían?
Desde los medios de comunicación y la industria del ocio también se han demonizado a los hacker por su actividad más básica, la de proporcionar herramientas contra grandes multinacionales del cine y la música. Han degradado el término a posta, en un tiempo donde una peli pirateada tenía mas calidad y venía sin publicidad y sin DRM, estaba mas limpia que la que comprabas en una tienda legalmente.
www.merriam-webster.com/thesaurus/hacker
La verdad es que da miedo...
Hace poco dejé mi Android (llegué a tener el que se deslizaba la pantalla y siempre he usado ese OS) por Iphone y estoy jodido, porque se pueden hacer menos cosas, pero no me sentía seguro.
Las aplicaciones tienen menos permisos, así que es menos probable que te espie a lo loco una app en un Iphone.
Se podría decir que en un Iphone es ligeramente más complicado que entre alguien aparte de sus usuarios autorizados habituales: su dueño, el fabricante del SO, la NSA y la CIA
La capacidad de elección nunca es algo negativo. Al contrario, lo negativo es no poder elegir.
Por otra parte estás comprando la falsa simplicidad de Apple. Que las mismas aplicaciones en iOS ”tengan” menos permisos no implica que sean más seguras, sino que funcionan en un sistema que requiere menos permisos para espiarte.
Lo que no puedo entender es que alguien intente ver las limitaciones artificiosas de Apple como algo positivo. Poder hacer menos nunca es mejor. Igual que una persona retrasada no es más apta, lo es menos.
Créeme que iOS te espía que te cagas. Pero no sólo desde sus apps, el propio sistema (que no está sujeto a permisos) envía más telemetría que Windows (que ya cuesta imaginar). Y si crees que Apple tiene algún escrúpulo a la hora de vender tus datos a cualquier tercero con dinero, vas listo
Nada lo impide en iOS igual que nada lo impide en Android. No tiene nada que ver con tener permiso para acceder o activar sensores. TODAS las aplicaciones tienen acceso a Internet, y por tanto a cualquier servidor privado al que quieran enviar tus datos.
Por lo demás, los permisos para acceder a sensores e información del sistema son más o menos los mismos en ambos ecosistemas. Con la diferencia de que en iOS proveen menos funcionalidad (lo sé por amarga experiencia).
Y me sigue pareciendo relevante lo de los permisos. Por poner un ejemplo, geolocalización, en IOS una aplicación no puede encender y apagar el Wifi y en Android sí (o al menos hasta hace poco sí, no sé si lo habrán cambiado) así que, al menos en mi cabeza, tiene lógica que si tu tienes apagado el Wifi y el GPS una app en Android podría localizarte con más precisión usando… » ver todo el comentario
De todos modos lo que discutimos no tiene que ver con el hardware.
Es más, el ejemplo que pones no es cierto. Hace ya varias versiones que una aplicación Android no puede activar/desactivar hardware a no ser que la aplicación tenga permiso para actuar como usuario… » ver todo el comentario
Pensaba que todavía era posible manipular el hardware desde una App, por lo que veo cosas como Tasker ya no sirven para casi nada. Una pena.
tasker.joaoapps.com/userguide/en/help/ah_secure_setting_grant.html
El creador de Tasker incluso hizo una app específica sólo para conceder estos permisos. Pero no es tan fácil como instalar la app y ya está, hay que conectar el móvil a un PC y tirar de ADB.
secure-settings.en.softonic.com/android
Pero al menos distribuyo quien me roba que datos.
No es mucho, pero algo es algo.
Solo hay que tener un mínimo de curiosidad, es decir: una o dos neuronas bastan.. Cierto que la mayoría no las tiene para la informatica. Y no, no me vale el que cada uno se dedica a lo que se dedica. Hoy día la informática está en nuestro dia a dia, y hay que tener un mínimo de capacidades.
Soy bastante entusiasta de la privacidad y me encanta difundir de estas cosas.
Le da para el pelo a Firefox y a Brave en temas de privacidad
privacytests.org/
¡Ahora soy imparable!
Lo de "experto en seguridad" o "pirata informático" vino más tarde, cuando hizo falta un término para describir a esta gente.
La primera vez que leí la palabra "meme" en un libro de Dawkins no tenía el significado que tiene ahora. Hay que aceptarlo y listo.
Que luego al instalarle las GApps no estaré libre de ser espiado, pero sólo tengo las apps que yo elegí.
El poli malo toma el cargo el 20 de enero, esperemos redadas de tipo Ku-Klux-Klan...
o nos largamos todos, y les dejamos plantados...