Las autonomías cada vez dedican menos presupuestos a educación, sanidad y servicios sociales. El gasto social ha pasado del 67,4% de sus presupuestos en 2010 al 58,4% en 2023, según un informe publicado este pasado jueves. Madrid sigue siendo la campeona en recortar el gasto social. La paradoja es evidente: siendo la comunidad autónoma más rica y la que más aporta al PIB de España, Madrid es la que menos presupuesto dedica al gasto social (educación, sanidad y servicios sociales), apenas 2.464 € cuando la media nacional es de 3.124 euros.
|
etiquetas: comunidad de madrid , inversión , políticas sociales 
La borregada en su máximo esplendor.
La borregada en su máximo esplendor.
A cuanto se paga el kilo de tonterías?
En el sur son cuatro años menos.:
elpais.com/espana/madrid/2024-07-16/la-brecha-de-riqueza-entre-norte-y
como en un comentario que hay mas abajo diciendo 20 días para medico de cabecera... la gente lo lee y se lo cree, que la realidad no estropee una bonita historia, la realidad es que yo he buscado y tengo citas disponibles para el martes
Ni los indicadores en sanidad o educación son especialmente malos en Madrid, tanto el artículo como los comentarios tienen un sesgo extremo que sólo un analfabeto puede leer sin que le chirríen las interpretaciones.
El gasto en sanidad o educación está directamente relacionado con la dispersión de la población, y otros factores como la edad. Es normal que las comunidades con más población en grandes ciudades o áreas metropolitanas puedan ofrecer servicios similares por menos dinero (Madrid, Cataluña).
Con el (No) Concierto propuesto por el gobierno este problema verá su fin quedando el gasto de cada comunidad vinculado directamente a su recaudación.
Para mi hay sitios mejores y por eso no vivo en madrid. Cada uno es libre de elegir donde vive
Esperiencis propia cada vez que he necesitado medico en Madrid, sin hablar de las esperas para el generalista ...
Menos mal que la población no está dispersa, sino serían 11 meses?
Yo banearia directamente todo artículo que no de una visión global y se extraigan, sacados siempre de contexto, datos para forzar una conclusión...
Si no quieres comparar Madrid con otras comunidades, ok, pero supongo que sí la puedes comparar con la propia Comunidad de Madrid hace 15 años, que no creo que la pirámide poblacional y la dispersión haya cambiado tanto en ese tiempo.
Si el PP gobernara el pais , Madrid ya sería el refugio y paraíso europeo , fiscal y social.
Mordor.
borregosniños se hagan grandes y tendrás la sopa de cultivo ideal para crear una sociedad que se crea cualquier cosa, como que ese ratero y putero en concreto tiene derecho a serlo y no preocuparse por la misma justicia que nos somete al resto porque él ha venido al mundo a través de esa vagina en concreto de allá y no de la otra que estaba al lado.Perjudica con sus políticas a un 85% de la población y le dan mayoría absoluta. Esta es una literalidad indiscutible con datos empíricos en la mano.
Llegados a este punto sería muy interesante ver en un futuro una tesis de psicología de la estupidez… » ver todo el comentario
Otro día hablamos de Navarra, Galicia, Extremadura, CyL, La Rioja, Aragón… u otra de las más ricas, País Vasco con la segunda mayor tasa siendo también de las más ricas.
Es decir hay que invertir eficientemente el dinero del contribuyente. Dicho esto ¿por qué no se hace un estudio de la eficiencia del gato por comunidad autónoma?
Una de las razones por las que la comunidad de Madrid puede que no tenga invertir tengo es por que al tener la gran mayoría de la población en la ciudad de Madrid y alrededores la eficiencia del dinero invertido sea mayor. Al poder concentrar las inversiones en ciertos puntos.
www.ine.es/prensa/cre_2022.pdf
"Algo estarán haciendo bien ..." . Claro que sí. Ser capital es una estrategia estupenda para poder robar a los demás.
-Dumping fiscal al ser capital del país y poder obtener fondos extra que son "para el país" pero, vaya, se quedan en Madrid, reduciendo así la necesidad de obtener fondos propios.
-Nuevamente, efecto capital, lo normal es que las capitales de los países cuenten con PIB per cápita mayor de la media por defecto. Parten con ventaja.
-Absolutamente todas las infraestructuras del país del último siglo están centralizadas en Madrid. Hasta llegar a… » ver todo el comentario
Y esto es así en todos los puntos que señalas menos en las infraestructuras, que es verdad que se ha abusado de la centralización, imagino… » ver todo el comentario
Bueno, culturalmente nunca fue otra cosa, y que me perdonen los manchegos, bastante mejores, en general, que la mayoría de madrileños...
Edit: ay que me tiene en ignore, por algo bueno será
El ideal es que no se tenga que gastar nada porque no hay necesidad ¿no?
¿O es mejor que todo el mundo sea pobre y haya que gastar muchísimo ?
Asi sin darle mucha vuelta, el hecho de que sean comunidades muy pobladas y donde va mucha gente a trabajar igual mueve ese gasto per capita hacia abajo.
Esto es como cuando salen mapas yoquese de enfermos de cancer y no lo hacen per capita y sale que Andalucia es la peor y La Rioja la mejor... pues por que son las de mas y menos poblacion, punto.
La mala gestion en Madrid , mas que en el dinero que se tiene o se usa, viene por como se usa en politicas para hacer anuncios o directamente en desvios hacia empresas privadas.
Cada empresa nacional o multinacional que tiene la sede en Madrid, paga los impuestos en Madrid. Cada hamburguesas del MacDonalds que te comes, engorda la capital.
No tienen que hacer mucho solo ser capital.
Ahora imaginad que una porción importante de los impuestos de las hamburguesas no fuesen a Madrid, sino a otras ciudades, si las sedes se repartiesen.
Los liberales, como siempre, traduciendo el beneficio de unos pocos, directamente en el de la mayoría, sin pestañear apenas...
Que por mi que les caiga una bomba nuclear eh, pero no es necesario recurrir a sesgos para criticar las políticas de Madrid.