Broncano celebra el Ondas haciendo un alegato de lo público y da las gracias a TVE: “Son servicios que tenemos que proteger”

El último premio de la noche fue para La revuelta, reconocido como el mejor programa de entretenimiento de la televisión. Broncano hizo un alegato por los servicios públicos,no sólo TVE si no también la sanidad,la educación y todos los que son patrimonios de todos.

[#7 angelitoMagno]

Que defienda a la televisión pública trabajando en la misma es normal.

Lo raro es la gente que defiende a multimillonarios que no les dan de comer.

[#92 Desideratum]

#7 En parte eso se explica teniendo en cuenta el enorme pastizal en medios de desinformación y propaganda de televisiones privadas que hace falta para que una ingente masa bovina vote a favor de los derechos de los multimillonarios y en contra de sus propios intereses. Que tiene tan poco sentido como si le cogieras el gusto a arrojar piedras del tamaño de bombonas de butano sobre tu propio tejado y encima sonrieras gustoso por los efectos provocados. Para que eso ocurra hacen falta muchas televisiones y radios privadas que confundan a esas pobres almas de cántaro.

[#1 cocolisto]

Bastante entrañable éste hombre más allá de fobias y filias.

[#2 anonimo115]

#1 no entiendo que le ven. tiene el tipico humor de estudiante de bachillerato/universidad

[#6 cocolisto]

#2 No creas que veo sus programas enteros porque es un poco mareante algunos personajes que lleva pero hay que reconocerle sus fintas e ingenio sin intentar hacerse el listo ante los invitados,por cierto,unos conocidos y otros menos que sin embargo despuntan en aspectos de la sociedad como médicos, científicos y otros.

[#94 celyo]

#6 despuntan en aspectos de la sociedad como médicos, científicos y otros.

Calculo con el palillo qie serán 1 de 7 o así.
Muchos actor, artista, ... de promoción, algún pwrsonaje graciosete.
Cuando fue Millás y el antropólogo me gustó mucho, pero luego es que he visto personajillos y ya voy viendo menos el programa, que como uno no sabe quien va, pues siempre andas atento.

[#30 tremebundo]

#2 Algo se te escapa.

[#64 Ergo_2k1]

#2 y un poco retarded

[#68 zykl]

#2 Es un Pablo Motos 2.0 Un chico obediente, sin gracia sin nada aparente.

[#73 derivada]

#2 si no lo ves tú no sé si servirá que te lo explique yo, pero los puntos fuertes de Broncano son la agilidad mental, la cultura general y un carisma natural. Y esto le permite hacer entretenimiento con invitados de lo más variopintos; muy poca gente es capaz de hacer lo que hace Broncano. El humor chabacano es un recurso que utilizan para contrastar. Si ves el programa y sólo te quedas con que preguntan cuanto has follado el último mes pues entiendo que no le veas la gracia.

[#74 tdgwho]

#73 Joder, pues como serán los puntos débiles...

Carisma dice

[#118 derivada]

#74 carisma es lo más obvio que tiene, otra cosa es que no te guste, que para gustos colores.

[#83 Battlestar]

#2 Yo recuerdo ver algún monologo en YouTube de cuando hacia programas en movistar y la verdad, yo le encontraba gracia.
Pero he visto algunos trozo del programa de la primera y la verdad no le encuentro mucha.
Lo gracioso era que se le veía natural y repartía a todo cristo, en el programa de la primera parece que se pase más tiempo mordiéndose la lengua que hablando.

[#4 DocendoDiscimus]

#1 A mí me gusta su programa: es ligero, tiene sus momentos de risa, y trae invitados muy variados y no siempre famosos, muchos que son conocidos es únicamente en un campo específico por lo que para los que somos legos en esa materia es enriquecedor.

[#8 cocolisto]

#4 Sirva de ejemplo la entrevista a los científicos españoles que descubrieron el Obelisco,ignorados en los grandes medios incluidosos públicos ,además de pedagógica muy graciosa:

Puedes ver Los científicos que descubrieron el Obelisco "en la mierda" en RTVE Play
play.rtve.es/v/16329701

[#9 CapitanChandal]

#8 Hay que reconocer que, justo en esa entrevista, mira que David, Ricardo y Grison saben sacarle punta a todo, y hacer chistes con cualquier cosa, pero es que estos dos científicos eran más sosos que una sopa sin sal, la cosas como son. Entiendo que tenían que estar super nerviosos, porque no son gente habituada a los medios, pero es que no había manera de sacarles nada a los pobres.

[#14 little_bastard]

#9 Pero fue muy interesante, a mi me gustaron ambos

[#26 JuanoMarrano]

#9 Pero si el chico sacó más chistes, gracias y dobles sentidos que Broncano y Grison juntos. Vimos el mismo programa?

[#112 boulardii]

#26 Eso vengo a decir yo en otro hilo sobre La Revuelta. El hombre lanzó bromas finas y sutiles que nadie las rio porque eran más buenas que las del presentador y si éste no las rie nadie las rie.

[#40 Lenari]

#9 ¿Que los dos científicos eran sosos? Ella es tímida, pero él tiene bastante desparpajo y además sabe explicarse muy bien, sería muy buen profesor, pero es que las intervenciones del Brocano son chorradas. De hecho se les ve a los dos, y sobretodo a él, poniendo cara de circusntancias cada vez que el Broncano abre la boca. El hombre intenta explicarlo de una forma sencilla, y además lo hace bastante bien, y en vez de darle pié (que es lo que haría un buen entrevistador), el Broncano se…   

[#95 borteixo]

#9 los fulanos flipaban mucho con los fanáticos biólogos gritando fue lo mejor del programa

[#11 DocendoDiscimus]

#8 Me encantó.

[#5 Mk22]

Nos ha jodido, el se está forrando con la tv pública

[#17 cocolisto]

#5 Mira #15

[#54 vilujo]

#5 a mi lo que me sorprende que haya gente que ponga el grito en el cielo por el precio cuando el coste del programa va entre 60.000 y 90.000 (he encontrado ambas cifras por ahi aunque la mayoría apuntan a la cifra mas alta) pero nadie pone el grito en el cielo por su antecesora (4 estrellas con un coste de 110.000€ por programa diario) o por los 174000€ que cuesta cada programa de los morancos (8 entregas).

[#59 pelotarimanco]

#54 El grito en el cielo es por pagar con dinero público un programa de TV que debería financiarse con dinero privado. Ni que sobrase el dinero en España.

[#61 cervezero]

#59 los de RTVE tendrán que llamarte a ti para que expliques que programas se ponen y cuales no.

[#66 pelotarimanco]

#61 No hace falta, que cierren y listos.

[#72 seruvi]

#59 y porque no son de derechas como dios manda.

[#79 pelotarimanco]

#72 Ah, que como pienso diferente a ti es que debo ser facha. Ojo no le des mucho al tarro no te vaya a dar un ictus.

[#135 vilujo]

#59 pues mira, dos millones de personas no opinan lo mismo que tú.

Yo al menos voy con una sonrisa para la cama y eso no tiene precio.

[#138 amusgada]

#59 ¿Master Chef te molesta? Digo, porque encima va con productora externa... ni siquiera son medios de la casa. Y para mí es la antítesis de un "servicio público", chabacano, explotador, rancio, casposo... www.elespanol.com/invertia/medios/20240423/shine-iberia-masterchef-med

[#24 Leon_Bocanegra]

Lo que no entiendo es como Broncano sin meterse en política hace tantos estragos en la derecha como la mismísima Intxaurrondo.

[#34 Niltsiar]

#24 Ya sabes, cuando los tontos agarran linde...

[#43 hexion]

#24 Porque un montón de idiotas y algún que otro enano le señalaron con el dedo desde el día 1 y le marcaron el San Benito. Y como los fans de dichos idiotas y/o enanos pensar lo que es pensar mucho, no, que cansa, pues tiene ya la fama hecha quiera o no, la merezca o no.

[#52 avalancha971]

#24 Pues porque consigue que muchos espectadores le vean a él en lugar de ver a los propagandistas de la derecha.

Y sin esa propaganda, la derecha pierde muchos votos. Eso es lo que tanto les molesta. Si la gente siguiera viendo además otro programa de propaganda de derechas, no les importaría. Lo que pasa es que no ven a Broncano "además de" sino "en lugar de".

[#55 Leon_Bocanegra]

#52 en lugar de cuál? Porque parece ser que Motos ha seguido teniendo la misma audiencia que antes.

Pero no estoy seguro. Lo he leído por ahí,pero es que el hormiguero me da tanto asco que no suelo leer nada sobre ellos.

[#88 avalancha971]

#55 Sí, Motos ha tenido prácticamente la misma audiencia y Broncano ha atraído a nuevo público. Pero las principales quejas han sido antes de que empezara, pensando que la situación iba a ser mala para Motos.

[#87 Desideratum]

#24 Porque le hace la competencia al "humorista" facha que se creía un semidiosecillo. Me refiero al pelirrojo enano más salido que el pico de una plancha dueño de las hormigas. No hay nada que joda más a un facha que el verdadero sentido del humor apolítico y que encima le hagan la competencia. Entre otras cosas porque no pueden colar su discurso de m***** a los pobres incautos que asisten desubicados a un programa político disfrazado de humor.

En cuanto a la Intxaurrondo, porque no…   

[#39 Leon_Bocanegra]

#37 no, Pablo Motos no tiene un programa de política. Pero si tiene secciones en las que hablan sobre política. Colaboradores que hablan de política e incluso el mismo habla de política.

En el programa de Broncano no hay nadie de eso.

[#12 MichaelOwen]

No te jode, a mi mi empresa que me la contrate el estado que estoy muy a favor de la PSOE. La TV no es un servicio público si compite con las privadas, no está para eso. Fichar a Broncano por encima de mercado no es nunca un servicio público y menos comparable con un médico.

[#23 Leon_Bocanegra]

#12 todavía con la cantinela de que Broncano está a favor de "la PSOE".
Que Broncano no se mete en política tíos cansinos.

[#37 MichaelOwen]

#23 ni Pablo Motos tiene un programa político, estoy de acuerdo mira.

#28 que bulos a ver, si acaban de poner a la jefa de gabinete de zapatero al frente y tuvieron que echar a gente para que se hiciera lo que Sánchez quería: poner a Broncano para competir con Pablo Motos. You have been PSOED

[#41 llorencs]

#23 ¿Qué no se mete en política? Y, ¿qué hace diciendo "que se deben proteger los servicios públicos que nos dan la vida"? Así que sí que se mete en política.

Que no se meta en partidismos es otra cosa. Pero en política, en ese discurso hace política como una catedral.

A ver si distinguimos. Política nos rodea.

[#47 Leon_Bocanegra]

#41 Hablo del programa de Broncano.

[#53 knzio]

#41 eso lo ha hecho en los premios Ondas, no en su programa.

[#56 llorencs]

#53 Ok, su programa no lo he visto. Así que no opinaré.

Pero en los premios Ondas sí que se mete en política y muestra unas ideas claras.

Y no lo critico. Eh, aunque parezca que yo critique que se meta en política o no, no lo hacía. Simplemente puntualizaba que ese mensaje es política. Porque mucha gente no lo ve (aunque aquí eso no pasará).

[#58 vilujo]

#41 no vayas nunca al médico ni a los hospitales que son servicios públicos y son sólo política. Y los crios que aprendan en casa que si no se meten en política.

Lo que hay que leer.

[#67 llorencs]

#58 No has entendido mi comentario.

[#134 vilujo]

#67 pues lo siento, hoy estoy espeso.

[#28 JuanoMarrano]

#12 este es el problema de muy buena parte de la sociedad, cuando lo público de asocia al PSOE, y creer que ha sido el PSOE quien ha fichado a Broncano. Entiendo te comes todos los click baits y bulos de rodillas

[#50 avalancha971]

#12 "por encima de mercado"

[#62 cervezero]

#50 si es que te tienes q reír, cuando se enteren de lo que vale masterchef o el hormiguero...

[#16 MAVERISCH]

Yo veía la Resistencia y era absoluto fan de La Vida Moderna y empadronado en Moderdonia.
Pero no, para mi, ni la televisión ni el dinero públicos están para entretener

[#18 DonaldBlake]

#16 El que quiera entretenimiento, que se lo pague.

[#19 MAVERISCH]

#18 O que vea tvs privadas con sus anuncios que lo financian.

[#71 CheliO_oS]

#18 O que hagan como en TeleAyuso, que su misión es informar fehacientemente al contribuyente.

[#90 DonaldBlake]

#71 Sí, imagino que los pobres merecen ser aleccionados, perdón, informados, por Tele5 y Antena3. Luego, tienes obreros votando a VOX y muchos se extrañan

[#20 elGude]

#16 no entiendo el haré contra brocncano, la verdad. La nieta de un nazi lleva 15 años chupando de la teta de RTVE y no se quejan tanto, la verdad.

[#75 MAVERISCH]

#20 Yo no respondo por los del hate. Yo sólo digo que para mi el entretenimiento no debe estar en la TV pública.

[#109 elGude]

#75 ya. Sherlock, la serie inglesa, fue producida por la televisión pública inglesa ¿Crees que eso está mal?

[#45 BiRDo]

#16 La cultura está para entretener.

[#81 MAVERISCH]

#45 Cifras y letras, El tiempo es Oro, Saber y ganar // La Resistencia, El Hormiguero, Crónicas Marcianas.

Creo que se ve muy bien la diferencia entre los primeros y los segundos.

[#85 BiRDo]

#81 Igualito "La Resistencia" y "El Hormiguero", igualito, igualito.

[#86 MAVERISCH]

#85 No son programas de entretenimiento, no.
Birdo, no empieces a intentar pescar donde no hay, anda. Menos tú, todo el mundo lo ha entendido.

[#91 BiRDo]

#86 Y yo también entiendo que entretenimiento no es lo que nos pueda gustar a ti ni a mí y excluir a mucha gente que también son, vaya, españoles y también sale RTVE de sus impuestos. El canal público no debe quedarse en el entretenimiento de señores con biblioteca que fuman en pipa. Espero que tú también entiendas qué quiero decir yo

[#96 MAVERISCH]

#91 ¿Por qué cuando digo en #16 "para mi, ni la televisión ni el dinero públicos están para entretener " me tienes que explicar que quizás para otros si?

[#105 BiRDo]

#96 Porque parece que estés sentando cátedra y que únicamente te falte decir "y para todo el mundo debería ser así". Fundamentalmente porque es así como se utiliza en la mayoría de los contextos ese "para mí", más como sinónimo de "en mi opinión" que de algo imposible: que una institución estatal esté hecha al gusto de un señor y no de una mayoría diversa.

[#108 MAVERISCH]

Respecto a mi comentario de #16 en el que digo que "para mi, ni la televisión ni el dinero públicos están para entretener" has tenido 4 comentarios discutiéndomelo. Todos sobre cosas distintas mientras ibas moviendo la portería:

#45 Que la cultura está para entretener
#85 Que la Resistencia y el Hormiguero no tienen nada que ver
#91 Que estoy excluyendo a españoles
#105 Que parece que estoy sentando cátedra
#107 Que el uso habitual de "para mi" es "es una verdad absoluta que."

Creo que lo único en común entre todos estos son tus ganas de discutir conmigo.
¿Tú no has venido a aquí a cazar osos, no?

[#97 juanac]

#16 Yo te compro ese discurso si el espectro radioeléctrico fuese ilimitado y yo pudiese competir en igualdad de oportunidades para tener un canal de TV. Pero no es el caso. Como el espectro radioeléctrico es limitado, hay que tener mejores criterios que "que la iniciativa privada compita por cubrir esa necesidad de entretenimiento". Porque la realidad es que no hay competencia.

[#100 MAVERISCH]

#97 ¿Cuántos canales privados consideras que debe de haber para cubrir la necesidad de entretenimiento de la sociedad española? ¿Uno por persona?

Por otro lado, la TV pública podría estar compitiendo por la necesidad de educación. Que es totalmente ausente en la televisión privada.

[#104 juanac]

#100 Más que canales (que hay suficientes) me refiero a empresas. Hay dos empresas que controlan la TV. No sé el número, pero sí sé que son pocas y que el criterio de "quien ponga más dinero en la mesa se queda un recurso común muy limitado" no es bueno.

[#22 Untiofeliz]

No hay mayor defensor de lo "público" que el que vive de ello tan bien. Nos ha jodio.

[#27 encurtido]

No tiene la menor legitimización defender algo de cuando eres uno de los principales beneficiarios. Los que se tendrían que manifestar por lo público son los "clientes" / contribuyentes.

Si yo como funcionario me pongo a hablar de cuánto hemos de luchar por lo público son mis propios amigos los que me sacuden.

[#49 Leon_Bocanegra]

#27 Si yo como funcionario me pongo a hablar de cuánto hemos de luchar por lo público son mis propios amigos los que me sacuden

Pues no lo entiendo. Yo como funcionario tengo clarísimo que hay que defender lo público y nadie me ha pegado nunca por decirlo.

[#70 encurtido]

#49 Como funcionarios, podemos defender lo público de puertas adentro, haciendo nuestro trabajo lo mejor posible y tratando de mejorar cualquier proceso.

Pero por ejemplo como en este caso, diciendo a los demás que hay que defender lo público, se interpreta como propaganda interesada. Defendamos lo público porque yo me lucro con lo público, es lo que se suele entender.

[#80 Leon_Bocanegra]

#70 debe ser que me rodeo de gente corta de entendederas ,porque nunca nadie ha entendido eso cuando he dicho que hay que defender lo público. Y mira que lo he dicho miles de veces en miles de discusiones. Jamás me ha dicho nadie "claro, tú lo defiendes porque trabajas en la pública".
Me han hecho la contra muchas veces,pero nunca han usado eso contra mi

[#93 Mimaus]

#70 ¿Entonces, cuando un medico dice que hay que defender la sanidad publica, está feo?¿ Cuando un profesor dice que hay que defender la educación pública está haciendo propaganda? Porque a mí me parece de cajón, un funcionario cobrará del estado, pero es un ciudadano más, y lo mínimo que puede hacer es defender lo suyo, que es lo de todos.
Lucrarse no es cobrar una nomina, si tú haces tú trabajo y te pagan es lo justo. Otra cosa es que consideres que te pagan más de lo que mereces.

[#89 Mimaus]

#27 cualquier ciudadano con dos dedos de frente sabe que tiene que defender lo público. Hacer lo contrario es de tontos.

[#76 tommyx]

Nos ha jodió, con el sueldazo que le pagamos.

[#13 Fingolfin]

Bueno, a ver si un médico va a estar ahora al mismo nivel que un presentador de televisión

[#31 dogday]

Es que para defender lo público tienes que ser un muerto de hambre y mal vivir de la limosna que tengan a bien arrojarte los ricos.

Si te ganas la vida con lo público y lo defiendes eres una rata servil.

Así nos va.

[#65 Yolidi]

¿2 meses en emisión y ya le dan un premio?

[#60 juanju_carretero]

#31de verdad no ves el conflicto de intereses? Defender algo que te da un sueldo. Y ya puestos, defender lo publico no es que le paguen cuanto más mejor a Broncano, o a un médico o un maestro, es ser tan exigente como con cualquier otra acosa en que gastes tu dinero, por qué a Broncano lo pagamos tú y yo y el dinero que se lleva Broncano no nos lo podemos gastas en ir de cañas, o en hospitales, o en escuelas barcos de guerra. A mí eso defiendo lo público, pero no miro eficiencia ni eficacia, pues que quieres que te diga.

[#69 viejoquegritaalasnubes]

Claro que si, sobre todo si es para proteger su desmesurado contrato. Rtve no está al servicio de la ciudadanía sino al servicio del gobierno, como bien han demostrado a la hora de "blindar" el control del consejo de administración.

[#38 Imag0]

Debe escocer lo muy dentro que la tienen

[#42 Bley]

Obviamente, es millonario haga lo que haga gracias al dinero de nuestros impuestos.

El peor ejemplo

[#77 Dedalos]

Que el programa de Broncano sea lo mejor en entrenenmiento de RTVE es bastante deprimente. Entiendo su humor, pero ese estado permanente en el que parece que se está pitorreando de todo el mundo, todo el tiempo, cansa, y llega a resultar de mal gusto... Ya está con la mongolada del bombo, y los cánticos, al principio del programa ¿no?.

¿Es esto lo mejor de esta generación?

[#51 Naiyeel]

Que las televisiones públicas y autonómicas sean en cierta manera un chiringuito es cierto, pero así funcionan las cosas en este país, donde vale mas a quien conoces que lo que conoces, vivimos en la sociedad del enchufado, y la cosa empieza muy arriba, no se si os suena el nombre de una tal Begoña esposa de un tal Pedro.

A mi personalmente me gusta su programa, siempre lo he seguido y lo veo mucho mas natural y menos artificial que otro que tiene nombre de documental de la naturaleza.

[#84 flyingclown]

#78 Yo he leido que el programa de Broncano no es tan caro, de masterchef si que lo he leido.

[#82 seruvi]

lo de facha es de tu cosecha. Pero vamos, que no engañas a nadie...

[#98 Voynich]

Yo de él también haría un alegato de "Lo público" que me hace millonario. (Entendiendo "lo público" , claro, como la propaganda que le gusta a mi mitad)

[#99 Milenaja]

Cuando te metes 3.000.000 de euros en el bolsillo, defiendes a quien te paga.

[#25 Torrezzno]

Perro no come perro?

[#32 Bixio7]

No me parece que su programa valga lo que cuesta, y sobre todo teniendo en cuenta que es dinero público. Además de eso, me parece ridículo que lo ponga al mismo nivel de importancia que la Sanidad y la Educación.

[#36 tremebundo]

#32 No ha puesto su programa a ese nivel. Ha dicho otra cosa. Te haces líos.

[#48 BiRDo]

#32 ¿Quieres reducir aún más el presupuesto general de RTVE ahora por lo de Broncano o lo querías reducir ya cuando pagaban más por programas como el de Bertín Osborne?

[#137 amusgada]

#48 o las reformas de Chabelita, que eso sí que fue obsceno gastarse pasta en... eso pa que luego se crean que RTVE es rojeras (que viendo los tertulianos comentando actualidad possssssss )

[#15 cocolisto]

#3 Cuesta menos que el putero y su estirpe y al menos se lo curra.

[#21 Trolencio]

#15 Y te ríes porque hace gracia. Lo del Putero Real y su manada solo le hace gracia a ellos cuando se ríen de nosotros.

[#44 xDDD]

#15

Este programa lo usa el sector «progre» del régimen del 78 para mostrar al «putero y su estirpe» como algo aceptable.

No digo que Broncano sea A, B, o C, digo que el PSOE que apoyó la sucesión al trono está usando su programa para eso.

[#46 mecha]

#15 no me gusta que la TV pública se gaste el dinero en este tipo de programas, mucho menos me gustan otros programas que también dan en TVE y aún peor es lo del rey, el otro rey, y toda su familia de vividores.
Dicho esto, ¿cuesta el rey menos que el programa de Broncano?

Según veo por varios enlaces, la monarquía cuesta unos 8 millones. Si dicen eso, en realidad costará 10 o 12. Quizás algo más.
www.elfarodecantabria.com/cuanto-cuesta-la-monarquia-espanola/

De broncano, unos 28…   

[#57 flyingclown]

#46 14 millones para hacer un porrón de programas en un año con todos sus gastos. No sabemos lo que se lleva Broncano.

[#78 mecha]

#57 lo que se lleva Broncano al año no es público, el sueldo del rey debería. No sé cómo andará la cosa, si que sé que ambos dos reciben regalos, y aquí el rey suele salir ganando. A uno le llevan baratijas y al otro le regalan coches y barcos.

Con que hace un porrón de programas no sé que quiere decir, el programa en TVE es "caro", ya se ha dicho. Más caro de lo que era en Movistar+. El punto es que el rey no nos cuesta más que la revuelta, como decía el comentario al que respondo. Al menos no oficial y directamente.

[#29 hexion]

#3 "cómo para no defender al régimen con el pastizal que le están pagando jaja "

Defender lo público es defender lo tuyo y lo mío, no sé qué defensa de qué régimen ven tus informados e imparciales ojos (jaja).

[#33 tremebundo]

#3 ¿Nuestra televisión pública es el régimen? Eres raro...

[#35 tremebundo]

#10 A ti no te dan ni un duro y sí que eres servil.

[#63 comadrejo]

#35 Creo que es un especimen de la granja trolistica del "catalanofachas". Sobrevive del alimento karmistico que le suministra tan reputado granjero.