El nuevo programa de ojivas nucleares Sentinel supera en un 81% el presupuesto, pero el Pentágono dice que debe seguir adelante

El nuevo programa de ojivas nucleares Sentinel supera en un 81% el presupuesto y ahora se estima que costará casi 141.000 millones de dólares, pero el Pentágono sigue adelante con el programa, diciendo que dadas las amenazas de China y Rusia no tiene otra opción.

[#1 zelt]

¿Y en qué se iban a gastar el dinero sino? ¿Sanidad? ¿Educación? Eso es de comunistas.

[#2 Julio_2024]

#1 El coste de "medicare for all" se estima en billones europeos y trillones yankis.

www.crfb.org/blogs/how-much-will-medicare-all-cost

Con 141 billones yankis ni empiezas.

[#9 ur_quan_master]

#2 en gran parte Europa se paga la sanidad pública y tampoco es un drama.

[#24 Bacillus]

#9 en usa también hay sanidad publica...y se paga mucho dinero de fondos publicos en sanidad (en torno al 8-9% del PIB estadounidense). Tienen más gasto público sanitario por habitante que muchos países europeos, incluyendo Espana o, me atrevería a decir que Francia.
Lo que difiere es que la sanidad pública no es "universal" ni entre los propios ciudadanos estadounidense... Y que el coste está desatado para los indicadores macrosanitarios que obtienen.

[#34 Daniperete]

#24 y también se difiere en que allí los precios se disparan en las facturas y no se ve reflejado en el ciudadano el gasto destinado a la sanidad norteamericana.

[#36 xiobit]

#24 Ese es el problema, que la sanidad en EEUU es tan absurdamente cara, que aún no cubriendo casi nada, les sale más cara que la sanidad europea que lo cubre casi todo.
El sistema es el ineficiente, y por mucho dinero que se invierta, seguirá siendo ineficiente

[#42 Tertuliano_equidistante]

#24 Al no ser universal, es la privada la que marca los costes y los precios. En Europa es al revés, es la privada la que tiene que competir con la pública, que tiene el monopolio.

[#46 Lerena]

#24 Sospecho que gastan tanto en sanidad porque inflan los precios, y para una fractura o una apendicitis te cobran un ojo de la cara.

[#11 Sigo_intentandolo]

#2 si pretendes pagar la insulina a 200$ en vez de a un par de euros puede costar lo que quieras...

Coje lo que nos cuesta en España multiplicalo por la diferencia de población y tendrás el coste del servicio si lo gestiona la administración pública...

[#39 llorencs]

#11 Coge con g.

[#12 Supercinexin]

#2 Medicare es un absurdo, una abominación liberata más de éstas que tanto gustan a los liberales del Menéame. Poner de ejemplo semejante aberración para cualquier cosa no tiene ningún sentido. Nadie, literalmente nadie en todo el planeta gasta esas cantidades de dinero para darle una sanidad universal a toda su población que supera en eficiencia varios órdenes de magnitud a la basura americana.

[#25 Julio_2024]

#23 #12 El sistema público siempre es y será más barato a nivel de inversión pública en sanidad. Es raro, pero es así y es fácil de comprobar buscando el gasto público en sanidad entre países como España, Japón, Alemania y Estados unidos. Cuanto más privado es más dinero público gastan.

Otra cosa es.que EEUU pueda cambiar a.un sistema público. No se estima posible tirar abajo todo lo que tienen y convertirlo en sanidad pública.

Lo que pelean es.el "medicare for.all", que es ampliar la cobertura de Obama,.el obamacare, a todos los estadounidenses.

Eso es brutalmente caro porque estás pagando el carísimo sistema inflado de seguros con dinero público.

[#38 Supercinexin]

#25 Afirmativo, correcto.

[#51 rafaLin]

#25 Japón es carísimo también, y la calidad pésima, una familiar vive y nació allí y le cobraron 3000 euros por un parto sencillo (el estado puso otros 3000, en general te pagan más o menos la mitad de los gastos médicos), a poco que se complique el parto te puedes ir por encima de los 10000 euros.

Esta misma familiar tiene esclerosis y en Japón no saben tratarla, estuvieron varios años dándole unas pastillas chinas carísimas hasta que acabó en silla de ruedas y vino a tratarse a España a una…   

[#17 sotillo]

#2 Un grano no hace granero pero ayuda al compañero

[#23 Bacillus]

#2 es off topic y sería interesante, si meneame fuera diferente,abrir una noticia y discutir sobre eso.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33491150/
Aquí por ejemplo analizan diferentes artículos para tratar de armonizar, porque hay artículos que efectivamente estiman aumentos en coste, mientras otros estiman ahorros de hasta el 20% en comparación al sistema actual.
En este artículos revisan varios de esos para tratar de armonizar y acaban estimando unos ahorros modestos, de en torno al 4%... Pero ya ves que eso aleja sus predicciones mucho de tus afirmaciones.
Saludos

[#26 Noeschachi]

#2 Medicare no es sanidad pública como tal, sino sanidad privada subvencionada. De ahí que sea absurdamente cara e ineficiente

[#28 Julio_2024]

#26 Es la única opción que tienen a corto plazo

Para mi, hablar de sanidad pública en EEUU es como hablar de subir los salarios en España. Son cuestiones estructurales que quizás ni tengan solución a medio plazo

[#37 Aergon]

#2 Con 141 mil millones (no uso unidades de retarders) y una sanidad en manos de personas decentes en vez de oligarcas mafiosos darían para salvar muchísimas vidas. Que digo, sólo con que si sistema sanitario estuviera en manos de personas decentes seguramente se podría seguir considerando un país del primer mundo.

[#41 z3t4]

#2 EU gasta mas en sanidad pública, per cápita, que la media europea, y su cobertura pública es una mierda.

[#44 David82]

#2 si miramos a los precios que han alcanzado allí los tratamientos por culpa de la privatización, no me extraña que llegue a esos precios

[#52 rafaLin]

#44 Más que por culpa de la privatización, es por culpa de los oligopolios de las compañías de seguros, que inflan los precios como quieren.

La sanidad privada en España, por ejemplo, es mucho mejor y mucho más barata que la sanidad semipública de Japón.

[#5 Verdaderofalso]

#1 vías del tren? Putos comunistas

[#8 Guanarteme]

#1 Y no te olvides de que hay que untar bien a los peces gordos de la industria armamentística y a los políticos.... ¿Cómo vas a pagar lo que cuesta nada más? Perfeeeever.....

[#20 bartolin]

#8 no fue Ike quien lo advirtió?

[#15 xantal]

#1 los muertos no requieren médicos

[#16 sotillo]

#1 Tienen millones de pobres que son ciudadanos americanos, no entiendo por qué no pueden ayudarles

[#19 balancin]

#1 precisamente eso solía permitir a Europa que se enfocara en su estado del bienestar, con un gasto paupérrimo en defensa. Y funcionó décadas.

Pero desde la invasión de Ucrania acostúmbrate a que nos gastaremos todos una fortuna en armas, no sólo ellos.

[#32 Eretmocerus38]

#1 En rotondas con esculturas de amigotes.

[#10 io1976]

Ya avisó de esta realidad Eisenhower, el incremento del poder del complejo militar industrial acabaría poniendo en riesgo las libertades y la democracia del país.

[#43 Machakasaurio]

#10 ya vivimos en esa distopía que anunciaron que llegarían.
Mira los candidatos a presidente...de 300 millones esos dos son los mejores que tienen para que les lideren?
Joder, USA se parece menos a una Democracia que Venezuela, China,Rusia...
Está al nivel de Korea del Norte,o los Emiratos.
En la UE estaremos de capa caída, pero una sociedad rica, sin sanidad, con tiroteos casi diarios en sus colegios...
Quien cojones cree que es sana?

[#7 Verdaderofalso]

Luego las infraestructuras públicas se cabe a cachos por falta de mantenimiento

[#14 neo1999]

#7 Liberalismo rules.

[#6 ur_quan_master]

Con ese pastizal invertido en tecnología de fusión de arreglarían algunos problemas de la humanidad.

[#31 flixter]

#6 por supuesto. Y se harian mas bombas...

[#45 David82]

#31 no hay bombas de fusión (que yo sepa)

[#47 Lerena]

#45 La bomba H, bastante más potente que una bomba atómica. (Como muestra de que para matarnos los unos a los otros si hay dinero).

[#48 Goomer]

#45 La bomba H es precisamente una bomba de fusión (de átomos de hidrogeno de ahí el nombre, desencadenado la fusión mediante otra "bombita" de fisión que le da la energía necesaria) lo que no existe es un reactor de fusión controlada sin que deje la ciudad como un crater humeante.

[#3 Morpheus_Red_Pill]

Que el ciudadano medio yankee se indigne con políticas "comunistas" del estado del bienestar y en cambio con el presupuesto en armamento hasta la garganta...

[#27 ralph]

Lo más divertido de todo es que estará "en manos" de un anciano senil pro-genocida u otro similar pero que se la suda todo menos él mismo...

[#33 Cazatrolls]

#27 Dudo mucho que Biden, o Trump, tengan realmente la autoridad de lanzar armas nucleares.

[#53 rafaLin]

#33 La tienen. Putin no, solo puede usarlas como respuesta, pero la doctrina nuclear de Estados Unidos les permite hacer ataques preventivos, como hicieron en Japón. Francia, Rusia y el resto solo pueden usarlas para responder a un ataque. Si hay una guerra nuclear, el único que puede hacer el primer disparo es USA.

[#54 Cazatrolls]

#53 No me refería al país como tal, sino a las personas, ni Trump ni Biden me parecen competentes para tener tamaña responsabilidad.
De todas formas, me suena que Rusia ya ha avisado de que podría lanzar armas nucleares si su integridad se viera amenazada, incluso si no hubiera sido atacada con ese tipo de armamento.

[#4 ZamoraBigote]

Lo mismo le dije yo a mi madre con las zapatillas diseño Pryca que me quería comprar:
- ¿Tú has visto las Adidas que llevan los del barrio de al lado? ¿ Esos con los que nos pegamos siempre?
A lo que contestó sin empacho ninguno:
- Ni Adidas ni Adidos.
Al Pentágono le hace falta una madre.

[#35 aupaatu]

Estaba claro que la culpa la tienen los malditos chinos comunistas y el eje del mal.
A ver si cambian de guionistas porque el público ya no aplaude tanto en las versiones

[#13 neo1999]

Todo muy trambólico. Nos vamos a la puta.

[#29 Tyler.Durden]

#13 hay que saber subil y bajal.

[#18 Gry]

¿Llevaron una ojiva a la reunión para explicar por qué necesitaban más presupuesto?

[#50 suzudo]

Hace cosa de ¿una década? ¿o era más? Bueno se estaba barajando actualizar las cabezas nucleares, el tritrio del primario se degrada, iban a cambiar el berilio por un material tan seguro que se podrían realizar implantes con él, proteger las cabezas con códigos de activación por si son robadas, que el explosivo detonador no pudiera ser detonado ni expresamente a mano si no es con la forma programada en la ojiva y protegida por los códigos de activación y "poder jugar a la pelota con…   

[#30 sillycon]

Y le van a dejar ese juguete nuclear a Trump.

[#40 Maki_Hirasawa]

Mientras tanto.. en Detroit.....

[#21 dani.oro.5]

Ellos saben que sólo superan a China militarmente, así que irán a la guerra con cualquier excusa, Taiwán, Tíbet...

[#22 LostWords]

#21 Aunque les superen militarmente, el problema es que es un pais muy grande y no es fácil avanzar pues tienen una tecnología bastante avanzada, buenas defensas, mucha población. Invadir un pais y mas con el mar de por medio requiere al menos disponer de 3 veces mas atacantes que defensores a menos de que dispongas de una tecnología disruptora que pueda eliminar al enemigo fácilmente. Por eso no atacan directamente y miran como debilitarlo económicamente. Fíjate como les fue en Vietnam, un…   

[#49 Stv.2]

81% más caro, o 81% más rentable, depende de qué lado estés.