Los magistrados explican que con el cambio de posición procesal "es evidente que sus declaraciones prestadas anteriormente como testigo carecen de validez a todos los efectos, mientras persista su condición de investigado"
|
etiquetas: juez peinado , garcía castellón , begoña gómez , lawfare 
Luego, tienes esta casta que intenta manipular la justicia y, en lugar de largarlo como lo que es, un flipado que no debería ser juez, le dejan hacer (porque en el fondo ellos querrían hacer lo mismo)....
Cuando el franquismo no pasaba nada, porque existía una justicia para unos y otra para el resto, pero ahora, se supone que tenemos la misma justicia para todos y ya la han liado, las "excepcionalidades" en la justicia no valen, pero el sistema judicial español es excepcional en muchas cosas.
Llega un momento en que el juez (o quien le asesora) estima que algo no tiene más recorrido y prefiere dejarlo caer por un defecto de forma antes que reconocer que nunca hubo caso y que estaba prevaricando.
A ver si en vez de jueces fachas estamos ante jueces comunistas infiltrados
Luego, tienes esta casta que intenta manipular la justicia y, en lugar de largarlo como lo que es, un flipado que no debería ser juez, le dejan hacer (porque en el fondo ellos querrían hacer lo mismo)....
Cuando el franquismo no pasaba… » ver todo el comentario
Solamente que no son los mismos sesgos que tenemos los humanos.
Vamos, que si entrenas a las IAs con la jurisprudencia española tendrás una IA igual que los jueces españoles.
Eso de "clase social" no suele ser un factor que aparezca en ningún sitio, pero la IA lo puede inferir igual que el resto de nosotros.
Desde por peso/salud hasta porqué está siendo juzgado, nivel de estudios, etc....
De hecho lo puede inferir por Código Postal.
Un colega estaba haciendo unas pruebas para una IA que detectaba posibles cánceres en pacientes y descubrió que una de las cosas que daba más peso era el CP del paciente...
Seguramente porque, en Taiwán, la gente con pasta suele hacerse chequeo por la privada de manera regular y no suelen ir a la pública para eso.
Principalmente porque es un comentario de Menéame y no una tesis doctoral sobre las causas principales porqué la judicatura se llena de fascistas y radicales religiosos.
Si se ve que el comentario está escrito con rabia y no lo pensé mucho...
Si, debería haberlo incluido, pero se me pasó.
Básicamente el PSOE no hace nada porque se cree que ellos son "el régimen"...
Y tienen… » ver todo el comentario
Pero es que en este caso no va de eso. Este caso es simplemente darle municion al ppox para sus titulares porque sus votantes pasado mañana ya no se acordaran de las cagadas de ayer.
Indefensión del espectador.
La estupidez, al espectador, por supuesto, se la sembró la iglesia en el 84% de los colegios patrios, en la fase educativa, si, para tener terreno abonado para colarles goles por la escuadra a diario.
Viva Empañah, coñio!
En este caso y en otros muchos poco o nada importa la justicia y/o la verdad lo que interesa es tomar el poder que las urnas y el parlamento no les dio.
No les basta con poner el árbitro para que pite a su favor, como eso no basta ahora también reinterpretan el reglamento a su interés donde y cuando les conviene.
y luego les molestan que hablen de lawfare o justicia de república bananera.
Algún picapleitos meneante que nos explique la diferencia
No me tomes en serio, ya tengo una edad
Yo creo que era:
- Sorpresón en Las Gaunas.
- Salta la sorpresa en La Condomina.
Ojooooo, al datooo.
Para mí, el que prefiera maratón de Netflix, o ver fútbol en lugar de mínimamente formarse, informarse y/o intentar tener espíritu crítico, tiene lo que se merece. Lo bueno es que aunque tarde, todo el mundo… » ver todo el comentario
Así que, o enseñas al enano a preguntarse las cosas y le inoculas el virus de la lectura y la curiosidad, o en el mundo, olvídate de que lo reciba salvo milagroso profesor creativo ultramotivado.
La curiosidad es un pájaro que nunca se posa, decía aquel, y es el talento que más podemos… » ver todo el comentario
Y hoy en dia, sabiendo lo que se sabe, siguen en sus trece.
Esa misma generacion que quiso creerse el cuento de la transicion (no hubo otra alternativa, pero defenderla hoy?), el cuento de la futura solucion magica al obvio problema climatico y medioambiental del capitalismo sin frenos. Al lento pero imparable desmantelamiento de lo publico...
Y si, hoy siguen y seguiran en sus trece, mirando por encima a los jovenes que van a comerse esos marrones.
La ESO tuvo su culpa, seguro.
Y cuando me la explicaban también mentían.
Se necesita información veridica, y espíritu crítico y voluntad para encontrarla.
Esto tiene una parte de responsabilidad individual y otra colectiva, y no veo muy realista que ninguna vaya a mejorar con las cartas que tenemos.
Como testigo: Este y yo estábamos dentro de la casa y vi como este le pegaba un tiro al dueño
Imputan al testigo por allanamiento o intento de robo.
Como imputado: Yo nunca estuve en esa casa
Si el testimonio no fuera valido con el testigo (ahora imputado) pero siguiera siendo valido para el otro implicado, tendrías a alguien condenado por un testimonio cuando el… » ver todo el comentario
Y la culpa no es de los corruptos del PP. Es de la basura que lo vota y se la pela kitchens, gurtels, que se controlen salas segundas por detrás, narcos de alcaldesas, que se sobornen parlamentarios o que se pretenda dar lecciones de moral desde una sede pagada a base de robar a España y comisionar por ello.
Esos son el problema, los votantes, no los ladrones, que al fin y al cabo se ganan la vida como saben.
Ahora puedes ser un pobre desgraciado con una pulsera magnética, que va a misa y a echarse las cartas para que le digan que todo va a salir bien y si sale mal ya en la eternidad arreglamos, que una roomba chirríe por tu salón desconchado y frío, y votar al PP, e incluso a VOX.
Que es lo que se nos induce a ser? Desde luego, pero tenemos la oportunidad de no serlo si hay voluntad, que es lo que falta.
¿que se pueden apagar el móvil y la tele?
Necesitas que alguien lo diga, por el móvil y la tele.
Y no va a pasar.
Pero por experiencia se de muchos casos que es desidia y desinformacion voluntaria, y esto para mi es responsabilidad personal.
Ojala no sea asi y todo sea que tenga complejo de superioridad, que tambien podria
El nivel moral medio esta por los suelos.
Y el votante del PSOE que se de por aludido por acción u omisión...
Ahora solo falta ver si las demandas de prevaricación van a algún lugar, ya que me da que esto depende mucho de la interpretación de los jueces, y viendo de que pie cojean no les veo un futuro halagüeño a las demandas.
Urge buscar otro juez de apellidos compuestos y
adictoleal al régimenLos sábados no cobran por comentario ultrafacha?
Mira, mejor te vas a insultar a alguien a quien le importe. Y "rata", serás tú.
No haber avisado no es juego limpio, simplemente. Todas las partes del juego tienen que estar informadas por igual.
Pero esas declaraciones no quedan completamente anuladas. No se pueden usar en su contra, pero si posteriormente se eliminara la acusación entonces vuelven a poder usarse.
Entiendo que también pueden usarse siempre y cuando no sea contra estos testigos per sí contra otros investigados, no?
Quiero decir, si yo testifico y luego me cambian de testigo a imputado (o investigado es el termino ahora creo) obviamente no pueden usar ese testimonio en mi contra. Eso es lo que dices y tiene toda la lógica del mundo.
Pero entiendo también que la parte de mi testimonio que no me afecta a mi, si no a otros, si podría ser valida, no?
Eso ya no lo tengo claro ni la noticia lo deja claro.
Goyache, lárgate ya, que das pena.
Que se celebre el juicio se dicte sentencia y cada palo que aguante su vela !!