Algo de sentido tiene, aunque creo que la resaca se inventó antes del siglo XIX ...
Según ChatGPT (así que ojo que esto miente más que Feijoo)
Sí, el término "hangover" comenzó a usarse en su sentido moderno de "resaca" a principios del siglo XX, pero sus orígenes como palabra datan del siglo XIX.
Origen del término "hangover":
En el siglo XIX, "hangover" se usaba principalmente para describir algo que quedaba de un evento anterior,
Eran sitios para que pasasen la resaca los borrachos.
Se les colgaba así para que vomitasen hacía abajo, porque tumbados se podían tragar su propio vómito y ahogarse.
De ahí viene que resaca en inglés sea "hangover" (hang = colgado, over = encima).
#1 Meno mal que ya no hay chavolas en los extraradios de ciudades como solia ocurrir y hay personas que dar cobijo a personas que lo necesita. Algo que no hace el gobierno
#61 Todas las personas sin hogar no son yonkis, pero las tiradas, que es a las que me he referido, sí. Y no lo digo con ánimo de culpabilizarlos ni nada por el estilo, pero es la realidad.
#62 es que con tirado no se a que te refieres, ¿la pose en la que esta mendigando? Igualmente hay mucho que ha entrado en la droga mas por acabar en la calle que por otro motivo.
#62 Y otras muchas son alcohólicas y todas ellas están hundidas en la depresión y en un pozo del que no van a poder salir si no reciben ayuda para ello.
Esa es la gente que más ayuda necesita. Yo quiero que mis impuestos se gasten en eso y no en enviar armas a Ucrania.
#4 Hombre, algo sí hace, legisla para promover las condiciones necesarias para que los propietarios de pisos normales no puedan hacer alquileres normales (dan demasiado miedo) y tengan que buscarse la vida así.
#1 Ha pasado siempre. Cuando estrené mi carnet de conducir fui a Madrid con mi novia pensando que "algo encontraremos para dormir". Encontré la pensión Mara. Te recibía una joven en batín que tenía claros problemas de abuso de sustancias, la habitación daba una grima increíble, las sábanas llenas de agujeros por cigarro. Cuando ibas al baño compartido te cruzabas con algún indigente que había pagado una noche. Tenía tanta moqueta grimosa como los de las series inglesas de los 70. En fin, que novedoso no es!
#28 ostias! Cuando fuiste? Yo no lo recuerdo así ni de broma. Te estoy hablando de hace a lo mejor 15 años en las típicas pensiones de antaño que se podía ir a echar un polvillo con la chavala y ya te quedabas toda la noche. No era el Ritz pero no estaba mal para el precio. Y en barrios como carabanchel
#28 Qué tienes 90 años? Describes el Madrid de mis abuelos ya fallecidos, cuando las pensiones era lo que se estilaba. Mi madre de 72 años aún ni había nacido.
#7 Los coys se usan hoy en día en muchos buques. En el transporte Castilla, por ejemplo, se usaban en personal embarcado hasta hace nada. Yo los he usado y son bastante más cómodos de lo que parece porque no se mueven tanto con mala mar.
En mi lejana juventud me recorrí Europa en Interrail durmiendo en sitios parecidos, claro que más baratos.
No tiene porque ser negativo que haya albergues así, el problema es cuando se convierten en la última tabla de salvación antes de la indigencia, aunque a 50 euros la noche no creo que pase.
#41 Mientras sean legales, vale. Esto no lo parece, ni por asomo.
Luego hay un incendio o ocurre una desgracia con tanta gente ahí metida y nos echaremos las manos a la cabeza...
No está mal la idea... Mis padres tienen alquilado un local de 60m2 como bar por 700€/mes
Si podemos meter, digamos, diez camas a 25€ noche salen unos 7500€ de facturación al mes.
Creo que voy a estudiar la viabilidad del negocio.
#12 Descuenta el salario de al menos 2 personas de recepcion (quizá 3) y luego la limpieza y gastos de lavandería. Facturas 7500 teoricamente porque no siempre lo vas a tener lleno y las nominas hay que pagarlas.
#51 si quieres cumplir la ley necesitas 5 personas para atender 24x7 (8 horas de turno, fines de semana, vacaciones, 40 horas semanales, descansos, etc. )
#34, #31, la idea va más hacia algo que sirva sólo para dormir. Un horario de 21 a 9, por ejemplo. No un albergue al uso con todos los servicios que suelen tener.
Invertir en agregar duchas a los baños que hay, unas demoliciones, lavandería y aislamiento.
No sé si ese negocio será legal y rentable pero lo miraré.
Y si no, seguramente lo reforme para vivienda turística si no cambian la ley antes de que se vaya el inquilino, que tiene contrato hasta su jubilación.
Intentando no sonar racista, pero lo que no puede ser es dar visa de turista a todo dios de Sudamérica, y que luego se queden aquí 1 año... Y para demostrar que esto es verdad no hay más que ver los anuncios de 5m en el metro de Plaza de Castilla. Currando en negro, y después de 3 años se les de permiso de residencia, y con unos más, nacionalidad.
Y que existan este tipo de webs: www.immigrationspain.es/conseguir-residencia-como-turista/… » ver todo el comentario
#17 Pregunta sincera, ¿dónde hay qué construir más? ¿En Madrid hay espacio para construir más?
Y, ¿cómo se debe construir más? ¿Bajo qué condiciones? Y luego, la siguiente pregunta: ¿las ciudades como Madrid tienen capacidad para absorber esas nuevas viviendas y ofrecer servicios aún?
#22 si me dijeras Barcelona, pues te diría que sería complicado construir la demanda que hay.
Pero precisamente Madrid está rodeado de un llano secarral por muchas partes alrededor de la ciudad.
#72 Para mi el límite de crecimiento es que una ciudad no puede superar los 3 millones de habitantes. Y que los trayectos deben hacerse en menos de 45 minutos con transporte público.
Si no es posible algunas de las condiciones, la ciudad ha crecido demasiado.
#74 En la sostenibilidad de una ciudad. Y tener un respeto por el medio ambiente. Además, de como he dicho en mantener que los trayectos no sean superiores a 45 minutos en transporte público (que ya me parece mucho). Y creo, que una ciudad que supere esos 3 millones no podría mantener esas cifras.
#84 No es más eficiente. Porque por ejemplo colapsas los servicios públicos en el área. Una alta densidad de la población hace que todo se deteriore mucho más rápido. Y los servicios públicos sean mucho más complicados de mantener.
Así que tampoco es más eficiente vivir en descampados con una densidad inferior de 1 hab/km2 pero tampoco es eficiente vivir en una densidad de por ejemplo 10.000 hab/km2. Por ejemplo Barcelona ya está al tope de densidad y lo supera con 15.000hab/km2
3. En altura, los núcleos urbanos densos tienen muchas ventajas. La ciudad de los 15 minutos sólo es posible así.
4. Mira la población de Madrid, Londres, Nueva York, y Tokio. Continúa con la idea de que Madrid no puede crecer y la gente se tiene que acostumbrar a vivir en zulos porque no se puede construir.
#22
Absorber esas nuevas viviendas quiere decir, dar servicio de luz, agua, alcantarilla, transporte ,etc a personas que ya malviven allí? Si,pueden absorberse, ya se está haciendo .
#24 construyen 10 veces menos de lo que deberían. Por eso los precios imposibles. Es exactamente igual que las plazas y las notas de corte en las universidades.
#57 Es al revés, primero subieron los precios, entonces los constructores vieron el negocio y empezaron a construir, y después los precios bajaron porque había más oferta que demanda. Con los precios bajos dejaron de construir, y entonces los precios subieron porque había más demanda que oferta. Ahora tocaría construir otra vez, pero nadie quiere invertir en inmobiliaria, es un negocio con un riesgo/beneficio muy malo, muchísimo riesgo para ganar muy poco, mientras la regulación no se racionalice hay opciones mejores donde invertir.
Esto es lo que pasa con una demanda inelástica y una oferta fuertemente regulada y castigada. Con más palo y regulación, peor. Pero nada, dale y sigue, a ver a qué horrores llegamos.
#71 Falso dilema. No todo es o blanco o negro.
Como si no fuese a haber especulación pudiendo construir más.
Lo que está claro es que no se puede construir de cualquier manera y en cualquier parte.
#15 Tú la relación oferta-demanda-precio no la tienes muy clara, ¿no? Claro, eso es propaganda ultraderechista. Imagino que eres de los que sigues creyendo que la burbuja inmobiliaria de los 2000 fue por culpa de la liberalización del suelo de Aznar....
(te cuento un secreto, el suelo no se liberalizó porque las competencias las tienen las CCAA y en el momento de esa ley varias CCAA Socialistas recurrieron al tribunal constitucional que acabó anulando la liberalizacion del suelo por invadir competencias)
#99 elimina regulaciones y las grandes empresas comprarán todo para luego alquilar por precios muy superiores a los actuales. El libre mercado es una mentira que solo se creen los que quieren creerlas. Precisamente la legislación antimonopolios es la que evita que eso sucede todo el tiempo en todos los campos ( y aún con ellas, se descubren muchas veces empresas haciendo trampa).
#14 En Madrid, a menos que tires todo y lo rehagas, no hay forma de meter más gente en el centro. Y siguen construyendo, pero en el extrarradio y a precios imposibles.
A mí me parece un movimiento brillante y necesario. Madrid, como una ciudad vibrante y con tanto turismo, necesita sitios donde la gente pueda alojarse. No tiene sentido dejar esos locales vacíos, deteriorándose y criando ratas, cuando pueden llenarse de mochileros que buscan una estancia barata o de personas que realmente lo necesitan. Además, es una jugada económica increíble: de un espacio muerto a uno productivo que genera ingresos.
Y todo gracias a este gobierno. Los bajos comerciales florecen, y la ciudad respira ese aire renovado, lleno de optimismo y oportunidades. Un canto a la reinvención, un triunfo del ingenio y la voluntad de no dejar que ningún rincón se quede en el olvido.
#19 puede que los 40 te los cojan en negro sin hacer preguntas, es una putada y sale más caro, probablemente, ni te lo puedas permitir ni a corto plazo. El problema es que dar 2 meses de alquiler más unes de fianza más un aval o nómina de funcionario con 3 trienios, para un alquiler de 1000 euros no está al alcance de mucha gente.
Por poner un caso algo extremo... No lo defiendo pero son cosas a las que se va la gente desesperada. Es como nos quieren los de arriba.
#33 Sí, el "lo barato sale caro", pero yo creo que no es el caso, me encaja más lo que me han respondido algunos... sin tarjeta, sin preguntas, sin dni... y también añado que claro.. un alquiler no, pero un hotel... los hay por 60 muy majos y seguro que menos... una pensión...
Pero claro, será gente que ni quiere preguntas, ni sabrá si tendrá para mañana... no le veo otra "clientela", lo que alucino es que viajeros jóvenes paguen eso, pensaba que los hostels eran mucho más baratos.
Sleeping Rough in Victorian England (Penny ‘Sit-Ups’, Two-Penny ‘Hangovers’, Four Penny ‘Coffins’) buscar esto en youtube, no me deja poner el link poque patata
Las personas vulnerables no pueden pagar entre 750 y 1500 euros al mes. Para literas ya tienen el albergue gratis por ser vulnerables. Eso será pa turistas solo. No me extraña q haya ocupación y haya delincuencia.Entre los derechos laborales q no se cumplen ni respetan, q la gente tiene miedo de decir que no quieren hacer horas extras y los precios de los alquileres, lo raro es q no se prefiera delinquir para vivir en condiciones dignas ya sea cometiendo delitos o ya sea en la cárcel con cama gratis, comida, estudios, trabajo remunerado, etc...
x.com/NaoCasanova/status/1336756048309444608
www.meneame.net/m/ocio/hotel-mas-cutre-londres-victoriano-cuerda-entre
x.com/NaoCasanova/status/1336756048309444608
www.meneame.net/m/ocio/hotel-mas-cutre-londres-victoriano-cuerda-entre
Esos serían de lujo.
Algo de sentido tiene, aunque creo que la resaca se inventó antes del siglo XIX ...
Según ChatGPT (así que ojo que esto miente más que Feijoo)
Sí, el término "hangover" comenzó a usarse en su sentido moderno de "resaca" a principios del siglo XX, pero sus orígenes como palabra datan del siglo XIX.
Origen del término "hangover":
En el siglo XIX, "hangover" se usaba principalmente para describir algo que quedaba de un evento anterior,
… » ver todo el comentario
Eran sitios para que pasasen la resaca los borrachos.
Se les colgaba así para que vomitasen hacía abajo, porque tumbados se podían tragar su propio vómito y ahogarse.
De ahí viene que resaca en inglés sea "hangover" (hang = colgado, over = encima).
Más periodismo y menos tweet desinformando.
Edit: Ya lo han dicho, perdón.
Curioso experimento esa combinación
Esa es la gente que más ayuda necesita. Yo quiero que mis impuestos se gasten en eso y no en enviar armas a Ucrania.
Las de Madrid
Deberian poner coys que son como hamacas que usaban en los barcos.
www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/2017/01/22/sabias-antiguamente-tr
Despues de dormir los puedes recoger facilmente para sacsr rendimiento al espacio con otro negocio.
Rel
www.meneame.net/m/actualidad/dormir-pie-playa-literalmente-barceloneta
www.meneame.net/m/actualidad/acampadas-nocturnas-barceloneta-nueva-mod
No tiene porque ser negativo que haya albergues así, el problema es cuando se convierten en la última tabla de salvación antes de la indigencia, aunque a 50 euros la noche no creo que pase.
Luego hay un incendio o ocurre una desgracia con tanta gente ahí metida y nos echaremos las manos a la cabeza...
Si podemos meter, digamos, diez camas a 25€ noche salen unos 7500€ de facturación al mes.
Creo que voy a estudiar la viabilidad del negocio.
Invertir en agregar duchas a los baños que hay, unas demoliciones, lavandería y aislamiento.
No sé si ese negocio será legal y rentable pero lo miraré.
Y si no, seguramente lo reforme para vivienda turística si no cambian la ley antes de que se vaya el inquilino, que tiene contrato hasta su jubilación.
10 camas a 25€ la noche llenando todas las noches..estudia, estudia, pero el cuento de la lechera
Así te ves esperpentos como los del algarrobico, la ciudad fantasma del pocero en Seseña, etc
El control urbanístico por parte de los ayuntamientos es necesario, sino esto sería el coño de la Bernarda.
Y que existan este tipo de webs:
www.immigrationspain.es/conseguir-residencia-como-turista/… » ver todo el comentario
Y, ¿cómo se debe construir más? ¿Bajo qué condiciones? Y luego, la siguiente pregunta: ¿las ciudades como Madrid tienen capacidad para absorber esas nuevas viviendas y ofrecer servicios aún?
#23
Pero precisamente Madrid está rodeado de un llano secarral por muchas partes alrededor de la ciudad.
Pero, aún así suponiendo que esa zona es construible. Es asumible? Como iría de infraestructuras? Madrid puede crecer más?
Hay lugares que por la orografía no pueden crecer pero mientras no exista esa limitación y la gente quiera vivir ahí, ¿Que problema hay?
Si no es posible algunas de las condiciones, la ciudad ha crecido demasiado.
¿No será en todo caso más eficiente cuanto más gente viva junta?
Así que tampoco es más eficiente vivir en descampados con una densidad inferior de 1 hab/km2 pero tampoco es eficiente vivir en una densidad de por ejemplo 10.000 hab/km2. Por ejemplo Barcelona ya está al tope de densidad y lo supera con 15.000hab/km2
1. Donde se necesite.
2. En la Comunidad de Madrid, porsupuestísimo.
3. En altura, los núcleos urbanos densos tienen muchas ventajas. La ciudad de los 15 minutos sólo es posible así.
4. Mira la población de Madrid, Londres, Nueva York, y Tokio. Continúa con la idea de que Madrid no puede crecer y la gente se tiene que acostumbrar a vivir en zulos porque no se puede construir.
Absorber esas nuevas viviendas quiere decir, dar servicio de luz, agua, alcantarilla, transporte ,etc a personas que ya malviven allí? Si,pueden absorberse, ya se está haciendo .
La demanda de vivienda no es solo de chavales jóvenes que al llegar a una edad les llega la necesidad
Con los estilos de vida actuales el hogar promedio lo forman menos personas. Separados, solteros... Hacen falta más viviendas por cabeza
Si quitas la regulación, esto desaparece y todo serán camas de 180. Lo veo.
Si no dejan hacer a otros, que hagan viviendas de protección oficial.
A día de hoy son el perro del hortelano.
Como si no fuese a haber especulación pudiendo construir más.
Lo que está claro es que no se puede construir de cualquier manera y en cualquier parte.
(te cuento un secreto, el suelo no se liberalizó porque las competencias las tienen las CCAA y en el momento de esa ley varias CCAA Socialistas recurrieron al tribunal constitucional que acabó anulando la liberalizacion del suelo por invadir competencias)
Y todo gracias a este gobierno. Los bajos comerciales florecen, y la ciudad respira ese aire renovado, lleno de optimismo y oportunidades. Un canto a la reinvención, un triunfo del ingenio y la voluntad de no dejar que ningún rincón se quede en el olvido.
Ahí lo dejo para que lo busquéis
40€ noche son 1200 al mes, algo no cuadra
Por poner un caso algo extremo... No lo defiendo pero son cosas a las que se va la gente desesperada. Es como nos quieren los de arriba.
es.m.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_las_botas
Pero claro, será gente que ni quiere preguntas, ni sabrá si tendrá para mañana... no le veo otra "clientela", lo que alucino es que viajeros jóvenes paguen eso, pensaba que los hostels eran mucho más baratos.