#78 Ya, los profes de allí podrán ponerse en modo Harry el sucio y ponerle la pistola en la boca al chaval que les acaba de insultar mientras le piden que repita lo que ha dicho. Las agresiones verbales quizá hasta bajen.
#6#10#4#7#23#26#31 La organización controlaba las viviendas donde eran alojadas las víctimas con cámaras de vigilancia donde vivían hacinadas en habitaciones.
Viaje desde Colombia
Las víctimas viajaban desde Colombia tras ser captadas por la organización asentada en España, a través de centros de estudios y personas vinculadas a la misma.
Latinos explotando a latinos. Nada nuevo
No se si conocéis esa frase de que no hay peor para un inmigrante que otro inmigrante.
#31#37 El estado debe apercibir a las c.autónomas o tomar el control si es necesario, o más sencillo, legislar para que estas cosas no ocurran. Por tanto son responsables subsidiarios.
#31 El Estado no es un ente mágico. Es, a grandes rasgos y de manera un tanto burda, el conjunto de ciudadanos de una sociedad dentro de una estructura jerárquica de carácter territorial. ¿Va el conjunto de personas que lleva más de 40 años votando a esos "responsables" a votar ahora leyes para encarcelarlos? Lo veo muy difícil. Antes me creo que salgan a defender a esa banda de criminales para poder continuar justificando su sesgo y su ego.
#163 Bien, cada uno que considere terrorista lo que considere.
Exactamente a eso iba. Porque esa es la pega de "terrorismo" cada uno sabe lo que quiere decir.
Por eso es absurdo plantera que existe una definción asumida y compartida de lo que es terrorismo y que es objetivo definir algo como terrorista.
Con dos dedos o cuatro de frente.
#105 Batasuna, te suena?
Fue ilegalizada a este lado del Bidasoa en 2003 pero era legal al norte. Se ve que allí no les importaba que fueran "parte de la banda terrorista ETA"
#105 Ya bueno, no conoces, pero Segi era terrorista en España, y legal, público, y activo a 15 minutos de mi casa. ¿Qué es entonces terrorismo?
¿Hablamos de si ETA secuestró? Es evidente que sí. Amenazas, matanzas... También. Que causó un dolor indescriptible, sí. Que esa víctimas merecen respeto, memoria, reparación? Sin duda. Que hay que hacer autocrítica, sin duda. De que me faltó a mí personalmente empatía, y humanidad para no ver el dolor causado? también.
Y aun así, no calificaré ETA como terrorista.
Terrorismo, ¿qué es? Por eso digo en otro comentario lo de la BBC: Terrorism is a loaded word, which people use about an outfit they disapprove of morally. It's simply not the BBC's job to tell people who to support and who to condemn - who are the good guys and who are the bad guys. www.bbc.com/news/world-middle-east-67083432
#102 ¿Qué es terrorismo? Segi, considerada terrorista en España, era perfectamente legal en Francia. ¿Es terrorista?
Eamon de Valera, lider del IRA y primer jefe de estado de la República de Irlanda, ¿Era terorrista?
#69 Cada uno vota lo que considera.
Y el calificarlo terrorista implica decir que la defensa de la autodeterminación no es más que mero crimen. Es cosa del relato, los malos y los buenos.
Por ahí yo no voy.
Tú tienes plena libertad y derecho a decir que ETA fueron terroristas. Yo no te diré que dejes de decirlo. Yo no lo diré.
#69 Al revés. Reconoce las que fueron accidentes o simplemente mala planificación como algo por lo que pedir perdón, sin tener que condenar las que considera legítimas como dices tú. Y eso es lo que quieren sus votantes, autocrítica con lo que se ha hecho mal y aceptar lo que se hizo bién.
#15 Me lo pensaría. Y con eso quiero decir que si me ofrecen muuuuuucho, es que en ese mundo imaginario soy muy valioso para ellos. En ese caso, sopesando primero el riesgo, aceptaría el dinero, y una vez cobrado empezaría con las críticas, al principio pequeñas, luego en ruedas de prensa, cada vez menos sutiles, hasta ser tan obvio como aparecer con camisetas manchadas de sangre. Hasta que sea noticia y se hartaran de mí. Obviamente primero sopesando el peligro de terminar con la cabeza separada de los hombros.
#35 La acusación de "robar documentos" es absurda. Son documentos que podía consultar cuando era presidente. Si quería conservar el contenido, lo único que necesitaba era hacer una copia.
Eso tiene aspecto de que algún documento quedaría traspapelado y no lo devolvió, probablemente porque estaría perdido en mitad de montones de otros documentos. Si es que los propios agentes se pasaron semanas revisando montañas de papeles y documentos para encontrarlo. ¿Qué debiera haberlo devuelto? Pues sí, pero no me cabe duda de que el resto de presidentes también tendrán algún que otro documento que han terminado sin devolver porque se habrá traspapelado.
Y lo de intentar dar un golpe de estado, ¿es una broma?
#8 ¿Quien no tuvo un vecino o un conocido en los ochenta a el que los malotes de quince años lo llamaban “El nofler”? Yo soy de un pueblo de mierda y teníamos dos.
#29 es igual, te pueden hacer firmar que la falta de profesionalidad es causa de despido y acarrea indemnización...
Insisto: está bien que si te quieres ir a otra empresa te vayas (hay países que permiten hacerlo en el mismo día), pero si se ha hecho un esfuerzo grande hace relativamente poco por traerte, te van a pedir una compensación.
#119 varkaha 
