Por primera vez, los astrónomos han utilizado el telescopio espacial James Webb de la NASA para obtener una imagen directa de un planeta fuera de nuestro sistema solar. Este exoplaneta es un gigante gaseoso, lo que significa que no tiene superficie rocosa y no podría ser habitable. La imagen, vista a través de cuatro filtros de luz diferentes, muestra cómo la poderosa mirada infrarroja de Webb puede captar fácilmente mundos más allá de nuestro sistema solar...
|
etiquetas: nasa , telescopio james webb , hip 65425 b , nircam , miri , exoplaneta
Sobre la noticia, es simplemente
www.agenciasinc.es/Noticias/La-vida-podria-existir-en-las-nubes-de-Jup
Tampoco me esperaba algo súper definido, pero si no algo nuevo, diferente a una mancha procesada digitalmente.
Hasta ahora nunca se ha podido fotografiar un planeta de fuera de nuestro sistema solar directamente lo que se hacía era esperar que el planeta pasara por delante del sol y analizar cómo cambiaba el brillo de esa estrella en ese momento.
Esto hacía que sólo pudiéramos analizar los planetas ese tiempo que pasan por delante de la estrella y únicamente podíamos analizar la atmósfera viendo como cambiaba esa luz.… » ver todo el comentario
www.google.com/search?q=fotografía+exoplaneta
Lo que pasa es que con el James Webb la cosa va a otro nivel. Veremos más y mejor.
Como pequeño aporte a mayores de lo que ya dices tú, comentar que una de las cosas más importantes de esas fotos chuchurrías es poder sacar el espectro. Con el espectro podemos saber la composición química de los planetas y así buscar biomarcadores. O sea, elementos químicos que sólo puedan existir si son producidos por vida (e.g. el oxígeno).
Ejemplos:
www.eso.org/public/usa/news/eso2011/?lang
www.newscientist.com/article/dn7225-first-image-of-exoplanet-orbiting-
www.nature.com/articles/509041a
www.berkeley.edu/news/media/releases/2008/11/13_exoplanet.shtml
www.space.com/baby-exoplanet-subaru-telescope-photo
Estamos más avanzados de lo que yo creía.
Gracias
www.universeguide.com/star/65422/hip65422
joder
no entiendo porque escogieron ese planeta y no otros más cercanos.
se supone que hay exoplanetas a 4 años luz...
Es cierto que entre los 600 años luz del retratado y los 4 de Próxima b tiene que haber muchas más posibilidades, pero estoy con #27 en que ésta seguro que es la mejor valorando los parámetros que él mismo ha puesto, aunque yo añadiría alguna restricción como la posición… » ver todo el comentario
parece que ver exoplanetas mejor que esté se antoja complicado con los equipos actuales.
pues nada a seguir observando los confines del universo
entiendo que en un plazo de 12 meses podríamos ver otros exoplanetas que se encuentren más cerca y con similar disposición porque en un radio de 800 años luz debería de haber otros exoplanetas más interesantes
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_exoplanets
Así que muy poquitos planetas alejados de las estrellas hay dentro de esos 600 años luz.
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Planetas_extrasolares_descubiertos_por_l
- distancia grande entre estrella y planeta.
- distancia a la Tierra del sistema.
- Brillo relativo entre estrella y planeta.
Tal vez los exoplanetas cercanos a la Tierra, o están muy cerquita de la estrella, o su brillo relativo es muy pequeño con respecto a la estrella (o ambos).
Por pensar algo, vamos.
¡Habla por ti cacho carne!