Había 10 veces más galaxias como nuestra propia Vía Láctea en el Universo primitivo de lo que se pensaba anteriormente.
Esta visión cósmica proviene de uno de los primeros estudios de imágenes capturadas por el nuevo telescopio espacial James Webb de la NASA.
Uno de sus autores, el profesor Christopher Conselice de la Universidad de Manchester, Reino Unido, dijo que Webb podría “acercarse al Universo primitivo”.
Inglés:
www.bbc.com/news/science-environment-62259492 
La estimación más precisa que he encontrado es de 13,73 mil millones de años con un margen de error del 0.87% (120 millones de años).
Lo esperable es que cualquier información nueva que aporte el JWST permita mejorar esa precisión.
Fuente: www.universetoday.com/13371/1373-billion-years-the-most-accurate-measu
Nota: Este comentario es… » ver todo el comentario
Bueno, con un error de +-6 dias (tiempo que tardó en crearlo).
Si no tengo entendido mal, que tampoco soy experto en el tema, los cálculos de 14.000 millones de años se basan en la aceleración de las galaxias conocidas, pero si ahora las encuentran más lejos tendrán que calcular a que velocidad se mueven y cual es su aceleración, porque si están mucho más lejos habiendo nacido todas a la vez, será que hay aceleraciones y velocidades implicadas distintas a las conocidas.
Pero ya digo, es simple curiosidad que yo el tema no lo domino y además, para mi me dice lo mismo 14.000 millones de años que 140.000, que para mi son magnitudes inabarcables en mi cabeza.
Hasta donde sabemos, el universo es infinito, ilimitado o enormemente grande. El tamaño "aparente" de 13.787 millones de años solo contiene la parte del universo desde la que la luz (o cualquier otro efecto) ha podido llegar hasta nosotros. Solo es lo que podemos ver. Somos como un tuareg atrapado en un oasis del que solo puede alejarse 14 días-camello. Podría creer que el desierto tiene ese tamaño y no hay nada más allá, pero… » ver todo el comentario
No comparto el símil. Estás mezclando años-luz (14 días a camello) con años (hace 14… » ver todo el comentario
El radio del universo observable es de 4XXXX millones de años·luz, la edad del universo es de 13 mil y pico millones de años. Son dos cosas distintas.
No podemos (sin follarnos toda la fisica conocida) ver galaxias más allá del universo observable. De hecho, el universo observable sí que crece en tamaño constantemente, pero cada vez veremos menos galaxias porque estas estaran escapando a mayor velocidad, con lo cual, aunque el universo observable ira creciendo, cada vez estará más "vacio" para nosotros.
Para que el universo fuera como es, es necesario que antes del Big Bang tuviera unas ciertas características de densidad y distribución de energía, que si hubieran sido otras hubieran dado lugar a un universo diferente. Por lo que algo sí podemos deducir de cómo era el universo antes del Big Bang.
es.m.wikipedia.org/wiki/Inflación_cósmica
(El artículo de la Wikipedia se explica regular)
La ciencia no va de creer o no creer.
Existe un consenso de millones de científicos que han realizado millones de estudios y han establecido cuál fue el origen del universo.
Pero viene un meneante y sin aportar nada dice "no lo creo".
Pues para eso están las iglesias. Para creer o no creer.
Aún siendo cierto que millones de científicos han realizado millones de estudios lo que tú recibes son sus afirmaciones, son sus relatos de lo ocurrido. Y esos relatos decides creértelos, podrían ser ficticios, no tienes forma de saberlo. Consideras que no lo son porque de serlo otros científicos habrían dado el grito de alarma al intentar replicar los resultados y no poder, pero eso requiere de la suposición que se han… » ver todo el comentario
Ojalá lo entendiera a quien contesto.
Tienes millones de publicaciones sobre lo que sabemos del origen del universo. ¿Te lo tengo que explicar yo acaso? ¿Qué quieres que le responda a alguien que "no se las cree"?
Te diré que a ojos cerrados no sabes más que yo de astronomía ni de física, cuántica si me apuras, devoro esa información. De hecho, retóricamente digo, que me extraña que TODO, existe desde hace algo más 13000millones de años, especialmente por la complejidad y la magnitud, las dudas no se permiten o que lisensiao? Vaya prepotencia la tuya, tienes que ser la alegría de la casa…
Pero claro, hay que haber leído a Asimov.
El modelo cosmológico de consenso se sabe que tiene problemas a pequeñas escalas. A gran escala simula muy bien la estructura del Universo (red cósmica)
No es un secreto el problema de la falta de predictibilidad de los modelos cosmologicos, es algo que se debate abiertamente entre físicos y cosmologos.
www.msn.com/es-es/noticias/tecnologia/la-materia-oscura-no-existe-y-ei
cada vez se me hace mas pesada la singularidad, ¿de un nada salió todo?
Cocodrilo es a césped lo que limón es a sacacorchos. Y tiene mérito.
La Humanidad Avanza con estas cosas