Open AI | Una mirada a la nuevas capacidades de GPT-4 [EN]

Hemos creado GPT-4, el último hito en el esfuerzo de OpenAI por ampliar el aprendizaje profundo. GPT-4 es un gran modelo multimodal (que acepta entradas de imágenes y texto, y emite salidas de texto) que, si bien es menos capaz que los humanos en muchos escenarios del mundo real, exhibe un rendimiento a nivel humano en varios puntos de referencia académicos y profesionales.

[#1 Jakeukalane]

#0 portada

[#2 JungSpinoza]

#1 Cual? Te refieres a esta [1]. Yo la veo muy diferentes. Una es un anuncio, y esta es una mirada a las nuevas capacidades desde un punto de vista tecnico/investigacion.

[1] www.meneame.net/story/gpt-4-anuncio-oficial-open-ai

[#4 Jakeukalane]

#2 entiendo. gracias.

[#28 LaInsistencia]

#4 Acuérdate de pasar por boxes luego, para que te pongan la version 4. A ver si vamos afinando lo de rellenar las frases...

[#29 Jakeukalane]

#28 encantado. ¿También me ponen IF? Estoy deseando probarlo.

[#16 felologo]

#1 Y las que nos quedan.

De los creadores de "las cryptos son el futuro", "la revolución de los NFTs" y "la llegada del metaverso", ahora en sus pantallas: "la AI ya va a cambiar el mundo".

Una AI que puede responderte las mismas preguntas que un empollón de primero de carrera pero de manera aún más aséptica que él, pero... ¡quién no querría apuntarse al caballo ganador!

[#20 Powertrip]

#16 no me compares esto con las NFTs. Las IA no sirven solo para responder preguntas sino para generar modelos teóricos de clima, de nuevas proteínas, nuevos materiales... las posibilidades son increíbles, nada comparable con el metaverso que nadie ha visto todavía

[#39 suzudo]

#16 Le pides que te escriba código en un lenguaje para un problema y te lo hace. Resúmenes. Le das datos sobre los que quieres un cuento o una historia y la va generando. Le pides la planificación para algo y te la hace. (tiene capacidad intelectiva de alguna forma además de capacidad creativa)

No. No es consultar la wiki
Por ejemplo la IA Alphafoold está resolviendo problemas de plegado de proteínas que a humanos les costaba años y con dudas, lo está solucionando, o haciendo busquedas en…   

[#54 --83870--]

#39 Sólo añadir que existen otro tipo de IAs aparte del Machine Learning. Cuando no hay datos de entrenamiento, siempre se pueden usar sistemas basados en reglas o, incluso, algoritmos optimizados para recorrer el espacio de estados de una forma más eficiente.

[#77 suzudo]

#54 sip... Ejemplo backtracking, sistemas expertos, o web.osu.cz/~Habiballa/software/fplgerds/ etc

[#31 rojo_separatista]

#16, me da que los que decís esto tenéis las mismas luces que los que decían que el Covid era igual que el SARS, el MERS o la Gripe aviar. ¿Para qué pensar en cada caso cuando se puede ir con la brocha gruesa?

[#26 Antonio_Ivars_Badía]

#16 No se conforma con responder preguntas teóricas de tipo general. Si le pides que te escriba un código que realice una funcionalidad que no haya implementado nadie, te lo hace igual en escasos segundos. El empollón podría tardar horas o incluso días.
Las criptos tienen una funcionalidad relativamente limitada a pesar de que sus defensores insistieran en que resolvían un montón de problemas diferentes. Con esto, a poco que le dediques más de 5 minutos, verás que su utilidad es evidente.

Te animo a que veas este video. Lo he puesto a partir del momento en que pone a la IA como asistente de código:
www.youtube.com/live/outcGtbnMuQ?feature=share&t=382

[#67 Stv.2]

#26 Y el código funciona?

[#69 Antonio_Ivars_Badía]

#67 La respuesta a tu pregunta está en el vídeo.

[#70 Stv.2]

#69 Espero que la IA pueda verlo por mi y contestarme.

PS: No había visto el enlace, muchas gracias.

[#18 KirO]

#16 el tema es que no hay empollones bajo demanda 24/7...

[#55 navi2000]

#18 ah, no? tu no tienes uno encadenado en tu sótano?

[#63 KirO]

#55 salía caro de alimentar

[#22 felologo]

#18 el tema es que esta AI no te ejecuta nada de una manera que te haga poder prescindir de un empollón con otras capacidades y que su interlocutor acepte esa pésima calidad de buen gusto. Es un buen recurso con el que complementar a un humano, pero no con el que reemplazarlo.

[#30 Borreguell]

#22 de acuerdo contigo, pero pienso que de aquí a una década yo diría que chatgpt será capaz de hacer partes de desarrollos de código casi completos. Evidentemente el negosio es el negosio, y no será capaz de innovar en cuanto a funcionalidades de una aplicación, pero sin duda será de gran utilidad.

El reto para los desarrolladores (de aquí a un tiempo) será verificar muchos algoritmos creados (o copiados) por chatgpt u otra herramienta similar.

[#40 suzudo]

#30 << aquí a una década y>> ¿seguro que dentro de una década y aun no lo hace GPT-4 ?

[#32 Nouser]

#16 Yo también soy enormemente escéptico de las capacidades de los modelos de lenguaje, por muy sofisticados que sean, pero aún así siguen siendo aproximadamente un millón de veces más útiles que las criptos y los NFTs.

[#78 visualito]

#16

Negativo por el comentario más corto de miras en toda la historia de meneáme.

[#42 Globo_chino]

#16 Tener un empollón de primero de cualquier carrera disponible de manera permanente me parece un salto gigantesco.

Lo mismo decían de Wikipedia, siendo la fuente de información principal que utiliza casi todo el mundo en Internet.

Por supuesto que estamos a años luz de sustituir a la "inteligencia humana" pero puede ser cambiar la forma en la que crea y transmite la información en internet.

[#45 --584621--]

#1 Santo Súbito!

[#47 Jakeukalane]

#45 no te entendí.

[#48 --584621--]

#47 La broma era que como nada más salir la noticia ya la habéis puesto en portada, es igual que cuando en el Vaticano la gente pide que alguien sea santo ya, sin esperar a ningún proceso de beatificación. Una tontería, que se me ocurrió, sin más

[#49 Jakeukalane]

#48 me refería a que era duplicada de una en portada pero consideraron que no.

[#3 --113769--]

Relacionada. Y empezando... Para los interesados:

www.meneame.net/story/gpt-4-openai-primeras-impresi

[#5 DogSide]

Uf, leyendo las muestras que han hecho, empieza a dar un poco de miedín lo naturales que se ven las respuestas a las preguntas que se le plantean, ya sea incluyendo análisis de imágenes o lo que sea.

[#10 tdgwho]

#5 No han dado ninguna información de como funciona el modelo.

Hasta donde sabemos, pueden tener a un montón de chinos respondiendo preguntas

[#21 Carnedegato]

#10 Me sirve igual.

[#13 Aguirre_el_loco]

#10 ¿Shooting fish?

[#62 jaramero]

#5 a ver, si coges meneame o twitter por ejemplo, y entrenas la ia con usuarios que tengan más de 10000 mensajes para que responda de modo similar, pues seguro que puede pasar por cualquiera de esos usuarios en la mayoría de las respuestas.

Un reto es que te hable de los fermiones y de los dolores menstruales de madame Bovary expresándose de la misma forma. Yo creo que para temas tan poco relacionados es donde se vería que se basa en personas diferentes a la hora de construir las respuestas. Aunque como la todología es una tendencia masiva hoy día, tampoco parece para tanto.

Eso sí, el día que las empiecen a entrenar con divulgadores, habrá que quitarles lo de inteligencia

[#6 mierdeame]

Como tenga la misma mierda de tokens que ChatGPT3...

Unos cuantos mensajes y ya no se acuerda apenas de la información previa, es como una IA con demencia...

[#9 txeminator]

#6 Hasta 32K tokens, unas 25 000 palabras (50 páginas)...Osea, lo flipas.

[#12 DidE]

#9 Sí, pero de momento solo para ellos, la versión de pago, ChatGPT Plus solo dispone de 8k

[#46 --584621--]

#12 Son 20€ al mes. Merece la pena

[#52 DidE]

#46 Yo tengo la versión de pago, pero sólo son 8k tokens, no 32k como dicen en el paper.

[#56 navi2000]

#52 y te vale la pena pagar? yo estoy usando la gratuita casi a diario y sí, es un pelín más lenta y a veces se truña, pero no me compensaba pagar 20€ hasta ahora (quizás por usar GPT4 anticipadamente pueda cambiar la cosa)

[#72 --584621--]

#56 Sí, si merece la pena pagar esos 20€ por experimentar con gpt4.
Otra cosa es pagar todos los meses, pero por lo menos uno para probar, sí.

[#76 navi2000]

#72 Sí, por GPT-4 me lo estoy planteando (qué va, lo tengo ya decidido ), pero digo antes, cuando era lo mismo que obtienes gratis con un poco más de disponibilidad.. no sé, ahí si que no lo veía...

[#73 --584621--]

#52 Así es. De todas formas los textos que "escupe" ya tienen un tamaño considerable. Si necesitas más, siempre le puedes preguntar por partes y después unirlo todo por tu cuenta.

[#64 txeminator]

#52 Porque es una versión previa. También GPT4 es multimodal y todavía no te permite subir imágenes, pero lo hará. Son 8k o 9k? he leído ambas. Yo también tengo el plus, lo uso cada día varias veces.

[#53 DidE]

#46 Yo tengo la versión de pago, pero sólo son 8k tokens, no 32k como dicen en el paper.

[#14 marcusramius]

#12 "Solo"

[#66 mierdeame]

#9 Gracias por la info, la única respuesta razonable. Lo he estado probando y veo que responde más despacio, supongo que será una pega de trabajar con más tokens. ¿Puede que sea incluso más? (Punto 3): techcrunch.com/2023/03/14/5-ways-gpt-4-outsmarts-chatgpt/?guccounter=1

#15 A ver si el cuñado vas a ser tu, so listo, porque llevo semanas usándolo, he pagado por ChatGPT Plus y me he topado muchas veces con sus limitaciones de memoria/tokens, por ejemplo tras pasarle decenas de mensajes…     

[#71 txeminator]

#66 Va más lento por varios motivos, uno confirmado es que falta depuración (lo han dicho ellos mismos en el directo del otro día) y otro seguro que es porque tendrá menos recursos y estamos todos como flipados abusando de él jeje.

[#15 porkopek]

#6 comentario cuñado

[#43 mariopg]

#15 chatGPT3 no es fiable salvo para cuestiones que puede resolverte en un momento la wikipedia

[#44 porkopek]

#43 Qué me cuentas! Es una herramienta, y como tal hay q saber usarla. Yo lo utilizo a diario y me ha cambiado la vida a mejor

[#74 mierdeame]

#43 No creas. Personalmente, lo más interesante que he visto es que puede escribir y revisar código en Bash y Python.

A veces falla o hay que revisar sus respuestas, pero para ciertas preguntas específicas es mucho más rápido y cómodo que buscar en Google o preguntar en foros. Para esto último responde más rápido y a tantas preguntas y detalles como uno quiera sin parar.

[#23 Powertrip]

#6 la que tú podrías construir si quisieras sería mucho mejor qué forma de despreciar el mayor avance computacional de las últimas décadas

[#7 lecheygalletas]

De open le queda ya el nombre y poco más.

[#8 thorin]

#7 De hecho han reconocido que estaban omitiendo información, seguramente para no dar pistas a la competencia.

[#11 DidE]

#8 "Debido a la alta competitividad del sector", vamos, que no quieren que Google sepa hasta donde han llegado, o donde está su meta

[#36 otro_nick_mas_nuevo]

#11 "No queremos que Google se ventile nuestra investigación como nosotros hicimos con sus transformers"

[#17 Carapedo]

Esto ya puede mandar a muchísima gente al paro. Gente trabajando en call centres, abogados en Estados Unidos o donde los casos generan jurisprudencia, asesores financieros "legales" (los de montar chiringuitos al margen igual tienen más recorrido), programadores junior..... O se regula esto de la IA, sobre todo a nivel fiscal, o nos podemos meter en un lío muy gordo a medio plazo.

[#24 MataGigantes]

#17 No hay que verlo como negativo, sino como positivo. A medio plazo el objetivo a alcanzar será reducir la jornada laboral a no más de 3-4 días para así repartir los puestos de trabajo que vaya suprimiendo la IA.
A largo plazo, cuando logremos crear robots con movilidad similar a la de los humanos, eficientes energéticamente e integrados cognitivamente con una IA más potente, el objetivo de la especie humana será dejar de trabajar por obligación. Acabar con el capitalismo y comenzar una nueva era de Robotismo, en la que los robots y las IAs harán todo el trabajo para nosotros, y nos proporcionarán de todos los bienes y servicios que necesitemos

[#34 carlosmesan]

#24 el problema lo has citado en una de tus frases: el capitalismo. Pese a los avances en productividad en el último siglo la mayoría seguimos trabajando las mismas horas que hace 100 años.

[#38 MataGigantes]

#34 Una posible forma de abordar este problema sería mediante una reestructuración del sistema económico capitalista hacia un modelo más enfocado en la satisfacción de las necesidades humanas y la sostenibilidad ambiental. En lugar de priorizar la maximización de beneficios, se podría adoptar una perspectiva más equitativa y solidaria, en la que el acceso a bienes y servicios es un derecho universal.

Una forma de lograr esto podría ser mediante un sistema de renta básica universal, que…   

[#57 navi2000]

#38 y #34 La teoría para todo esto ya está desarrollándose. Hay un libro muy interesante sobre la materia "Ciber comunismo: Planificación económica, computadoras y democracia" y varios papers. El problema es el mismo de siempre: hay unos pocos privilegiados de este sistema que no están dispuestos a perder su status quo sin utilizar la violencia (estoy con #51 en ese sentido).

[#58 MataGigantes]

#51 #57 Ya, pero si esos mercaderes se hartan de maximizar sus beneficios a costa de ahorrarse sueldos de trabajadores gracias a las IAs, llegaría un tiempo en que si todos esos antiguos trabajadores no consiguen un empleo para ganar dinero, ellos también acabarían empobreciéndose, al no tener forma de vender al resto de la población sus mercancías.
Por otra parte, si una ingente parte de la población (a partir del 50% de la población) se queda sin empleo, eso facilita mucho el clima para…   

[#61 navi2000]

#58 Todo es muy relativo. Yo he estado en lugares con niveles de paro superiores al 50% (por ejemplo, Senegal hace 20 años) y no había ni revoluciones ni se las esperaba. Hacen falta condiciones objetivas, pero también hacen falta las condicione subjetivas y esto lo sabe el sistema capitalista y se ha encargado en los últimos años de impedir la toma de conciencia social. Esa es la principal diferencia que veo con el principio del siglo XX.

[#65 MataGigantes]

#61 Todo es muy relativo, eso seguro. La percepción de uno mismo se realiza respecto a tu pasado y a tu entorno. Por ejemplo, ahí tenemos al país vecino, Francia, cuya población necesita mucho menos que la de aquí para protestar. Si en España igual necesitaríamos un 50% de paro para que se viviera un clima de pre-revolución, en Francia igual con un 30% ya les sirve. Y claro, los países que ya de por sí siempre han vivido en la pobreza, como Senegal, pues más difícil que se presenten las condiciones para ello, porque igual mucho peor no iban a estar.

[#75 navi2000]

#65 hombre, yo creo que es porque en Francia tienen mucha más conciencia de clase que en España (por ser herederos de la Revolución Francesa primero y posteriormente porque nosotros tuvimos una dictadura que ya se encargó de eliminar cualquier rastro de disidencia).

[#68 Azrapse]

#58 Si en algún momento un negocio va mal, pues se pasan a otro negocio. Los mercaderes se dedican a mercadear, no a un producto en concreto.
Si especulan con la vivienda hasta que nadie pueda comprarse una, entonces se pasarán a la comida, hasta que nadie pueda comer, y entonces se pasarán a vender armas a los estados, cuando la gente se revuelva, etc.
El día que la Tierra se vuelva inhabitable, los mercaderes se dedicarán a vender refugios subterráneos y naves espaciales, pero las fábricas no…   

[#51 Azrapse]

#38 A esas utopías no se puede llegar cuando el estado está en manos de mercaderes, cuyas prioridades siempre seran las de mercadear y maximizar beneficios y minimizar costes.
Ningún empresario querrá pagar 3 horas a un trabajador "aumentado" con IA, cuando podría, en lugar de eso:
- Pagar 0 horas a una IA por hacer el mismo trabajo.
- Tener al trabajador aumentado con IA currando 8 horas para sacarle más trabajo.

Cuando los que pueden reestructurar el sistema económico, los…   

[#37 otro_nick_mas_nuevo]

#34 Y la riqueza se acumula cada vez en menos manos.

No está al alcance de casi nadie salvo grandes empresas entrenar estos modelos.

[#25 Powertrip]

#17 eso dijeron los monjes cuando Guttenberg inventó la imprenta. Con gente con tu pensamiento estaríamos todavía en las cavernas

[#19 KirO]

#17 de hecho creo que es más fácil sustituir a un abogado español que a uno estadounidense.

[#60 navi2000]

#17 Si desaparecen los programadores junior, nunca habrá programadores senior... y eso puede ser un problema muy gordo a medio plazo, ¿seremos la última generación?

[#27 marc0]

#17 Va a mandar a los mismos abogados al paro que el blockchain a los notarios... pues anda que no hay intereses creados...

[#33 Nouser]

#17 ¡Noooo! No las teleoperadoras de los call centers ¿Ahora con quién voy a hablar?

[#35 Carapedo]

#33 con ChatGPT

[#59 navi2000]

#33 ahora cuando alguien conecte chatGPT con Whisper y lo monte en forma de Call Center y desde un ordenador doméstico se pueda llamar a cientos de números a la vez y charlar con la gente, vamos a flipar!! No solo teleoperadores virtuales llamando a cualquier hora, sino también intentos de phising masivos, encuestas gigantescas, etc. Para bien o para mal, esa es una puerta que se acaba de abrir.

[#41 medeprimodespacio]

Unos de los problemas de la IA es su nombre. Si tuviera un nombre más prosaico la gente no se crearía tantas expectativas

[#50 nashgul]

Noticias de chatgpt hasta en la p$t@ sopa, estoy hasta los mismísimos webs