edición general
30 meneos
228 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

¿Por qué las mujeres son peores al ajedrez? ¿Son menos inteligentes?

Las mujeres juegan peor que los hombres al ajedrez. Es un hecho sencilla y estadísticamente comprobable. En la historia del juego de los 64 escaques sólo Polgar ha figurado entre los 10 mejores del mundo. En ajedrez juegan hombres contra mujeres y la organización del escalafón se mide por el infalible sistema ELO, por lo que las comparaciones no ofrecen dudas.

| etiquetas: mujeres , ajedrez
25 5 9 K 12 ciencia
83 comentarios
25 5 9 K 12 ciencia
Comentarios destacados:                    
#9 Las mujeres tienen una inteligencia más práctica que los hombres, por eso suelen ser muchas menos las que se dedican a cosas inútiles como el ajedrez o comentar en menéame.
#1 Remenad0r
Hay unas canadienses en twitch que te pegan una paliza.
0 K 11
letra #10 letra
#1 Sin leer el artículo, pero viendo el medio del que proviene, seguramente parte de una premisa falsa. La realidad es que en el ajedrez hombres y mujeres no se enfrentan casi nunca y, por circunstancias culturales, hay muchas menos mujeres jugando al ajedrez que hombres. Por lo tanto, las competiciones tienen menos nivel y el ELO alcanzado es menor y no es comparable. Es como si comparas el nivel de un equipo de fútbol que juega con otros cuatro con uno que juega con otros veinte. La solución es tan fácil como apoyar más el ajedrez femenino que el masculino (discriminación positiva) y en unos años unificar las competiciones femeninas y masculinas.
6 K 59
letra #60 letra
#31 Sin leer nada, podrías haber dicho. Y te hubieras ahorrado escribir el resto de tu comentario.
1 K 21
#61 --642930-- *
#34 Aunque te suponga un problema, lo que dice #31 está basado en un estudio de USA.
Y en dicho estudio se recogen de manera general, las razones por las que se cree que las personas negras son más rapidas que las personas blancas o asiáticas y es debido a nuestra diferencia osea.
Vamos que los humanos no solo somos diferentes de piel, sino internamente también tenemos ligeras diferencias.

"«Los Negros tienden a tener extremidades más largas con circunferencias más pequeñas, lo que…   » ver todo el comentario
2 K 16
Cuñado #34 Cuñado
#31 Los sexos existen, las razas humanas no.

está demostrado que los blancos de media corremos peor que los negros

Por la Universidad de Tus Cojones Morenos.
2 K 6
Cuñado #43 Cuñado *
#37 Que "los mejores velocistas del mundo sean negros" y que "los blancos de media corran peor que los negros" son dos afirmaciones con una conexión muy débil.

#41 defender la ideología woke

Menuda subnormalidad... :palm: No, si está claro que la estadística os viene grande a los listos del "woke"...
0 K 10
#46 tropezon
#43 Pues se ve que a ti lo de interpretar un artículo tampoco se te da demasiado bien... supongo que como todo es opinable y que, según tu opinión, todo depende del cristal desde donde se mire...
¿formación humanística? ¿o ni eso?
0 K 10
Cuñado #47 Cuñado
#46 Madremía... dile a tu mamá que te quite de Forocoches. Que ya no puedes dar más pena.
3 K 3
#41 tropezon
#34 Hombre, lo mismo te has colado un poquito con tu intento de defender la ideología woke ¿no te parece?
Que la genética está ahí, y eso no es discutible, por más que te guste discutir. Que después llega @ChiquiVigo y te pone el primer enlace de muchos que te podrían poner, sin tener que rebuscar.
1 K 17
Salfumanchupamelatonina #51 Salfumanchupamelatonina
#34 Los sexos existen, las razas humanas no.
Y quien diga lo contrario es que está mal de la vista.  media
1 K 9
Cuñado #53 Cuñado *
#51 El que diga lo contrario simplemente (a) no tiene ni puta idea de genética de poblaciones y (b) considera, en relación con lo anterior, que de todas las manifestaciones del fenotipo humano es el color de la piel el que las divide.

Pero cuéntanos, qué ves tú en esa foto que represente un argumento a favor de la existencia de razas humanas?
0 K 10
Salfumanchupamelatonina #62 Salfumanchupamelatonina
#53 Pero cuéntanos, qué ves tú en esa foto que represente un argumento a favor de la existencia de razas humanas?
Que no están mirando el movil.
0 K 6
#52 ChadMendez
#10 falso. Pasa lo mismo que en las STEM. Menor interés en el género femenino por ser un área poco o nada conectada con lo interpersonal. Juego al ajedrez de manera amateur y enseño y nunca he conseguido despertarle el interés a ninguna mujer de adolescente para arriba, que es cuando madura su cerebro (de niñas sí lo tienen). Lo mismo puedo decir de compañeros de gremio con interés especial en esto.
Además es considerado friki/weirdo/nerd y todos los adjetivos de devaluación de status social que se te ocurran.
2 K 20
ChiquiVigo #58 ChiquiVigo
#52 "nunca he conseguido despertarle el interés a ninguna mujer de adolescente para arriba"
Ese es el pan nuestro de todos los meneantes :pagafantas:
4 K 44
#78 Remenad0r
#52 #9 inteligencia práctica y emocional.
2 K 30
letra #59 letra
#52 Tú que sabrás qué es verdadero o falso.
0 K 10
Veelicus #6 Veelicus
#1 a mi si, pero estadisticamente no significa nada, cuando les den palizas a Carlsen o a Caruana, etc entonces no seran estadisticamente insignificantes
3 K 32
#73 --643721--
#1 ¿se trata de ajedrez o de partir la cara? :troll:
0 K 7
#2 --508782--
A mí solo me ganaba una prima en mis tiempos, y conseguí varias medallas en competiciones, pero nunca pude con ella

A veces igual es que ponemos más interés porque de cada 30 tíos que jugábamos igual solo lo hacía una chica
6 K 69
#65 DunningKruger *
La prima de #2, la historia que emocionó a Spielberg

La realidad es que sólo han habido 3 mujeres en toda la historia que hayan conseguido estar alguna vez entre los 100 mejores jugadores del mundo
2 K 28
#66 Tensk
#2 Es que ya se sabe, cuanto más prima, más se le enroca.
1 K 21
#19 soberao *
#2 Se ve que tu prima no estaba interesada en la competición aunque era mejor que tú. No es por ser mejor o peor, sino por el interés en las competiciones publicas.
0 K 14
#77 Tensk
#2 Juer, me acabo de acordar hace ya muchos años, pero lustros ya, en un viaje con unos amigos que tres de nosotros nos echamos varias partidas al ajedrez aquellos días. Pues bien, en absolutamente todos las partidas entre A y B, ganó A, en todas entre B y C, ganó B, y en todas entre C y A, ganó C. No es que fuesen muchas, pero fueron un puñado.
0 K 11
#3 rodrig
Porque no les produce mucho interés.
5 K 44
letra #14 letra *
#3 Como tú a mí.
0 K 10
#4 --561919--
Pa tri ar ca do
6 K 70
#21 soberao *
#4 La palabra patriarcado tiene cuatro sílabas: llevatilde.es/palabra/patriarcado
6 K 56
#67 DunningKruger *
#21 #64 Está parodiando una memez que hizo Jordi Évole

twitter.com/jordievole/status/1510677586678005771?s=20&t=sQD-ZVrjf
1 K 21
#68 soberao
#67 OK, gracias, no sabía nada de esto y tampoco sé el contexto. Perdón.
0 K 14
#24 --561919--
#21 ¿y qué?
0 K 14
#39 carraxe
#24 Yo diría que hay que honrar al nick que uno se pone
2 K 21
#40 --561919--
#39 ¿Y de dónde sacas que estuviese separando la palabra en sílabas?
0 K 14
#42 carraxe
#40 Parece el único criterio elegante y razonado, de cualquier otra manera queda disfónico
0 K 7
#49 --561919--
#42 imitaba a Jordi Évole, que exactamente así lo escribió. No pretendía utilizar ningún tipo de criterio arbitrario, sino más bien al contrario, para dar un toque de sutil ironía. Sé lo que es un diptongo, no soy ningún ijnorante.
3 K 32
#57 carraxe
#49 ¿De verdad Évole lo escribió así? Joder, pues parecía de los listos
0 K 7
#72 --561919--
#57 la idiotez es contagiosa
0 K 14
#64 soberao
#24 Que si lo divides en sílabas hazlo bien, Pa-triar-ca-do, lo siento por corregirte, pero mi intención era más aportar que discutir, un fallo lo tiene cualquiera, incluso ahora más cuando se escribe con el móvil y rápido y no da tiempo a corregir.
0 K 14
#22 mosquis *
#4 "las mujeres jugaban peor cuando sabían que estaban jugando con un oponente masculino. Por contra, cuando, erróneamente, creían que estaban jugando contra otra mujer, las diferencias de género desaparecían".

También va para #7
0 K 10
Spirito #5 Spirito
¡Nooooo, no respondais!... !Esto es una emboscada! o_o

¡Huíd insensatos! :tinfoil:
4 K 52
ctrl_alt_del #7 ctrl_alt_del *
¿Por qué hay menos mujeres en puesto directivos? ¿No saben dirigir una empresa?
¿Por qué cobran menos las mujeres? ¿Trabajan menos?
¿No será que simplemente sigue habiendo machismo por todas partes?
6 K 46
#16 --655245--
#7 ¿No será que simplemente sigue habiendo machismo por todas partes?

No sé, igual es que las mujeres tienen alergia a las fichas, puestos a plantear respuestas sin razonarlas. :roll:
10 K 97
Shotokax #63 Shotokax
#7 ¿si hay menos hombres en una disciplina o rinden peor en promedio es porque son peores y punto, pero si pasa con las mujeres es siempre por el machismo?
1 K 19
Anomalocaris #38 Anomalocaris
#7 O también puede ser que seamos diferentes y tengamos aptitudes, prioridades y gustos diferentes.
Está más que demostrado que las mujeres no pueden competir físicamente con los hombres y no hay ningún problema. ¿No puede estar pasando lo mismo en el ajedrez? ¿Por qué siempre que las mujeres no están representadas proporcionalmente en algo tiene que ser por machismo? ¿No puede ser porque no les interesa?
1 K 14
Nobby #81 Nobby
#7 al sistema ELO le falta perspectiva de género...
0 K 10
pablisako #8 pablisako
La competición está enormemente masculinizada y no es infrecuente hallar referencias machistas en algunos de los mejores grandes maestros de la historia, como la de Kasparov y, en mayor medida, de Bobby Fischer. El peor comportamiento de las ajedrecistas entronca con "la teoría del stereotype threat, que argumenta que, cuando un colectivo sufre un estereotipo negativo, la ansiedad experimentada al tratar de evitarlo o simplemente saber que existe reduce sus capacidades cognitivas y aumenta la probabilidad de confirmar este esterotipo",
3 K 35
Veelicus #18 Veelicus
#8 bueno, se puede jugar por internet sin que nadie sepa quien eres, una vez ves que tienes un gran nivel te apuntas a torneos
7 K 83
#50 ChadMendez
#8 también la profesión médica estaba llena de hombres y referentes masculinos y cuando se abrió la veda se feminizó a lo bestia. Que nah
4 K 46
angelitoMagno #9 angelitoMagno
Las mujeres tienen una inteligencia más práctica que los hombres, por eso suelen ser muchas menos las que se dedican a cosas inútiles como el ajedrez o comentar en menéame.
28 K 257
#23 Whitefox
#9 La audiencia que tiene la prensa rosa dice lo contrario.
6 K 63
EsanZerbait #26 EsanZerbait
#23 tú eres de los que leen el as y la playboy por los artículos científicos
0 K 10
#33 Whitefox
#26 Ni uno ni otro.
0 K 10
EsanZerbait #35 EsanZerbait
#33 era por si te dabas cuenta de que lo de la prensa rosa no iba a ningún lado y muestra ciertos prejuicios que deberías replantearte
0 K 10
#56 Whitefox
#35 El comentario al que respondo también.
1 K 17
Olaz #44 Olaz
#9 Prefieren Tik Tok o Instagram :troll:
2 K 30
berkut #27 berkut
#9 Iba ha decir lo mismo. Apuntar tan solo que la pieza más poderosa del ajedrez a nivel ofensivo es la reina. El rey simplemente es un pelele a proteger...
1 K 22
#13 --555870--
#9 la mejor respuesta.
1 K 15
Trigonometrico #83 Trigonometrico
#9 Las feministas se avergüenzan de ello.
0 K 12
#25 tpm1
#9 SI hubieses incluido la filosofía, te llevabas un 10.
0 K 7
ctrl_alt_del #11 ctrl_alt_del *
edit
0 K 10
#12 Borgiano
Supongo que el hecho de que las ajedrecistas prefieran jugar campeonatos femeninos tampoco ayuda mucho.
0 K 7
#15 Ganpalo
Faltan charlas de género y más cuota.
3 K 23
otrohastalasnarices #17 otrohastalasnarices
Las mujeres y los hombres somos diferentes, y no pasa nada por reconocerlo. Es la naturaleza.

Hay gente que se esfuerza por crear problemas donde no los existen sólo para montar sus chiringuitos y mamar del estado a costa del contribuyente.
6 K 52
#20 ElSev *
#17 es más todas las mujeres y todos los hombres somos diferentes. Los individuos no tenemos por que asumir los roles de género que nos impongan los demás ni pagar porque nuestros antepasados (o antepasadas) fuesen más o menos machistas o hembristas.
2 K 33
vacuonauta #75 vacuonauta
#20 el comentario más interesante y necesario sobre el tema que leo en mucho tiempo.
0 K 10
vacuonauta #76 vacuonauta
#28 ajedroz
0 K 10
Pilar_F.C. #29 Pilar_F.C.
Me quedo con las palabras de leontxo garcia , educar, educar y educar
0 K 20
txutxo #32 txutxo *
Muchas dirán que es un juego machista. Las mismas que se pasan de frenada en sus reivindicaciones. Luego se sorprenden que los chavales cada vez traguen menos.
0 K 6
#45 --687225--
Los chinos han puesto un rover en Marte. Los españoles no. ¿Son los españoles más tontos que los chinos?
0 K 14
#80 Remenad0r
#45 bastante.
0 K 11
#48 tropezon
Pero si tu lo que deseas es convertir esto en un forocoches, donde la opinión pueda cambiar los hechos.
¿O me equivoco?
0 K 10
Arariel #54 Arariel
¡Juega!  media
0 K 13
apetor #70 apetor
#54 Ambito de gamba :-D
1 K 17
Arariel #71 Arariel
#70 xactamente.
1 K 20
#55 DenisseJoel
Igual les interesan otras cosas.
0 K 11
robustiano #69 robustiano *
Porque, aunque la inteligencia media de hombres y mujeres sea similar, siempre habrá más genios masculinos que femeninos...

es.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_de_la_variabilidad#Variabilidad_en_el
0 K 11
#82 kondnado
Si la capacidad para jugar al ajedrez es el único parámetro que se tiene en cuenta para medir la inteligencia, el mundo está lleno de idiotas (e idiotos).
0 K 6
comentarios cerrados

menéame