Esto no es un cuento de hadas. Sabemos cuál podría ser el desenlace para los océanos. Lo que no sabemos es cuánto tiempo pasará, quizá siglos, para que los litorales se retiren kilómetros tierra adentro. Hoy estamos empezando a ver los primeros indicios del calentamiento global: los glaciares comienzan a retroceder. Éste es apenas el inicio de una crisis a la que le podrían seguir plagas, un aire tóxico, migraciones masivas e incluso conflictos armados. El problema ya no es el negacionismo, sino la indiferencia.
|
etiquetas: mares , calentamiento , océanos , glaciares , negacionismo
*Un ejemplo que veo habitualmente con mis pacientes más jóvenes es que les insisto en que eviten bebidas azucaradas, chuches y que se cepillen al menos 2 veces al día, que si no pagarán por esos excesos cuando se hagan mayores. Y, claro, ellos los 30-40 años los ven lejos y pasan, pero luego llegan los lamentos a esas edades y la gente te dice “pero si yo no como dulce y me lavo los dientes todos los días”. A lo que contesto "ya, ¿pero qué hiciste hace 20 años? Ahora el daño está hecho”.
Negar los problemas personales (o climáticos) me parece hasta cierto punto normal, y preferir vivir como siempre, es algo comprensible.
Pero la realidad es la que es. Años de intoxicación informativa y propaganda negacionista han hecho mucho daño. Ahora toca informarse para conocerla.
La decisiones, y los cambios, vienen despues.
Y por eso he hecho esa analogía. Creo que con el cambio climático mucha gente no es capaz de empatizar con su yo futuro o con la gente que venga detrás de nosotros y la que le vamos a dejar un planeta peor del que nos encontramos.
Yo tomo gintonics y no lo niego; esta delicioso. Hasta me haría terraplanista.
Con caspa, gomina y palillo para despotricar del 99,999919% que opina diferente de mi.
Mi predicción es que en las próximas décadas aumentará la inestabilidad pero se seguirá actuando con la manta en la cabeza o medidas a medio gas y seguramente surgirán conflictos por recursos (si en s.XX hubo guerras por petróleo, pasará lo mismo por el agua en el XXI) pero nada que la gente en países del primer mundo se… » ver todo el comentario
Anda que no se daba la turra en los 90 con él Ozono y el smog.
Lo de que el crecimiento industrial es insostenible no es algo nuevo, ya a finales de los 70 se puso el foco en la contaminación rampante y la destrucción de la biodiversidad y los ecosistemas.
Lo que pasa es que se hizo en aquel entonces el mismo caso que ahora: ninguno.
www.ecointeligencia.com/2019/04/ozono-cambio-climatico-2/
Lógicamente la visión era más enfocada a problemas locales y no globales como ahora.
Además, para hacer una comparación más o menos análoga, hace más de 30 años que se ha puesto una fecha de referencia al próximo gran terremoto de San Francisco, sería algo entorno a mediados de este siglo, las probabilidades aumentan de forma muy… » ver todo el comentario
Si queremos algo de realidad sobre el tema que empiecen a montar algoritmos para irlos metiendo en una super inteligencia artificial que no tenga problemas morales en decirnos que somos unos putos imbéciles embarcados en un proceso apocalíptico.
Menudo timo a las generaciones venideras se esta gestando ahora mismo.
Por eso me pica la curiosidad como gestiona esto la gente que tiene hijos, porque, como tu has dicho, ya hay que tener ganas de engañarse para que un adulto de hoy en día piense que no le va a tocar.... pero puestos a autoengañarse, a huir de la depresión... te puedes hacer alguna superpirueta cósmica sacar la calculadora y decir "bueno, con que esto aguante más o menos X años más..." coooogidisimo… » ver todo el comentario
Pensando que todo esto no va a ser tan malo como lo pintan e intentando no alarmar a los que nos rodean ya que es un tema desagradable. En cuanto a los niños, me veo más optimista y creo que aun merece la pena vivir en este mundo y lo merecerá aun unos siglos más.
Pero buena reflexión, no te creas que no ronda mi cabeza de vez en cuando.
A veces si que parece que estemos planeando extinguirnos.
No sé qué edad tienes, pero 20 años es como para ir tomando medidas.
Todas las medidas que se toman son absurdas ya que la población normal contaminamos un 10%. El resto son ricos e industrias a las que no se toca.
Siguiendo con el ejemplo de la aviación no se les ha metido mano y quedan exentos del impuesto al CO2.
Por eso votar es legal. Es más, cuando la gente vota mayoritariamente justo lo contrario a lo habitual luego viene un golpe de estado y una dictadura.
Esto es un melón que nunca queremos abrir, pero la idea de solucionar las cosas votando como alternativa más cómoda/eficiente/civilizada/o-lo-que-sea a movilizarse es un espejismo, porque solo hay dos… » ver todo el comentario
#43 El problema es global y la solución debe serlo también, no sé si he dado pie a creer que afirmo lo contrario o si se trata de una simple excusa para decir "para qué hacer nada si los otros
niñospaíses no se implican".Solo sabemos que cada vez será peor y peor eso si lo sabemos.
Es un problema global que sólo unas pocas personas pueden solucionar los ricos de los jets.
Y si, el puto rico tiene una huella de carbono de 200. Pero tú tienes que dividir entre 3 tus emisiones. Y las reglas son muy sencillas: si tanto tú como el rico no parais, nos vamos a la mierda todos. Tú, el rico y el de al lado.
Si quieres engañarte a ti mismo pues adelante. Pero la gente normal no importa lo que hagamos.
Y te lo dice alguien que no compra casi ropa, Tengo 2 pares de zapatos, compro un movil cada 5 años y tengo un coche de 20 años.
En España habra algunos que su huella de carbono es de cientos de miles de toneladas, yo dudo que llege a un millon ni de coña. Pero es lo que tienen las medias...
www.huellaco2.org/tuhuella.php#formularioContainer
Haz esto y me cuentas.
Sólo en electricidad ya te dejas esa tonelada.
O pone la comida y fruta que perfectamente puede ser criada por ti o comprada en explotaciones que no son intensivas.
Estaria bien que aportaras datos reales si pones en duda mi cifra inventada.
www.eleconomista.es/seleccion-ee/noticias/5657571/03/14/Cada-hogar-emi
Cada hogar emite 12,5 toneladas de CO2 al año en España
al dividir la población en deciles por su nivel de renta, resulta que el 10 por ciento más pobre sólo emite 4,2 toneladas, mientras que el 10 por… » ver todo el comentario
De todo el CO2 que emite una persona normal cuánto puede evitar directamente por sus acciones.
Comer no se puede evitar.
Usar el coche si.
Calefacción o aire acondicionado puedes hacer algo. Pero hasta ahí llegamos.
Si el 25% de la contaminación es por el transporte ahí poco podemos hacer.
Si otro 20% es por la ganadería más de lo mismo.
Si hacer cemento y acero produce mucho CO2 ya me dirás qué… » ver todo el comentario
Excusas para criticar cualquier medida las podemos encontrar a paradas.
Ya me diras en que consume una persona normal hormingon y acero... Lo que tenga su minipiso y ya esta.
Los que se benefician del gasto de ese hormigon y acero son los de los jets tambien que son los que tienen las acciones de las contructoras.
Eso no quita para que miles de millones de personas (y animales) puedan sufrir hasta desaparecer.
No lo podemos saber.
No vamos a destruir la tierra, ya ha vivido esta situación varias veces, solo estamos adelantando la llegada de la era glacial. Winter is coming!
www.youtube.com/watch?v=eDDpTUDKpsk
Otra idea que me ronda la cabeza, y que sólo comento porque llevo ya algunas cervezas, es que dado que al principio el universo se… » ver todo el comentario