Las capitales suelen convertirse en espacios que concentran la población y riqueza de sus respectivos países, y es frecuente que sean la mayor ciudad de cada Estado. Sin embargo, en el mapa del peso económico de las ciudades en Europa, no todos los sistemas urbanos se comportan igual, y mientras que en algunos países europeos las capitales generan macrocefalias urbanas que ahogan al resto del territorio nacional, o a una parte importante de él, privándolo de recursos, población y riqueza, en otros existen sistemas urbanos bien jerarquizados...
|
etiquetas: mapa , economía , ciudades , europa , capitales 
No hay ciudades con grandísimo peso económico. Madrid y Barcelona, en verdecito, tienen un peso bajo, en comparación sobre todo con Dublin, Londres, Paris...
El peso económico está distribuido en muchas ciudades, sobre todo costeras, tenendo los pueblos, sobre todo los de interior, poco peso, por eso el fondo es rojo.
La impresión de que Madrid o Barcelona tienen un peso económico exagerado es una visión nacionalista-regionalista. O se compara con Alemania que es un caso raro de superdescentralizaición económica.
No hay ciudades con grandísimo peso económico. Madrid y Barcelona, en verdecito, tienen un peso bajo, en comparación sobre todo con Dublin, Londres, Paris...
El peso económico está distribuido en muchas ciudades, sobre todo costeras, tenendo los pueblos, sobre todo los de interior, poco peso, por eso el fondo es rojo.
La impresión de que Madrid o Barcelona tienen un peso económico exagerado es una visión nacionalista-regionalista. O se compara con Alemania que es un caso raro de superdescentralizaición económica.
El de Italia merece comentario propio, ya que se ve que sólo hay 1 ciudad grande en materia económica (Milán), y otras 15 medianas que suman entre las 16 un 50% del PIB del país.
La impresión que me llevo del mapa es que España es… » ver todo el comentario
Salvo Alemania e Italia no hay capitales con menos peso económico.
#9 Lo apunta muy bien.
Es el peor rango, junto con los Países Bajos.
Luces: que está bastante distribuido y no esta concentrado en una o dos grandes ciudades.
Sombras: que bastas zonas rurales del interior están sin PIB, de ahí el fondo oscuro.
Esa es mi interpretación, que coincide con lo que me enseñó mi profe en el instituto
El dibujito está basado en unos datos.
Las ciudades serán poblaciones de más de 5000 habitantes, y esas suman como "PIB urbano".
Luego pintan las que superan un 1% de PIB. Lo pone en la leyenda.
No significa que no cuenten otras poblaciones en la suma de PIB urbano, significa que en el mapa sólo pintan las que superan ese 1% y que España tiene más que otros paises.
Tenemos un PIB muy distribuido pero unas zonas rurales con PIB bajo, por despoblación básicamente.
Bueno, y ahora me fijo en Portugal, ¿os creéis que sólo hay tres ciudades en todo el país que generen más del 1% del PIB del país?
Tienes por un lado Lisboa, Amadora y Agualva probablemente concentradas en el punto de Lisboa y por otro Oporto y Vila Nova concentradas en el de Oporto. Por encima de un 1% de población ya solo te quedarían Braga y Funchal por los pelos, que probablemente al ser una zona más pobre no llegue al 1%. En vez de Braga parece que han puesto Coimbra, pero no es tan descabellado el mapa.
recursos.mec.edu.py/kiwix/wikipedia_es_all_maxi/A/Anexo:Ciudades_franc
Precisamente, si coges áreas metropolitanas supongo que te sale algo parecido a lo del mapa.
Lo que digo es que sí parece razonable lo que sale en el mapa viendo estos datos, si encuentras algo que indique que no es razonable, apórtalo.
Menciona que España tiene un problema de bicefalia, con un tercio del PIB concentrado entre Madrid y Barcelona. En el Reino Unido en cambio sólo Londres concentra un tercio, pero eso no es problema, porque hay una región sería la segunda con la que sumaría la mitad del PIB. Joder, pues entonces en Reino Unido será más acentuada la situación en comparación con España.
Otra cosa que… » ver todo el comentario
La riqueza esta muy distribuida, pero en España nos apelotonamos en núcleos densos de población.
Yo solo veo sombras.
Hay 1'4 millones en un país de 5 millones de habitantes. Eso es una cuarta parte de la población total viviendo en una sola ciudad.
www.fbbva.es/wp-content/uploads/2017/05/dat/cuadernos_FBBVA_51espana_w
Pues ahora tenemos lo peor de los dos modelos y con despilfarro de entre el 10 y el 15% del PIB
Normal que está casta política parasitaria nos quiera convertir en un infierno fiscal, no van a dejar de vivir a lo grande!
¿Estás diciendo que por el hecho de tener un estado autonómico se despilfarra entre un 10% y un 15% del PIB? ¿De dónde sacas esas cifras?
Lo que debe cambiar es la sede de los organismos públicos nacionales, cuyo criterio no debe ser exclusivamente económico si no también social y descongestionar Madrid (a la cual le sobra oferta de empleo y le falta suelo, ecuación con la que sólo pierden los madrileños en busca de vivienda) con la salida de estos organismos a otras ciudades como Valladolid, Valencia, Coruña, Sevilla, etc, lo cual apuntalaría X sueldos fijos y familias allí y aportaría más masa crítica a esas ciudades que vertebren otras regiones.
El de Pharmamar esta en Colmenar Viejo.
Curiosamente poco se comenta lo de Francia, donde se ven menos ciudades medianas que tengan un impacto de cierta sustancia en el PIB. Una macrourbe que supone entre el 30 y el 40% del PIB, y 14 ciudades medianas que tengan algo de impacto propio en el PIB. La macrocefalia de París es una locura
El eje atlántico continúa hasta Porto y, pese al recelo mutuo que se profesan Madrid y Lisboa y a su centralismo crónico, la integración entre Galicia y el norte de Portugal es cada vez mayor. Hasta el punto que más de la mitad del tráfico que circula entre ambos estados lo hace a través de la antigua raia.
Del mismo modo, la integración de Euskadi/Navarra y Cataluña con las regiones de los Pirineos atlánticos y orientales también es muy significativa a ambos lados de la frontera.
Solo hay un país grande y marrón.
Mierda!
- www.eulixe.com/media/eulixe/images/2020/09/07//2020090718091735013.jpg
O las tablas de PIB por región:
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Regiones_de_Francia_por_PIB
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Provincias_de_España_por_PIB
es.statista.com/grafico/11570/la-desigual-riqueza-de-las-regiones-en-i
En el extremo contrario el Reino Unido y Francia, donde su capital lo representa todo.
Está muy claro que tanto en términos económicos como de satisfacción de la población el modelo alemán es mucho de mejor. Pero por desgracia en España siempre caminamos hacia el sistema de una sola ciudad que lo fagocita todo.
Y relacionada: www.meneame.net/story/grafico-peso-economico-grandes-ciudades-europa
canibalismo...Capitalismo feroz y obsesivo. La culpa es nuestra, porque hemos dejado que nos dividan. Llevamos 90 años luchando entre nosotros en lugar de contra ellos. Somos unos auténticos gilipollas.¿ La dejaremos pasar ?