edición general
34 meneos
192 clics
LItuania se fortifica con dientes de dragón frente a Rusia

LItuania se fortifica con dientes de dragón frente a Rusia

Los Bálticos (Lituania, Letonia y Estonia) son, junto con Polonia, los países de la OTAN más conscientes de la amenaza rusa. Lituania se está fortificando Lituania ha aumentado su PIB hasta el 3,2% y está construyendo una base para 4.000 soldados alemanes como parte de su protección frente a Rusia

| etiquetas: lituania , rusia , otan , bálticos
"son los países más conscientes de la amenaza rusa".

Y así fabrican los asustaviejas un enemigo para venderte armas, con la colaboración de los gobiernos que se lo llevan crudo por detrás.
Una base militar de Alemania da una sensación de protección cojonuda...
#3 Pues depende de quién te amenace
#6 Es que esto no va de que Lituania tenga miedo de Andorra...
Esa frase no tiene mucho sentido porque sabemos de quién hablamos.
#3 Eso mismo. Una base de la OTAN, pero los que amenazan son los rusos...
Si vis pacem para bellum
#2 La famosa excusa para la guerra de un imperio expansionista que apenas tuvo un par de siglos de paz.
#15 ¿De qué imperio hablas? ?(
#20 De ese del que proviene el motto "Si vis pacem para bellum". El Imperio Romano.
#25 Ah, vale. ¿Y dos siglos de paz en un imperio hegemónico te parecen poco? ?(
#26 La famosa Pax Romana tuvo poco de paz. La paz de los vencidos y cautivos.
#27 Habría que valorar qué es mejor, yo votaría siempre por la paz... ;)
#28 Yo también. Siempre. Tan solo comento que ese famoso lema romano, tan solo era excusa para su militarismo y su imposición sobre los pueblos vecinos.
#14 #17 Los dientes de dragón son efectivos cuando se clavan en el suelo y pivotan para acabar debajo del tanque, algo que no pueden hacer en asfalto. De todos modos un tanque con una pala puede moverlos sin dificultad

www.newsweek.com/video-russia-ukraine-challenger2-tanks-dragon-teeth-1

De todos modos su uso es más disuasivo o para crear embudos en el avance donde concentrar armas antitanque, pero una carretera ya es un embudo per se.

Esta publicación tiene más márquetin que otra cosa
#19 oh eso sí, no esperes gran cosa de "el (in)dependiente"
¿Eso que es, una especie de linea maginot?
#8 No, la línea Maginot tenía muchos puntos fortificados y artillados. En sí, no era una mala idea, lo que se implantó con deficiencias. Si no hubieran tenido el coladero del bosque de Las Ardenas, la línea Maginot hubiera sido muy útil en la IIGM.
#22 La linea Maginot seria útil en la IGM. En la IIGM ni estando bien hecha hubiera sido útil.

La IIGM cambio el sistema con el que se luchaba en las guerras. Se paso de ser una guerra de posiciones a una de movilidad. Y demostró que no compensa la cantidad de recursos que inviertes en una linea defensiva ya que en el momento en que se rompe en un punto toda la linea deja de ser útil y cae.

cc #8
Normal, viendo la carnicería que Putin está cometiendo en Ucrania
Normal, ningún país quiere saber nada de los rusos.
#4 Todo va por barrios, los palestinos no quieren saber nada de Alemania.
#5 Los egiptos tampoco de los palestinos, los libios tampoco de los egipcios... Creo que hay mas países con problemas más o menos graves con el vecino que de “buen rollo”
No sé que efectividad tienen unos dientes de dragón que se pueden empujar por el asfalto
#7 De momento ya no pueden usar esa autopista los propios lituanos.
Me parece que más que protección es un cierre de fronteras
#7 Nada, esta noticia es una mierda pinchada en un palo, propaganda proyanki ridícula nivel dios.
#7 cuidado, que se te cae el palillo

Tanto dientes de dragón como erizos checos son defensas anti tanque que llevan usándose cerca de 100 años.
#14 Según la wikipedia tan útiles no son:
es.wikipedia.org/wiki/Diente_de_dragón
"La idea era de ralentizar su marcha y desviar los tanques a la "zona mortal" donde podrían ser destruidos fácilmente con cañones antitanque. En la práctica, sin embargo, el uso de ingenieros de combate y los vehículos de "limpieza" permitió la eliminación relativamente rápida, y demostraron llegar mucho más lejos de lo que creían en un principio con el uso de esta estructura.…   » ver todo el comentario
#32
> La idea era de ralentizar su marcha

se usan para lo que se usan
#34 en el campo se "clavan" en el suelo porque está blando, en el asfalto no, así que se arrastran con mucha más facilidad, ralentizan mucho menos. Si te los esperas y vas preparado mucho menos aún.

Ya en la WWII no eran demasiado útiles, imagínate ahora, y en una autovía menos aún.
#7 Pues si son de hormigón macizo reforzado con metal, seguramente pesen unos cuantos cientos de kilos cada uno.
#7 Mientras lo empujas eres objetivo fácil para la artillería, los misiles guiados anti-carro y los francotiradores. Esa es la idea.

O, alternativamente, puedes evitar las líneas de dientes y pasar por ese embudo adecuadamente preparado para que pases. Tan sólo procura no pisar las minas y evitar la artillería concentrada y los francotiradores.
Para hacer eso, más les valdría simplemente reventar todas las carreteras, vías férreas y puentes varios que conecten los Bálticos con Rusia. No hay mejor forma de dificultar las comunicaciones que directamente eliminarlas de raíz.
Y por qué no bombardean directamente sus autopistas y aeropuertos y se dejan de gilipolleces...
El día de la marmota: alemanes y rusos jugando al ajedrez con los países bálticos.
Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...
Poco a poco mas cerca de una guerra que no quiero y seguramente el resto de europeos tampoco.

Algun loco hay pues que vayan ellos
#18 Te puedo asegurar que los que no queremos guerras somos una mayoría aplastante. Lástima que en nuestras "democracias avanzadas" nunca nos pregunten por los temas importantes... >:-(  media
#23 lo dices por la demócrata Rusia invadiendo y anexionándose otro país ?
#38 Lo digo por lo que lo digo. creo que quedó muy claro. Sí no lo entiendes vuelve a leerlo.
comentarios cerrados

menéame