Algunos conspiracionistas no solo tienen ideas oscuras, inconexas o locas, sino que las exponen de la manera más descabellada a propósito. Saben que hay un público en internet que quiere ver ese show, que quiere ver conspiraciones en todas partes. Personas que quieren ver a un payaso y que lo disfrutan mucho. Y esta es la elevación de eso: no solo ver al payaso, sino ver cómo lo maltratan. Recordemos también que hay personas que hacen el payaso a propósito porque saben que eso da muchas visitas. Algunas de esas personas tienen tiendas de produc
|
etiquetas: josé , luis , crespo , quantumfracture. , videos. , terraplanist 
A mí me pareció bastante interesante porque tenía bastantes dudas sobre el tema.
Al final no deja de ser un mecanismo de precios porque la UE no se atreve a intervenir directamente y prefiere "motivar" a empresas privadas que son las que alzan el precio.
#1 No veo el blanqueamiento en explicar algo, que pasa que hay que decir cada 7 segundos que el capitalismo kaka y sino es blanquear el sistema eléctrico español?
PD: Mientras no se nacionalice la energía siempre se va a manejar para ganar dinero
No lo veo tan complicado.
Ni idea de eso, gracias
La verdad es que ha sido un desengaño
Por cierto, explicar lo que sucede o porque se ha hecho, no es estar de acuerdo con ello.
Por esa regla de tres estas diciendo que esta a favor de que un meteorito extinga la vida en la tierra.
A mí no me molesta, me parece un tipo muy completo y estudioso del mundo, en general.
Isaac Asimov, A Cult of Ignorance (1980).
Así que debatir con ellos es perder el tiempo, reforzar que esto es un debate entre iguales y darles publicidad.
Justo es lo que decía Asimov y pone arriba #4 "Hay un culto a la ignorancia, y siempre lo ha… » ver todo el comentario
Dicho lo cual, no sabéis la de veces que me he reído con este video: x.com/anarcareserva/status/1806947893678346614
Es solo dar propaganda , y la propaganda funciona, sea verdad o mentira lo que difunda. Nuestra opinion por mucho que se base en pruebas en ciencia o conocimiento , no es un factor determinante en el entretenimiento. La ciencia el conocimiento y la comprension requiere mas esfuerzos , que las mentiras. y los castillos de naipes.
Alvise 800 mil votos. En Argentina una diputada Xenofobo terraplanista. Lilia Lemoine.
Solo se puede explicar algo a quien escucha las razones. Cuando es tan valido el que grita como el que razona. La realidad para mi es suficiente como demostracion. Da igual quien posea la verdad , sino quien tenga los medios incluso para difundir sus mentiras, y eso se instaura como verdad, por muy ridicula que pueda parecer.
Si esto fuera sentar con nazis con el resto de políticos a discutir ideas difíciles de desmontar por ser discursos falaces. capciosos y demás te daría la razón, porque al final solo hacemos que se propague algo compuesto para apelar a las entrañas de la gente y no a la razón. Pero esto es, nuevamente, ciencia.
Sin embargo, no creo que enfrentar ambas posturas en un debate equivalga a nivelarlas. En realidad, dudo mucho de que haya quien modifique su opinión previa después de ver o participar en el debate. Por tanto, el único inconveniente objetivo que veo a debatir es la pérdida de tiempo y energía.
Hay un debate en TWP entre Crespo y un cristiano que a mí me moló mucho. El cristiano era bastante… » ver todo el comentario
Que sí, que el también había hecho debates así con Jordi Wild, pero bueno.
También consigues que tú público conozca esos canales y se ponga a verlos, ya sea por ocio, o por las risas.
Adivina qué interpreta y qué hace el algoritmo de Youtube ....
Y los científicos no deben rebajarse a ese lodo. El debate de JordiWild sólo he visto clips sueltos, pero da bastante vergüenza ajena. Si fuera Santaolalla directamente me habría puesto a contar chistes, porque tomándose aquello en serio el que queda en ridículo es él.
En un debate anterior sobre el cambio climático hubo mucha censura, autocensura e incluso presiones para que ciertos científicos no se sentarán frente a la posición exceptica. No debatir es dogmático.
Si alguien se considera excéptico o tiende a desconfiar de las conclusiones oficiales, este tipo de vídeos le perjudican porque el mensaje que queda es "crítico = demente", que es la función que hacen estos.
En mi opinión el debate se ha empobrecido o directamente desaparecido, así que considero positivo todo esto. Rebatir a este gente es bueno.
El que elija creer en la expedición hacia la Antártida que salió desde la planta -7 del CERN y que descubrió un cubo gigante con mensajes cuánticos que te hace ver a tu yo del pasado... pues creo que a ese le da igual cualquier postura científica, le da igual que delante tenga un científico que ha trabajado en el CERN que diga que no existe planta -7, y le da igual que haya o no debate. No se puede dejar de debatir por temor a su locura.
No entiendo por qué, pero últimamente solo hace basura.
Cada vez me cuesta más verlo y lo veo ya por desidia.
Menuda mierda de videos.
Santaolalla lo explicó muy bien. No es cuestión de convencer al terraplanista, es llegar a su público y desmontarlos con datos muy muy básicos y no taparlos para que no tengan la etiqueta de martires que aun puede ser peor.
Menudo nivelazo. Si te pica, ajo y agua.