edición general
23 meneos
125 clics
La generación X se quedará sin descendencia

La generación X se quedará sin descendencia

Un número cada vez mayor de personas de la Generación X y baby boomers se enfrentan al hecho, a veces doloroso, de que nunca llegarán a ser abuelos. Mulqueen, que ha asesorado a muchos baby boomers en su anhelo de tener nietos, ha descubierto que la decisión de no tener hijos puede tensar la relación padres-hijos, sobre todo cuando no se consigue separar la decepción personal con la de estar decepcionado con sus hijos. Algunos de sus clientes se preguntan: “¿He metido tanto la pata que mis hijos no quieren tener hijos?”.

| etiquetas: ee.uu. , boomers , generacion x , nietos , hijos
Pay them more.
#1 And save the planet
#2 yo estaba muy contenta de no tener hijos hace 30 años, me parecía absurdo con el panorama de destrozo del planeta que había. Finalmente tuve uno y entiendo que no se plantee tener hijos.
#1 díselo a tu tatarabuela que entre bomba y bomba tuvo 9 cociendo suelas de zapato. Es más una cuestión de valores. Incluso de desarrollo. A más libertad económica y prosperidad menos natalidad estamos viendo.
#38 Su tatarabuela no conocía ni los condones.
#1 Eso es aporofobia, porque estás implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad.
#8 Ya...pues nada, a ti se te ve muy democrático y muy respetuoso ante las decisiones que tome otro ser humano, que a ti ni te van ni te vienen. Atacas mi libertad de elección a base de insultos. Cada día más convencida de que lo que decidí no estuvo nada mal.
Yo como generación X me negué a traer el mundo futuros esclavos del capital, en un planeta que cada vez da más muestras de estar muy cabreado con los humanos.
#7 Vivir es algo maravilloso, traer una vida al mundo también, los zurdos sois gente profundamente amargada.
#8 Traer una vida al mundo en determinadas ciscunstancias es una irresponsabilidad, estamos en el siglo XIX, y al menos en occidente, ya se tiene bastante conciencia de lo que supone. La gente que ha nacido en un entorno privilegiado no llega a entenderlo, entre otras razones porque se aprovecha de los desfavorecidos.

www.meneame.net/m/actualidad/uno-cada-seis-ninos-mundo-vive-condicione
#14 Joder, cómo pasa el tiempo.
#15 xD xD Las noticias que leo ultimamente me hacen pensar que hemos retrocedido dos siglos. XXI, eso XXI
#14 Mi intención no era ofender ni imponer mi visión sobre la de nadie. Creo que justificar decisiones personales en cosas que escapan de nuestro control, como las circunstancias o el contexto, puede llevarnos a vivir con cierto rencor o insatisfacción. En todas las épocas ha habido gente que ha vivido en la pobreza, y probablemente hoy en día es cuando más personas están viviendo en condiciones aceptables a nivel global, aunque aún quede mucho por mejorar. Todos tenemos derecho a elegir cómo vivir nuestras vidas, pero también a reflexionar sobre esas elecciones desde un punto de vista constructivo.
#16 desde un punto de vista constructivo.



los zurdos sois gente profundamente amargada.

:shit: Qué huevos tienes.
#16 Anteriormente, no se pensaba en otra cosa que no fuese tener niños, además era económicamente rentable y cuidaban de los padres cuando los sistemas de pensiones no estaban todavía desarrollados. Hoy en día, aunque se viva mejor, para la mayoría no tienen sentido, a no ser que los quieras por instinto paternal, y se ha tomado conciencia de ello. En Occidente hay mucha gente que no se los puede permitir, si no tienes ni un hogar para tenerlos directamente los servicios sociales te los van a…   » ver todo el comentario
#22 Las mujeres ya no sienten que la maternidad sea su gran prioridad. Al final quien tiene que parir, es la que decide. Siempre repitiendo el discurso de que la vivienda es el factor principal...
#31 La vivienda más que el factor principal, debería de ser el factor mínimo.
#40 Es lo que ha sido siempre, mínimo, aunque algunos insistan en lo contrario.
#8 cómo era aquello del 'tonto y la linde'?
#7 Lo mismo, por más motivos incluso que los mencionados.
#7 Y de paso te ahorraste ser esclavo de tus hijos :roll: Pero ahora a ver quién nos paga las pensiones.
#42 Los inmigrantes ya están en ello.
#43 Largo me lo fiáis.
#44 Y más que harán falta. Los estudios están hechos.
www.elconfidencial.com/economia/2021-12-06/entrevista-conde-ruiz-inmig
#45 Para toda hipótesis existe un estudio o unos cuantos pero la dinámica migratoria tal como está planteada responde más a los intereses de la parte contratante que a los de del resto de la sociedad, migrantes incluidos.
Guerra entre clases y no entre generaciones, pero me cago en mi puta madre boomers, habéis dejado el mundo hecho un solar y ahora os preguntáis porque vuestros hijos no quieren tener hijos.
Varios de mis primos baby boomers tardios, ahora se están volviendo abuelos.

Pero claro, tienen una buena red familiar, buenos curros, tienen sus buenos ahorros y no tienen que tener miedo al futuro. Bastante de todo ello se lo han transmitido a sus hijos, dado que tienen sus propios negocios. Con estabilidad, la gente se puede permitir ser optimista y ampliar miras de cara a ampliar la familia.
#9 me he liado :palm: mis primos son gen-x, de inicios de los 70.
#33 Si yo pudiera ser un padre que se queda en casa mientras mi mujer hace carrera, lo haría muy feliz, pero no es el caso, ni lo es en la mayoría de parejas.
#37 ¿Dónde hay que firmar?
#37 pues muy bien, pero no extrapoles ni generalices
#51 #53 Cuando digo quedarme en casa, es claramente se amo de casa, no tener servicio.
Estamos hablando de las dificultades económicas de una familia y vienes a hablarme de tener servicio? Me parece que está muy clarito quién habla por hablar, y extraoola y generaliza las opiniones ajenas.

Reordena tus teselitas, mosaico.
#54 No, lo que estabas señalando es que no te importaría quedarte en casa si es tu 'mujer' quien aporta el sueldo a la economía familiar, así que no estábamos hablando de 'dificutades' porque en ese caso, tal como se apuntaba por aquí... tendrían que trabajar ambos forzosamente. Lo que tú señalas de forma disimulada es que es mejor quedarse en casa que salir a trabajar, como un menosprecio a esa tarea, seguro que la imaginas fácil y cómoda en comparación, por eso lo afirmas tan alegremente. Y por ello mi comentario que con ironía te señala lo que sería tu ideal entonces, vivir sin dar palo al agua.
Y por cierto, teselitas las tuyas, deja la condescendecia para quien te la compre. Mi apodo es un acrónimo, querido millenial.
#37 Aparte, quedarse en casa no es lo mismo que ser "amo de casa"... hablas por hablar, me temo. Vivir de rentas y tener servicio doméstico sería genial entonces.
Aquí un X de 43 años.
Me parto cuando oigo hablar de los problemas de los jovenes, y yo no he levantado cabeza desde los 26 que cayó Lehman Brothers.

Estoy de acuerdo contigo. Y los Boomers tocando los huevos con que no tienen nietos. Hay que joderse.
Si es que te tienes que reir. Nada mas entrar la foto de cabecera es de una mujer de 69 que se queja de que su hija de 20 no quiere tener hijo...si ella los tuvo a los que...49? De que se queja ahora?..xdd
Va a ser impopular en este foro, pero creo que todo se debe a un cambio cultural. Económicamente nunca ha sido tan asequible formar una familia.

Hace 40 años (la edad de mis padres con 20 años) incluso sin estudios, sin trabajo, sin patrimonio familiar, se entendía que lo primero era buscarse una pareja, trabajar duro y los hijos que vayan llegando. Sin esperar a "es buen momento". Cuando estaba en la ESO especialmente los primeros años casi todos los padres tenían trabajos muy…   » ver todo el comentario
#13 En efecto, hay un tema cultural. Pero a eso se le añade que el primer hijo se llama Hipoteca, y el segundo Sin Conciliación Familiar en un entorno en el que trabajan los dos (o corres riesgo de no poder pagar la vivienda).

Y ahora, con ese panorama, hay que echarle valor para ir a por el tercero... Si a esto le añades que la sociedad ha cambiado mucho, que el concepto de familia se ha transformado y que ya no es algo central....
#23 Ya, pero es que eso no es razonable cuando hace 40-50 años, en más de media España (lo que no eran ciudades), la gente vivía al día sin saber a qué se iban a dedicar dentro de 3 meses, o cuando enfermaban se quedaban sin ingresos, o la alimentación era el principal gasto. Y hace 100 años gran parte de la población estaba a una mala cosecha de pasar hambre.

Es respetable tener / no tener hijos. Y por supuesto hay que denunciar el coste de la vivienda. Pero la baja natalidad no tiene absolutamente nada que ver con la economía sino con la cultura y cambios sociales.
#24 "...Pero la baja natalidad no tiene absolutamente nada que ver con la economía sino con la cultura y cambios sociales..."
Ahí le has dao! Exacto.
#13 Una simplificación que olvida algo: La gran mayoría de la generación de nuestros padres, ya que veo que andamos por edades parecidas, sólo trabajaba el padre, y la madre podía atender a los hijos en casa. Ahora dime tú cuántos hogares se pueden permitir que uno de los padres no trabaje. Bueno, claro, si tienen que trabajar los dos, quién cuida a la criatura?

Económicamente, jamás ha sido tan caro tener una familia
#25 Y en muchísimos casos trabajan los dos y no por escasez económica, es que las mujeres con carreras profesionales no quieren quedarse en casa haciendo 'sus labores' como antaño.
#13 Pues hablando de 'entornos' en el mio que es muy amplio nadie echa de menos a los 60 no tener nietos. Aquí cada cual cuenta la feria...
ya, los derechosos sois mucho de proteger la vida hasta el parto.
Luego ya promoveis que vivan en miseria toda su vida y los tratais como esclavos subhumanos.
Es lo que tiene una moral de mierda basada en que un ser magico te perdone todos los pecados contandoselos a tu pedófilo con sotana de confianza.

Los zurdos somos mas de tener empatia, normal que no queramos más seres vivos sufriendo.
Lástima que los derechosos seais incapaces de poneros en la piel de nadie mas, pero supongo que deriva del hecho de que solo os importa vuestro culo, por mucha bandera que trateis de envolver ese hecho.
Que les den la mayor parte de la herencia en vida con la condicion de que tengan hijos.
Guarderías públicas y reducción de la jornada de trabajo.
#50 Siendo meneante...
:troll:
¿No llegaré a ser abuelo? Seguro. No he llegado ni a ser padre. :-S
#27 Que tú sepas... :troll:
#35 Ya te digo yo que no.
el primer mundo mirandose el ombligo
Todo favorece el no tener hijos. Trabajos mal pagados y sin seguridad, vivienda inaccesible. Es lógico no querer tener hijos. Mi duda es si todo esto es un plan de los iluminatis o la consecuencia de la depredación planetaria.
#11 De los illuminati no, pero de los que gobiernan el mundo. Milmillonarios de cada pais y gobernantes que han puesto en cada pais, bilderberg, comision trilateral, pcch, onu, oms, otan, dueños del mayor porcentaje de los mercados (los milmillonarios de antes), ...
Con dios me acuesto...y me levanto con muchos hijos de la virgen Maria y el espíritu santo.
No está claro en la leyenda si fue hijo único o perdido la Virginidad con José
Hay que recordar también que al trabajo de oficina le quedan 10 años a lo sumo.
¿"Hecho doloroso de no tener hijos"?

Llamadme loco, pero para mí, no haber hecho nacer a tus propios hijos en la pobreza o la precariedad no es un "hecho doloroso", es una cosa de la que podrás enorgullecerte y por la que podrás dormir tranquilo.

Lo que sí es "doloroso" es ser pobre o precario. Pero, en este sentido, lo que te resultará dolorosa es la pobreza, es decir, lo que te resultará doloroso es no poder tener alimentos, no poder tener ropa, no poder…   » ver todo el comentario
Todos hemos tenido familiares mayores sin hijos. No es cierto que todo el mundo haya tenido descendencia siempre.

Entre los incels y los pro-natalidad se montan unas paridas mentales…

menéame