Un grupo de científicos liderados por Victor Doroshenko han descubierto una estrella más pequeña que el Sol, que ya plantea un nuevo reto para quienes la creían imposible. Se trata de una estrella de neutrones con tan sólo 10 kilómetros de radio y una masa inferior a la del Sol, lo que la convierte en la más pequeña hasta ahora conocida.
|
etiquetas: estrella , descubierta , neutrones , inexplicable , victor doroshenko 
Malditos títulos clickbait
Video de tamaños de estrellas, quitad el sonido, molesta mucho: www.youtube.com/watch?v=7OGGJgRqr8Q
www.nature.com/articles/s41550-022-01800-1
www.newscientist.com/article/2343788-lightest-neutron-star-ever-found-
Qué pudo haberla dejado así es otro tema, pero posiblemente tenga que ver con la supernova que la formó o quizás sea un objeto aún más exótico.
CC #29
En realidad las veces que las pruebas empíricas contradicen una teoría se cuentan con los dedos de la mano
ahora cada vez que la prensa publica un resultado viejo y rutinario como novedad tiende a infinito
#23 que quiere decir... lo que quiere decir #6 es que la noticia es mentira, sí mentira. Ni la estrella se ha descubierto ahora, ni su masa es nada nuevo que no supiera la ciencia ni se hubiera observado desde hace décadas
mejor leer los artículos científicos que la prensa general
tampoco quiero decir que toda la prensa sea mala, pero hay mucha prensa mala que dice mierdas o mentiras, como dice la del post de #0
¿Qué quieres decir con tu comentario?
Sí, las estrellas de neutrones son de los objetos más densos del universo, pero que una estrella tenga entre 8 y 10 veces la masa del Sol no la convierte en densa. Hay millones de estrellas con más masa y menor densidad.
Otra perla: Victor Doroshenko, el científico que descubrió una estrella más pequeña que el Sol.
Pues anda que no hay miles de millones de estrellas más pequeñas. En fin, que da datos interesantes pero está redactado como si lo hubiese hecho Rajoy.
La noticia si es bastante relevante, porque detrás de la evolución estelar hay unas matemáticas que gobiernan el destino de las estrellas, y las observaciones son coherentes con esa física, encontrar un objeto, en este caso una estrella de neutrones, que se desvía tanto de los modelos teóricos, es algo extraordinario, si es cierto, claro esta.
#9
Y como somos creyentes del terraplanismo, me ahorro el calculo en piscinas olímpicas.
Lo que no les cuadra a los científicos es masa y diámetro.
Aun asi es monstruoso respecto a la tierra.
#21 Creo que una agujero de la masa de la Tierra seria del tamaño de un balon de futbol. Supongo que las de neutrones tenen tamaños similares.
Y menos en astronomía.
Dejad de decir eso.
Los modelos teóricos dicen que para que el remanente de una explosión de supernova forme una estrella de neutrones su masa tiene que ser superior a 1.4 masas solares (límite de Chandrasekhar), si tiene menos masa se convierte en una enana blanca. Este objeto dicen que tiene una masa típica de… » ver todo el comentario
No se, algo no está bien explicado ahí. Luego tampoco soy un experto en estrellas de neutrones.