#33 En la noticia se olvida comentar que ese agua llega a la tubería tras pasar por la planta de tratamiento, también habría que ver la postura de la confederación que es quien finalmente debe aprobar el proyecto. Perfectamente se puede estar en contra de este proyecto pero la redacción de la historia es bastante sensacionalista.
#10 Si es por el tema del aforamiento en principio esta figura no impide la detención aunque la detención solamente puede realizarse en caso de "flagrante delito" (con las manos en la masa). Pero, que yo sepa, los políticos municipales no están aforados.
#12 Básicamente es eso. La jubilación está planteada como un derecho y no como una obligación.
En principio el trabajador no está obligado a jubilarse al cumplir la edad ordinaria de jubilación aunque hay excepciones como los funcionarios públicos que están obligados a jubilarse salvo médicos, jueces profesores universitarios y algunos otros.
En 2018 se modificó el Estatuto de los Trabajadores para permitir que los convenios colectivos pudieran incluir cláusulas de jubilación forzosa con condiciones (nunca antes de los 68, que el trabajador haya cotizado lo suficiente para percibir el 100% de la jubilación, etc.) pero si el convenio no lo contempla el trabajador puede jubilarse cuando quiera.
Por otra parte, en principio, la pensión de jubilación era incompatible con cualquier actividad pero en 2013 se aprobó la compatibilidad del cobro de parte de la pensión de jubilación con el salario de aquellos que hubiesen decidido trabajar más allá de la edad ordinaria de jubilación siempre que cumplieran ciertos requisitos (imagino que era porque de aquella la Seguridad Social estaba tiesa y quería fomentar que siguieran cotizando).
Este porcentaje de cotización compatible con el salario era del 50% de la pensión y lo que se propone ahora es que sea del 30% el primer año, 40% el segundo, 50% el tercero, 75% el cuarto y 100% del quinto para arriba.
#10#25 El médico nunca dijo que estaba terminal, tenía leucemia con reciente transplante de médula y salidas regulares de la cárcel al hospital para las sesiones de quimioterapia. Además su estado de salud no fue lo que motivó su excarcelación, siempre que se solicitó por ese motivo el juez la denegó. Estaba en prisión preventiva por riesgo de fuga principalmente por la cantidad de dinero que tenía en cuentas de Suiza y cuando se localizaron y bloquearon esas cuentas fue cuando se decretó la excarcelación al hacerse minimizado el riesgo de fuga.
El titular es bastante engañoso. Lo único que se votaba es tramitar o no una Iniciativa Legislativa Popular, que por cierto el único grupo que se ha opuesto a su tramitación ha sido Vox dicendo no sé qué tonterías de Nigeria y Marruecos.
Se puede votar a favor de su tramitación y posteriormente en contra de su aprobación o proponer enmiendas que modifiquen sustancialmente su contenido.
#3 No. Estaba en prisión preventiva por riesgo de fuga, ciertamente su estado de salud era muy delicado y tenía que ir con regularidad al hospital para recibir sesiones de quimioterapia y por eso sus abogados pidieron varias que se suprimiese la prisión preventiva pero el juez siempre se negó a ello diciendo que su estado de salud no era motivo de excarcelación e incluso también se opuso a un arresto domiciliario.
No fue hasta que se consiguió localizar y bloquear todas sus cuentas en Suiza cuando se decretó su excarcelación por entender que sin ese dinero el riesgo de fuga era mínimo.
Todo esto se puede leer en el auto de excarcelación.
Procede acordar la libertad provisional de los investigados Eduardo Andrés Julio Zaplana Hernández-Soro, Joaquín Miguel Barceló Llorens y Francisco Grau Jornet, al haberse localizado la cantidad de 6.330.000 millones de euros aproximadamente en dos cuentas de Suiza, estándose pendiente de que se ingrese en la cuenta de este Juzgado, y al haberse minimizado con ello el riesgo de fuga de los investigados antes mencionados
[...]
Ya se ha argumentado en otros autos que tampoco es factible que se encuentre en su domicilio cumpliendo esta prisión preventiva.
Se encuentra en la actualidad más que cuidado, y no se duda tampoco que lo estuviera en la enfermería de Picassent, aunque es evidente que las pruebas que se le hayan efectuado no se pudieran hacer ahí. Que los médicos consideren que ya no esta justificada su estancia en la Fe, pues lo hubieran trasladado a Picassent a la enfermería. Que hubieran considerado que debía permanecer en La Fe, pues seguirá allí, pues hay que insistir que en el tema médico, son los médicos los que deciden, como lo han estado haciendo hasta ahora, y tal y como ha indicado el Ministerio Fiscal "el vital que se alude no deviene de su ingreso en prisión, sino de su enfermedad, que nada tiene que ver con dicha circunstancia pues la misma es anterior a su pérdida de libertad.
¿Zaplana tiene toda la pinta de ser culpable de saqueo y corrupción? Sí, pero es un bulo que fuera excarcelado por estar terminal. También es cierto que se abusa mucho de la prisión provisional y que encarcelar a alguien sin sentencia debería ser excepcional y más en ese estado de salud.
Ya existe el acuerdo de actividad que obliga al perceptor de un subsidio o prestación por desempleo a estar en búsqueda activa de empleo y a no rechazar de forma sistemática las ofertas que le lleguen. No cumplir este acuerdo puede llevar a la suspensión de la prestación o subsidio.
Además, como última curiosidad, la Rotonda de la Antártida está alineada con el continente antártico, meridiano 0º señalando al norte.
Es muy difícil poner tantas cosas sin sentido en una frase tan corta: ¿alinear algo circular con una dirección? Por otra parte, el meridiano 0 sigue la dirección norte-sur como cualquier otro meridiano, la única particularidad que tiene es que es el que se eligió de referencia y de señalar alguna dirección sería el sur (aunque también puede ser por el norte pero tocaría dar luego toda la vuelta).
#1 Depende de cada caso pero sí como norma general posiblemente lo peor es intentar devolverlos al mar. Muchas veces los varamientos son por debilidad o dificultades para respirar y si se devuelven lo más seguro es que se ahoguen.
Lo correcto es mantener el cuerpo húmedo con toallas mojadas o similar o incluso vertiendo agua pero con mucho cuidado de no mojar ni tapar el espiráculo (el agujero en la "nuca" por donde respiran) y esperar a que alguien autorizado llegue y decida lo que hay que hacer.
#31 Imagino que dependerá de los tratados bilaterales entre Brasil y el país donde se cometió el delito. Esto es lo que dice la ley de migración brasileña:
Art. 100. En los casos en que proceda la solicitud de extradición ejecutiva, la autoridad competente podrá solicitar o autorizar el traslado de la ejecución de la pena, siempre que se observe el principio non bis in idem .
Párrafo único. Sin perjuicio de lo dispuesto en el Decreto-Ley N° 2.848, de 7 de diciembre de 1940 (Código Penal) , el traslado de la ejecución de la pena será posible cuando se cumplan los siguientes requisitos:
I - la persona condenada en territorio extranjero es nacional o tiene residencia habitual o vínculos personales en Brasil;
II - la sentencia ha pasado a ser firme e inapelable;
III - la duración de la pena a cumplir o que queda por cumplir sea de al menos 1 (un) año, a partir de la fecha de presentación de la solicitud al Estado sentenciante;
IV - el hecho que dio origen a la condena constituye delito según la ley de ambas partes; y
1. Cuando la persona reclamada fuere nacional del Estado requerido éste no estará obligado a entregarlo. En este caso, al no ser concedida la extradición, el individuo será sometido a proceso en el Estado requerido, a solicitud del Estado requirente, por el hecho determinante de la solicitud de extradición, salvo si tal hecho no fuese punible según las leyes del Estado requerido.
2. En el caso anteriormente previsto, el Estado requirente deberá suministrar los elementos de prueba para el enjuiciamiento del acusado, obligándose el otro Estado a comunicarle la sentencia o revolución definitiva sobre la causa.
3. La condición de nacional se determinará según la legislación del Estado requerido, apreciándose en el momento de la decisión sobre la extradición y siempre que la nacionalidad no haya sido adquirida con el fraudulento propósito de impedir aquélla.
#7 Curiosamente este tema de Rimsky-Korsakov tiene cuatro movimientos, el primero y el último basados en el folclore asturiano (alborada y fandango), el segundo es un popurrí y el tercero es este que está basado en el folclore andaluz.
En aquella época se puso de moda en París el folclore español y lo que se ponía de moda en París enseguida se extendía al resto de Europa y los compositores crearon melodías con lo que ellos entendían que era el sonido español.
#59 Desde hace un par de años el ayuntamiento, precisamente por ese motivo, bloquea con piedras el acceso a los aparcamientos de La Ballota y Torimbia en verano. www.europapress.es/asturias/noticia-llanes-cierra-paso-autocaravanista
Esta foto del maps es de este verano en el alto de la Boriza (Ballota)
#27 Como casi siempre la ley tiene una redacción ambiguas y sujeta a interpretaciones pero esto es lo que dice:
Artículo 61.—Prohibición de la acampada libre y de la oferta o prestación de acampada turística.
1. A los efectos de proteger y salvaguardar los recursos naturales y medioambientales existentes, y siempre respetando los derechos de propiedad y uso del suelo, queda prohibida cualquier forma de acampada libre o no legalizada.
Se entiende por acampada libre toda actividad que suponga permanecer o pernoctar al aire libre, fuera de los campamentos de turismo autorizados y áreas especiales de acogida de autocaravanas en tránsito mediante la utilización de tiendas de campaña, caravanas, autocaravanas u otros medios para guarecerse, sin estar asistido por ninguna facultad, autorización o derecho de uso sobre los terrenos en los que se realiza.
De la contravención de esta prohibición serán responsables el campista y, en su caso, el dueño de la finca o titular de un derecho sobre la misma que autorice la acampada. sede.asturias.es/ast/bopa-disposiciones?p_p_id=pa_sede_bopa_web_portle
Al principio dice que se respeta la propiedad del suelo pero al final señala al dueño de la finca como responsable. Yo soy de un pueblo turístico de Asturias y conozco gente que en vacaciones va a visitar a sus padres y duerme en la furgoneta que deja en la huerta que hay junto a la casa de sus padres, nunca le dijeron nada pero por si acaso la tiene medio oculta con toldos.
Solamente recordar que además de las normativas de tráfico puede haber otras municipales o autonómicas que limiten el uso de furgonetas y autocaravanas.
En Asturias, por ejemplo, la pernocta e incluso la estancia en furgonetas y autocaravanas fuera de las zonas habilitadas (aunque sea en un terreno privado) se considera acampada libre y está prohibido. No te multarán por estar mal aparcado pero sí por incumplir esas otras normativas.
#4 Por lo que veo en los ejemplos que ponen se trata de espacios que no son de tránsito: el atrio de una iglesia, jardines privados, un antiguo aparcamiento, etc. También se habla de reducir la sección de aceras y calzadas pero la zona de tránsito de vehículos y personas seguiría pavimentada.
#12 La redacción de la noticia es muy confusa pero lo que creo entender que dice la abogada es que, a pesar de que subía ese tipo de contenido antes de los 18, el padre no fue consciente de ello hasta después de cumplir los 18.
Desde mi ignorancia sobre temas legales, yo creo que aunque la persona menor lo suba voluntariamente si quien posee ese material o contribuyó a su difusión sabe que es menor o no toman las suficientes precauciones en averiguar si es menor (sobre todo en el caso de la difusión) sí estarían cometiendo un delito.
La autora de esta viñeta es Corinne Rey (coco), tristemente famosa por ser la rehén que usaron unos tarados para acceder a la sede de Charlie Hebdo y asesinar a varios de los que allí trabajaban.
No sé si su experiencia personal le generó alguna tendencia pero gran parte de sus viñetas son para denunciar el fanatismo religioso sin importar de donde venga.
Por ejemplo esta es una sobre la inclusión del derecho al aborto en la construcción francesa. pbs.twimg.com/media/GINkL7WXkAABCGU?format=jpg&name=900x900
#23 Australia no creo que haya reclamado nada porque este tipo vivía en Nueva Zelanda. Nueva Zelanda tampoco creo que haya reclamado nada porque la detención la realizó la policía de ese país, hasta donde se no se han desestimado los cargos contra él y en principio Nueva Zelanda lo declaró extraditable aunque aún le queda la posibilidad de apelar.
#34 Resolución aprobada por la Asamblea General de la ONU el 22 de junio de 2018:
Teniendo presente que en la Constitución de la República de Moldova se proclama la neutralidad permanente del país y se prohíbe expresamente el estacionamiento de tropas extranjeras en su territorio,
Reconociendo que el estacionamiento de fuerzas militares extranjeras en el territorio de la República de Moldova, sin su consentimiento, viola su soberanía e integridad territorial, y que este es un problema que se debe resolver de buena fe, de manera incondicional, sin más dilación y de forma pacífica.
Recordando los repetidos llamamientos hechos en el pasado por la República de Moldova, reiterados en la 24ª reunión del Consejo Ministerial de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, celebrada en Viena en diciembre de 2017, para que se procediera a la retirada completa de las fuerzas militares y los armamentos rusos de su territorio.
[...]
Tomando nota con preocupación de las continuas maniobras militares conjuntas ilegales que el Grupo Operacional de las Fuerzas Rusas realiza con los paramilitares de la entidad separatista en la parte oriental del país, que ponen en peligro la situación de la seguridad, atentan contra la soberanía y la integridad territorial de la República de Moldova y socavan los esfuerzos internacionales encaminados a lograr una resolución pacífica del prolongado conflicto de Transnistria, Reconociendo que la retirada completa del territorio de la República de Moldova del Grupo Operacional de las Fuerzas Rusas y de los armamentos que custodia constituirá una muestra de respeto de la soberanía, la integridad territorial y la neutralidad permanente de la República de Moldova,
1. Expresa profunda preocupación por el continuo estacionamiento del Grupo Operacional de las Fuerzas Rusas y sus armamentos en el territorio de la República de Moldova sin el consentimiento de este Estado Miembro de las Naciones Unidas;
2. Insta a la Federación de Rusia a que complete, de manera incondicional y sin más dilación, la retirada ordenada del Grupo Operacional de las Fuerzas Rusas y sus armamentos del territorio de la República de Moldova;
#38 Pancar 
