¿Cuántas ojivas nucleares tienen Biden en EE.UU. y Putin en Rusia?

De acuerdo a información recopilada por Statista del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (Sipiri), en el mundo solo nueve países tienen ojivas nucleares o cabezas nucleares, que son armas de destrucción masiva que forman los misiles balísticos intercontinentales. Los países con más ojivas nucleares a 2024 son: Rusia: 5.580 | Estados Unidos: 5.044

[#4 pcmaster]

Lo que me interesa saber es cuántas tienen en Europa.

[#11 Cuñado]

#4 Rusia tiene en Europa una buena parte de ellas, concretamente dentro de sus fronteras y las bielorrusas. EE.UU. alrededor de 100, en bases de la OTAN.

[#13 gale]

#4 Europa ya pone el campo de batalla.

[#34 Juantxi]

#13 #4 Europa occidental de dedica fundamentalmente a situar las dianas en su territorio para proteger al amo Yankee.

[#20 ur_quan_master]

#4 y tú pá qué quieres saber eso? Jaja, Saludos!

[#26 ComentadorOcasional]

#4
- Francia un poco menos de 300.
- Reino unido entre 225 y 269

en.m.wikipedia.org/wiki/France_and_weapons_of_mass_destruction

en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_of_the_United_Kingdom

Aún así estamos menos preparados que otros estados y también hay que analizar la capacidad de hacer que lleguen: submarinos nucleares, bombardeos, portaviones,...

Pero si hay una guerra a este nivel en mundo está jodido

[#29 elretornao]

#4 en España lo que hay son oLivas nucleares.

Te comes 5 gordales y has cenao

[#33 xavigo]

#4 Si se ponen muy tontos nos las envían todas

[#17 GelliC]

#9 Solo que el" "justo" dinero que ha puesto Estados Unidos para mantener sus armas nucleares equivale a todo el presupuesto de defensa ruso antes de que Rusia iniciará la guerra en Ucrania en 2022. Es decir,Estados Unidos gastaba en sus armas nucleares lo que Rusia gastaba en mantener todo su ejercito, incluido su arsenal nuclear...

[#24 sotillo]

#17 Todo el mundo sabe que en EEUU estos trabajos se pagan carísimo, lo mismo que la Sanidad, es el país que más paga por habitante y son una mierda

[#27 salteado3]

#17 Si con el sueldo de un soldado norteamericano pagas el de 10 soldados rusos... Ya estamos comparando dolar VS rublos sin tener en cuenta el coste de la vida.
A lo mejor fabricar un tanque ruso cuesta 10 veces menos.

[#5 candonga1]

Las rusas están potenciadas con chips de lavadoras.

[#1 Ateo]

¿Y Biden en Rusia y Putin en EEUU?

[#3 Paideia]

#1 0 en todas las combinaciones, ni que fuesen suyas

[#6 Trolencio]

#3 Las suelen llevar en la riñonera. Todo el mundo lo sabe. La riñonera nuclear y tal...

[#14 Don_Pixote]

#1 como cojones puedes tener 1023 comentarios con una cuenta de Noviembre 2024

[#15 Ateo]

#14 pues verás.
Yo creo que es el Alzheimer.

Me olvido de to al pulsar el puto botoncito ese.

Es que leo "enviar" y oye, me entra como un gusanillo de obediencia.

[#16 Don_Pixote]

#15 a 1063.. en 5 min

Jodo chato, o el contador está roto
O como están los servícios propagandísticos

[#18 Ateo]

#16 pues la verdad, no tengo tiempo para ellos.
Igual tu puedes hacerme un resumen

[#19 Ateo]

#16 oye. Me molesta profundamente que no incluyas en esa cifra los 200 mensajes que también llevo en el notame.

Tu lo que quieres es hacerme pasar por un dejao

[#2 elyari]

Si como promulgan algunos, el armamento ruso es anticuado y va con chips de lavadoras, con esos números, basta que digamos un 5%, unas 55 ojivas, estén en plena disposición combativa para que queden solo las cucarachas. En cuanto se dispare una o un par, se lía pardísima porque existe algo que se llama Destrucción Mutua Asegurada. Pero oye, sigamos atizando el fuego y riendo las gracietas de las líneas rojas y tal y cual.

[#8 mysto]

#2 Mantener operativas las cabezas nucleares sale bastante caro, en 2021 EEUU gastaba en su programa militar nuclear (55 mil millones anuales), incluye mantenimiento, casi lo mismo que tenia presupuestado toodo el ministerio de defensa ruso (60 mil millones anuales) al completo... ademas, viendo la terrible corrupcion que campa en Rusia, tengo serias dudas sobre la fiabilidad de ese arsenal ruso.. en los 90s, los sovieticos tenian buena parte de su "temible" arsenal nuclear en estas pésimas condiciones:  

[#9 Connect]

#2 Están en peor estado las ojivas nucleares de Estados Unidos que las de Rusia. MIentras Putin le dio importancia a ese arsenal, los diferentes Gobiernos americanos han evitado poner más dinero que el justo.

Por otra parte esos números de la noticia están mal. Estados Unidos tiene casi 1.500 menos de los que se dice en esa noticia, según datos del propio Gobierno de la Casa Blanca www.energy.gov/sites/default/files/2024-07/U.S. Nuclear Weapons Stockp

Los datos de la noticia los han sacado de Statista.com, que tiene una fiabilidad algo dudosa: es.statista.com/estadisticas/700888/inventario-estimado-de-cabezas-nuc

[#21 wictor69]

#2 a no ser que Putin se marque un Froilán y se dispare una en el pie

[#22 sotillo]

#2 A esto venía, les sobra con la dotación de un submarino más o menos situado

[#25 salteado3]

#2 "me has matado, pero la bomba era viejísima, sois unos anticuados"

[#10 Top_Banana]

Tienen suficientes, no os preocupéis que hay para todos.

[#12 Katapulta]

#10 lo primero que aprenden en la escuela todos los niños del mundo es a compartir... no veo el problema...



No somos más inútiles porque no tenemos más tiempo.

[#31 jdmf]

Con 5 cada uno ya podemos dejar de contar, son las suficientes para complicar la existencia de los humanos durante cientos de años y que no avancemos socialmente durante otros miles.
¿Para qué queremos sofones si tenemos Putin's, Trump's y Un's?

[#7 capitan__nemo]

¿Cuantas tiene Biden en Europa y Putin en Bielorusia?

[#37 Wir0s]

#35 Es un propagandista profesional, pero bueno, he hecho mi parte demostrando que es un bulo.

Lo dicho, al menos se agradece tener una respuesta de alguien después de la pataleta

[#23 sotillo]

Si da igual, puede tener todo como un reloj oxidado pero con uno solo de los submarinos SLBN de patrulla que funcione y saque a volar sus pájaros con éxito ya se va todo a tomar por culo

[#28 salteado3]

#23 Pues que a los otanistas les hiere el orgullo que tan solo Rusia, un país que tratan de mostrar subdesarrollado tenga con aparentemente mucho menos dinero y recursos mayor capacidad nuclear.

"Bueno, pero son cohetes viejos". Como si por ello mataran menos.

[#30 sotillo]

#28 Los soviéticos siempre demostraron que sus cacharros se hacían para durar, yo me divierto pensando lo que hubieran dicho los contemporáneos de Kennedy si algún comunista les hubiera dicho que les cobrarían por ir de pasajeros en las Soyuz

[#32 Wir0s]

Ya que a nuestro NAFO favorito #_8 le encanta poner la foto sin contexto, para el que le interese

the Andreyeva site contained more than a hundred used nuclear cores, 22,000 fuel elements, half of which were damaged or leaking, 600,349 ft3 (17,000 m3) of solid nuclear waste and 45,909 ft3 (1,300 m3) of liquid nuclear waste!

maritimescrimes.com/2022/08/04/submarine-cemetery-an-ecological-disast

Si, tenían un cementerio nuclear hecho mierda, pero no confundir con ojivas nucleares,…   

[#35 Eirene]

#32 En lo de los bulos hay bastante manga ancha. Prima vuestra expresión para opinar con desconocimiento o no, y responder en las mismas condiciones con la esperanza de que en ese fragor se llegue a una conclusión aceptable para alguien. O varias.

[#36 Madmaxi]

Egpaña tiene varias en palomares a disposicion del personal...