edición general
553 meneos
1095 clics
La “prueba incontestable” que llega a los tribunales de los protocolos de la vergüenza de Ayuso: “Lo dejaron morir”

La “prueba incontestable” que llega a los tribunales de los protocolos de la vergüenza de Ayuso: “Lo dejaron morir”

“Se obvia el deber de socorro”. “Queda muy claro que, debido a los protocolos de la Comunidad de Madrid, a mi juicio ilícitos por ser discriminatorios (…) No hay más que ver su contenido”, emplaza, asegurando que los denominados como protocolos de la vergüenza son “contrarios al deber objetivo de cuidado” y con ellos se “infringe la autonomía del paciente” al no respetarse su derecho a ser trasladado a un hospital: “Se trataba de una sintomatología que requería asistencia médica por ser claramente de gravedad, tal y como indica la historia...

| etiquetas: prueba , incontestable , tribunales , protocolos , vergüenza , ayuso
197 356 5 K 743 actualidad
33 comentarios
197 356 5 K 743 actualidad
Comentarios destacados:          
Ka1900 #3 Ka1900
En junio de 2020 ya asumieron culpa..eso sí bajo la excusa de que era un "borrador". Pero si en el papel no pone que es un borrador...nadie lo sabe. Y si era un borrador ¿a qué lo mandaron?.
Mentiras con patas cortas.
www.elespanol.com/madrid/comunidad/20200604/madrid-reconoce-recomendo-
13 K 134
karakol #5 karakol
Los ni de derechas ni de izquierdas metían querellas y denuncias por el confinamiento, por los avisos a los móviles, por las vacunas y varias gilipolleces más porque libertaz y aquí ni están ni se les espera.
8 K 84
RojoRiojano #11 RojoRiojano
#7 a Iglesias le habrían metido la PPR por genocidio agravado mientras aplauden a Netanyahu.
6 K 70
Mountains #1 Mountains
“Se obvia el deber de socorro”
“Queda muy claro que, debido a los protocolos de la Comunidad de Madrid, a mi juicio ilícitos por ser discriminatorios (…) No hay más que ver su contenido”, emplaza, asegurando que los denominados como protocolos de la vergüenza son “contrarios al deber objetivo de cuidado” y con ellos se “infringe la autonomía del paciente” al no respetarse su derecho a ser trasladado a un hospital: “Se trataba de una sintomatología que requería asistencia médica por ser claramente de gravedad, tal y como indica la historia clínica. Y, sin embargo, se le dejó morir sin esa atención, obviando así el deber de socorro que debe respetar cualquier servicio sanitario”.
6 K 55
sotillo #7 sotillo
#1 Lo que queda claro es que la justicia no funciona, cuando se trata de perseguir delitos, no hay más que ver los recursos que se dedicaron y se dedican a montar circos a la izquierda y tapar a la derecha, si esto lo hubiera llevado el vicepresidente Iglesias estaría condenado hace años
3 K 28
#6 luckyy
A la derecha lo que le gusta asesinar, de una forma y otra, ya sea abandonado a ancianos, no alertando de danas o fusilando!!!!
3 K 37
#9 El_Pobrecito_Hablador
#6 ...o esparciendo bulos para que la gente no se vacune en medio de una pandemia.
1 K 20
#4 omega7767
esto ya parece una competición a ver quien mata más
2 K 34
Supercinexin #12 Supercinexin
Me pone to burro esa cara de loca :shit:

Se me pone así a tiro en el dormitorio los dos solos en camisón transparente y la dejo que me gestione una DANA si quiere.

Ains.

#LoSéLoSé
#Culpable
2 K 34
karakol #21 karakol
#12 Yo le encuentro parecidos razonables con la capitana Chantel DuBois de Madagascar 3.

Y está igual de zumbá.  media
3 K 56
imagosg #23 imagosg
#12
Y Gamarra también te pone ? :shit:
Porque Botella y Aguirre no, no ?
No?
0 K 16
Supercinexin #28 Supercinexin
#23 Esas no, degenerado >:-(
0 K 19
carakola #14 carakola *
Les da igual, la justicia está podrida y la controlan.
1 K 33
fareway #2 fareway
Al PP le molesta todo esto y si eso es así, es por algo. Este partido tiene una relación muy especial con los muertos, si han muerto por bomba lapa son elogiables y si han muerto por negligencia y abandono no se nombran y punto. Pagaréis por ello, asesinos.
1 K 32
#17 Pivorexico
#2 Y tampoco , pues no hace mucho se reían de los socialistas asesinados por ETA , a Eduardo Madina lo conocen como " El Cojito de ETA "www.20minutos.es/noticia/2155402/0/pp-canarias/eduardo-madina/cojito-e

Y ya ni hablemos de las victimas del 11M
2 K 31
kolme #31 kolme
#17 Hay que ser hijo de la gran puta.

Que me perdonen las putas grandes {0x1f64f}
1 K 13
mariKarmo #18 mariKarmo
Espero que esto acabe en cárcel. Algo así no se puede volver a repetir. Jamás. Algún día nosotros seremos también abuelos, os lo recuerdo.
1 K 29
#13 78santo
La señora Ayuso puso en marcha un protocolo que impedía "de facto" el acceso a la salud de determinados ciudadanos, incumpliendo así no solo los derechos recogidos en nuestra constitución sino también los derechos humanos. Debe rendir cuentas ante la justicia nacional pero también debe responder en la corte internacional de la Haya.
2 K 29
libroblanco #26 libroblanco
#13 Además fue la única en España que se atrevió a hacerlo
1 K 22
sieteymedio #25 sieteymedio
Da un poco de miedo.  media
1 K 23
#8 ElLud
Es una pena, pero tenemos que ser más responsables con el voto… y más exigentes y críticos con los que votamos, no solo con los del otro bando
1 K 20
Sadalsuud #15 Sadalsuud *
#8 El problema es que en la izquierda somos demasiado responsables con nuestros políticos y a la que la cagan un poco ya estamos desilusionados y dejamos de votar, mientras que en la fachosfera ya pueden sacrificar a Belzebuu a sus hijos primogenitos que van a seguir fichando cuando llega la hora.
Disclaimer: Ni en este universo, ni en el universo de la piruleta y los unicornios multicolores el PSOE es izquierda, que quede claro... :-D
1 K 18
samuelCan #10 samuelCan
Van dos arrobas de garbanzos para quien acierte el veredicto del juez. Abro lista:

- Se iban a morir igual.

Se aceptan apuestas.
1 K 19
#24 Drevalth
#10 - La culpa es de informático.
1 K 15
Cehona #20 Cehona
¡Corre MAR, monta otra maniobra de distracción con la #TogaNostra y el Ojete!!
0 K 16
ayatolah #16 ayatolah *
“Es un hecho notorio en este como en otros casos que en plena pandemia cualquier ciudadano tenía permiso para acudir a un servicio de urgencias, salvo, como se va a demostrar en este supuesto, si eras anciano y estabas en una residencia”
Habiéndose juzgado como inconstitucional la limitación de movimiento decretada en el decreto de Estado de Alarma, negar la movilidad de este colectivo en concreto, sería como poco, secuestro.
0 K 10
angelitoMagno #19 angelitoMagno *
#16 La limitación de movimiento vía estado de alarma es acorde a la Constitución.

El Tribunal Constitucional (TC) cambiar su doctrina sobre el estado de alarma y avala los confinamientos. La Corte dice ahora que, bajo esta declaración, se pueden limitar de forma relevante derechos fundamentales como la libre circulación de ciudadanos, tal y como se hizo en la pandemia.
www.eleconomista.es/legal/noticias/13069263/11/24/el-constitucional-ca
1 K 26
ayatolah #22 ayatolah
#19 Gracias.
1 K 26
#33 Radix2
Sin prisa, solo han pasado cuatro años y medio
0 K 9
#29 AMartian
7291  media
0 K 7
#30 Madmaxi
Esto solo se soluciona con una lapidacion y lo sabemos... ya se ha hablado demasiado.
0 K 6
#32 numantino
Se obvia el deber de socorro”.

Mira, como en la DANA!!


Sanchez, que tabaco fumas?
0 K 6

menéame