Las causas del fallo de la sonda rusa Luna 25

El 19 de agosto de 2023 la sonda rusa Luna 25 (Luna-Glob) se estrelló contra la Luna dejando un cráter de unos diez metros de diámetro en el borde interno del cráter Pontécoulant G (coordenadas 57,865º sur, 61,360º este). El accidente dejó añicos la sonda y el programa ruso de exploración lunar. Hoy Roscosmos ha publicado los resultados de la comisión creada para investigar el accidente, resultados que coinciden con las informaciones publicadas por varios medios rusos desde hace unas semanas. Según la comisión, el motor de (...)

[#1 MJDeLarra]

Es lo que pasa cuando pretendes llegar a la luna con chips de lavadora...

[#2 jacm]

#1 No, no. Léelo:
"... por culpa de un software defectuoso ..."
¿ de quién iba a ser la culpa?
Exacto, del informático.

[#3 Peka]

#2 Si pagas con cacahuetes tendrás monos.

[#9 Huginn]

#3 ¿Tienes datos o es un comentario de palillo-boca?

[#14 Peka]

#9 Es un refrán de informáticos. No lo has pillado.

[#16 Huginn]

#14 La frase hecha la conocía. Solo te preguntaba si era aplicable a Roscosmos

[#19 Peka]

#16 Es un buen momento para reclamar los sueldos ¿No crees?

Este mes han aplicado la subida que ha sido 0€

[#23 Huginn]

#19 Es decir, que no tienes datos. Pero como es Rusia, pues chascarrillo al canto .
La exploración espacial está llena de fracasos.

[#33 Peka]

#23 Era un calzador para hablar del convenio de consultoras firmado por traidores, pero no lo pillas.

[#35 Huginn]

#33 Claro, claro

[#36 Ehorus]

#23 al menos ha sonado razonablemente... yo todavia, al hablar de estos temas.. recuerdo el pifiosto que se monto cuando una sonda enviada por la equivalente europea, se estrelló...la comisión posterior descubrió "que por error", alguien había utilizado medidas imperiales para sus calculos, que no tuvieron en cuenta que la instrumetación iba a utilizar medidas métricas...

[#5 orangutan]

#3 A mi me gustan los cacahuetes  

[#25 Razhan]

#2 El informático no echó bastantes horas en el Kerbal Space Program con KOS.

[#17 frg]

#2 Si pones por triplicado los instrumentos es más fácil detectar el que falla, y el software creo que más sencillo de hacerlo seguro.

[#31 jjmf]

#17 Depende del error. Si el software pasa de los datos que le pasan los instrumentos, como si pones un centenar en vez de dos.

[#37 fakefakefake]

#1 Yo solo dejo estas noticias aquí porque hay mucha desinformación (hasta lo que pego aquí podría ser falso)

Un asesor del Kremlin pidió transparencia y acabó en el hospital. Hay que poner en duda toda información que salga ahora mismo desde medios rusos, más aún si la prensa rusa llegó a la misma conclusión hace semanas

www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2023-08-21/rusia-luna-25-ma

www.infobae.com/america/mundo/2023/09/02/murio-en-extranas-circunstanc

[#4 unomasdelmonton]

está claro que las prisas por adelantar a los Indios hizo que realizaran menos pruebas. Si hubieran hecho la simulación del viaje entero, habrían detectado el fallo, pero está claro que no lo hicieron.
Rusia lleva unas décadas bajando la calidad en temas aeroespaciales poco a poco y es una pena.
No hay una visión de a dónde ir, parece un pollo sin cabeza. Ahora un cohete nuevo, no no no, mejor un módulo nuevo para la ISS, no no no, mejor una sonda lunar...

[#13 silzul]

#4 Es lo que tiene cuando tu investigación aeroespacial va a los misiles balísticos hipersonicos, tienes una guerra que te desangra y te autoexpulsas de la industria espacial y de chips por invadir Ucrania.

[#6 Catacroc]

Por lo menos de los errores de la NASA te puedes reir por que los entiendes, "se confundieron de medida, que bobos", esto lo he leido del derecho y del reves y no es nada gracioso. Fallo un sensor y se estamparon contra la superficie.... jajajeje, no la verdad es que no es gracioso.

[#21 Nouser]

#6 Rocosmos se ha cascado un Boeing de manual.

[#7 LeDYoM]

No pasaron ni el MISRA.

[#8 Ysinembargosemueve]

#7 Que va, hoy se celebra el primer satélite enviado al espacio, Sputnik, que casualidad que yanqui no era.

[#18 frg]

#8 ¿Siguen usando las naves Soyuz para volver de la estación internacional? Porque tampoco son yanquis.

[#30 Hito]

#18 Últimamente se están usando más las dragon, que son de tito Musk.

[#10 telemako]

Me sigue sorprendiendo que se llegase a la luna con tecnología de hace 50 años y ahora cueste tanto. ¿o tal vez...?

[#11 EmuAGR]

#10 Llegar a la Luna es difícil, y hacerlo barato todavía más.

Lo consiguieron metiendo miles de millones (de hace medio siglo) a cascoporro, ahora lo están intentando low cost.

[#34 Westgard]

#11 llegar a la luna es muy barato... ahora, si encima quieres llegar de una pieza, no veas lo caro que sale

[#32 jjmf]

#29 Pues eso, un tema de costes. Como sí las pruebas de software no costaran dinero.

[#39 jjmf]

#38 No me has entendido. Lo que más cuesta de hacer software es probar el software. Da igual que seas Indra o la industria aeroespacial rusa. Si recortas en costes sí o sí recortas en las pruebas de software.

[#26 Virusaco]

#10 Meter a la URRS también en el complot lunar. Eso ya si que no lo había visto. La guerra fría fue una farsa, a ver si...

Salu3

[#22 Nouser]

#10 En los 50 también se les estampaban más sondas a los Rusos de las que llegaban a aterrizar en la Luna.

[#20 Goomer]

#10 Es que ahora mismo no vas a encontrar esos componentes de hace 50 años ni nadie que los fabrique, tienes que volver a hacerlo todo de nuevo con la tecnología actual. En su día se metió muchísimo dinero en llegar a la Luna algo que hoy en día realmente no se esta haciendo.

[#12 chupacabres]

Fallo un cobete

[#15 padawanmi]

Un tiempo antes de su lanzamiento la sonda se declaró disidente de Putin..... Parece que un desgraciado incidente ocurrió....

[#27 JungSpinoza]

#15 Sospechaban que Prigozhin podria estar viajando en la sonda.

[#24 JaVinci]

#15 El equivalente cohetil del envenenamiento con novichok...