Hito

Nos considerábamos una cultura poderosa [EnG] [43]

1. #38 Hito

   #30 La verdad es que no sé a qué óxido se puede referir, pero no creo que sea uranio, se supone que esos residuos no contienen uranio. Y tienes razón, los residuos hay que estabilizarlos (vitrificarlos), y eso añade masa y volumen. Me suena que alguna vez ya había leído eso, pero me había olvidado por completo

   0 K 9

1. #37 Hito

   #29 Lectura interesante, gracias . Cierto, no todo el combustible "gastado" está gastado. Para eso sirve este tratamiento químico: el combustible gastado se disuelve en medio ácido y se separan químicamente el uranio y el plutonio (fisibles) de los productos de fisión, la mayoría de ellos altamente radiactivos. El uranio se puede reciclar y volver a convertir en combustible (obviamente se extraerá menos uranio del que se comenzó). En ese párrafo, creo yo, se hace referencia a la posibilidad de criticidad porque está describiendo la fase en la que se están separando los componentes, con lo que la disolución aun contiene materiales fisibles. También hace referencias en varias partes del texto al peligro de que el material separado aun pueda contener cantidades suficientes de uranio como para tomar precauciones por posible criticidad, especialmente si precipita y se sedimenta. En este párrafo lo dice:
   
   "La seguridad con respecto a la criticidad debería ser un factor importante a tener en cuenta con respecto al combustible gastado, pero mucho menos en relación con otras categorías de HLW. Ahora bien, incluso con respecto a los HLW líquidos, de los que se supone que se ha eliminado los materiales fisibles, siempre debería estudiarse la posibilidad del arrastre de algunos materiales fisibles y examinar cuidadosamente la posibilidad de criticidad. Esta cuestión es especialmente importante si pueden sedimentarse o precipitarse sólidos a partir del líquido."

   1 K 20

1. #27 Hito

   #19 Sigue decayendo, pero no fisionando, son cosas distintas. En los residuos radiactivos no queda material fisionable. Tampoco aumenta su actividad por juntar mucha masa en un mismo lugar, como sí ocurre con materiales fisionables.

   0 K 9

1. #22 Hito

   #12 Acabo de leer un poco más sobre el tema (no soy ningún experto, eh? solo un wikipedia warrior ). De acuerdo a la wikipedia inglesa, el 96% del combustible gastado es reciclado, el 4% restante son residuos radiactivos. Esta no es la única fuente de residuos radiactivos, otros materiales también se vuelven radiactivos por activación neutrónica, pero este 4% es la principal fuente de los residuos radiactivos de larga duración.
   
   Por otro lado, estos residuos de larga duración son mucho menos peligrosos de lo que la gente cree. Por supuesto sería un desastre si se vertieran a un río o alguna burrada similar, pero en lo que se refiere a radiactividad, son muy poco activos. Al fin y al cabo, es precisamente por eso por lo que son de larga duración: liberan su energía muy lentamente. Los barriles de material radiactivo de larga duración requieren poco blindaje, no creo que sea necesario plomo, y en general pueden ser manipulados por personal sin demasiada protección.
   
   Otra imagen intuitiva de la cantidad de residuos que se generan: hasta el día de hoy, la cantidad de residuos de larga duración que se han almacenado en algún lugar definitivo es prácticamente cero. Esto significa que TODOS los residuos producidos hasta el día de hoy permanecen en repositorios temporales en las centrales dónde fueron producidos (piscinas). No es tanta cantidad.
   
   Los planes para su almacenamiento definitivo generalmente consisten en grandes repositorios subterráneos en lugares geológicamente estables, no es necesario enterrarlos en hormigón.
   
   Y sí, no hay muchos reactores de torio activos, creo que solo uno chino, es una tecnología experimental.

   1 K 13

1. #9 Hito

   #5 Hombre... tanto tanto no es, sinceramente. 6 torres Eiffel puede parecer mucho, pero todo ese hierro compactado cabe en un cubo de 11x11x11 metros (11 metros cúbicos, considerando la densidad del hierro que es distinta a la del combustible nuclear, pero no cambia mucho los cálculos). Si son 6 torres entonces pasamos a 20 metros cúbicos. Repartido en barriles, me sale por el orden de un campo de fútbol en barriles (un solo nivel). Para todo el mundo. Si lo piensas, no es tanto.
   
   Esto es por cierto asumiendo que toda la masa se convierte en material radiactivo de larga duración, que mi entendimiento es que no es así. Y es más: la tecnología nuclear actual es terriblemente ineficiente, es posible extraer bastante más energía de ese uranio, y mucho más aún si hablamos de torio.

   2 K 23

Elon Musk borra un post dónde se ven los misiles iranies impactando en Israel [106]

1. #53 Hito

   #42 Más que mach 1 es supersónico, hipersónico es varias veces por encima de eso, creo que el límite suele ponerse en mach 5.

   2 K 36

Científicos chinos desarrollan el imán resistivo más fuerte del mundo [33]

1. #23 Hito

   #7 Me suena haber leído algo por ahí. El problema de los imanes superconductores es que un superconductor pierde sus propiedades por encima un nivel crítico del campo magnético (depende del material), con lo que están limitados a crear campos por debajo de este valor. Un conductor normal (resistivo) no tiene esta limitación, aunque por supuesto hay que hacerse cargo de la enorme potencia disipada.

   4 K 38

De los 52,9 °C de Nueva Deli a los 66 °C de Irán: Las olas de calor baten récords en todo el mundo ]ENG] [84]

1. #64 Hito

   #1 Es un "índice térmico" o "sensación térmica", no una temperatura real. Y al parecer en este caso usaron un estándar americano que solo tiene en cuenta temperatura y humedad y es conocido por exagerar mucho en casos extremos.

   2 K 22

El fundador de Steam presenta su chip cerebral del tamaño de una uña [65]

1. #23 Hito

   #20 ¿Verdad? Habrá perdido como 100 kg.

   0 K 9

La odisea de los padres de Kira después de tres años de lucha por su hija: "Las burlas en el colegio siguieron hasta su último día" [136]

1. #11 Hito

   #1 En Barcelona eso no es decir mucho, la mayoría lo son.

   5 K 40

Startup francesa presenta un motor de combustión de 5 tiempos alimentado por hidrógeno para descarbonizar el transporte pesado [104]

1. #43 Hito

   #20 el 35%-40% es una figura de eficiencia pico, se alcanza solo en situaciones muy concretas (además de que son cifras probablemente abultadas). 25% es probablemente más realista como eficiencia media.

   0 K 9

1. #40 Hito

   #4 yo siempre he escuchado "caballos de potencia", no de fuerza.

   1 K 19

El nuevo código QR que se debe incluir en las facturas ayudará a Hacienda a controlar aún más a los autónomos [202]

1. #47 Hito

   #38 Yo diría que siempre hay que declarar IVA, de lo que estarías exento es de estar registrado como autónomo y por tanto no tener que pagar la correspondiente cuota.

   3 K 28

Un pequeño taller de Barcelona crea una réplica perfecta de la moto de Kaneda en Akira, y quieren lanzar una serie limitada eléctrica [49]

1. #20 Hito

   #2 No creo que pueda homologarse para conducirla por vías públicas para empezar.

   2 K 28

Alemania retiró las ayudas al coche eléctrico. Acto seguido todas las marcas rebajaron sus precios en miles de euros [172]

1. #23 Hito

   #16 Tienes que tener plaza con cargador haya o no haya cargadores públicos. Tener coche eléctrico sin punto de carga propio es puro dolor.

   4 K 35

Una minúscula batería radiactiva podría mantener en funcionamiento tu futuro teléfono durante 50 años (ing) [180]

1. #123 Hito

   #118 No no, si no digo que el artículo esté mal, digo que hablamos de cosas distintas. Yo hablo de densidad de potencia por gramo de material, mientras que el dato que citas es densidad energética por gramo de batería. Ese mismo artículo menciona el dato de "0.2 microWatts/g" de densidad de potencia para la batería completa, muy por debajo de los 5,7 mW por gramo de níquel que me salen a mí, aunque supongo que aumentando la escala aumentaría la eficiencia del dispositivo.

   0 K 9

1. #116 Hito

   #115 El Wh es una unidad de energía, no potencia. Y ese valor es por gramo de la batería completa, no por gramo de níquel.

   0 K 9

1. #103 Hito

   #27 Ayer hice cálculos (no soy físico nuclear, si hay alguno en la sala me gustaría que me los revise ) y me salía que para generar 1W de potencia total (sin contar la eficiencia del proceso betavoltaico, que está por debajo del 10%) hacen falta 175 gramos de níquel-63. Y si buscas por google sale que el Ni-63 está a 4000$ por gramo. Barato lo que es barato no va a salir. Incluso aunque se abarate significativamente, yo a esto solo le veo aplicaciones militares.
   
   Para los físicos, a 17keV de media por desintegración, para una vida media de 100 años, me sale una potencia por gramo de 5,7 mW. ¿Correcto?

   0 K 9

1. #92 Hito

   #60 Tengo entendido que decae en Cu-63, que es estable.

   0 K 9

Voy a ser inmortal - Lord Draugr [71]

1. #54 Hito

   #23 En mi humilde opinión, estamos a mucho más de 30 años de que sea posible copiar y "ejecutar" una mente humana en un cerebro artificial... si es que alguna vez llega a ser posible.

   0 K 9

Cinco años y cinco inviernos para rodar este apabullante time lapse [59]

1. #39 Hito

   #3 Sí, se puede, aquí un vídeo demostrando la tecnología www.youtube.com/watch?v=JVtkE8cgdOw .

   1 K 20

Super Mario Odyssey podría ayudarte si estás pasando por una depresión [36]

1. #9 Hito

   Normal, cuando empieza a sonar esto se te pasa la depre de golpe
   www.youtube.com/watch?v=-rfoYSmx0rk

   0 K 9

Varios médicos alzan la voz por las palabras de la consejera de Sanidad de Madrid sobre el tabaco [94]

1. #46 Hito

   #21 no sé yo si las fibras de amianto no se podrán clavar en las paredes del intestino igual que lo hacen en los pulmones.

   0 K 9

Impresionante compilado de antes y después de insectos [52]

1. #35 Hito

   #34 Tiene pinta de ser esta: es.wikipedia.org/wiki/Phidippus_regius

   1 K 21

1. #34 Hito

   ¿Me lo parece a mí o la araña esa es una especie de araña saltadora? Es enorme!

   0 K 9