edición general
523 meneos
522 clics
Ayuso anuncia nuevas bajadas de impuestos mientras se queja de no tener fondos para educación y universidades

Ayuso anuncia nuevas bajadas de impuestos mientras se queja de no tener fondos para educación y universidades

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha anunciado este lunes nuevas rebajas fiscales. La mandataria autonómica asegura que el Consejo de Gobierno de esta semana tramitará una nueva rebaja fiscal en el impuesto sobre Sucesiones y Donaciones “que beneficiará a 14.000 madrileños y generará un ahorro estimado de 140 millones de euros anuales”, ha apuntado en una conferencia organizada por el Club Forbes House.

| etiquetas: madrid , economia , impuestos
Comentarios destacados:                    
#8 #2 Este tipo de cosas son las que hacen a uno replantearse este modelo de comunidades autónomas.

Joder, que susto !!
Por un momento pensé que ibas a decir replantear el voto...
"que beneficiará a 14.000 madrileños y generará un ahorro estimado de 140 millones de euros anuales”"
Bueno, hasta que tengan que gastar mucho mas de lo que se ahorraron, en la universidad privada, o en la sanidad privada.
Muy bien Madrid, vais bien!
#1 A 10.000€ de media por contribuyente. Teniendo en cuenta que la grandísima mayoría de contribuyentes no paga nada por sucesiones, os podéis imaginar cómo sale esa media
#13 cualquiera con más de tres neuronas sabe que esas personas se encuentran en el mayor percentil de patrimonio y renta de la Comunidad de Madrid.
Está claro que gobiernan para los suyos.
#13 ¡De Madrid al cielo!, va a venir otra clase de turismo...
#13 Yo no tengo pollos, tú tienes dos...
#13 14.000 coleguis
#13 hay que tener mucha cara dura para hacer lo que hace esta señora y hay que ser muy imbécil o muy rico ( o ambas) para darle el voto
#1 Teniendo en cuenta que Madrid tiene 6.8 millones de habitantes...
#17 6,7 no le importan xD

#24 Eso no es verdad, ella si que baja los impuestos pero los baja a quien de verdad importan, no a la plebe
#1 #2 Lo malo es que anuncia mucha bajda para que sus votantes se queden contentos, pero luego pocas son verdad. Mucho bombo y ninguna bajada significativa
#24 populismo. Slogan y voluntarismo.

Poco más.
#24 Claro que son de verdad, pero si no eres rico no las catas.
#1 14000 madrileños es el 0.2% de los 7000000 madrileños que viven en la comunidad.
Los pobres son servicios para beneficio del 0,2% de los madrileños.
Lo siento, pero eso habéis votado.
#27 y lo peor es que muchos de ese 99,8% restante que no se va a beneficiar de esa bajada está aplaudiendo muy fuerte y gritando "guapa, guapa, guapa!" porque piensa que está gobernando para ellos.

Luego cuando no haya dinero para servicios públicos, IDA le echará la culpa a Perro Xanxe y a su gobierno del mal y estos mismos del 99,8% estará odiando muy fuerte a Perro Xanxe porque odia Madriz, quiere matar a IDA y quiere arruinar Madriz para intentar poner a la población en contra de IDA.

No sé si me da más pena o rabia.
#27 Eso es lo que llevan décadas putovotando:  media
#1 Como que esos 14000 son de Barrio Cacerolo e IDA acepta una petición bajo demanda.

Y los que más lo celebran son los fachapobres, como siempre.
#1 también se puede escribir, ya que es verdad, como "... y abrá un vacío de 140 millones de euros anuales"
Gobierna para los suyos en contra de la mayoría pero obtiene la mayoría de los votos :roll:
Los madrileños sabrán a qué juegan, su presidenta tendrá muchos defectos, pero no ha ocultado nunca que va a favorecer a los que más tienen.
#5 en esas elecciones, lo importante era no votar al que incumplió que iba a vivir siempre en Vallecas. Para muchos, eso era inaceptable.

Que despues rebajen impuestos por valor de 140 millones a los mas ricos de Madrid no es un problema

así está el patio y así nos va
#5 a los madrileños les pasa como a los paletos de Estados Unidos. Cuando les hablan de ricos y pobres, ellos se creen ricos, aunque lleven en una mala racha toda su existencia...
Y los obreros le aplauden y le votan!
#29 Si por mí fuera, el PP y Vox serían ilegales. Creo que a Netanyahu le temblaría más el pulso al poner una multa de aparcamiento a un palestino que a mí al firmar la busca, captura y puesta en prisión permanente revisable de sus cúpulas, de esos 2 partidos.
#31 Positivo por el mensaje y por la hipérbole nivel Dios.
Este tipo de cosas son las que hacen a uno replantearse este modelo de comunidades autónomas.

En qué mundo hay que vivir para querer bajar recaudación y pedir más dinero (que viene de la recaudación) simultáneamente? Cómo es posible que con esa mamarrachada no pierda votos?

Prefiero tener un malo, identificado, claro, al que echamos cada 4 años, que quince medio malos, que se hacen los buenos y culpan a los otros medio malos.

A otro perro con el hueso de la "proximidad". Ninguna razón objetiva es suficiente para determinar que un vecino de tu pueblo va a gobernar mejor tu pueblo que el del pueblo de al lado.
#2 Este tipo de cosas son las que hacen a uno replantearse este modelo de comunidades autónomas.

Joder, que susto !!
Por un momento pensé que ibas a decir replantear el voto...
#8 en qué realidad crees tú que yo votaría a Ayuso?
#2 Ya, porque no votar a un partido de chorizos y cabrones capitaneado por una zumbada ni se contempla.
#15 a ver, un poquito de psicohistoria...

Si una zumbada, porque claramente está zumbada y a su historial me remito, arrasa en las elecciones... Qué crees que pasará cuando cometa un error y se tenga que ir?

Yo te lo digo: vendrá otro peor aún. Porque la gente los va a seguir votando. Porque ya es una cuestión de tribalismo. Los míos o los tuyos.

Hay que cambiar el modelo por otro que les deje a esta gente el poder justito para que no revienten el sistema por dentro.
#18 Luego el problema es el derecho a voto en sí, no las comunidades autónomas...
Porque, ¿Qué impide a la gente que vota a imbéciles a nivel autonómico seguir votando imbéciles a escala estatal?
#25 bueno, gente como tú opina que la gente de ciertas zonas del país sí sabe votar, no?

Por lo pronto, la ventaja es que se termina ese jueguecito cuasi criminal de culpar a los del resto de comunidades de tus problemas.
#33 No. Si supieran votar, no votarían PNV.

Y nunca he histo yo eso. Bueno sí, lo he visto con Lambán, Page, Moreno Bonilla y la propia Ayuso, rajando en campañas autonómicas de vascos y catalanes, que ya ves tú.
Nunca he oído a un candidato a Lehendakari rajando en campaña de murcianos para arañar votos.
A ver si el jueguecito criminal ese que mencionad les viene bien precisamente a los que acusan a otros...
#34 ah, que los tuyos son muy diferentes. Mejores, más íntegros.

Me olvidaba.
#35 non sequitur. Eso de proyectar...
#36 ajá.

El modelo es el problema. Hace años seguramente no, pero en el mundo actual, con redes sociales y desinformación a gogó, sí es un problema.

Si tenemos una banda de ignorantes, que encima sacan pecho por serlo, gobernando, hay que plantearse qué hay que cambiar.
#37 Tú tienes una obsesión, y todos los problemas se reducen y arreglan con tu obsesión.
La banda de ignorantes sacando pecho oor serlo no va a desaparecer por eliminar las autonomías.
#39 no, no, claro que no van a desaparecer.

Yo lo que digo es que cambiemos el modelo antes de que sea demasiado tarde. Hay que quitarles poder.
#2 La teoría es que la gente gastará en donde paga menos impuestos, por lo que los precios bajarán y en global, comprará donde hay menos impuestos.

Hay quien llama a eso dumping fiscal, y se puede discutir si es lícito. Pero a corto plazo, y desde el punto de vista teórico tiene sentido. Aunque lógicamente si lo aplican todos los organismos recaudadores, pierde efectividad, y son todos los organismos recaudadores los que pierden.

En otras recaudaciones (sueldos, herencias...) el mecanismo teórico es similar, aunque con sus matices.
#19 ya sabemos que el trickle down economics no funciona.

El dumping fiscal existe porque tenemos paraísos fiscales por el mundo. Soberanía y bla bla bla.
#2 Este tipo de cosas son las que hacen a uno replantearse este modelo de comunidades autónomas.

Habria que replantearse el modelo de elecciones al parlamento, en el que los partidos independentistas/nacionalistas tienen mas poder con menos votos y que son los que finalmente han decidido sobre lo que quieren ellos y que despues se tiene que aplicar al resto.
Y si un gobierno concede unas competencias, tiene que asumir que lo que se hace con esas competencias vale tanto para bien como para mal.
#20 los que se benefician del sistema actual son PP y PSOE
#20 Lo de que los partidos indepes tienen más influencia por votos es algo que os vendieron las derechas y os creisteis sin comprobarlo.

En realidad: No.

Un diputado de Barcelona cuesta 91.472 votos, uno por Soria cuesta 23.449 votos y uno de Teruel 24.765, así que a los de Barcelona nos cuesta casi 4 veces poner un diputado indepe que a los de la meseta poner uno de derechas.
#45 Sería un gobierno exclusivo de las polis ... si ahora nos quejamos del estado de la "España vaciada" con una circumscripción sería la "España desértica".
#41 Exacto. Que se lo hagan mirar las Castillas, que en lugar de votar a quienes defienden sus intereses siguen votando a quienes rinden pleitesía a Madrid. Los partidos indepes tienen justo la representación que se merecen para los votos que tienen. Yo sí soy partidario de circunscripción única, al menos a nivel de comunidad autónoma.
#2 "Prefiero tener un malo, identificado, claro, al que echamos cada 4 años". Exactamente lo que han hecho con Ayuso.
#2 La teoría ya la conoces. Curva de Laffer, trickle down y todo eso. Bajas impuestos para recaudar más. La práctica también la conocemos.
#2 Es un vacile, Jorge Moruno de Más Madrid lo explica a la perfección, su modelo es no invertir en lo público y quejarse con que no les dan dinero. youtu.be/dFtpiyOuHiY
#2 Cómo es posible que con esa mamarrachada no pierda votos?

No sé, a lo mejor se me ocurre que teniendo al 90% de los medios de comunicación de su parte y financiados con publicidad institucional.
#63 ¿seguimos con lo de que "los medios están comprados"?

Es que hace trampas, jo...
#64 noooooo, claro que no....quién podría pensar que los medios, sobretodo los de prensa escrita, sobreviven nada más que por la publicidad institucional? Y nadie quiere morder la mano que les da de comer, verdad?

Pero que sabré yo, solo soy un simple usuario de Meneame.
#69 es muchísimo más complejo que eso.

Ahora mismo la prensa escrita es irrelevante...
#2 Que tiene que ver eso con el modelo de comunidades?
No será mejor declarar es estado federal y cada uno se apañe con lo votado?
#2 Este tipo de cosas pueden hacer replantear el modelo de comunidades autónomas… a un madrileño. A un Vasco o un Aragonés que paga sus impuestos y tiene sus servicios este sistema le vale.
#78 le vale? Seguro?
#80 Según la alternativa. Si esta es que se gestione todo desde Madrid si le vale, y mucho. Que ya nos conocemos. Si la alternativa fuese un gobierno europeo real... pues habría que analizarlo.
#81 yo voy más allá.

Gobierno mundial. Fin a los paraísos fiscales. Sanidad Pública universal. Fin a las fronteras.
#9 o compostables
En Valladolid tenemos tambien un alcalde del PP, ganó las elecciones con tres propuestas estrella, ... soterramiento del FFCC, piscina fluvial en el Pisuerga y rebaja de impuestos ... veamos la realidad a ver si soy capaz de resumirla, ... el soterramiento nada mas ser elegido lo derivó hacia el ministro de trasportes antiguo alcalde de Valladolid como si persiguiera removerle la conciencia para sacarle la pasta, no lo ha conseguido, el ministro le ha pedido su correspondiente colaboracion…   » ver todo el comentario
Un desfalco a hacienda de 140 millones de euros anuales debe ser la noticia.
Lo peor es la bonificación que ofrece a los habitantes de otras comunidades que cambien su residencia fiscal
#7 Si no tienes hijos, o si ya los tienes criados, y eres PyMEro de buen patrimonio, sin duda Madrid es mucho mejor que, por ejemplo, Valencia.
#23 Lo que no es de recibo es que una comunidad bonifique fiscalmente a quien cambie su residencia fiscal desde otra.

No deberia ser legal
Como los presupuestos se han de cuadrar, no basta con que diga que ahorra esos 140 millones que se dejan de cobrar, habría que obligarla por ley a decir a quién le quita esos 140 millones que se dejan de gastar, porque de su sueldo no salen.
Esa psicópata debe reírse mucho en la intimidad mientras se pregunta hasta donde puede llegar sin que sus votantes reaccionen.
El truco es que se lo ahorran los madrileños y lo paga el resto de España... para eso la votan.
#4 El truco es que se lo ahorran los madrileños ricos y lo paga el resto de España... para eso la votan.
#4 En realidad no, ya que de hecho no tiene dinero y por eso se queja.

Eso sí, los ricos madrileños, los que se la suda porque ni usan colegios públicos, ni usan hospitales públicos (salvo en caso de extrema necesidad) ni tampoco usan universidades públicas, esos bien de dinero, que les han bajado la mierda que pagaban de impuestos, todavía más.
#22 Se queja para que le den más dinero de las arcas del estado y así pueda seguir dilapidandolo a cambio de votos, no por otra cosa.
#4 Me recuerda a los miles de millones de euros de los "Bonos patrioticos" que vendieron en "cataluña" y acabamos pagando los demas.
El problema es que no existe ninguna norma que impida pedir dinero y quejarte de una infrafinanciación cuando estas bajando los impuestos a los que mas tienen. Baja los impuestos aquel que puede bajar sin que eso afecte a partidas tan importantes como educación y sanidad. Soplar y tragar a la vez es imposible.
Yo siempre en este tipo de debates pongo encima de la mesa el concepto de corresponsabilidad fiscal y se abre el melón de que no todas las comunidades autónomas que conocemos hoy en día,…   » ver todo el comentario
Eso diosa.
Madrid nos roba.
140 millones que se sabe los nombres y los apellidos de los beneficiarios
#3 Apellidos compuestos.
Le gusta la fruta
Gestionando
enhorabuena Madrileños, a disfrutar lo votado, mas privilegios para los ricos y peores servicios para los pobres.
La CAM lleva endeudándose cada año unos 1000 milliones, aunque Ayuso diga que no le debe al Estado, ya que a este le paga con créditos que pide a agencias privadas, seguramente pagando un plus, pero como no es su dinero sino el nuestro....

O sea, nosotros pagamos para que ella pueda "presumir" de no deber nada en TeleMadrid.
Toda financiación e inversión del Estado en La Comunidad de Madrid debe ser negociada con las contrapartidas correspondientes antes de su aplicación con la Sra. Ayuso y su gobierno.
Qué asco puto da, pienso animal para sus borregos.
Populismo del bueno!. Vamos a bajar los impuestos que estamos quedando en evidencia en el programa de Evole por la nefasta gestión de las residencias.
Rabioooooosssoooos estais. Que delicia!

Ojalá empiecen a copiar en otras comunidades y se vea que efectivamente saquear menos al ciudadano funciona. Quien lo haga tendrá muchos muchos votos

A ver si le transfieren también el irpf a Madrid como en Catalunya y no sale a cuenta irse a Andorra.

Seguir amigos con los ladridos!!!
#55 Si funcionase, Ayuso, no se quejaría de falta de financiación.
Ayuso Presidenta de España cada vez suena mejor.
#52 Aznar está esperando la preparación, pero ignoran que España no es Madrid y sin MAR (quemado por las ultimas cagadas) su mano derecha desde Valladolid, ya no puede manipular más.

menéame