edición general
329 meneos
1190 clics
Agua encontrada bajo la superficie de Marte (EN)

Agua encontrada bajo la superficie de Marte (EN)

Se han encontrado varios cuerpos líquidos debajo del polo sur de Marte, según un importante estudio nuevo.

Los hallazgos dan crédito adicional a investigaciones previas que sugirieron que podría haber un gran lago de agua salada debajo de la superficie marciana, afirman los investigadores, y también los llevó a descubrir otras áreas húmedas.

| etiquetas: marte , agua , vida
181 148 2 K 324 ciencia
72 comentarios
181 148 2 K 324 ciencia
Comentarios destacados:                  
Spirito #1 Spirito
Y a poco que escarben, encontrarán vida. Estoy seguro.
11 K 79
Ainur #10 Ainur
#1 los pelos como puntas, entre esto y lo de Venus es emocionante
7 K 47
Spirito #12 Spirito
#10 Pues sí.

Espero que en menos de cinco años se confirme vida fuera de la Tierra y, ojalá, con otra estructura distinta a nuestro ADN.

Yo estoy convencido que la vida es algo común en el Universo.
3 K 19
Varlak #27 Varlak
#12 Que sea común en el universo no significa que haya vida en cada planeta de cada sistema...
2 K 21
#30 gaddlim
#27 Y que la vida sea tan común en el universo no tiene por qué ser tan buenas noticas para el ser humano... si la paradoja de fermi es cierta, algo tiene que estar exterminando a la vida inteligente en este universo.
5 K 44
#33 --543566-- *
#30 A estas alturas, basar nada en la paradoja Fermi es absurdo. Podríamos estar rodeados de civilizaciones que han estado viajando a 10 veces la velocidad de la luz durante los últimos 2.500 años, con sus parlamentos galácticos, y si están en un radio más lejano que el centro de la galaxia, no tendríamos forma de saberlo (eso suponiendo que pudiéramos detectar a una civilización avanzada aún más cerca, teniendo en cuenta la cantidad de asteroides que no detectamos pasando entre la Luna y…   » ver todo el comentario
6 K 49
xyria #44 xyria
#33 Qué curioso, desacreditar la paradoja de Fermi para acabar utilizando la paradoja de Fermi.
2 K 25
Autarca #56 Autarca
#33 La posibilidad que comenta también esta contemplada por la paradoja de Fermi.
0 K 11
antuan #42 antuan *
#12 Lee sobre "el gran filtro" y la paradoja de Fermi. :-/.
Edito: ya lo comenta #33
0 K 9
#41 Efe1Hache8
#30 La paradoja de Fermi es eso, una paradoja, por lo tanto es cierta dado que solo deja patente un hecho palpable, no explica los motivos de por qué se produce ni mucho menos habla de "algo" exterminador que vaya cargándose civilizaciones.
Aunque ésta si quieres podría ser una de las explicaciones, es harto improbable.
Quizá hemos llegado los últimos al barrio, nuestro vecindario es de civilizaciones a partir de III en la escala de Kardashov y no entendemos su tecnología. Un romano…   » ver todo el comentario
5 K 46
ManuLovera #31 ManuLovera
#30 La idiotez. Les pasará como a nosotros. Cada vez más tontos hasta que nos extinguimos
2 K 18
#34 TheGreatDoc
#30 Es evidente que es cosa de Los Inhibidores.
2 K 18
Varlak #46 Varlak
#34 o el 5G
0 K 10
Waskachu #57 Waskachu
#30 no se trata de la paradoja de Fermi sino de la teoría del gran filtro, que es mucho más interesante y mucho más devastadora:

youtu.be/UjtOGPJ0URM
0 K 10
Segope #54 Segope
#30 O el Gran Silencio para no ser descubiertos
0 K 7
xyria #43 xyria
#27 O si.
0 K 8
Varlak #47 Varlak
#43 No.
0 K 10
#25 --560091--
#12 Es decir, que José Luís Camacho, cuando afirma que los de Ummo le envían mensajes por Twitter, no miente. {0x1f631}
0 K 10
gauntlet_ #45 gauntlet_
#1 Gente viviendo allí también, estoy seguro.
1 K 20
Dikastis #2 Dikastis
#1 Que Dios te oiga! xD
1 K 17
#35 ralph
#2 Cuál? el terrestre o el marciano?
0 K 7
#5 nitantonitancalvo
#1 Cuestión de tiempo
0 K 7
#21 --180193--
#1 Pues si,parece que cada vez nos acercamos a encontrar vida fuera de la tierra.
0 K 7
BM75 #36 BM75
#1 ¿En qué te basas para estar tan seguro?
0 K 7
Varlak #48 Varlak
#36 En la fé
0 K 10
BM75 #49 BM75
#48 Es lo que me temo...
0 K 7
#3 Mercaching
Con lo bien escondida que tengo la piscina.
0 K 7
Mltfrtk #4 Mltfrtk
Como van a encontrar agua en marte, si todavía es lune...

Vale, ya me callo.

En serio, mola un montón el descubrimiento :-)
12 K 105
Carlos_Tres_As #6 Carlos_Tres_As
Los marcianos famosos están al caer
1 K 20
#23 PAUL2
#6 Chi, los verdes de antenitas, estan ahi.
0 K 14
rakinmez #7 rakinmez
Una noticia digna de portada, aqui perdida, un puto twitt tres portadas.

En fin.
2 K 30
jaunje #55 jaunje
#7 se hizo justicia y no como lo de Rato xD
0 K 10
#9 --74648--
#7 pues que digan que Ayuso jodio el sensor y que por eso no se puede confirmar y llega a portada fijo
2 K 34
Rorschach_ #8 Rorschach_
Sin enlace al estudio, qué huevazos.
www.nature.com/articles/s41550-020-1200-6
23 K 158
#15 --662069--
#8 no veo cuál es el problema, que lo busque quien esté interesado en leerlo.
6 K 40
#52 lameth
#15 Porque ese estudio ha costado mucho tiempo y dinero, porque las personas que lo han hecho se han tirado muchos años estudiando, porque por tus huevazos morenos puedes colgar un articulo que no es tuyo sin nombrar al autor.
1 K 12
#60 --662069--
#52 Pero una cosa es no mencionar a los investigadores y otra no enlazar al estudio.
0 K 7
#62 lameth
#60 Las dos cosas son un error, si no mencionas cualquiera de las 2 no mencionas la fuente, y eso es bastante malo, admeás de que aquí te la dan como erronea.
0 K 6
#63 --662069--
#62 No me parece lo mismo lo uno que lo otro, la fuente se da desde el momento en que se menciona a los investigadores. Darla no implica tener que adjuntar su trabajo. Y declarar errónea una noticia por ello ya me parece absurdo.
0 K 7
#64 lameth
#63 Pues me parece absurdo hacer noticia por una investigación sin mencionar ni la fuente ni el investigador, así que se vota errónea por ello.
0 K 6
#65 --662069-- *
#64 Discrepo, la fuente de una noticia es el investigador, no la exposición de su investigación, que es el objeto de la noticia y no su fuente. Pero bueno, cada uno tiene su forma de ver las cosas.
0 K 7
trivi #61 trivi
#15 siempre hay que empezar a las fuentes y es una práctica cada vez más común no hacerlo para atesorar tráfico web y mejorar tu posición en las búsquedas de google, no vaya a ser que el algoritmo se dé cuenta de que tu artículo no es tan original como te gustaría.
0 K 6
#11 --652988--
Las patas de la nave llevaban mierdecilla de la tierra
0 K 9
ElPerroDeLosCinco #38 ElPerroDeLosCinco
#11 No es ninguna tontería esto que dices. Tienen muchísimo cuidado en que cada componente de las sondas sea exhaustivamente esterilizado, para evitar contaminar el planeta y las muestras.
0 K 11
antuan #40 antuan
#11, #38, pero hablan de agua, no de vida. No creo que hayan detectado agua dejada por una nave.
0 K 9
Perefct #13 Perefct
Agua en Marte, no importa cuando leas esto.
2 K 20
Isidro_Garcia #14 Isidro_Garcia
El sistema solar está lleno de agua.
2 K 21
Huginn #58 Huginn
#14 Pero no en estado líquido.
0 K 10
Isidro_Garcia #66 Isidro_Garcia
#58 claro. Solo necesita calorcito :-)
0 K 7
BM75 #37 BM75 *
#14 Pero eso no implica que en todas partes deba haberla.
0 K 7
Isidro_Garcia #67 Isidro_Garcia
#37 cierto tb, pero hasta no hace tanto se creía que era escasa y desde luego no es asi.
0 K 7
Julia_Marin-Yaseli_de_la #16 Julia_Marin-Yaseli_de_la
El grupo de planning científico de esta misión se encuentra en Madrid. Mañana hay una reunión de jerifaltes científicos que decidirán si la misión Mars Express continúa o se le retiran los fondos. Se ha intentado crear presión para que no se cancele, dado que es una de las misiones más prolíficas y de bajo coste de la ESA (que no la NASA, son los europeos los que lo han descubierto).
4 K 30
#17 Javier_Mileuros
¿Pero es potable o no? :troll:
0 K 6
hombreimaginario #29 hombreimaginario *
#18 y la de pasta que me he gastado yo en cubatas??? Con eso podríamos alimentar a cien familias de sudán durante cuatro años.

Aparte de la falacia de falso dilema, estoy hasta las narices de oir/leer el típico comentario cuñado anti investigación espacial. Stuhlinger respondió a tamaña ignorancia hace ya cincuenta años:

naukas.com/2012/08/08/por-que-explorar-el-espacio-carta-traducida-de-l
12 K 81
hombreimaginario #70 hombreimaginario
#69 esa crítica la podrás ver tan solo tú en tu propio comentario. Yo solo veo que ninguneas la importancia del descubrimiento “oh que bien, que importante...”, que criticas el gasto de millones de euros en esa investigación “cuantos miles de millones se han gastado esta vez?” y que lo enfrentas a la cantidad de muertos que hay cada día, argumento falaz utilizado día sí y día también al hablar de investigación espacial... yo no sé lo que entiendes por el dedo o por la luna, pero tu comentario…   » ver todo el comentario
0 K 7
hombreimaginario #72 hombreimaginario
#71 yo no he dicho eso. Mejora tu comprensión lectora. Y ya de paso la expresión escrita.
0 K 7
Amonamantangorri #26 Amonamantangorri
#18 La exploración espacial comparada con el gasto militar, trasladada a la economía familiar, sería como calderilla que se puede encontrar bajo el sofá de cualquier hogar proletario.
5 K 53
Windows95 #20 Windows95
#18 Y más que morirán si no es por esta clase de avances científicos.
Por curiosidad, busca el gasto militar de EEUU y compáralo con cuanto gastan en exploración espacial.
6 K 51
#28 CrudaVerdad
#18 O si, cuantos miles de millones se gastan haciendo películas y series de televisión, y sólo es para entretenernos ¿Acaso no es suficiente entretenimiento estar con la familia, jugar con las mascotas o ver formas raras en las nubes? Ahh y los miles de millones gastados en compra de material bélico y sosteniendo ejércitos ¿Acaso no es suficiente firmar un tratado de paz duradero y ya? ohh... y los cientos de millones que se gastan en tener buenos edificios religiosos y sosteniendo a todos los sacerdotes, etc.. ¿Acaso no sería más fácil ser todos ateos y ahorrarnos toda esa pasta? Con eso podríamos alimentar hasta 5 veces diarias a toda la humanidad.
2 K 25
angelitoMagno #22 angelitoMagno
Marte ya no mola, ahora quien mola es Venus.
2 K 31
#24 PAUL2
#22 El monte ese, el de,Venus...
2 K 28
Isidro_Garcia #68 Isidro_Garcia
#22 espero que con lo del fosfano se pongan las pilar y manden un globo a investigar.
0 K 7
Peachembela #32 Peachembela
me dieron ganas de tomar agua
0 K 11
#39 slender_1
Perseverance llega para el año pero no sé si va a ir por el polo sur.
0 K 10
#50 --584621--
Ya estamos tardando en embotellarla y venderla como MMS (Solución Marciana Milagrosa)
1 K 12
#51 --656131--
¿Cómo se mantiene líquida con el frío que hace allí y sin tener actividad geológica?
0 K 7
#53 --647244--
Ahora lo que mola es venus, tío :-D
0 K 7
KikeRivers #59 KikeRivers
Cogerán una muestrecita, verán unos "bichitos" muy raros, pero descubrirán que los "bichitos" tienen los mismos "organitos" que los que tenemos aquí, porque llegaron directamente desde Marte en algún meteorito hace 4000 millones de años.
0 K 6
comentarios cerrados

menéame