#7 Ya ves las respuestas que obtienes: chistes, insultos... Se ve que esta gente está así porque no sabe usar su privilegio de hombre blanco de forma adecuada.
Y, por desgracia, creo que en el fondo los que solo ven al "gordo del sótano", celebran cada suicidio de un "incel". Es lo que hay, y por eso no pasaremos de la caricaturización de millones de personas, y los números seguirán subiendo.
Estaría bien no tener que esperar unas horas y 50 mensajes absurdos comentando el chiste fácil de "ortografía-policía", y entrar en el tema en cuestión sobre si la ausencia del uso de la cursiva en una palabra que debería estar en cursiva no podría haber sido perfectamente una parte del propio test. El fallo viene a decir que si no se ponen las palabras como deberían ir escritas que da un poco igual.
#2 No, es como si le construyes una casa a tu mujer, y a los 20 años se le cae un ladrillo encima y la mata, y no te pueden juzgar por ello. Por si quieres un ejemplo realmente comparable usando a tu mujer y su muerte.
#21Las instrucciones que recibieron son correctas, debían de esperar dentro y en general es lo más seguro.
Los protocolos hay que aplicarlos según las circunstancias. Además de que el incendiado de la fachada se produjo muy rápido, por lo que rápidamente debieron cambiarse la manera de actuar. Habría que ver cuánto se tardó en dar orden del desalojo, y cómo se veía la situación entonces. Por desgracia, apostaría que se hizo muy tarde, lo que es posible que le costara la vida a esta familia.
los bomberos no sabían —ni podían saber— que se había usado un material prohibido e inflamable en el edificio
Aquí creo que radica donde yo veo el fallo de este argumento: de momento nada indica que el material estuviese "prohibido", entendiendo tal como algo "ilegal" o sin haber sido aprobado y registrado en tiempo y forma. Si las obras aprobadas hasta final de 2005 podían contener estos materiales, es la OBLIGACIÓN de las autoridades, incluyendo el Cuerpo de Bomberos, de tener identificados estos riesgos potenciales y ajustar los protocolos a las características de los mismos, de la misma forma que los edificios con amianto están identificados, por ejemplo. De nada sirve certificar procedimientos, tener fichas técnicas de las edificaciones y toda esa burocracia, si luego no se usan para tener mapas de riesgo para eventos como este.
Imaginad esa respuesta de Felipe González a una pregunta de un medio mexicano sobre Lasa y Zabala en los 80, o al presidente de Polonia sobre la detención de Pablo González en la actualidad.
Veo que aquí demasiados aplauden la respuesta, seguramente guiados por una falsa dicotomía: que el reportero de la BBC sea hipócrita y formule esa pregunta de esa forma por ser el país que es no justifica que la respuesta del presidente no entre a criticar los protocolos policiales de su país, solo porque nuestros procedimientos están igualmente viciados.
El problema no es detener a una persona inocente dentro de un cúmulo de circunstancias que, a priori, lo podrían hacer culpable de un delito, sino que muchísimos casos no existe la más mínima razón para VIOLAR los derechos fundamentales de un ciudadano mediante una detención, y la razón está en la corrupción tanto policial, como judicial y gubernamental, que ni pretende atajar ese GRAVÍSIMO problema, y promociona a sujetos que permiten esas prácticas.
Y que esos discursos vacíos traigan tanto "respeto" y aplausos, a mi, me da mucha pena. Así vamos.
#4 El gráfico que muestras lo compara con un coche de fabricación nueva, no con uno ya fabricado, al cuál solo debería añadirse el gasto asociado a reparaciones y desgaste por la antigüedad.
#15 No, la definición de "disparatado" no es una opinión mía. Que tu explicación no tiene en cuenta el significado de las palabras sí la hace disparatada, es decir, contraria a la razón.
#40 Al margen de cuestionarme si sabes que las verduras y frutas hay que lavarlas antes de consumirlas, ¿insinúas que eso lo hace "venenoso y tóxico" de cara a usarlo como pesticida en plantas? Se sobreentiende que durante su crecimiento, no como condimento en la comida, pero me veo en la obligación ahora de señalar tal obviedad.
#29 ¿El aceite de neem es venenoso y tóxico? Desconozco si se usa en agricultura intensiva (se denomine ecológica o no), pero en pequeños productores y hogares es un pesticida muy usado, y el único problema que personalmente le conozco es el de no poder usarlo a pleno sol, y que obviamente no es tan potente como otro tipo de insecticidas.
¿Es necesario mentir sobre la "esperanza máxima de vida", diciendo que es en torno a los 30, cuando en realidad, en su medio natural, es de 35 a 40 años? Con 39 años no está ni cerca del record en cautividad (65 años), pero de alguna forma pretenden presentarlo como una muerte muy longeva. Pero no.
#4 No ligar el IPREM al IPC no reduce el coste de la vida (lo aumenta con un inflación tan alta), pero no debería afectar al acceso de las ayudas, si estas no están ligadas al IPC tampoco.
#1 ¿En qué está equivocado? Si el acceso a una VPO, por ejemplo, está limitado a gente con rentas INFERIORES a 5,5 el IPREM, tener un IPREM más bajo comparativamente con el SMI puede hacer que una pareja, donde ambos cobran el SMI y hacen horas extra, quedarse fuera del rango de IPREMx5,5, cuando un IPREM mayor obviamente aumenta el salario permitido para acceder a la misma.
#12 Es que ni es correcto el uso de esa palabra. No se está quitando, deslocalizando, nada de Madrid. La palabra que ahí debería haber es "distribución" o "reparto", que es lo que se hace, repartir o distribuir a lo largo de la geografía española, pero esas palabras no empiezan por "des", prefijo negativo, que denota que es algo malo.
#40 --543566-- 
