edición general
23 meneos
36 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
El 65% de los presos vascos afectados por el doble cómputo lleva más de 20 años entre rejas

El 65% de los presos vascos afectados por el doble cómputo lleva más de 20 años entre rejas

El PP insiste este miércoles en instar al Gobierno del PSOE a retirar la reforma que aceptará al fin el criterio europeo sobre cómputo de cárcel con 16 años de retraso. NAIZ ha constatado que 28 de los 43 presos afectados por la situación lleva ya más de 20 años entre rejas.

| etiquetas: reforma , presos vascos , doble cómputo , eta
Se me parte el corazón en mil pedazos.
#1 Estos son "presos vascos>".

Como lo "Palestinos que mueren"

Joer...

xD
#1 A mi esta gente me genera 0 simpatía, es más, me genera repulsa. Pero si quiero vivir en un país justo, también debemos ser justos con los presos. Si una persona ha cumplido su condena por un delito que ha cometido, no veo justo que tenga que volver a cumplirla, y "justamente" esto es lo que Europa nos ha recriminado.

La justicia no tiene que ser venganza, porque, en ese caso, quién es peor? el etarra que mata a una persona o el hijo de la gran puta que mata a su mujer? o el…   » ver todo el comentario
#5 es más malo el que tiene intención que el que no la tiene y eso es una obviedad indiscutible. No es lo mismo tener un accidente y matar a alguien que fabricar una bomba y matar a alguien.
#8 Eso ya se tiene en cuenta al dictar la pena...
#12 no sé muy bien a dónde quieres llegar con eso, Marikarmo ha preguntado quién es más malo y el más malo es el que tiene intentencion de hacer daño por encima del que no la tiene, independientemente de que se tenga en cuenta o no a la hora de dictar sentencia…
#8 Entonces los que asesinan a sus parejas o hijos están al nivel de un etarra?
#19 dependerá del caso, no es lo mismo cargarse a tres personas que a 30, ni hacerlo en un solo episodio que en varios. En cualquier caso ambos están en un plano muy distinto a un accidente
#8 Para eso existen los agravantes y los atenuantes.

Pero una cosa son los agravantes y otra es "te doblo la pena porque me sale de los cojones".

El tema es que si dejáramos que la gente de la calle eligiera las condenas, acabaríamos aplicando la cadena perpetua hasta por robar una gallina.

Por eso en estos temas, lo primero que hay que hacer es dejar los sentimientos de lado.
#29 solo he respondido a la pregunta ¿quién es más malo el que mata a propósito o el que mata por accidente? Y la respuesta es más que obvia. No entiendo como lo obvio cuesta tanto de lo entender.
#5 Al hilo de lo que comentas voy a ser idiota y voy a entrar en valorar delitos con lo que eso conlleva, pero realmente lo pienso. A mí me da muchísima más repulsa un pedarasta que un terrorista, mil veces más.
Y esto harto de ver como los partidos de derechas frenan o entorpecen cualquier moción de investigar y condenar a la iglesia en donde se sabe fehacientemente que se produce con regularidad.
Es estupido entrar a valorar que es peor porque todo lo es, pero así es uno.
#5 ¿pero es por el mismo delito o por delitos distintos?

Pregunto, porque no creo que en Francia juzgasen a alguien por cometer un atentado en España, aunque si por asociación con banda armada o similar. En España también serían jugzados por asociación con banda armada. Pero si han estado asociados en 2 países ...

No creo que la justicia en ese caso sea vengativa, sino más bien coercitiva ... "que sepas que si cometes estos delitos específicos, te vas a comer un porrón de años, así que…   » ver todo el comentario
#13 Si no estoy confundido, es una duplicación de condenas por un mismo delito, es decir, por pertenencia a banda armada o tenencia de armas. Vulnera el principio non bis in idem.
#33 je je entonces se le da la razón a google , etc, si ejercen el mismo trabajo en distintos países, solo tendrían que pagar en uno, (exceptuando ciertas cosas)
#5 Los etarras son gente que mataban por temas politicos, pertenecían a una banda terrorista que mataba indiscriminadamente (entre ellos a niños), extorsionaba y secuestraba...

#1 Ya somos dos...
#11 Los etarras son gente que mataban por temas politicos

Eso los hace más malos que el que mata por celos? o por drogas?

Son preguntas que uno se hace viendo los revuelos que se arman por algunas cosas y los que no se arman por otras. A veces pienso que simplemente detrás de esos revuelos hay estrategias políticas.
#17 Desde luego que si, ¿sabes que esta gente ponía bombas para matar a cuanta más gente mejor?, les daba igual la edad o sus ideas políticas, ni conocían a la gente que mataban, solo tienes que recordar el atentado del cuartel de Zaragoza...
#21 Y por eso están en la cárcel cumpliendo condena.

Lo único que está pidiendo Europa es que para ser justos aplicando la justicia, los presos no deben cumplir dos veces su condena y, si hay presos que se van a beneficiar de esa medida es porque están cumpliendo dos veces su condena.

Aquí no se va a sacar a nadie ni rebajar la condena a nadie por su cara bonita ni porque Bildu lo pida. Si eso sucede es porque se está dando la casuística por la que Europa nos llama la atención.
#11 ... a ver ETA fué la unica organizacion que luchó en España contra el genocida asesino ferrolano y ahora están en la carcel y tienen que cumplir como todos los delincuentes ... pero no mas, y tenemos el caso de los 5 industriales murcianos proxenetas y violadores de niñas que ni siquiera van a pisar la carcel ... ¡hay mucho que reformar aquí!
#24 ETA solo buscaba la independencia del País Vasco, la prueba la tienes que siguió matando en democracia...

¿Que parte de que mataba indiscriminadamente no entendiste?, entre los que mataba hay niños...
#24 Poco sabes tú y mucho defiendes a terroristas asesinos..

Primero no "luchaban" contra franquito, como ya te ha señalado #25. Sólo buscaba la independencia vasca y el resto se la sudaba.

Les daba igual matar niños, mujeres o ciudadanos corrientes que pasaban por ahí en el momento que explotaban sus bombas...

Y luego, además de eta, estaba el grapo que, dentro de lo malo, sí decían luchar por un estado socialista republicano para España.

También estuvo el ADE, aunque duraron poco.

Esteban Pallarols.

Matilde Landa (las Trece Rosas).

El famoso Maquis.

Y así un largo etcétera de gente que lucho contra el gran cabrón. Triste recuerdo y homenaje les haces con tu comentario.
#25 #35 Los principales objetivos fueron guardias civiles, policías y militares españoles, aunque algunas de sus víctimas mortales fueron civiles: jueces, políticos, periodistas, empresarios y catedráticos, además de personas cuya muerte ha sido considerada por ETA como «accidental» o como un «daño colateral»
#47 ¿Te estas quedando conmigo?, ¿accidental?, ¿colateral?, me importa una mierda como los consideraba ETA, son asesinatos a sangre fría, ETA también mato a empresarios vascos que se negaban a pagar el mal llamado impuesto revolucionario...

Esos etarras secuestraron y condenaron a muerte a una persona por ser del PP... :palm:
#11 Cuidado, que en Españistan reconocer que ETA tenia una finalidad politica puede hacer que te llamen Etarra
#7 A ver, si no pueden decir "España" porque les da sarpullido, como para decir putos etarras terroristas de mierda.

#5 Recuerda que el terrorismo no sólo va de matar. Ya no te digo la ideología y comedura de tarro que va detrás (y que suele conllevar otras acciones) sino el hecho de que se trata de crear miedo en la población general. De que no te sientas a salvo ni en tu tierra, ni en tu casa. Por eso la banalización del término es tan terrible.
Normal, si fueron condenados a más de 20 años por ser unos terroristas asesinos sin escrupulos, es donde deben estar.
"Presos vascos"
#7 Si es la forma que tiene de decir perros asesinos bastardos los medios que les alientan y chupan subvenciones.
Dejando a un lado los falsos dilemas que has puesto, si a un etarra lo condenan en Francia por lo que haya hecho en Francia y en España por lo que haya hecho en España, allá que cumpla lo que le pongan y aquí lo que le pongan, sin "convalidación".

Me suda la polla que allí lo condenen por terrorismo y aquí por terrorismo. Es como si allí lo condenan por robar y aquí por robar, allá cumplirá por robar allí, aquí por robar aquí. El que sea la misma tipificación (o similar) no puede implicar "convalidar".

Iba para #_5 pero el impresentable me tiene ignorado.
La cárcel debe servir para reinsertar y reintegrar ¿Se han arrepentido de verdad? ¿Han colaborado en esclarecer crímenes de su banda de comemierdas? ¿no? Pues nada de beneficios.
Se supone que nuestras cárceles son "reinsertadoras", partiendo de ahi, solo deberían salir si se considera que son reinsertables, si una persona no se arrepiente, o muestra claros signos de reincidencia (como en los casos de violaciones) no deberían salir. Por el contrario, si te condenan a 30 años, y llevas 10 y muestras que puedes volver a la sociedad, también estaría de acuerdo en que saliese.

Esto solo una vez, si reincides la próxima vez te aguantas en la cárcel.
#4 ni hablar, que es eso de salir a los 10 años si pones ojitos de bueno???
#37 No, hablamos de que un grupo de especialistas considere esa situación.
#39 ni aún así. Que paguen el daño, una parte del daño, y luego salgan.
#40 Sale mas barato a la sociedad que no hagan gasto en la cárcel.
#41 lo más barato, en delitos de terrorismo, y si ha habido víctimas inocentes, es la pena de muerte.
#42 Si, estoy de acuerdo. Pero hablamos de penas posibles xD

Yo soy partidario de eso, de la permanente revisable..
#43 hombre, pues que se la revisen cuando la cumplan integra.
entiendo lo que dices pero yo sí que quiero un poco de venganza. Cedo al estado dicha atribución, no para que al villano se le asigne un tiempo para recuperarlo, que vale, me parece perfecto, pero también castigo inapelable porque, si el estado no va a cumplir, ya me encargo yo, pero sin la parte reinsertativa.
Por cierto, el titular es de lo más tendencioso ... "El 65% de los presos vascos afectados por el doble cómputo lleva más de 20 años entre rejas "

Como si a cualquier vasco que comete un delito llevase 20 años en la carcel ...

NO. Sería el xx de terroristas afectados por el doble cómputo ha pasado más de 20 años en la cárcel.
Terroristas que terroristearon ( fueron detenidos) en otros países pero cometieron delitos de terrorismo aquí
Vaya manada de constitucionalistas hay comentado mierda por encima de mí. Que no quiere que se cumpla la ley, dicen
#22 la ley no es nada inamovible, dictada por un ser supremo/divino. Se redactan, se votan, se promulgan .. unas veces mejor y otras peor. Unas con más consenso y otras con menos. A veces las esconden en otras leyes, otras veces algunos no hacen su trabajo y votan por error ...
Si llevan ese tiempo en la cárcel no debe ser por haber robado un chupachup en el kiosko.
#2 el asunto no tiene nada que ver con eso
#2 claro, y por eso tienen que cumplir la condena que impuso el juez, independientemente de si la carcel esta en paris o en cadiz, podriamos llegar al absurdo de que una persona condenada a 30 años y que lleve cumplidos 29 en zaragoza sea trasladado a basauri y entonces se diga que tiene que cumplir otros 30 años... que es exactamente lo que piden los que critican esta directiva de la UE
No me caen bien los de ETA peeeerooo
Cuantos años faltan para que se pudran en la cárcel?
pero que dices???? #_30
comentarios cerrados

menéame