Sobre política y políticos.
302 meneos
738 clics
Sumar desliza que apoyará el decreto de pensiones que busca retrasar la edad de jubilación y que apoya el PP

Sumar desliza que apoyará el decreto de pensiones que busca retrasar la edad de jubilación y que apoya el PP

El voto del grupo parlamentario ya lo fijará el grupo parlamentario, lo que sí les puedo decir es que este acuerdo de pensiones surge del diálogo social y como ustedes saben siempre respetamos los acuerdos que se alcanzan en el marco del diálogo social", ha recalcado en rueda de prensa. De esta forma, alude al pacto alcanzado por el Gobierno con sindicatos y patronal sobre pensiones, medida que el PP se inclina también por respaldar mientras que Podemos y Bildu han avanzado ya su voto en contra.

| etiquetas: pensiones , sumar , psoe , españa , pp
110 192 5 K 449
110 192 5 K 449
Comentarios destacados:                              
#7 #6 explicación simple, pero sí. Cobrarás menos años hasta que te mueras y además menos pasta cada año. Despacito y paso a paso, para que no se note tanto el expolio del dinero público y la violación de la esperanza de un retiro sin carencias básicas.
Pues me caguen las 37'5 horas semanales
#1 Pues si, mira que calladito se lo tenía el ministro Cuerpo
#1 lo cancelo el psioe
#1 Las que faltan para las 40 las van a hacer recuperables al final de la vida laboral. >:-(
#92 ancianos en la pobreza= retrasar jubilacion= pagar menos de pensión. Eufemismos.
Sumar apoya el decreto acordado en dialogo social.

Pero a Diaro.Red (a.k.a. Pablo Iglesias y Podemos) le parece mal lo que acuerden los agentes sociales al igual que Vox (que votara en contra de ese decreto).
#2 Solo quieren destruir. No a todo. Todo negatifo.
#2 Es lo que pasa cuando un partido no tiene ideología que puede votar lo que toque según sople el viento. Si el PP lo apoya muy bueno ese plan no tiene que ser, que ya somos viejos en esto...
#24 Me gustaria que me informases exactamente porque no es bueno para los trabajadores.
#44 ¿porque el pp es el mismo partido que realizó la mayor destrucción de derechos de los trabajadores en democracia? Destrucción que por cierto SOLO sirvió para aumentar el paro, la precariedad,,, y los desahucios.
cc #23
#58 Ahora contesta y di en qué perjudica a los trabajadores, como será la cosa que no lo saben ni en el panfleto de Pablo Iglesias.
#58 Supongo que estas contestando a algo pero no me das ninguna referencia sobre el decreto que es tan malo para los trabajadores.
#61 Porque se enfoca en que no te jubiles totalmente y cobres en vez lo que antes era el 50%, ahora con el decreto, un 45% y curres a la vez, x q indica el decreto que el objetivo es la sostenibilidad del sistema de pensiones y que se hará de tal manera que se incentive que la gente no se jubile y siga trabajando más allá de la edad de jubilación.

Es malo para los trabajadores x q es otro recorte, en porcentaje y en condiciones, ya q no solo cada vez se sube más la edad de jubilación ,sino que además se pretende pagar menos del 50% y que sigas currando.

Esto no es progreso, porque nuestros padres se jubilaban a los 65 y según va pasando las siguiente generaciones ,cada vez es peor.
#101 #100

1º No se toca la edad de jubilacion a los 67 años y es voluntario seguir trabajando hasta los 72.
2º Al aumentar la base de cotizacion (sumas meses de cotizaciones mas alta y eliminas meses de cotizacion antiguas y bajas) aumentas la jubilacion.
3º Actualmente ya existe la posibilidad de trabajar hasta los 72 años voluntariamente.

Repito, ¿que es lo que cambia para mal este decreto?
#58 con lo de pasa menos me referia a discriminacion de cincuentones y con los que vienen a los chavales zetas
#2 #44 Diálogo social con ugt, el que lleva a Fakejó a dar el mitin???

Habláis en serio???

Aumentar la edad de jubilación... y aún preguntáis por qué perjudica? Y sin distinguir entre profesiones??

Y preguntáis tan resabiados dónde está el problema??
#44 Porque trabajar según en qué es malo para la salud, y más si eres viejo.

Ahora me gustaría que tú explicases en qué es bueno para el trabajador que te hagan trabajar hasta los 70. Eso si encuentras trabajo.
#2 bueno, "agentes sociales" se refiere a CCOO y UGT. Llamar eso "agentes sociales" es un poqutio......

Y si, son los mayoritarios, y es lo que la gente ha votado, pero me sigue pareciendo absurdo.
#41 Eso dice Feijoo cuando trata de reclamar que el no es el Presidente pese a ser el candidato mas votado.
#41 Mayoritarios entre sindicados, no entre toda los trabajadores.
UGT- 983mil Afilados
CCOO- 1 millon de afilados

Entre todos los sindicatos por lo que veo suman casi 2.5 millones

Total trabajadores: Casi 22 millones.

En pocas palabras, los sindicatos no representan ni a la mitad de los trabajadores pero deciden por todos ellos.
#94 a ver, que no me quería meter en ese jardín, pero ya que estás....
como quieres que se pregunte a los 22 millones si no están en un sindicato? Vamos uno por uno? O aceptamos lo que se haya votado en el parlamento, y alante con todo?
#2 Diario Red es un auténtico panfleto cutre hasta aburrir. Otra cosa es que de vez en cuando acierten, pero en este caso, tras leer la "noticia" no lo termino de ver claro de dónde lo sacan y por qué. Me da a mí que es argumento especulativo.
#53 Yo lei antes de ayer, creo que fue, las criticas de Podemos al decreto.

La idea es que retrasa la edad de jubilacion, lo que es falso porque sigue estando en 67 años.

Y se quejaban de incentivar que la gente se jubilase mas tarde para tener jubilacion mas alta. Algo que tambien es falso porque a dia de hoy cualquier trabajador puede seguir trabajando voluntariamente despues de los 67 años. Con esta reforma, si trabajas voluntariamente hasta los 72 puedes cobrar tu nomina y parte de la…   » ver todo el comentario
#59 Podemos se quejaría de que el agua moja con tal de que lo diga Sumar.
El decreto es prácticamente el mismo del PP y es una puta mierda, eso no te lo discuto. Pero es que no retrasa la edad de jubilación, la mantiene.
Otra cosa son las excepciones y la posibilidad de ampliar el tiempo de trabajo voluntariamente.
¿Se incentiva que la gente se jubile más tarde? Bienvenido al sistema de pensiones. Que esto no está sucediendo desde anteayer precisamente. A mí el decreto me parece simplemente confirmar lo que ya había. Y encima nos tenemos que joder porque la UE está presionando para que sea así.
#67
Bueno, si tú te conformas con que antes nuestros padres se jubilaban a los 65 y según "progresamos" nos jubilamos cada vez más tarde e incluso no nos jubilamos y seguimos trabajando a cambio de el 45% de la pensión, pues es cosa tuya.

Si entiendes que según pasa el tiempo y hay mejoras tecnológicas y científica, lo que hay que hacer es trabajar más años que antes y hacerlo mientras eres mas anciano, es que tienes el listón muy bajo.

Es como si ayer no te dió nadie por culo, y ahora ves con buenos ojos que al pasar el tiempo ya te toque que te la metan bien dentro y sin vaselina, x q es normal q cada vez que pasa el tiempo, te den más por culo.
#59 Sollo puedes sumar porcentaje hasta el 100%..

No puedes cobrar más que el 100%

Y el.objetivo del decreto es que no pilles la jubilación entera y q sigas currando hasta q estés cerca de morirte, como método para hacer sostenibles las pensiones que antes nuestros padres disfrutaban a los 65 años.
#104 Pediria que nuestros politicos, en este caso Podemos, argumentase en que perjudica a los trabajadores el decreto.

Como he dicho en varios comentarios (el #59 por ejemplo) la argumentacion de Podemos no se sustenta con las pruebas y nadie ha sabido rebatirme esto que comento.
#108 Te remito a #59 a ver si tu me contestas...porque de momento no he conseguido que ninguno de mis interlocutores lo hiciese.
#2 Permiso, me cuelgo para introducir el debate del supuesto dialogo social.
1º) Tú tienes un representante electo, es tu representante real y quien debe decidir algo.
2º) Lo que quiere decidir no lo vas a apoyar tú, que eres el votante.
3º) El gobierno, decide qué entes de todos los que existen son dignos de "escucha". Son Agentes Sociales.
4º) Se cuelga sobre estos agentes todos los mensajes y consignas que tú no tienes narices de defender.
5º) Dialogo social es hablar…   » ver todo el comentario
#55 No van a dar ningún poder a la sociedad y está claro desde el momento en que en 2025 presentar una ILP, que no sirve pa na, se siguen necesitando firmas físicas
#2 Los agentes sociales: los comegambas y la ceoe
#64 Es decir, los representantes mayoritarios de trabajadores y empleadores ¿correcto?
#68 los representantes mayoritarios de los trabajadores no tienen esa función, los representantes de los trabajadores están para negociar los convenios colectivos, y para defender tus derechos no para legislar, para legislar hay elecciones legislativas y en ningún caso los representantes de los sindicatos tienen esa función, luego está el hecho de la validez de esos representantes pues en las empresas apenas si vota el 30% y solo están considerados aquellos que obtengan como poco en un sector más del 15% de los votos, respecto a los de los empresarios cualquiera que haya sido autónomo sabe que no le han preguntado en la vida (o al menos yo he sido autónomo 5 años y no tenía representación alguna), así es que no me vengas con falacias
#76 Son validos cuando a ti te interesa, supongo.

De todas formas, ¿exactamente que dice el decreto que sea perjudicial para los trabajadores?
#98 Y que se supone que debo ver en tu propio comentario?
#68 s.
UGT- 983mil Afilados
CCOO- 1 millon de afilados

Entre todos los sindicatos por lo que veo suman casi 2.5 millones

Total trabajadores: Casi 22 millones.

Estan lejos de representar a una mayoria de trabajadores
#2 Ese argumento de ___ votará igual que __ para desacreditar, es muy flojo. Pongas quien pongas en el espacio en blanco.
#2 Los agentes "sociales" son CCOO y UGT, y la patronal... Ya sabemos qué convenios acuerdan...
Y esto como va , los que tenemos ahora 50+ nos jubilamos a los 67 los de 40+ a 68 , los de 30+ a 69 y asi , van a joder otra vez al mismo segmento que ya jodieron con la ultima reforma?
#6 explicación simple, pero sí. Cobrarás menos años hasta que te mueras y además menos pasta cada año. Despacito y paso a paso, para que no se note tanto el expolio del dinero público y la violación de la esperanza de un retiro sin carencias básicas.
#6 La reforma original aprobada en 2013 estableció un aumento en la edad legal de jubilación desde los 65 a los 67 años, que se aplicará de forma progresiva durante 15 años, hasta quedar fijada en 2027 en esos 67 años. En 2027 la edad de jubilación ordinaria será de 67 años para el caso de aquellas personas que hayan cotizado menos de 38 años y 6 meses, y de 65 años si se acreditara un periodo de cotización de 38 años y 6 meses o más. En principio, y aunque yo temo lo mismo que tú, no hay una ley que amplíe la jubilación más allá de los 67. Discrepo con #7, no es que vayas a cobrar menos, te corresponderá lo que hayas cotizado, eso sí, durante dos años menos que ahora.
#7 Recordad: los políticos, todos, viven ( y muy bien) de la política
#6 Somos la rana en el caldero. O sois, yo tengo claro que no voy a ver pension de ningun tipo, me queda cortarme las venas cuando se me agote el dinero de vender el piso.
#9 O hacerse con una recortada, dar un palo en el banco (porque al paso que vamos , solo va a quedar un banco , ya veremos si el santander o el bbvaGTIQ+ ) , y si te sale bien , ya tienes tu pensión , y si te sale mal , ya te aloja y alimenta el estado, o te descerraja el guardia de seguridad un tiro y ya no necesitas pensión alguna.
Dejar a la peña sin nada que perder puede ser peligroso. Que vayan con cuidado con cuanto aprietan.
#18 No va a existir el dinero fisico, el palo economico solo va a ser posible de arriba hacia abajo y cuando se quieran librar de nosotros con cortarnos la conexion a la "plataforma de pagos" sera suficiente para hacernos desaparecer del sistema.
¿Protestas mucho? Sancion. ¿Sigues protestando? Expulsado del sistema ¿eres un violento? A hacer el running man o soylant green, aqui no se desaprovecha nada.
#19 Que puedo decir , soy testigo día a día de la fragilidad de los sistemas informáticos, no hace falta mucha gente ni mucha violencia para mandarlo todo al suelo si cabrean a la gente adecuada.
#18 #19 No se rebela la gente con 30 años, se va a rebelar con 70...

Bueh...

y además eso: que hay quien aplaude con las orejas que quiten el efectivo. Pues te ponen un collar y ladras cada cinco minutos, o no comes. Y en público. Delante de tus vecinos, para escarmiento de imitadores. Y encima, tus vecinos te tirarán huesos para reírse.

:wall:
#25 A los 30 tienes mucho que perder , a los 70, ya no tanto.
#26 No sé... Echo un ojo a la Historia y no encuentro ninguna revolución de yayos... Pero alguna tendrá que ser la primera....
#27 No creo que en ningún periodo histórico haya habido una pirámide de población como la actual o como la que tendremos próximamente.
#30 mmmmm

Interesante cuestión.

No lo sé...
#3 Ni sabes de qué va el asunto.

#5 #6
#31 con 14 años cotizados sin quitar ningún día y los que me quedan y no se de que va el asunto. Lo que se es que de los políticos no te puedes fiar, menos aún del consumismo. Mi objetivo es ser financieramente solvente en mi jubilación sin tener que depender del estado. Yo pago mis impuestos y luego ya que cada uno se busque las habichuelas
#32 No, no sabes de qué va el envío, y sigues comentando sin querer tener ni idea.

No existe tal retraso de la edad de jubilación que inventa el medio.
#62 Tampoco lo saben en la redacción del propio envío, sugieren que porque el PP va a votar a favor del acuerdo entre patronal y sindicatos y tiene que ser perjudicial para los trabajadores, aunque no dicen porqué.

La edad de jubilación no ha cambiado pese a los intentos de manipulación, y por otro lado si lo que no les gusta es la jubilación demorada para los que quieran subir la cuantía de la pensión después de la edad de jubilación este decreto sólo sigue la senda de una reforma que apoyó podemos en 2021.

Pero claro si lo explican ya no estarían tan cómodos.
#72 Pues no, es una postura absurda oponerse a esto.
#6 Recortar las pensiones actuales tendría un coste en votos que ningún gobierno se puede permitir, así que van recortando las pensiones futuras que tiene un coste en votos mucho menor.
#6 La edad de jubilación sigue siendo la misma que la edad que está vigente desde hace años. ¿Tú te has enterado porque este decreto es malo? Ya somos dos.
#6 Y espérate que también aumentarán las cotizaciones.
Luego porque la gente esta desencantada. Se empieza a cotizar en este pais a los 30 y no te jubilas hasta los 70. Fantástico panorama.
#5 Y con 70 se jubila Aznar no y pasa nada, porque lleva 40 años sin trabajar desde que se metió en política. Pero la gente que trabaja, y más con trabajos físicos, tiene secuelas en el cuerpo que los años de exceso pasan factura con los años, mucha gente no podrá llegar hasta los 70 trabajando porque el cuerpo no le deja. Llegando a los 50 ya hay mucha gente con cáncer y enfermedades graves porque los años no pasan en balde y son muchos años.
#21 Por eso lo digo. Basta ya se actuar como si una persona de 50 años pudiera hacer esos esfuerzos sin problemas. A esa edad nadie tendría que estar haciendo esas locuras.
Sumar está acabado.
Sumar = PSOE 2.0.
Impulsado por el poder de derechas tentando a traidores para destruir a Podemos (el único a nivel nacional que les planta cara), fraccionar el voto de izquierda y Restar escaños.
Y no digo disfrutad lo votado a los de Sumar porque esto lo "disfrutaremos" todos.
#17, si ese tipo de viajes lo haceis todos los años me callo. Si no es asi, piensa que los crios crecen y luego ya no van a querer viajar con vosotros. Hay que encontrar un punto intermedio, ademas aqui todos damos por sentado que vamos a llegar viejos....

Me viene a la mente un tío político mico, toda su vida queriendo llevar a mi tía a cuba y siempre lo posponía por trabajo o por pijadas. Un cáncer fulminante y en dos semanas al hoyo (no llegaba a los 45 años). Han pasado 25 años de aquello y todavia me da una pena que el pobre hombre no se permitió el capricho...
#80 Lamento que en España sean semejante mierda, en cuyo caso mejor buscar otras formas de inversión. Pero ninguno de los dos puntos de ese artículo aplica al país donde vivo (Reino Unido).

1. Te cobran un pastón por un servicio inexistente, o mejor dicho, por un servicio de Valor Añadido negativo.
Las comisiones en Vanguard, AJ Bell o InvestEngine, invirtiendo en fondos indexados de enfoque global, son bajísimas. (ejemplo de fondo con comisión del 0.22%, los hay con menos si se enfocan…   » ver todo el comentario
Es que esto no se sostiene. Viejos de 67 pagando la pensión a viejos de 80. Si todos nos jubilasemos a los 50 no te dura el sistema de pensiones ni una semana.

Aquí hay una contradicción o una negación de la realidad. No se puede por un lado apoyar el sistema actual y por otro lado negar su financiación. Si alguien tiene otra idea de como financiar esto más todo el gasto público que de un paso adelante.
#4 por eso me sorprende la despreocupación con la que vive la gente. No se si es falta de cultura financiera o que nos han enseñado a ser gregarios y pensar que el estado siempre estará ahí para sacarnos las castañas del fuego, ya sea con un IMV, una renta universal o pensión... Solo dios sabe cómo estaremos en 30 años cuando me tocaría jubilarme, yo por mi parte prefiero ser pesimista e intentar prepararme.
#8 y cuál es tu plan?
#10 ...de pensiones

Cc: #8
#10 mi plan es ahorro e intentar ganarle a la inflación. Si en 30 años sigue habiendo pensiones pues genial, más dinero tendré para gastar
#15 No es un plan infalible que digamos. Si no te puedes fiar de los gobiernos, casi menos de los bancos.
#34 hay que diversificar
#10 Congelar las pensiones por encima de 24.238,23, que es el salario mediano según google. Las demás, con el IPC.

Al mismo tiempo que por supuesto una subida de impuestos tipo herencias, rentas del capital, quitar desgravaciones a planes privados, etc., etc.
#46 no me contestabas a mi, no?
#10 Mi plan es tener mi casa pagada y inversiones que generen rentas suficientes para poder sobrevivir (entre inversiones y plan de pensiones).

Luego si además de eso me llevo una pensión del estado pues genial, pero no cuento con ello.

El único problema de mi plan es que de aquí a que me jubile puede entrar un gobierno que me robe para evitar que los que no tienen plan se mueran de hambre.
#8 Estoy en las mismas, pero me cuesta convencer a mi mujer que ese dinero que le apetece gastarse en un viaje con los niños es mejor ahorrarlo porque lo necesitaremos.
#17 a ver si encontráis un equilibrio, que a ninguno os falta razón.
#8 El estado somos nosotros, somos nosotros los que sostenemos el estado. Si el estado no va a estar ahí entonces nosotros tampoco deberíamos estar.

Si lo que quieres es una mierda de país mucho más parecido a EEUU pues bien, estás en todo tu derecho a exigirlo pero no acuses a la falta de cultura o falta de conocimiento financiero. Échale la culpa a todos esos liberales de mierda que defienden un estado más débil y menos control para luego ir a cobrar comisiones abusivas y desproporcionadas…   » ver todo el comentario
#3 quitas el tope a las cotizaciones de salarios altos, creo que ahora el tope es 3.xxxx€. Hay mucha gente que cobra más de eso y con lo que sacas pagas las pensiones.
#11 El PSOE ya lo subió, y además con trampa, porque si subes el tope de cotización, tienes que subir la pensión máxima, y lo que ha hecho es subirla progresivamente con un calendario, que ya se verá materializa.
#11 "Hay mucha gente que cobra más de eso y con lo que sacas pagas las pensiones."

Con eso no tienes ni para pipas.
#11 4909,50 y si quitan el tope a las cotizaciones las pensiones también dejarán de estar topadas
#3 En muchas empresas no quieren gente de 50 años, te quedas parado con esa edad y tienes un problema importante, tú y toda tu familia, encima luego cobrarás la pensión mínima porque no cotizarás con regularidad esos años en que no te quieren y te consideran un estorbo en las entrevistas.
El capitalismo quiere campos de concentración donde meter a la gente que le sobra y que no se vean, al estilo de Bukele todo quien no encuentre trabajo con 50 a la cárcel por vago y maleante.
#3 y si nos jubilamos a los 120 no hay que pagar ni una pensión
#3 Eso no es así, es un asunto de descompensación de edades.
En banca se jubilaron miles de trabajadores con menos de 60 años, de los que cobran una buena pensión. En Telefónica hubo gente que se jubiló con 55 y hasta menos.
Mientras tanto la señora de la limpieza, que cobrará una pensión de mierda, se jubila a los 67.
#42 en Telefónica se llegó a prejubilar a finales de 90 con 42 años si tenias 15 años de antiguedad en la empresa. gente que se tendría que estar jubilando ahora con 67 y tenían 42 en 1999.
#42 Que no sea justo (en varias de Telefónica encima la prejubilación e idemnización salió del dinero público), no quiere decir que sea sostenible.
#3 "No se puede por un lado apoyar el sistema actual y por otro lado negar su financiación". Exacto, hay que cambiarlo para que los más ricos, defraudadores y demás, paguen lo que les corresponde. Y no nosotros. Con eso seguro que llega
#3 si al final resulta que al final la que más ha hecho por arreglar el sistema de pensiones ha sido Ayuso
#3 Si sostiene por el trabajo y el trabajo se realiza por tecnología, robótica y desarrollo. Ya está sostenido. Todo el cupo de trabajo se hace con la robótica y todo sostenido. Se puede uno jubilar desde que nace. A no ser que te quieran maltratar por hacer algo con la escoba.

Supongo que ese será el progreso con el tiempo. Para otra forma no hay cabida, pues la tecnología llega y el trabajo queda sustituido.
#3 Es una mierda que nos han metido en el coco. Dinero hay, se paga porque otros países han pasado por lo mismo y lo pagan sin problemas. Lo que no puedes hacer es joder los mismos sueldos que tienen que mantener las pensiones actuales. El rollo patatero de que no es sostenible es una gilichorrada que solo busca meter miedo.
¿Quieres una solución? Se acabó la emisión de moneda, los bancos centrales ni los de deuda podrán emitir un céntimo. ¿Dónde se crea el dinero? Directamente en las…   » ver todo el comentario
#3 Totalmente de acuerdo con que hay que afrontar el problema, no basta con decir qué mal que se atrasa la jubilación. Por la propia pirámide poblacional y el aumento de esperanza de vida es insostenible. Pero el problema es que atrasar la jubilación (mas cuando mantienes los privilegios a funcionarios, para no perder su voto) tampoco es afrontar el problema, es una solución a corto plazo y otros ya se encontrarán con el futuro problema de tener que volver a alargar. Soluciones a largo plazo,…   » ver todo el comentario
Explicame eso del diálogo social con gente a la que le mola jubilarse más tarde.
#85 Donde dice que habrá que jubilarse mas tarde si o si?
#0 fijate si es fuerte la cosa que ni te ha votado negativo @_Jobar!!!!! (Me tiene block) :troll:
Además de las pírricas mejoras que tiene este nuevo acuerdo para aquellos que decidan jubilarse más allá de los 65 o 67 años, ¿alguien podría explicar que otras mejoras contiene para el 99% de las personas, que son los que se jubilan tan pronto como pueden?

Porque anunciar a bombo y platillo un acuerdo tan minúsculo, tan solo para el 1% de la población o menos, yo les enviaba a la mierda que se la pelasen tranquilamente entre PP y PSOE.
Cualquier trato que aleje la jubilación a los 60 años es un retroceso para los trabajadores.

El objetivo debería ser la jubilación tras 35 años cotizados o con 60 cumplidos.

Si se jubilaran los funcionarios con 60 años se iba a ahorrar mucho dinero de las arcas públicas.

¿Cuánta gente junta el paro, los subsidios y los ahorros desde los 60 hasta la jubilación? Es absurdo esperar tanto.
#88 uy, quería escribir 67.
Retrasar la edad de jubilación? Más allá de los 65? En serio Sumar??
#75 Donde diga que ese decreto retrasa la edad de jubilación no es cierto, de hecho ni el propio artículo se atreve a decir que es lo que supuestamente es tan perjudicial, te están tomando el pelo.
#75 ¿65? La edad de jubilación son ahora 66 años y medio.
#75 Donde pone eso que afirmas?
#96 si busca retrasar la edad de jubilación como afirma el titular…
Prefiero trabajar más años y menos horas a la semana que trabajar mucho ahora y no tener casi tiempo para nada, y luego estar aburrido cuando sea más mayor. Nota: mi aspiración profesional es la docencia, que es una profesión donde se puede trabajar hasta edades avanzadas, no es como otros oficios más físicos donde esto que digo es más complicado. También cuento con que los avances de la medicina permitirán mejorar la vida y alargarla, y que dichos avances serán para todos, aunque esto es más complicado si la gente pasa de implicarse en defender la sanidad pública.
¿De verdad sumar apoya eso?
Me cago en sus muertos
Maldito gobierno socialcomunista!!!
Bravo, dos falacias de hombre de paja en una frase. Todo con tal de justificar a los traidores de Sumar.
eso cada vez pasa menos, gracias a los que vienen
Sumar para restar el estado de bienestar.
«12
comentarios cerrados

menéame