Sobre política y políticos.
525 meneos
653 clics
La jueza que investiga la gestión de la DANA de Valencia quiere saber por qué se tardó tanto en enviar la alerta a los móviles

La jueza que investiga la gestión de la DANA de Valencia quiere saber por qué se tardó tanto en enviar la alerta a los móviles

Cree que las muertes que se produjeron, 224 hasta ahora, eran evitables. La exconsellera Pradas ignoró a los técnicos y se negó a enviar la alerta a los móviles el día de la DANA de Valencia hasta que Mazón llegara,

| etiquetas: dana , valencia , juez , mazon
184 341 0 K 413
184 341 0 K 413
Comentarios destacados:                
#4 #1 porque Mazón solo es la punta del iceberg de la incompetencia y la negligencia. Es el máximo responsable, pero no es el único responsable.

Está bien que la jueza siga con la instrucción para aflorar de forma oficial lo que todos los valencianos sabemos de sobra.
Es evidente que esperaron a que llegara Mazón, pero ¿ Por qué le necesitaban para tomar la decisión?
#1 porque Mazón solo es la punta del iceberg de la incompetencia y la negligencia. Es el máximo responsable, pero no es el único responsable.

Está bien que la jueza siga con la instrucción para aflorar de forma oficial lo que todos los valencianos sabemos de sobra.
#4 ¿Todos los valencianos, estás seguro? Por desgracia, puede que ni la mayoría.
#6 pues si no lo saben esperemos que después de la instrucción lo sepan. Es triste que la justicia dependa tanto del juez o jueza que te toque, esperemos que esta no se haga un Peinado.
#8 Ojalá, pero hay mucho forofo que hagas lo que hagas, digas lo que digas o demuestres lo que demuestres los seguirá votando y defendiendo.
#8 no es que no lo saben: es que no lo quieren saber. Como, por ejemplo, las residencias en Madriz, y la posterior mayoría absoluta.
#23 joder, es que han heredado las joyas de la abuela. Si no se hubiese muerto no las habrían podido vender, así que están agradecidísimos a Ayuso por haber hecho el trabajo sucio.
#6 puede que lo sepan, pero no les importe, incluso que les parezca bien.
#4 efectivamente, subyace un profundo retraso. O algo peor.
#4 Y la que tenia que dar la alerta era la Jefa de la patronal de la hostelería de Alicante. Es como si en la película de Tiburón das la competencia de cuando hay que cerrar las playas al empresario que no quería cerrar las playas ante la evidencia que apuntaban los expertos.
#4 bueno, recurrirán la sentencia y otro juez amigo se la afinará. Como si lo viera.
#1 Conociendo lo inútiles que son en el PP, no creo que hubiera ninguna razón oculta, huele más a dejadez, incompetencia y omertá.
#9 yo me inclino más bien por pensar en que una alerta tiene consecuencias en el negocio turístico e inmobiliario y se resisten como gato panza arriba antes de alertar a la población. Es una decisión que debe tomar el jefe.
#11 En el caso de Valencia no lo veo. Estamos hablando de refugiarse unas pocas horas, lo mismo que pasó en la segunda Dana. Ahí ya nadie tuvo agallas para cuestionar nada. En Málaga, por ejemplo, las calles inundadas y daños materiales aunque no fuesen tan bestias como en Valencia. Pero sin daños personales.

En este caso veo una total incompetencia e incapacidad para tomar decisiones. Y ahora a Mazón se le vuelve la hemeroteca en contra. En la Dana anterior el gobierno del Botanic tuvo dos…   » ver todo el comentario
#17 la cara se lava sola con la próxima mayoría absoluta en las urnas, desgraciadamente.

Espero que algunos vayan a la cárcel.
#12 es mucho más sencillo. Se avecinaba un puente y el sector hostelero (los que mandan en la Generalitat) no quería ni oír hablar sobre una alerta de esa magnitud :ffu:

CC. #17
#34 No dudo que sea fácil tomar esa decisión. Pero a veces hay que tomarla. Con la pandemia tuvimos un ejemplo perfecto, a toro pasado es fácil decir que había que haber apretado antes el botón rojo. Pero las presiones que hubo para no apretarlo fueron tremendas, hasta que ya fue evidente que los hospitales iban a colapsar y que era elegir entre lo malo y lo peor.

Sobre el puente en sí, pues si hemos llegado al extremo de tratar de silenciar a la AEMET para no espantar a los turistas, es una…   » ver todo el comentario
#41 pues si en el covid nos hubieran gobernado los peperoni, hazte idea la gente que habria muerto poniendo por delante las cañas que la salud
#49 Pues seguramente habríamos sido otro Brasil. Allí llegó un momento en que las infecciones se pararon porque ya se había contagiado hasta el gato. Pero para llegar a eso tuvo que ocurrir una masacre.

Al final contagiarse, exponerse al virus, y pasarlo, era prácticamente inevitable. Lo que sí se podía evitar era tanta muerte. Una vez que el virus mutó a cepas más contagiosas pero menos peligrosas, ahí sí que tocaba comérselo.
#17 Juanma Moreno, tras Ayuso enviar la alerta a los móviles por la DANA de Madrid-Toledo

"Si un organismo público alerta de peligro extremo debe estar muy seguro, porque eso tiene consecuencias sociales y económicas",
#43 Y es cierto. Pero lo cortés no quita lo valiente.

El mismo Moreno mire cómo en la segunda Dana, la que inundó Málaga entre otras, no tuvo agallas de cuestionar la alerta.

El botón rojo tiene impacto, claro que sí. Pero está ahí para algo, para esas pocas veces en las que es mejor quedarse en casa y perder una jornada laboral que perder hasta la vida.
#45 ¿Que es eso de la segunda DANA?, ¿se envió otra alerta a móviles después de la tardía primera?

Lo que hiceran con los avisos rojos de AEMET es una cosa, y lo de este artículo es lo de las alertas directas a los móviles de las personas de la zona en riesgo.
#46 Cómo que qué es, pues la segunda Dana que hubo unos días después de la que arrasó Valencia. Afectó entre otros sitios a Málaga. También hubo otra alerta en Cataluña. Ahí nadie tuvo agallas de cuestionar las alertas y se mandó a los móviles lo que hiciese falta. Sin chistar.
#47 Ya sé que hubo otra DANA, pero es irrelevante aquí. Porque en esa no se envió alerta a móviles, porque no hubo peligro de desbordamiento de ningún curso de agua. Por lo menos en Valencia. Y lo que dice la jueza aquí, se circunscribe a eso, alertas a móviles y Valencia.

Quizás aquí se tuvieron en cuenta eso que dices que dice bien Moreno, "hay que tener cuidado con las consideraciones económicas", y no lanzaron la alerta a tiempo por eso, y murieron 237 personas. Y lo dice criticando el uso en Madrid, donde derribó puentes la crecidad de los cursos de agua.
#48 Claro que se enviaron alertas. No en Valencia pero sí en otros sitios. A mí me llegaron dos en Barcelona. A eso me refiero a que en esa segunda Dana ya no hubo ni Morenos ni nadie con agallas para cuestionar las alertas rojas.
#51 En Catalunya veo que la activan semana si, semana no, 66 veces en los 2-3 años que lleva activa. Habría ver en autonomías donde esté el PP tras la DANA de Madrid 2023 para ver si se usa, o hacen como Valencia. Pero eso denota que en Valencia, eran reacios a mandar ese tipo de alertas, y de ahí las consecuencias.
#47 Hubo una en Almería, avisando a toda la población en el poniente donde casi no hubo percances salvo algunos invernaderos junto a ramblas. Pero tras lo de Valencia nadie criticó que se excedieran, porque lo lógico es extremar precauciones, y en ese momento era fácil de entender.
#56 De hecho, se notó muchísimo que en esa ocasión cogieron miedo del caso de Valencia y mandaron la alerta rápido (como debe ser).
#11 la comparecencia matutina de Mazón confirma plenamente eso. Hablaba, leyendo, con las gafas caídas, como si no le interesará lo que leía, sobre unas cabras ahogadas en Turis y que total la tormenta se iba a Cuenca
#9 Simplemente sobreestimaron la alerta, lo que estaba pasando y pensaban que no iba a tener consecuencias.
Eso sólo alguien ignorante supino se comporta así porque en la zona los eventos catastróficos han sido recurrentes.
#1 Le necesitaban porque una alerta de este tipo significaba cerrar negocios, colegios, y todo tipo de locales, con un impacto económico tremendo, y nadie quiso asumir la responsabilidad de lanzarla y ganarse una bronca si la realidad al final no era tan catastrófica como la previsión.
Por desgracia, la realidad resultó ser mucho peor que la previsión.
#12 Es que luego los donantes en B se enfadan contigo por cerrarles los supermercados y otros negocios...
#12 No solo eso. Hay que entender que el PP actual es anti-ciencia y, mientras está en la oposición, anti-estado. Dar la alerta suponía aceptar y reconocer la pericia y autoridad de la AEMET, las Juntas Hidrográficas y de los científicos en general. Y eso es un pecado imperdonable para ellos.
#12 de impactos económicos no saben mucho, visto lo visto.
#12 pero es que cinco horas antes el barranco del pollo ya se había colmado de agua y cualquier persona que no estuviera a otras cosas lo podía saber.
Pero no solo eso, es que Mazón salió a las seis de la tarde a decir que lo pero ya había pasado y que la tormenta iba a escampar. Con dos cojones.
#1 porque son todos unos puestos a dedos que están cobrando casi 100.000€ al año por hacer nada y ese día tocaba trabajar y ni uno solo sabía lo que tenía que hacer.
#1 porque son todos irresponsables que no se atreven a tomar decisiones porque saben que sus jefes solo premian la obediencia y nunca la iniciativa y porque han ganado su sillón y su sueldo por chupar culos, obedecer y nunca cuestionar o pensar por si mismos.

Es un mal endémico de este país y de la leyes que controlan y regulan los partidos políticos convirtiéndolos en mafias.
#1 Como le llovieron las críticas a Ayuso por declarla en la DANA de Madrid-Toledo 2023, y como el PP valenciano, es un amigo, un esclavo, un siervo del Nacional, no querrían contrariarlos. :->
#1 Es lo que pasa cuando descabezan los equipos con la entrada de nuevos gobiernos poniendo amiguetes y no sean puestos de carrera.
Que se ponga la cola!
Ya verás si al final todo esto no es más que otra una treta judicial para cargar la culpa en el informático...
Disculpe señoría, estaba follando con mi amante.
#15 Aplíqueme la doctrina mongolina, como a la infanta. También tengo fachapas.
Lo quiere saber la jueza y más de media España (la que no vota al PP)
Ya le respondo yo jueza: Porque el presidente estaba fornicando en el Ventorro y la responsable de emergencias no se había leído el manual de emergencias.
Pues porque estaba a otra cosa, concretamente empujando con un pibón.
Esta jueza cada vez da más muestras de no estar homologada por el PPVox.
Lo que tiene que hacer la juez es pedir y confiscar la información enviada desde el teléfono de Mazón y sus asesores.
Y de paso que requise 10 meses previos de conversaciones privadas, emails, y documentación, a ver si encuentra algo más...

¿Qué? ¿No parece legal?
Sí lo están haciendo con el fiscal general, la mujer y el hermano del presidente.
Aquí la Ley es igual para todos y si con unos vale con otros también.
Al final este es el punto más importante. Casi todo lo demás es ruido. Quizás se podrían haber tomado medidas de diques y limpieza de caudales antes, o la ayuda se podría haber enviado más rápido después.

Pero lo más claro es que si se hubiera dado la alerta de permanecer en las casas y evitar garajes una hora antes (o incluso media hora antes) se habrían salvado cientos de vidas.
Como indague mucho, ya mismo la reprueban.
Mazón: para k kieres saber eso jaja saludos.
Absuelto.
En cuanto un técnico analiza los datos meteorológicos y ve lo que viene, eso se tiene que registrar en el sistema que sea y los sms tienen que llegar de forma automática a las personas afectadas.

No podemos depender de la incompetencia de una cadena de mando porque ya ha quedado demostrado lo que pasa.

¿Qué medidas estamos tomando para que la vida de miles de personas no dependa de un incompetente?
#20 Recuerdo haber leído en los días posteriores a la DANA que nadie de los que estaban al mando sabían del sistema ES-Alert
A perderse en los detalles y seguir sin procesar a nadie
Porque necesitaban saber antes si Amazon le dió más gustirrinín al meterla o al sacarla.
La típica situación grave en la que nadie quiere asumir responsabilidades y todos se limitan a esperar a que venga el jefe. Supongo que no imaginaban que iba a llegar tan tarde (ni tan borracho). Ese día hubiera sido mejor para todos si Mazón estuviera de vacaciones y no se le esperase.
Pero esto no estaba ya claro y reconocido por ellos mismos?

El gobierno valenciano admite que no supo hasta las ocho de la tarde del martes que podía enviar alertas a los móviles

www.google.com/amp/s/es.ara.cat/politica/gobierno-valenciano-admite-ma
#38 Un juez tiene que escuchar a las partes y recoger documentos oficiales, no puede aplicar una condena o abrir un juicio oral en base a que "ya se sabía" o a que se haya publicado en prensa
Porque estaban de parranda…
Repito (otra vez) un comentario/teoría conspiranoica mío, que no me gustaría que fuese cierto, pero cada vez que sale más información me hace pensar que estoy en lo cierto, eso me asusta.....y mucho:

Teoría conspiranoica:

El gobierno valenciano no pensaba hacer nada de nada (mucho miedo me da pensar que fuese por órdenes de más arriba) debido a que:

01 - Si el gobierno asume el mando:
a - Si no pasa nada: Sánchez dictador, denuncias a cascoporro por saltarse las competencias autonómicas,…   » ver todo el comentario
Porque para atender un desastre meteorológico hay que tener escrúpulos, empatía y sentido del deber público.

Esperar eso de la derecha es de ciencia ficción.
Esta me la sé: porque Mazón se estaba zumbando a la rubia en el Ventorro.
Uffff huele a inhabilitacion de la jueza por extralimitarse de sus funciones
Bueno, y la supuesta periodista que estaba en el ventorro con el corrupto del Mazón no se sabe nada?? No la acosan los "periodistas" güenos güenos como el ndongo o el vito??
Asco de gentuza
¿Tenían que esperar a que llegará Mazón? ¿Para que? ¿Para hacerle la foto pulsando el botón de "Enviar"?

menéame